https://yle.fi/uutiset/3-12079350
Vasemmistolla on valtava tatti otsassa, koska hakaristilippujen käytöstä ei jaettu tuomioita. Miten voisikaan, sillä meillä ei lait kiellä sellaista käyttöä, joka kulkueessa oli nähtävissä. Siksi vasemmistolaiset repivät pelikalsarinsa ja polkevat maata, eikä varmasti jätä asiaan tähän. Oma ideologia on saatava kaiken yläpuolelle tavalla tai toisella.
Mutta samalla he sivuuttavat kokonaan äärivasemmistolaiset vihasymbolit ja vihanlietsonnan, sekä väkivallan ja sen ihannoinnin. Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden mukaan natsisymbolin kriminalisoinnin yhteydessä myös sen toisen äärilaidan vihasymbolit täytyy kriminalisoida. Eihän se ole moraalin, eikä demokratian hengen mukaista, että yksi äärimielinen taho vaiennetaan ja toisen annetaan olla rauhassa. Mutta toki meille monille on selvää, että vasemmistolaisuudessa moraalin tason on vähän niin ja näin... tapahtumakohtaista, aina muunneltavissa omaksi edukseen.
Vasemmistolla on valtava tatti otsassa, koska hakaristilippujen käytöstä ei jaettu tuomioita. Miten voisikaan, sillä meillä ei lait kiellä sellaista käyttöä, joka kulkueessa oli nähtävissä. Siksi vasemmistolaiset repivät pelikalsarinsa ja polkevat maata, eikä varmasti jätä asiaan tähän. Oma ideologia on saatava kaiken yläpuolelle tavalla tai toisella.
Mutta samalla he sivuuttavat kokonaan äärivasemmistolaiset vihasymbolit ja vihanlietsonnan, sekä väkivallan ja sen ihannoinnin. Tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden mukaan natsisymbolin kriminalisoinnin yhteydessä myös sen toisen äärilaidan vihasymbolit täytyy kriminalisoida. Eihän se ole moraalin, eikä demokratian hengen mukaista, että yksi äärimielinen taho vaiennetaan ja toisen annetaan olla rauhassa. Mutta toki meille monille on selvää, että vasemmistolaisuudessa moraalin tason on vähän niin ja näin... tapahtumakohtaista, aina muunneltavissa omaksi edukseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seuraava kysymys olisi, että minkä kaikkien symboleiden näkyvä kantaminen olisi tuomittavaa, jos hakaristi ei olisi sallittu?
Tuomio oli vapauttava. Vain silloin ei tuomiota jaeta, jos kantaja luopuu vaateestaan.
Milloin persuista on vassareita? Goodlaa Halla-ahon ylistyspuhe Putinista!
googlaa
Vasemmiston vihalaulut ovat aina uhkailleet toisinajattelijoita, suorastaan tappamisilla!
Tuolle vihalle ei enää sataan vuoteen ole ollut edes perusteita, sillä itsenäisessä Suomessa "niin makaa, kuin on pedannut." Kyseessä on yksistään elämästään piittaamattomien juoppojen ja huumeveikkojen kateus ja viha niitä kohtaan, jotka omalla koulutuksellaan ja etenkin sitten työllään ovat elättäneet itse itsensä. Näin oli monien kohdalla jo ennen itsenäisyyttä!
Ne, jotka näkivät elämässään vaivaa, pärjäsivät. Laiskat tai esim. alkoholistit perheineen, no eivät tietenkään. Samoin on tänä päivänä. Aitoa työläistä on voitu "riistää", muttei pummia. Pummi / loinen / työtön ei ole työläinen, vaan rikollinen. on itse riistäjä.
Kyllähän Suomessa on monenlaista rikollista riistoa ollut ja on, mutta tällaiseen auttaa kun tekee poliisille rikosilmoituksen esim. työnantajan laittomista toimista. Olen itse kokenut monenlaista. Pahimpia työtovereita ja riistäjiä, naisilla rankimmat työt teettäjiä, olivat etenkin ammattiliittoihin kuuluneet kommunistit. Mm. istuivat työmaakopissa juomassa kossua ja pelaamassa korttia, kun naiset haravoivat sateessa puistoa. Palkkaa nostivat, miehet, mutta varsinainen työnteko oli sitä ja tätä.
Onhan se kiva että persut saavat luvan kanssa kanniskella ikiomaa lippuaan.
Hakaristilippu oli alunperin NSDAP:n puoluelippu. Perussuomalaiset halunnevat säilyttää mahdollisuuden ottaa lippu käyttöön puoleensa lippuna vastustaessaan hakaristilipun käyttökieltoa.