Kun hän puhuu niin harkiten niin niin oli hyvä seurata haastattelua, Kempe antoi hänen puhua rauhassa.
https://www.youtube.com/watch?v=O39hQzpJR9Q
Hän on kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri ja läketieteellisen mikrologian dosentti.
https://www.youtube.com/watch?v=O39hQzpJR9Q
Hän on kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri ja läketieteellisen mikrologian dosentti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kas kun sekoittaa heti alkuun mitä geeniterapia ja mRNA tekniikkaa.
Eläkkeellä oleva henkilö mikä ei tee enää tutkimusta eikä perusta väiiteitään tutkimuksiin eikä ole edes virologian ja rokotteiden asiantuntija.
Und?
""Kas kun sekoittaa heti alkuun mitä geeniterapia ja mRNA tekniikkaa."""
Ei muuten sekoita.
MRNA-tekniikkahan on juuri sitä geeniterapiaa.
Hyvin ymmärrettävästi ja rauhallisesti puhuu, vaikka ei ole alunperin suomalainen.
>>>MRNA-tekniikkahan on juuri sitä geeniterapiaa.<<<
Jo määritelmällisesti mRNA-rokotteet eivät ole geeniterapiaa, koska niitä käytettäessä ei siirretä mitään geenejä mihinkään..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Geeniterapia
"Geeniterapia eli sairauden hoito tai ehkäiseminen geenien siirron avulla on nopeasti kasvava lääketieteen tutkimusala, jossa pyritään siirtämään haluttuja geenejä potilaan somaattisiin soluihin. Geeniterapiassa siirretyt geenit eivät periydy. Pääkohteena geeniterapiassa on korjata tai korvata muuntuneita geenejä ja säädellä niiden ilmentymistä tai solun signaalin välitystä, säädellä immuunijärjestelmän toimintaa tai saada syöpäsoluja tuhoutumaan hallitusti."
Et nyt ymmärrä, Mengelekin teki potilailleen kokeita ja antoi terapiaa heille, hän ei ajatellut varsinaisesti tehdä pahaa vaikka potilaat kärsikin ja se oli tietenkin pahaa.
Geeniterapia, geenimuuntelu geenien rassaaminen, monella tapaa voi kutsua.
Yhtä kaikki se on hyvin arveluttavaa sorkkia ihmisen genomia.
Geeniterapiassa korvataan DNA pätkä, jotta tuotetaan haluttua valkuaisainetta pysyvästi ja lähetti rna tuottaa valkuaisainetta hetkellisesti ja paikallisesti ja katoaa kehosta nopeasti.
Dna pätkien viemiseen voi käyttää esim. viruksia.
Mikään näistä eu muuta perimää.
Missä on nyt mörkö näissä menetelmissä?
Sinusta on turvallisempaa kärsiä vakava virus infektio? Perun kuolleisuus tarkoittaisi globaalisti 50miljoonaa kuollutta. Tai ottaa vastaan virustauteihin liittyvät vakavat jälkitaudit, joiden kuva tarkentuu ja samalla mrna rokotteessa ei ole tullut yllätyksiä (validoituja) suhteessa kliinisiin testeihin.
Vai ottaisitko kehoosi enemmin heikennetyn viruksen mikä vie soluun saman informaation plus muuta, lisänä riskiäkin aiheuttava vastetta stimuloiva adjuvantti kuin emäsparitarkkuudella ”koodatun” lähetti mrna:n.
Jos viittaat salaliittoihin, elä vastaa. Tieteelliset artkikkelit kelpaa.
Vielä EU regulaatiossa taas mRNA löytyy DNA muutosten sääntelyn alta, mikä taas vaan johtuu siitä mRNA osuus ei ole vielä tehty. Kerrotaan ihan samalla sivulla - mitä somessa jaetaan TODISTEENA että se olisi geeniterapiaa 😂😂😂😂😂
Mites luetun ymmärtäminen? 😆😆😆😆