Kreml perusteli talvisotaa samoin kuin USA Afganistania

Kreml ja USA perustelevat hyökkäyksiään aina ennalta ehkäiseviksi. Moskova hyökkäsi Suomeen 1939, koska se muka pelkäsi tuoreen liittolaisensa Saksan käyttävän Suomen aluetta muutoin hyväkseen. USA väitti Isiksen käyttävän Afganistania. Lopputulos molemmissa oli hyökkääjän häviö ja torjunnassa onnistuneen paikallisen osapuolen liittoutuminen juuri sen osapuolen kanssa, mitä hyökkääjä oli pelännyt.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Saksahan käytti Suomen aluetta hyväkseen kun Suomi ei liittynyt liittoutuneisiin ennen talvisotaa jolloin talvi- ja jatkosota olisi olleet vältettävissä.

Äänestä

Suomi liittyi liittoutuneisiin. Ranskan ja Iso-Britannian piti tulla talvisotaan Suomea auttamaan, mutta menivätkin Neuvostoliittoa tukemaan.

Nato pettää aina!

Äänestä

Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin päämäärä talvella 1939-1940 oli vallata Suomi ja alistaa suomalaiset oman diktatuurinsa orjiksi.
Se epäonnistui, sillä kerrassaan pitelemättömäksi kehuttu punarosvoarmeija ei onnistunut etenemään lähtökuopistaan kovinkaan kauas kun Suomen sotilaat puolustivat maataan ja kotejaan.

Nikita Hrutsehevin muistelmien mukaan kommunistidiktaattori Josif Stalin kuuluikin valitelleen myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille, että "puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan", mikä oli tietysti varsin oikeaan osunut tunnustus tuolta juopolta kommunistihanttapulilta, joka ei ollut ikään mitään oikeita töitä tehnyt, ellei nyt sitten suunpieksentää sellaiseksi lasketa.

Ja niinhän siinä kävi, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri päätyi vielä joitain vuosikymmeniä niitä näitä kyhästeltyään ja muotopuolia sinkkiämpäreitä kaupiteltuaan itsemurhaan, jota saattoi hyvinkin omalta osaltaan edesauttaa se, että se epäonnistui tykkänään pienen Suomen valtausyrityksessään tuona kylmänä talvena1939-1940.
Kremlin edessä konttaajille nuo tosiseikat ovat tietysti kova pala purtavaksi, vaan semmosta se elämä on.

Äänestä

Nato ja USA perustelevat hyökkäyksiään aina ennalta ehkäiseviksi. Samoin USA:n liittolainen Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939, koska USA:n tiedustelun mukaan Suomella oli sotilaallista raskaan sotakaluston liikehdintää Mainilan suunnalla.

Äänestä
  • Suomihan oli USA:lle tuon ajan "ISIS" jonka USA halusi pakkomielteisesti tuhota.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kreml ja USA perustelevat hyökkäyksiään aina ennalta ehkäiseviksi. Moskova hyökkäsi Suomeen 1939, koska se muka pelkäsi tuoreen liittolaisensa Saksan käyttävän Suomen aluetta muutoin hyväkseen. USA väitti Isiksen käyttävän Afganistania. Lopputulos molemmissa oli hyökkääjän häviö ja torjunnassa onnistuneen paikallisen osapuolen liittoutuminen juuri sen osapuolen kanssa, mitä hyökkääjä oli pelännyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu