Täällä Suomessakin käydään ihan aika ajoin todella kiivastakin keskustelua Natosta ja helposti syntyy vaikutelma, että erityisesti poliittisen eliitin piirissä jäsenyyttä haluttaisiin edistää, mutta koska sille ei löydy tukea kansan syvistä riveistä, jäsenyyttä hivutetaan eteenpäin.
Tämä tehdään toki siksi, että uskotaan Naton tuovan turvaa. Muun muassa kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa on vaatinut Nato-jäsenyyden välitöntä valmistelua helmikuussa 2021. Samanlaista retoriikkaa on kuultu myös eri suunnilta, esimerkiksi vihreistä, toki muualtakin. Vihreät ovatkin kulkeneet pitkän matkan Koijärveltä kohti täysiveristä EU-liittovaltion ja sen taustalla toimivien voimien sekä konglomeraattien tukiryhmää. Sen fuusioituminen kokoomuksen kanssa monella tasolla on ollut taitava operaatio ja monia ihmisiä on tämän tiimoilta jymäytetty. Vihreiden raivo on taitavasti onnistuttu muuttamaan trendikkääksi virtaukseksi, jonka päätavoite on kuitenkin Suomen itsenäisyyden lopettaminen.
Tämä tehdään toki siksi, että uskotaan Naton tuovan turvaa. Muun muassa kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa on vaatinut Nato-jäsenyyden välitöntä valmistelua helmikuussa 2021. Samanlaista retoriikkaa on kuultu myös eri suunnilta, esimerkiksi vihreistä, toki muualtakin. Vihreät ovatkin kulkeneet pitkän matkan Koijärveltä kohti täysiveristä EU-liittovaltion ja sen taustalla toimivien voimien sekä konglomeraattien tukiryhmää. Sen fuusioituminen kokoomuksen kanssa monella tasolla on ollut taitava operaatio ja monia ihmisiä on tämän tiimoilta jymäytetty. Vihreiden raivo on taitavasti onnistuttu muuttamaan trendikkääksi virtaukseksi, jonka päätavoite on kuitenkin Suomen itsenäisyyden lopettaminen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Nato-jäsenyyttä kohden mennään. Turvallisuuspolitiikkaan perehtyneiden keskuudessa on vahva tietämys niistä uhista jotka Suomi joutuu kohtaamaan.
Vuoden 2014 jälkeen alkanut kehitys Venäjällä on suurin syy tiivistyneeseen sotilaalliseen yhteistyöhön lännen kanssa. Ilman tuota kehitystä Venäjällä, maailma olisi toisessa asemassa, eikä Nato olisi mitenkään ajankohtainen.
Naton+jäsenyys+tuo+100%+turvan.Yhteenkään+jäsenmaahan+ei+ole+hyökätty.
Eiköhän siihen saada korjaus pikapuoliin. Natomaat on uudelleen maalitettu.
Kun Venäjälle on tehty selväksi, että jokaista Naton jäsentä tullaan puolustamaan koko Naton resursseilla, on jäsenet saaneet pysyä perinteisen sodankäynnin osalta rauhassa. Tämän kyllä hyvin ymmärtää myös ns. "kansan syvät rivit".
Kun valtiojohto ilmoittaa, että on viisasta hakea myös Suomelle tämä Euroopppalainen rauhanjärjestön turva, koska sille on ilmaantunut konkreettinen tarve, niin Suomi on Natossa käytännössä koko kansan tukemana pikavauhtia.
Näin se menee, piipitteleepä tiltuset mitä hyvänsä.
Pohjois-Atlantin puolustusliitto NATO on poliittinen ja sotilaallinen liitto, jossa on 30 sekä eurooppalaista että pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.
Niinpä, kiitos tarkennuksesta.
Voi kai silti sanoa, että on myös eurooppalainen.
Eikö itsenäisen maan kriteerit ole: oma valuutta, oma armeija ja oma kieli (kulttuuri)?
Tarkoitatko myös, että Suomen ei pitäisi tehdä kauppaa ja turismia nyt lainkaan Venäjän kanssa?
Suomi tulee liittymään Natoon ennemmin tai myöhemmin. Itselleni liittyminen nyt on vain ns. periaatekysymys. Ei meillä ole mitään välitöntä uhkaa itänaapurimme suhteen, vaikka se rappeutuu ja rampautuukin, niin eihän se ole Suomen asia. Edes pelätä tai kokea sieltä mitään uhkaa.
Mutta...Mitä enemmän sieltä suunnalta tulee kannanottoja saati uhkailuja ettei pitäisi liittyä, niin sitä enemmän nimenomaan pitää.
Venäjä kuvittelee olevansa ns. pelottava ja pelottelevansa. Se on pelkkä paperitiikeri.
Jos Venäjä on pelkkä paperitiikeri , niin Suomen urheat sotilaat pittää sen loitolla. Mihin siis Natoa tarvitaan?
” Jos Venäjä on pelkkä paperitiikeri , niin Suomen urheat sotilaat pittää sen loitolla. Mihin siis Natoa tarvitaan?”
Pitämään Venäjä loitolla!
Voimasuhteilla 5 vs 143 miljoonaa ei ”Suomen urheat sotilaat” yksin riitä!
Paras sota on se, joka ei koskaan edes ala!
Me emme Venäläisen Sarvamaan neuvoja tarvitse. Eikös täälläkin vatkuteta jatkuvasti r....ssä on r....ssä vaikka voissa paistaisi.
Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaan realistiset näkemykset ja neuvot ovat aina tervetulleita keskusteluihin Suomen turvallisuuspolitiikasta.
Nyt on natottaja oikealla asialla.
Euroopassa on tällä hetkellä yksi tason yksi aggressiivinen laajentumishaluinen tason yksi sotilaallinen suurvalta Venäjä.
Venäjä pyrkii Euroopassa poliittiseen ylivaltaan, sotilaalliseen ylivoimaan sekä maantieteelliseen laajentumiseen tavoitteena Venäjän imperiumin vanhat rajat.
Sotilaalliset interventiot Georgiaan sekä Ukrainaan ovat osoituksia siitä että Venäjä käyttää poliittisten ja taloudellisten keinojen lisäksi kovaa sotilaallista voimaa saavuttaakseen tavoitteensa ylivallasta.
Kaikki sotilaallisesti liittoutumattomat puolustusliitto NATOn ulkopuoliset valtiot Venäjän rajoilla ovat vaarallisessa asemassa.
”Aleksandr Dugin: Suomi kuuluu Venäjän IMPERIUMIIN”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/putinismin-ideologi-myos-suomi-kuuluu-venajan-imperiumiin/?shared=36581-5b7e4a97-500
Vastakkain asettelulla ei turvallisuutta saavuteta.
Miksi rikkoa hyvät ulkosuhteet jollain Natolla.
Mikä ihmeen hinku näillä natoihmisillä on luopua kalliilla hinnalla saavutetusta itsenäisyydestä. Jonkun Naton takia.
Itsenäisyys ei jäsenyydestä riipu.
Liittymisen jälkeen voi suhteet Venäjään jopa parantua! Näin kävi Puolalle, kun Venäjä ymmärsi, ettei hilluminen auta!
"Nato on hallitustenvälinen organisaatio, jolla ei ole ylikansallista päätösvaltaa. Jäsenmaat säilyttävät täyden kansallisen itsemääräämisoikeuden. Nato on, mitä jäsenmaat haluavat sen olevan. Kaikki päätökset tehdään yksimielisesti, jolloin jokainen jäsenmaa voi halutessaan estää päätöksen synnyn."
Niin tai voi huonontua todella merkittävästi.
Emme edes voi tietää millainen Nato tulee olemaan tulevaisuudessa. Ennen puhuttiin pelkästään puolustusliitosta, nyt kehiin on astunut myös vahva sotapolitiikka ja hyökkäys Afganistaniin kertoo jo kaiken oleellisen.
Suomessa on ihan hyvä asua näin.
En ymmärrä, mikä ihme hinku sotamielisillä on pilata kaikki vaivalla saavutettu. Kun kukaan ei voi tietää, että millainen katastrofi Natojäsenyydestä voi seurata.
Nato+antaa+Suomelle+100+%+suojan+Putinin+aggressioita+vastaan.+Yhteenkään+Nato-maahan+ei+ole+koskaan+hyökätty.+
Ei tarvita Natoa!
Putin ei ole kertaakaan hyökännyt Suomeen KOSKA ei kuuluta Natoon. :D
Paras vaan säilyttää itsenäisyys ja pysyä erossa Natosta, Britanniasta ja USA:sta
Afganistanissa näimme TAAS että Nato on aivan jotain muuta kun paperilla annetaan ymmärtää.
Nato on USA:n työkalu ja pelkästään HYÖKKÄYSLIITTO.
Jo kalustokin sen todistaa. Pelkkää pitkien matkojen, jopa mertentakaisiin hyökkäyksiin tarkoitettua hyökkäyskalustoa. Pelkkää HYÖKKÄYSKALUSTOA.
Se tässä onkin mielenkiintoista, että innokkaat Nato fanaatikot eivät halua edes nähdä tosiasioita. Olisi luullut Afganistanissa hölmöilyn avanneen vähän silmiä.
Ei kukaan toivo tulipaloakaan, silti suojaamme omaisuuttamme palovakuutuksella.
Nato on eräänlainen vakuutus, ettei sota syttyisi.
Natoliittolaisuus on suoranainen TAKUU itsenäisyyden menettämiseksi.
Turha vakuuttelu ei anna toivottua tulosta, vainoharhaisena vakuutusta tuputtavalle kauppiaalle.
Vainoharhainen vakuutuksen ottaminen EI OLE KANNATAVAA Suomelle!
Suomi ei ota Nato-vakutusta. Emme liity Natoon!
Fasistinen Venäjä on sotaisa ja valloitushaluinen valtio, joten ilman muuta Suomi NATO:n jäseneksi.
Suomella ei ole ongelmia naapuri Venäjän kanssa. Toisin on Atlantin kaukaisimmilla Naton liittolais mailla.
Mielellään vaihtaisin naapuriksi USA:n tuohon Venäjän tilalle naapuriksi. Kauppa, matkustelu, opiskeluvaihto,.... lisääntyisivät kovasti.
Ja ennenkaikkea, Natoa ei tarvittaisi, ei suuria puolustushankintoja, koska hyökkäysuhka poistuisi suuren ystävämaan vieressä. Suomi vaurastuisi myös rikkaista turisteista, eihän edes viisumeja tarvittaisi. Matkailu sujuisi puolin ja toisin, kuin se sujuu länsimaidenkin kanssa.
No se kun sitten vain vaihdat Usan ja Venäjän paikkoja keskenään. Ei sinua nyt kukaan koskaan yhtään mitenkään estele.
Sinäpä sen hoksasit! Kun aattelee Kuuban onnellista kansaa tuon yliystävällisen ja rauhantahtoisen Usan naapurina , on pakko olla samaa mieltä kanssasi. Ylimmän ystävyyden merkkinä naapurilleen Usan asettama kauppasaarto on ollut voimassa kymmeniä vuosia. Kuuba ei tarvitse aseita eikä Natoa suuren ystävämaan vieressä , eihän Usa ole hyökännyt sinne kuin kymmenkunta kertaa. Presidentin murhayrityksiä suotta edes mainitaan , nehän ei saa häiritä välejä ystävysten kesken. Kuuba on vaurastunut Usasta tulevista rikkaista turisteista , viisumeitakaan ei tarvita.
Kateeksi käy Usan vaurastuttaman ja sivistämän Kuuban asukkaita , ystävämaan vieressä on hyvä olla.
Et vaan huomaa mikä ero on diktatuurin, ja demokratian välillä.
Kuuba kommunistisenä NL:n sateliittina on itse aiheuttanut eristäytymisen. Ei kukaan halua Kuuban tapaista naapuria.
Eikä varsinkaan Usan tapaista naapuria , kysy vaikka Meksikosta.
Sieltähän lähes koko kansa haluaisi muuttaa paremman elämän toivossa juuri Yhdysvaltoihin. Muuri täytyy rakentaa että joku järjestys pysyisi maahanotossa.
Niin kultamaa Yhdysvallat on.
Diktatuurit rakentelee muureja ettei kansa pääsisi pakenemaan. Yhdysvalloissa, muuri toimii toisin päin.
Natotiltu käsittää väärin , ei meksikolaiset sieltä ole tulossa , vaan Usan terrorisoiman Väli-Amerikan maan pakolaiset. Usa ei tietenkään kanna vastuutaan mistään.
On aina myös muistettava, että Nato on keskenään hyvin erimielinen kerho, jossa esimerkiksi Turkin toiminta on hyvin aktiivista. Turkin ja Kreikan välien kiristyessä vuonna 2020, EU-maat Italia ja Espanja estivät Kreikan ja Kyproksen vaatimat kovemmat pakotteet Turkkia vastaan. Liittolaisuus sijaitsee siis hyvin kapeassa vaihteluvälissä ja kun tietyt rajat ylitetään, solidaarisuus muuttuu tuntemattomaksi käsitteeksi. Samanlaista epäyhtenäisyyttä on havaittavissa EU:n yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, jonka pohjana ei ole voima, vaan taitava sanankäyttö- ja pyörittely Brysselin salongeissa. Kokoomus onkin identifioinut ongelman ja haluaisi enemmän määräenemmistöpäätöksiä EU-ulkopolitiikassa. Toisin sanoen, kokoomus kokee, että olisi hyvä, jos pienet maat voitaisiin jyrätä. Hyötyjinä olisivat toki isot maat, kuten Ranska ja Saksa. Mutta kenen etu olisi se, että Suomella olisi vähemmän sanottavaa omiin asioihinsa?
Olet nyt todella hyvin oivaltanut mistä tässä onkaa kyse.
Moni suomalainen poliitikko ei ole saavuttanut asiassa edes minkäänlaisia opintojen alkeita. Vanhat poliitikot pyörivät kuvitelmissaan vielä Talvisodan taistoissa ja nuoret käyvät videopelisotaa luullen sen kertovan mitä sotiminen todellisuudessa on tänään.
Nato, joka on pelkkä USAn johtama kokonaisuus, toteuttaa osaltaan USAn ulko- ja kauppapolitiikkaa sekä edistää USAn aseteollisuuden vientikauppaa sotilaiden Tupperware -kerhossa, joka Natonakin tunnetaan. Ei ole mitään mieltä olla sellaisen kumppanin juoksupoikana.
EUlla tulisi olla täysin ulkovalloista riippumaton puolustus. Nato ei todellakaan ole nykyisellään mitenkään sellainen instanssi.
” Nato, joka on pelkkä USAn johtama kokonaisuus, toteuttaa osaltaan USAn ulko- ja kauppapolitiikkaa sekä edistää USAn aseteollisuuden vientikauppaa sotilaiden Tupperware -kerhossa, joka Natonakin tunnetaan. Ei ole mitään mieltä olla sellaisen kumppanin juoksupoikana.”
Silkkaa puppua! Nato on puolustusjärjestö ja USA on vain yksi jäsenvaltio 29:n joukossa!
”EUlla tulisi olla täysin ulkovalloista riippumaton puolustus. ”
EU on talousjärjestö, joka ei tuollaista harrasta!
”Nato ei todellakaan ole nykyisellään mitenkään sellainen instanssi.”
Nato NIMENOMAAN ON sellanen!
Aina porukassa pitää musta lammas olla, valitettavasti. Nyt Turkista on tullut sellainen.
Turkkia ei edes otettaisi Natoon nykyisen kaltaisena autoritaarisena maana, jossa ei kunnioiteta edes ihmisoikeuksia. Mutta voihan maa vielä palautua demokratiaksi, siinä mielessä mitä se muslimienemmistöisessä maassa on yleensä mahdollista.
Luulen että siellä on sotilaspiireissä vieläkin Nato-myönteisyyttä, vaikka puhdistuksia on tehty, ja valtion päämies on mikä on.
Turkki on sotilaallisesti naton toiseksi vahvin jäsen valtio heti Usan jälkeen.
Turkilla on todella suuri merktys natolle ja Turkilla on todella paljon sananvaltaa natossa.
Juuri noin asia on.
Putin on vaikutusvaltainen hallitsija.
On saanut aikaiseksi Ukrainan kriisin. Valko-Venäjän ongelman jatkumisen. Syyrian pakolaisongelman, ja sotatilan kestämään vuosia, tukemalla diktaattoria. Saanut valtavan asevarustelukierteen aikaiseksi..
Vain Putinilla on mahdollisuus ratkaista nämä ongelmat halutessaan. Mutta Putin ei halua tehdä sitä, vaan haluuaa pitää maailmaa pelossa, ja otteessaan.
Tämä on tyypillistä pienille, komplekseista kärsiville diktaattoreille, joilta ajamansa yhteiskuntamalli meni alta. Onhan se jotenkin kostettava, käyttämällä vaikutusvaltaa, että kaikki huomaisivat miten tärkeä mies on Venäjän johdossa.
Kaikki puhuvat vain Venäjästä. Ei sillä väliä, onko se hyvää, vai pahaa, kunhan vain puhuvat.
Ja kaikki länsimaat ainakin myös pelkäävät Venäjää todella paljon.
Tuskinpa vain.
Jotkut Natomaat pelkäävät toooodella paljon. Mutta jos ei Venäjää niin sitten Marsilaisia tai Zombeja tai jotain jenkkien tarjoilemaa uhkaa varmasti pelkäisivät.
Nato elää pelosta ja vain pelosta.
Siksi Naton johdon pitää luoda jäsenmailleen UHKAKUVIA. :D
Turvallisuuspoliittinen selonteko kyllä mainitsee Venäjän. Mutta muita mitä mainitsit, selonteko ei tunnista. Tiltujen omapäisiä höpinöitä, niitä riittää.
Selonteko muuten mainitsee Naton vakauttavan Itä-Meren tilannetta.
Tarkkispoika natkuttaa typeryyksiään! Lähetetään homppeli Venäjälle niin jopa alkaa hänkin pelätä!
Putin on vahva kaveri. Tämä pelottaa pientä , kompleksista natotiltua. Relaa , beibi , ei Putin tee sinulle mitään pahaa ,nuku hyvin.
Kaikesta tuosta johtuen. Nato on entistä tärkeämpi vastavoima pitämään diktaattorit aisoissa, tai omien rajojensa sisällä.
Todella mielenkiintoista.
Tarkennatko sinä nyt hiukan tuota lausuntoasi ihan pelkin faktoin?
Eli vaikkapa että miten nato nyt pystyy pitämään nämä sinun mainitsemasi diktaattorit aioissa?
” Eli vaikkapa että miten nato nyt pystyy pitämään nämä sinun mainitsemasi diktaattorit aioissa?”
Se n helppoa! Puttea säilytetään lukitussa kaapissa ja vapautetaan pariksi päiväksi vain joulun aikaan!
äitiskö sano?
Ennenkaikkea Nato-jäsenyys on Venäjän naapurimaille taanneet turvan.
Naton peloite estää jo yksistään diktaattoreita toteuttamasta hulluuksiaan.
NATOjäsenyys ei takaa jäsenmailleen mitään turvaa ja lisää turvattomuutta esim. Norjassa ja Baltian maissa agressioillaan
Juuri noin on asia.
Ja saman asian on itse Putte todennut ääneen! Venäjä ei koskaan hyökkää jäsenmaan kimppuun!
Toivottavasti tuon sanottuaan puhui edes kerran totta.
Mieshän on kuuluisa "puuta heinää" puheistaan. Tosin ei siinä pärjää Lavroville.
Jaaaaa ajattelit luottaa Puttttttttttttttttttttttttttten sanomisiin?
Nato Tuiltun naivius hämmästyttää joka kerta...
Tässä sen puheen ko. puheen loppuosa.
Ja saman asian on itse Putte todennut ääneen! Venäjä ei koskaan hyökkää jäsenmaan kimppuun! Ellei joku natomaa uhkaa Venäjää.
Olisi suuri ja arvaamaton riski Putelta hyökätä jäsenmaan kimppuun ja sopii kysyä, että MIKSI hän sn tekisi! Seuraamukset voivat olla atvaamattomat!
Atvaamattomia ovat Nato Tiltun ajatusten kuonaiset uomat.
Suomen pitä hommata muutama sata pitkänmatkan ydinohjusta, jotta Puttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttte ei uskaltaisi hyökätä Viroon.
Viro on jo suojannut itsensä! Ei se ole Suomen asia enää!
Nato on nykyään pelkkä paperitiikeri jota ei kukaan pelkää yhtään mitenkään.
Sinä et, mutta Putte on viisaampi!
Tuskin Putin nyt mitään natoa pelkää yhtään mitenkään.
Ei kai kyse ole pelosta vaan siitä, mikä on järkevää! Putella ei ole mitään syytä aloittaa kohtalokasta suursotaa esim. Baltian takia!
Ei nato mahtaisi nyt yhtään mitään sille jos Venäjä haluaisi jostain syystä aloitta sodan baltian maita vastaan.
Pelkääkö Viro muka jo ilman Suomen tukea?
totta kai viro pelkääIhan jatkuvasti ihan kaikkea.
Ammattitrolli on käynyt läpi koko Nato-sivuston, omilla venäjämielisillä kommenteillaan.
Työvuoro alkanut? Kun muutaman minuutin välein kaikkiin löytyy idioottimainen vastaus.
Olisiko ylläpidon hommia tarkistaa, että totuutta löytyisi edes hieman. Jos ei niin, kylmästi poisto päälle.
äitiskö sano?
Niin todellakin on.
Sovitaan näin?