Valistuksen aika, mikä asetti järjen mystiikan edelle, tieteen ja edistyksen uskomusten ja vanhaan takertumisen edelle, elää hiipumistaan. Olemme nyt aikakaudessa, missä sosiaalinen media valtaa alaa. Somessa ei ole enää väliä sillä kuka on oikeassa tai mikä on järkevää - salaliittoteoriat leviävät ja uskovaisuuteen taipuva kansa uskoo nämä mukisematta, jos ne tukevat omia näkemyksiä. Sanonta ”ei ole totuutta - on vain mielipiteitä” ei ole kaikkien mielestä täyttä hulluutta.
Uutistoimistoja pidetään propagandakoneistoina. Ja ikävä kyllä jotkut uutistoimistot (Fox News, Sputnik yms) ovatkin sellaisia. Kenties huvittavinta on se, että juurikin näiden propaganda uutistoimistojen kannattajat pitävät propagandaa yleisimpänä - ihmiset valitsevat jutut mihin uskovat. Jotten syyllistyisi ihan sinisilmäisyyteen, niin kyllähän kaikilla toimittajilla on omat mielipiteensä ja kyllähän myös CNN ja moni muun uutiset ovat välillä pahasti vinoutunut.
Mutta uutistoimistot ovat pieni paha. Nyt osa ihmisistä imee uutisensa sosiaalisessa mediassa kuten Twitterissä leviävistä huhuista. Kun joku tweettasi, että koronarokotteet lisäävät viruksen määrää tartunnan saaneen elimistössä 251 kertaiseksi, niin jopa täällä Suomessa tuo oli jo täällä palstoilla leviämässä ”totuutena”. Kirjoittaja ei ilmeisesti ymmärtänyt rokotteista yhtään mitään, kun meni tälläisen uskomaan. Vähän aikaa sitten toinen kuvitteli, että palestiinalaiset Israelin pommitusten kohteeksi joutuneet Gazalaiset nuoret teeskentelevät kuolemiaan, kun hän oli nähnyt nettivideon, missä kuollutta esittävä arabialainen nuori hyppää juoksuun kuultuaan poliisiauton sireenin. Eikö tässäkään ihminen pysähdy miettimään, että mitä järkeä tuollaisessa on, jos ympärillä on oikeita ruumiita ja pommitettuja rakennuksia? Kyseinen video oli oikeasti jordanialaisten nuorten kepponen koronan takia reilu vuosi sitten laitettujen ulkonaliikkumiskieltoihin liittyen.
Asiasta tekee vielä pahemman se, etteivät näihin some-jekkuihin uskovat edes ymmärrä mokaansa, jos heille tästä huomauttaa. Kun viittasin Reuterssin factcheck artikkeliin, niin eräs katsoi, ettei hän usko Reuterssin sivuja ennen kuin tietää ketkä ovat sen takana. Ilmeisesti lukuisissa maissa toimiva brittiläinen uutistoimisto oli hänelle uusi tuttavuus.
Miten voisimme lisätä ihmisten medialuku taitoa siten, etteivät kaikkein hölmöimmät väitteet uppoaisi kansaan? Toki tässä saa jokainen olla itsekin tarkkana, että jaksaa kyseenalaistaa uskomuksensa ja tarkistaa faktapohjia. Hyvä yleissivistys, skeptisyys ja rationalismi on tietenkin kaiken A ja O.
Uutistoimistoja pidetään propagandakoneistoina. Ja ikävä kyllä jotkut uutistoimistot (Fox News, Sputnik yms) ovatkin sellaisia. Kenties huvittavinta on se, että juurikin näiden propaganda uutistoimistojen kannattajat pitävät propagandaa yleisimpänä - ihmiset valitsevat jutut mihin uskovat. Jotten syyllistyisi ihan sinisilmäisyyteen, niin kyllähän kaikilla toimittajilla on omat mielipiteensä ja kyllähän myös CNN ja moni muun uutiset ovat välillä pahasti vinoutunut.
Mutta uutistoimistot ovat pieni paha. Nyt osa ihmisistä imee uutisensa sosiaalisessa mediassa kuten Twitterissä leviävistä huhuista. Kun joku tweettasi, että koronarokotteet lisäävät viruksen määrää tartunnan saaneen elimistössä 251 kertaiseksi, niin jopa täällä Suomessa tuo oli jo täällä palstoilla leviämässä ”totuutena”. Kirjoittaja ei ilmeisesti ymmärtänyt rokotteista yhtään mitään, kun meni tälläisen uskomaan. Vähän aikaa sitten toinen kuvitteli, että palestiinalaiset Israelin pommitusten kohteeksi joutuneet Gazalaiset nuoret teeskentelevät kuolemiaan, kun hän oli nähnyt nettivideon, missä kuollutta esittävä arabialainen nuori hyppää juoksuun kuultuaan poliisiauton sireenin. Eikö tässäkään ihminen pysähdy miettimään, että mitä järkeä tuollaisessa on, jos ympärillä on oikeita ruumiita ja pommitettuja rakennuksia? Kyseinen video oli oikeasti jordanialaisten nuorten kepponen koronan takia reilu vuosi sitten laitettujen ulkonaliikkumiskieltoihin liittyen.
Asiasta tekee vielä pahemman se, etteivät näihin some-jekkuihin uskovat edes ymmärrä mokaansa, jos heille tästä huomauttaa. Kun viittasin Reuterssin factcheck artikkeliin, niin eräs katsoi, ettei hän usko Reuterssin sivuja ennen kuin tietää ketkä ovat sen takana. Ilmeisesti lukuisissa maissa toimiva brittiläinen uutistoimisto oli hänelle uusi tuttavuus.
Miten voisimme lisätä ihmisten medialuku taitoa siten, etteivät kaikkein hölmöimmät väitteet uppoaisi kansaan? Toki tässä saa jokainen olla itsekin tarkkana, että jaksaa kyseenalaistaa uskomuksensa ja tarkistaa faktapohjia. Hyvä yleissivistys, skeptisyys ja rationalismi on tietenkin kaiken A ja O.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aloituksella ei ole tekemistä palstan aiheen kanssa, mutta todettaneen Esa Ylikosken olevan tuottelias propagandan suhteen.
Olen ollut samanlaista huomaavinani. Ja ainakaan esim. Capitolin tapahtumiin rinnastuvaa ei ole aiemmin tapahtunut, joten ehkä tämä ei ole pelkkää kuvitelmaa.
Samaan aikaan tiedebarometrin mukaan yhä vähemmän uskotaan horoskooppeihin ja homeopatiaan, Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan yhä vähemmän jumaliin. Onko siis tässä hajonta kasvanut eli pienempi joukko uskoo yhä sekavampiin juttuihin, vai ovatko uskomukset siirtyneet salaliittojuttuihin?
Ytimenä on kai luottamus jollain aika abstraktilla tasolla. Luotammeko siihen, että meille tuntematon tutkija laboratoriossa Pohjois-Amerikassa tai tuntematon toimittaja Lähi-Idässä ainakin yrittää selvittää totuuden? Tai ainakin pääosa heistä.
Luonnontieteen ja teknologian osalta tuntuu kaikkein kummallisimmalta nuo oudot väitteet. Koko ajanhan tässä tulee uusia vempaimia GPS:stä autojen konenäköön, mutta silti kuvitellaan että noin yleisesti tutkijat ovat väärässä tai huijaavat.
Olen tietoinen huuhaasta, lopetin Hesarin tilauksen kun tiedetoimittaja Varteva kuoli ja kun hesari julistautui matuopin huuhaan hyysäriksi
Aloittaja kertoo jotain Israelista eli ilmeisesti hyysää muslimia en lue
Msalo uskoo että stadilainen teoreettisen kosmologian professori ilman empiriaa tai kuolleen Piikkiön tähtiornin prof ovat luonnontieteilijöitä tai tiedemiehiä
(Jo Heiskanen ja Väisälä tunnustivat ettei ole Suomen tähtitiedettä ja olivat maanmittareita)
”Aloittaja kertoo jotain Israelista eli ilmeisesti hyysää muslimia en lue”
Jos et lue mitä kirjoitan, niin ei kannata vetää johtopäätöksiä yhden sanan perusteella. Lähi-Idästä löytyy paljon esimerkkejä, miten uskonnollinen fundamentalismi valtaa alaa. Olen seurannut Afganistanin kehitystä huolissani. Maailma olisi parempi paikka, jos valtiot pyrkisivät olemaan sekulaarisia - vain sekulaarinen järjestelmä mahdollistaa uskonnon ja mielipide-vapauden.
Höpötystäsi en lukenut ollenkaan Gaza on ollut osa Egyptiä ja sen miehittämä ja Egypti on nykyisin sulkenut rajan Gazaan täytettyään sen aikanaan erllaisilla rangaistusvangeilla jne
Sieltä nyt voi odottaa mitä vaan ja maailman suurin väestöräjähdys ja elää muun maailman ja Israelin almuilla
”Höpötystäsi en lukenut ollenkaan”
Mistäs sinä tiedät, että se oli höpötystä, jos et lukenut sitä?
Kannattaisi päivittää historian tiedot Gazan osalta. Se on nykyisin Hamaksen hallussa eikä sitä ole miehittänyt kukaan sen jälkeen, kun Israel vetäytyi sieltä 2005 päättäen 38 vuotta kestäneen miehityksen. Nykyisin se on Israelin ja Egyptin eristämä muusta maailmasta.
Joo tottakai, seuraa ja päivittele Gazan videoita ihan vain maailman loppuun
Tuo kirjoittaja on varsin toivoton tapaus. Hän kertoo olevansa kovinkin fiksu, mutta sitten päättely on vaikka tätä:
Kerron jossain ettei va-liitolla ole mitään kantaa kielipolitiikkaan. Hän toteaa että "kannatatte siis pakkoruotsia". Vastaan että ei, emme järjestönä kannata tai vastusta, ja jäsenillä voi olla eri kantoja. Ei ymmärrystä, vaan kuulemma järjestönä pelkäämme ottaa kantaa. Kysyn pitäisikö Vapaa kielivalinta ry:n ottaa kantaa kirkon ja valtion eroon. Eikä mitään valaistumista seuraa.
Ja tämän kruunaa se, että yksityishenkilönä minä kannatan pakollisesta ruotsista luopumista.
”Miten voisimme lisätä ihmisten medialuku taitoa siten, etteivät kaikkein hölmöimmät väitteet uppoaisi kansaan? Toki tässä saa jokainen olla itsekin tarkkana, että jaksaa kyseenalaistaa uskomuksensa ja tarkistaa faktapohjia. Hyvä yleissivistys, skeptisyys ja rationalismi on tietenkin kaiken A ja O.”
Kyllä. Vaparilehteä ei voi millään tavoin ottaa vakavasti. Kyse on propagandasta. Koulutuksen parantumisen takia se ei kuitenkaan uppoa enää entiseen malliin ja vapaa-ajattelijoiden määrä laskee.
Vapaa Ajattelija pyrkii levittämään uskonnoista vapaata maailmankuvaa ja lisäämään kannatusta kirkon ja valtion erolle.
Ihan kuten Pirkka yrittää lisätä K-ketjun myyntiä ja Yhteishyvä S-ryhmän.
Voi näitä kaikkia kutsua propagandaksi, mutta kaikki ovat kyllä ihan avoimia ja kertovat mitä tavoittelevat.
Niin no joo mutta olet Msalo aika heikoilla tieteessä airaksinesi ja niiniluotoinesi höttöisellä naurettavan surkealla tiedealustalla, pelkkiä filosofeja
Muista mitä Gauss, Feynman jne sanoivat moisesta paskasakista filosofeista
En ole lukenut kyseistä lehteä, joten en osaa kommentoida.
Mutta kyllähän minäkin kannatan ajatusta, että uskonto on yksityisasia. Jokainen voi harjoittaa sitä kotona ja uskonnollisissa yhteisöissä, mutta se ei kuulu kouluihin, valtion virastoihin yms. Tässä on Suomessa vielä hieman tekemistä.
Kouluissa pitäisi olla samat opetukset kaikille uskonnosta riippumatta. Ei ole koulun tehtävä räätälöidä uskonnon-opetuksia uskonnollisten suuntausten mukaan. Kunkin oman uskonnon opetus ei kuulu verovaroin rahoitettuihin kouluihin. Uskonnollisten Jumalaa ylistävien virsien laulattaminen pois koulun päättäjäisistä.
Koko Kirkollislaki pitäisi poistaa lainsäädännöstä ja täten altistaa koko lainsäädäntö demokraattisen prosessin alle. Nyt vain osa kansasta kuuluu organisaatioon, joka saa ehdottaa muutoksia näihin lain kohtiin.
Suomi on näissä asioissa vielä teokraattinen takapajula moniin muihin Länsimaihin verrattuna, missä valtio ja kirkot on erotettu toisistaan.
Lehti löytyy verkosta: https://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Noin äkkiseltään vaikutat muuten ihmiseltä, jollaisen ehdottomasti kannattaa olla Vapaa-ajattelijain liiton jäsen.
Juuri niin
Kolme polsua tms toimittaa vaparilehteä
Tästä näemme standardin
Uskonto on yksityisasia talibaniassa jne joten nälvikäämme Räsästä ja luterilaisia Vapariliitossa
Msalo "Ihan kuten Pirkka yrittää lisätä K-ketjun myyntiä ja Yhteishyvä S-ryhmän"
Mitä Vapariliitto myy? kinuamalla verovapaita testamentteja, niistä saatavia kiinteistötuloja ja budjetista valtionapuja, kaikki veroja välttäen
Pääosa jäsenistä on jotain kommarisossua Marinin äärivasemmiston tukijaa, joka haluaa muilta lisää veroja ja avelee päätään markkinataloutta kuten Pirkkaa vastaan
Vapariliitto tarjoaa tuotteinaan räsäsenpilkkaa, luterilaisuuden mollaamista ja musliminhyysäntää, vakka allaviitit ovat tuhonneet Syyrian, shiiat Libanonin ja tbanit Afganistanin ja aiheuttaneet pakolaistulvan, niin kummallinen vaparilauma jauhaa luterilaisuuden syyllisyyttä ja välillä potkii jotain ortodoksia tai katolista tosipientä joukkoa
Ev.-lut. Kirkko hyysää islamia, koska sille mitään tahansa uskonto on parempi kuin uskonnottomuus.
Kyllä kirkko hyysää myös meitä ateisteja. Kysyin aikanaan piispalta, että miten kirkko suhtautuu jäseniin, jotka eivät usko Jumalaan. Kuuluin itse tuolloin vielä kirkkoon. Tuosta on jo varmaan 25 vuotta enkä muista kuka piispa oli kyseessä.
Piispa luuli ilmeisesti, että olen ”tosiuskova” ja oikein tuohtui kysymyksestä. Hän selitti, että kaikki ovat tervetulleita eikä ihmisiä erotella kirkossa uskomusten mukaan. Tämä on varsin hyvä sekulaari lähtökohta - kaikki maksavat asiakkaat ovat tervetulleita!
Ylikoski kuule, sinähän oletkin nykyisin somalijohtoisessa puolueessa
Teille hyysäys on parempi kuin kantasuomalaisten asiat, tuki vähän vaihtelee
milloin Kreml milloin Mogadishu milloin moka muuten vain
Tullaanko tässä nyt siihen, että kirkko hyysääkin ateisteja, koska heitä maksavina jäseninä kuuluu kirkkoon. Muslimit ja muun uskoiset eivät kuulu kirkkoon, joten rahan ahneena laitoksena kirkolla ei ole heitä syytä hyysätä. Jokatapauksessa "ev-lut. kirkko hyysää islamia, koska sille mikä tahansa uskonto on parempi kuin uskonnottomuus" on sellainen mantra ettei siitä hevin luovuta.
Onko se lainattu sossuilta vai onko sossut päätyneet omasta sekoilustaan että meillä on puute eduskuntaan ja Stadin kaupunginjohtajiksi pyrkivivistä ja siksi kutsutaan sinne afgaaneja ja somakeja SDPstä ja vasliitosta?
Hyvä avaus. Siksi trölläys kohdistuu ketjuun.
Mediakriittisyys ja mediakasvatus ovat tärkeitä nyky-yhteiskunnassa.
Tiedepohjaisuus, rationaalisuus ja humanismi - kaikki ovat pikkuisen uhanalaisia lajeja aina välillä somessa.