Ekosysteemi ja eliöt vaikuttavat suunnittelun tuloksena syntyneiltä. Onko ateismi siis illuusiota, kun siinä kielletään se, mikä on jokaisen omin silmin nähtävänä?
Onko ateismi illuusiota?
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Ekosysteemi ja eliöt vaikuttavat suunnittelun tuloksena syntyneiltä."
Ei vaan yksinkertaisista säännöistä näyttää syntyvä monimutkaisia komplekseja, jotka näyttävät suunnitelluilta. Hyvä selitys on fasilitoitu variaatio. Se ei ole varmaan mikään teoria, mutta selittää hyvin sen, miten yksinkertaisesta syntyy monimutkaista.
"Creationists and advocates of Intelligent Design have argued that complex traits cannot evolve through successive small modifications to pre-existing functional systems. The theory of facilitated variation challenges this idea of irreducible complexity by explaining how random mutation can cause substantial and adaptive changes within a species. It explains how the individual organism can change from a passive target of natural selection, to an active player in the 3-billion-year history of evolution. Kirschner and Gerhart's theory thereby provides a scientific rebuttal to modern critics of evolution who champion Intelligent Design. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Facilitated_variation
Yritän selventää tähän vielä omaan oppimattomaan maalaisjärkeeni perustuvan argumentaation. Evoluution myötä kehittyy evoluoitumiskyky, josta oma epätieteellinen tulkintani seuraavassa:
1. Ensimmäinen kopioituja, joka ei ollut vielä solu tai elämää.
2. Alkeellinen solu.
3. Monimutkaisempi solu, aitotumallinen.
4. Monisoluinen elilö: Ensimmäinen vaihe oli se, ettei solu jakautunut kahdeksi erilliseksi vaan jäi toisiinsa kinni. Tämän jälkeen kesti ihan helvetin kauan, että solujen välinen viestintä kehittyi, mikä kytkeytyy alkionkehitykseen ja monimutkaisiin eliöihin.
5. Solujen välisen viestinnän jälkeen kehittyi perusominaisuudet eli body-plan, joita on säädelty Kambrin räjähdyksen jälkeen. Hyvä esimerkki on se, että banaanikärpäsellä ja ihmisellä silmän kehityksen kriittinen geeni on sama PAX6 -geeni tai käärmeen anaalisuomun, hämähäkin myrkkypiikin ja ihmisen leuan kehitystä ohjaa sama distal-less (DLX) geeniperhe.
6. Kambrin räjähdyksen jälkeen bilateraalin (kaksikylkisen) body-plan on pysynyt samana. Bilateraaleihin kuuluu ihmiset, madot, hiiret, banaanikärpäset, ufomiehet ja Jumala (istuu isän oikealla puolen jne.)
Hah hah hah!
Epätieteellistä hölynpölyä ja lähteenä Wikipedia, ateistien sanakirja. ;)
....ja ateismi on jumalattomuutta ja suurta eksytystä.
"Epätieteellistä hölynpölyä ja lähteenä Wikipedia, ateistien sanakirja. ;)
Äänestä"
Naurskele vaan mielisauraudessasi. Omin sanoin kuvaamaani aihetta tutkii tuhannet tiedemiehet päätyönään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolvability
Vesi aiheuttaa syöpää.
"....ja ateismi on jumalattomuutta ja suurta eksytystä."
Silti banaanikärpäsen PAX6 geeni on sama ja sillä voi käynnistää ihmisalkion silmän kehityksen.
Se, että monimutkainen naamioituminen olisi sattuman ja luonnonvalinnan tuloksena syntynyt, on verrattava mielisairauteen.
L.W.
Ateismissa on ateististen ajattelijoiden taholta mietitty monipuolisesti niitä mahdollisuuksia, joiden avulla tuntemattoman tekijän johdosta asiat ovat.
Palsta-ateismi on kuitenkin lähinnä sellaista hyvin suppeaa teismien tuntemusta, niiden wannabe fanittamista ja tunteellisuutta.
Joku klassinen ateismin harrastaja on sitonut oman ateisminsa esim. yhteiskunnallisen ajattelun rajapintoihin tai johonkin muuhun ilmiöön.
Suurimman osan esim. suomalaisessa kontekstissa ollessa ihmisiä, joille palsta-ateismin teismien wannabe fanittaminen ei ole se juttu. Vaan annetaan ihmisten olla ja elää. Ja eletään itse omaa ateismia riippumatta siitä miten toiset elää. Tehdään havaintoja ja vertaillaan.
Ateismi on vain sitä ettei jumalia ole olemassa. Teismissä puolestaan uskotaan, paino sanalla uskotaan, että jumala on olemassa. Jumala ei siis välttämättä ole olemassa ollenkaan. Jumala on uskovan mielen tuote, ei muuta, ei todellisuutta, ei realismia, vain ajatusmalli, toivon ja lohdun tuoja.
Nyt olet käsittänyt väärin: uskovahan se uskoo ilman todisteita. Katsos: olemattomasta kun ei voi esittää mitään todisteita.
Eli teismi on uskonto, jossa uskotaan todisteetta, että Jumala on olemassa.
Onko teismi siis illuusiota, kun siinä kielletään se, mikä on jokaisen omin silmin nähtävänä? Sensijaan näkymätön hyvä Jumala uskotaan
Ja millä perusteella? Ja kuka on tämä suunnittelija?