Jesaja:
42:3 Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.
Matteuksen evankeliumi:
12:20 Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.
Jos joku tosissaan on kiinnostunut tietää totuuden Nasaretin Jeesuksesta, niin minä en sammuta sitä kytevää liekkiä, vaan julistan totuudessa ja rakkaudessa ilon sanomaa historiallisesta Jeesuksesta, joka totisesti on Jumalan poika, Herra Jeesus Kristus, ikuinen kuningas Israelille ja pakanoiden valo, josta profeetat ovat taivaasta lähetetyssä Pyhässä hengessä profetoineet.
Valitettavasti tätä ilosanomaa ei ole mahdollista ymmärtää, ellei itse ensin tee "uskon hyppyä" ja tule sisälle Jumalan pojan ikuiseen valtakuntaan. Jos sen hypyn teet, niin paljastan sinulle evankeliumin ja seurakunnan salaisuuden, josta Paavali kirjeissään kertoo, mutta jota eivät teologeista viisaimmatkaan voi ymmärtää, elleivät ensin synny uudesti ylhäältä Jumalan hengestä hänen lapsikseen.
Laki ja opetus ovat kirjoitetut hänen valittujensa sydämiin ja mieliin, ajatuksiin jos niin tahdot sanoa, niin että me emme eksy, vaikka leijona karjuisi, susi ulvoisi ja kettu viekoittelisi kanatarhaan syömään poikasia... ;)
42:3 Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.
Matteuksen evankeliumi:
12:20 Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.
Jos joku tosissaan on kiinnostunut tietää totuuden Nasaretin Jeesuksesta, niin minä en sammuta sitä kytevää liekkiä, vaan julistan totuudessa ja rakkaudessa ilon sanomaa historiallisesta Jeesuksesta, joka totisesti on Jumalan poika, Herra Jeesus Kristus, ikuinen kuningas Israelille ja pakanoiden valo, josta profeetat ovat taivaasta lähetetyssä Pyhässä hengessä profetoineet.
Valitettavasti tätä ilosanomaa ei ole mahdollista ymmärtää, ellei itse ensin tee "uskon hyppyä" ja tule sisälle Jumalan pojan ikuiseen valtakuntaan. Jos sen hypyn teet, niin paljastan sinulle evankeliumin ja seurakunnan salaisuuden, josta Paavali kirjeissään kertoo, mutta jota eivät teologeista viisaimmatkaan voi ymmärtää, elleivät ensin synny uudesti ylhäältä Jumalan hengestä hänen lapsikseen.
Laki ja opetus ovat kirjoitetut hänen valittujensa sydämiin ja mieliin, ajatuksiin jos niin tahdot sanoa, niin että me emme eksy, vaikka leijona karjuisi, susi ulvoisi ja kettu viekoittelisi kanatarhaan syömään poikasia... ;)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Missähän se uskovaisten kuuluisa rakkaus lymyilee? Se kun on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Niitä ei vaan ole.
se rakkaus kohdistetaan veljiin ja sisariin ensin, muihin sen jälkeen
Helpompi on kamelin lähimmäisrakastella kuin hihhulin.
>>42:3 Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta. Hän levittää oikeutta uskollisesti.
Löytyy myös toisenlaisia kertomuksia, joissa Jahve murskaa oikein kunnolla särjetyt ja suitsevaiset 😂
26 Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille. Minä saatoin heidät kauhun valtaan, jotta he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.
12 Syö leipäsi ohuina kakkuina, jotka paistat heidän nähtensä ihmislannalla.»
29 Te joudutte syömään poikienne ja tyttärienne lihaa.
Valitut palat vailla selitystä on kuin nussia kondomi päällä steriloitua naista ja saada elatusvelvollisuus, kun tämä tulee raskaaksi ja synnyttää ateistin.
Kritisoit valittujen palojen ottamista, mutta kuitenkin saarnat koostuvat juuri tästä. Valitaan paloja ja saarnataan niitä. Tietysti uskonnollisiin saarnoihin poimitaan sopivia ja myönteisiä, jotka osoittavat Jahven rakkautta ja hyvyyttä. Pahoista Raamatun kohdista vaietaan paitsi jos pitää lyödä homoja, toisin uskovia tai ateisteja.
Yleensä hyvä teksti on kirjoitettu niin, että jokainen sen ymmärtää eikä tulkinnanvaraa jää. Huono teksti edellyttää selittelyä ja tonttulogian…anteeksi teologian oppiarvoa. Juuri tämän vuoksi kristillisyys on jakautunut tuhansiin lahkoihin. Sekavat sepitelmät mahdollistavat kullekin oman tulkinnan ja ovat mahdollistaneet ennen näkemättömän raakuuden toisia ihmisiä kohtaan.
Muuten ihan ok palaute, mutta täsmentäisin sen, että kristinusko on jakautunut tuhansiin eri lahkoihin siitä syystä, että Raamatun kirjoittajat ovat olleet eri mieltä asioista ja kirjoitukset voidaan tulkita monin eri tavoin, mikä on tyypillistä uskonnollisen tekstin ollessa kyseessä. Eikä tekstin tarvitse olla edes uskonnollinen, kun se vain määrittelee sitä, millainen käytös tai teko on "lain mukaista" ja mikä "lain rikkomista".
Esimerkiksi Suomen lakia ja asetuksia tulkitaan jatkuvasti....
” Esimerkiksi Suomen lakia ja asetuksia tulkitaan jatkuvasti....”
Ei tulkita. Tuomarit tulkitsevat sitä, miten jokin teko lakia. Meinasin laittaa lakitekstin esimerkiksi täsmällisestä tekstistä, lait ovat keskenään sopusoinnussa eikä niissä ole ristiriitoja tai tulkinnanvaraa.
*miten jokin teko rikkoo lakia
Mutta miksi ateisteille tarkoitetuilla sivuilla keskustellaan raamatullisista asioista, eikö niille löydy omat sivut?
Kyllä se on hyvä elämä kun on nämä opit omaksuttu. Kiitos Paljon Veli tai Sisko. Hyvä kertoa kaikille.