Ladattava akkusähköauto ovat monella tapaa epäonnistunut. Myöskään ympäristön kannalta ei se ei ole paras valinta.
https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000008238291.html
https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000008238291.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomen luonto joudutaan raiskaamaan vihreiden vaatimuksesta kun maaperä joudutaan repimään auki koboltin, litiumin ja nikkelin saamiseksi sähköautoihin.
Linnut törmäilevät tuulimyllyihin kunnes ainuttakaan siivekästä ei ole enää jäljellä.
Mitä tähän sanoo vihreiden PirkkaPekka Petelius jonka rakas harrastus lintubongaus on tulevaisuudessa mennyttä kalua?
Toivottavasti hänellä ei ole valveutuneena ja vaikutusvaltaisena James Potkukelkkana ainakaan sähköauto@ joka raiskaa luontomme ja eläimistömme. Aaapuuva!
En nyt kaikkea viitsi kaikkea tuosta korjata, mutta teksti on täynnä virheitä. Ensinnäkin, latureita ei välttämättä tarvita 22 kertaa enemmän, koska valtaosan ajasta auto ladataan kotona. Tuossa on oletettu, että kaikki lataaminen tapahtuu kodin ulkopuolella, mikä aivottoman typerä oletus.
Toiseksi, monet sähköautojen akut tehdään ilman nikkeliä ja kobolttia. Esimerkiksi Teslan halvimmassa Model 3 SR :ssä on LFP-akku ja sen tekemiseen ei tarvitse nikkeliä tai kobolttia. Nikkeli ja koboltti on noissa korvattu raudalla, josta ei ole pulaa ja jopa on halpaa. Toki LFP-akut ovat painavampia, siksi niitä käytetään vain pienempiakkuisissa versioissa.
Tarkoitin siis julkisia latureita, koska hänkin tarkoitti tuossa kohtaa julkisia latureita. Lisäksi hän kirjoitti, että pistorasiasta saa 10 km latauksen tunnissa. Ensinnäkin, tuo riittää valtaosalle, koska suurimman osan ajasta auto on parkissa. Jos vaikka jättää töistä kotiin tullessaan auton pysäkkiin ja lähtee seuraavana aamuna, ehtii autoon tulla latausta 150 km matkan verran. Aika harvat ajaa normaalina päivänä edes yli 100 km matkaa. Lisäksi, kotiin saa kyllä nopeampiakin latureita eikä ne ihan mahdottomasti maksa.
1900 luvun alussa sähköautoissa oli rauta-akut.
Järjettömän painavia.
Jokohan rauta-akkujen syöpymisongema on saatu ratkaistua...?
Lisäksi tekstissä puhuttiin biokaasusta ja mainittiin, että Saksassa on "peräti" 100 000 kaasuautoa ja meillä "vain" 14 000 kaasuautoa. Oikeasti, jos suhteutetaan asukaslukuun, kuten pitäisi aina tehdä, Suomessa on 2 kertaa enemmän kaasuautoja kuin Saksassa. 100 000 kaasuautoa Saksassa on surkean pikkuruinen luku.
Ja juurihan sanottiin, että täyssähköautojen määrä on 15 700 kappaletta ja ladattavia autoja yhteensä on 80 000. Tuo 14 000 ei enää kovin merkittävältä määrältä, varsinkin kun uusien kaasuautojen myynti on lähes loppunut ja muunnoksia tehdään myös todella vähän.
"Ensinnäkin, latureita ei välttämättä tarvita 22 kertaa enemmän, koska valtaosan ajasta auto ladataan kotona"
Mutta joudutaan rakentamaan satojatuhansia kotilatureita, en muista tarkkaan jossakin oli luku lähi vuosille n. 700 000 - 800 000 laturia, on siina urakkaa.
Lisäksi esim. Helsingissä on paljon autoja kadunvarsiparkissa miten niiden lataus hoidetaan?
Edison akku on erittäin kestävä lähes ikuinen mutta kapasiteetti huono.
Helsingin kadunvarsiparkissa ei ladata autoja . Suomessa on yli miljoona taloutta, joilla on nyt latausmahdollisuus.
Jos esimerkiksi tonnin kotilaturilla säästää useita tonneja niin vain laskukyvytön idiootti jättää sähköauton hankkimatta.
Ja niiden, joilla on mahdollisuus ladata kotona ei tarvitse piitata paskaakaan heistä, joilla ei mahdullisuutta ole. Se on heidän ongelmansa. Ja valtaosalla ihmisistä on ainakin oma autopaikka jopa Helsingissä. Oikeasti nuo autopaikattomat ovat vain pieni vähemmistö.
Ja noin puolet suomalaisista asuu ok-taloissa. Ja sen lisäksi monien rivi- ja kerrostalojen parkkipaikoillekin tulee todennäköisesti latausmahdollisuus. Nytkin latauspaikkoja löytyy uusissa taloyhtiöissä.
Vetyauto on järkevin ratkaisu uudistaa autokantaa.
Esimerkiksi BMW esittelee uuden vetyauton 7. 9.2021.
https://autobild.fi/uutinen/bmw-ix5-hydrogen-vetyauto-on-jo-tuotantoversio-6.182.161728.40d1ad7097
Vetyauto on kyllä nykyaikaa. Suorastaan verrattoman vallaton on tänä uutinen vedyn ihanuudesta.
Tankata niitä ei voi Suomessa, mutta kaunis on pihakoristeena.
Juuri kukaan ei kuitenkaan osta autoa siksi, että sillä ajettaisiin mihinkään, pääasia että se on pihassa.
Vety on kyllä tulevaisuuden juttu, huisan muikea ja verraton on se.
Ei noita täyssähkö autojakaan voinut "tankata" vielä muutama vuosi sitten muualla kuin kotona. Jos edes siellä....
Näin asia juuri on
Eipä sellaista mekaanista laitetta ole jolla pitää liikkua ettei siitä löytyisi jotain ympäristölle tai röllin sielulle väärää, hihii!
Tänä vuonna sähkön käyrä näyttää KPMG:n kyselyssä jo alaspäin. Täyssähköauto on sijalla kolme, mutta kiinnostavaa on, mikä meni ohi.
Tänä vuonna autopomojen tärkein trendi vuoteen 2025 mennessä on nimittäin polttokennoteknologia. Polttokenno- eli lähinnä vetyautot ovat olleet jo pari vuotta kovassa nosteessa
Polttokennoauto on myös ympäristöystävällisempi kuin akkusähköauto.
Kyllä se vain näin on
Akkusähköautossa ei ole mitään järkeä!!
No ei todellakaan. Vetyauto on tulevaisuutta.