Ivermektiini todellinen tehokas lääke koronaan

Valtamedia ja globalistit ovat hyökänneet voimakkaasti ivermektiiniä vastaan, leimaten sen hevoslääkkeeksi joka vie ihmisiä sairaalaan. Tämä on nyt debunkattu. Väite lähti Oklahoman päivityslääkäriltä Dr. MacElyealta, joka työskentelee sairaalalan ER:n tädennysryhmässä, mutta ei ole varsinainen työntekijä. MacElya antoi haastattelu Rolling Stone -lehteen. Sen jälkeen useat mediat pilkkasivat tyhmiä ivermektiinin ottajia, mm. juontajaa Joe Rogan. Sairaala NHS Sequoyah kiistää MacElyean väitteet. Sairaala julkaisi seuraavan tiedotteen:

"Although Dr. Jason McElyea is not an employee of NHS Sequoyah, he is affiliated with a medical staffing group that provides coverage for our emergency room.

With that said, Dr. McElyea has not worked at our Sallisaw location in over 2 months.

NHS Sequoyah has not treated any patients due to complications related to taking ivermectin. This includes not treating any patients for ivermectin overdose."

Eli jälleen Suomessakin valtamediat siteerasivat tätä valheellista juttua ja rokotefanaatikot hirnuivat rivissä. Kova on tarve edelleen saada kansalle nimenomaan injektio, ei varsinaista toimivaa lääkettä. Kysykäämme entistä painokkaammalla äänellä MIKSI?
742350
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 74

Vanhimmat

Todellisuudessa ivermektiiniä on annettu vuosikymmeniä ihmisille. Sillä on rinnakkaiskäyttöä eläinlääkkeissä, mutta se ei ole puhdas eläinlääke, toisin kuin valheellisesti mediassa väitetään.
Media on ollut täysin hiljaa Intian koronaihmeestä, sen jälkeen kun muutama maakunta aloitti tartuntojen huipulla ivermektiinin laajan käytön - seuraus: Korona romahti!

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuosta on tehty vertailtavaa tutkimusta.

    No, se on loislääke millä on jonkin verran antiviraalia vaikutusta.

    https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/ivermektiinin-lupaukset-murentuvat/

    mrna rokote on taas ”koodin” tarkka menetelmä. Käytän sitä.

    Tuossa artikkelissa mainitaan, että tutkimusta tarvitaan lisää. Ei siis tyrmätä ollenkaan.
    "Jussi Mustonen arvioi jo kesäkuussa Lääkärilehdessä, että tasokkaita satunnaistettuja tutkimuksia tarvitaan lisää. Tutkimukset ovat hänen mukaansa pääosin heikkotasoisia ja tulokset äärimmäisen epävarmoja."

    Äänestä

  • Amerikkalaiset+ovat+ostaneet+ivermektiiniä++vapailta+markkinoilta+nimenomaan+eläinlääkkeenä.++Ei+liene+tarpeen+rautalangasta+vääntää,+että+hevosen+annos+on+erilainen+kuin+ihmisen++annos?+++Ivermektiinin+tiedetään+aiheuttavan++isompina+annoksina+kuolemia+ja+maksavaurioita,+puhumattakaan++muista+ikävistä+sivuvaikutuksista.++Ivermektiiniä+mainostavat+vastustavat+samalla+rokotteita,+mikä+on+täysin+vailla+logiikkaa.++Rokote+ehkäisee+80%+sairastumista+ja+94%+vaikeita+tautimuotoja.++Ivermektiini+ei+ole+ihmisen+annostuksellakaan+ihmepilleri+koronaan,+eikä+se+edes+sovi+kaikille.+Koronaan+sairastunut+voi+silti+saada+aivovaurioita,+muita+elinvaurioita,+veritulppia++jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Amerikkalaiset+ovat+ostaneet+ivermektiiniä++vapailta+markkinoilta+nimenomaan+eläinlääkkeenä.++Ei+liene+tarpeen+rautalangasta+vääntää,+että+hevosen+annos+on+erilainen+kuin+ihmisen++annos?+++Ivermektiinin+tiedetään+aiheuttavan++isompina+annoksina+kuolemia+ja+maksavaurioita,+puhumattakaan++muista+ikävistä+sivuvaikutuksista.++Ivermektiiniä+mainostavat+vastustavat+samalla+rokotteita,+mikä+on+täysin+vailla+logiikkaa.++Rokote+ehkäisee+80%+sairastumista+ja+94%+vaikeita+tautimuotoja.++Ivermektiini+ei+ole+ihmisen+annostuksellakaan+ihmepilleri+koronaan,+eikä+se+edes+sovi+kaikille.+Koronaan+sairastunut+voi+silti+saada+aivovaurioita,+muita+elinvaurioita,+veritulppia++jne.

    No kai sitä ostajat osaavat säännöstellä annosta? Ja kuten tuo sairaala totesi, ei ole ketään tullut yliannostuksen vuoksi sisään. Ivermektiiniä on käytetty vuosikymmeniä. Siitä on ansaittu nobelin palkintokin. Sivuvaikutukset ovat TODETUSTI VÄHÄISIÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuosta on tehty vertailtavaa tutkimusta.

    No, se on loislääke millä on jonkin verran antiviraalia vaikutusta.

    https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/ivermektiinin-lupaukset-murentuvat/

    mrna rokote on taas ”koodin” tarkka menetelmä. Käytän sitä.

    Suomen lääkäreille loislääkkeet ovat lähes tuntematon käsiten.Näköjään eläinlääkärit tietävät jo jotain noista loisita jotka voivat tarttua ihmisiin kuten keuhkomadot!
    Kuka meistä on ikinä kuullut että jollekkin ihmiselle annettaisin hoitoa tuohonkin
    tautiin joka on täyttä todellisuutta tällä planeetalla,siksi rykiminen ja räkiminen jatkukoon!
    https://www.kek.fi/pitkia-ohuita-matoja-keuhkoissa/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kai sitä ostajat osaavat säännöstellä annosta? Ja kuten tuo sairaala totesi, ei ole ketään tullut yliannostuksen vuoksi sisään. Ivermektiiniä on käytetty vuosikymmeniä. Siitä on ansaittu nobelin palkintokin. Sivuvaikutukset ovat TODETUSTI VÄHÄISIÄ.

    Ei näköjään osaa. Usassa joutunut myrkytyksestä paljon porukkaa sairaalaan 😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei näköjään osaa. Usassa joutunut myrkytyksestä paljon porukkaa sairaalaan 😁

    Ainahan voit laittaa lähteen. Valehtelette tuosta vaan ja luotatte ettei kukaan tarkista. Aloituksessa on sentään lähde. Häpeäisit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei näköjään osaa. Usassa joutunut myrkytyksestä paljon porukkaa sairaalaan 😁

    Invermektiinin koronaa parantava vaikutus on huuhaata ja koko juttu on vain lääketehtaitten keino rahastaa nekin tyypit, jotka eivät ota koronarokotetta, kun se on vain lääkketehtaitten yksi keino rahastaa hyväuskoisia ihmisiä.

    Äänestä

Globalistien valheet olisi helppo ampua alas vain tarkistamalla väitteiden faktat - tässä tapauksessa vain soitto sairaalaan olisi riittänyt. Mutta eihän totuus tässä koronatouhotuksessa todellakaan tunnu kiinnostavan.

Äänestä

Hydroksiklorokiini ja ivermektiini ovat olleet WHO:n "elintärkeät lääkkeet" -listalla vuosikymmeniä:
http://tritorch.com/ivr.png

Äänestä
  • Aina siihen asti, kunnes sitä ehdotettiin koronan hoitoon. Ei mennyt kuin päiviä, jolloin globalistit alkoivat suoltaa tietoa, että tämä lääke ei ole tehokas ja on vaarallinen. On vaan pakko ajaa piikkipropagandaa.

    Äänestä

  • Aivan. Hydroksiklorokiinia malariaan ja ivermektiiniä loismatoihin. Kummassakin lääkkeessä on vakavia sivuvaikutuksia. Niitä voi käyttää vain lääkärin valvonnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aina siihen asti, kunnes sitä ehdotettiin koronan hoitoon. Ei mennyt kuin päiviä, jolloin globalistit alkoivat suoltaa tietoa, että tämä lääke ei ole tehokas ja on vaarallinen. On vaan pakko ajaa piikkipropagandaa.

    Tiedän, että tämä on teille vaikeaa. Mutta lääkkeitä käytetään vain ennalta tutkittuihin ja hyväksyttyihin käyttötarkoituksiin potilasturvallisuuden vuoksi. Uutta käyttöä varten tarvitaan uudet tieteelliset tutkimukset ja hyväksyntä.

    Kaikilla lääkkeillä on myös vakavia sivuvaikutuksia. Esim. hydroksiklorokiini voi aiheutaa sydänlihastulehdusta, maksavaurioita, suolistotulehduksia, munuaisvaurioita jne. jne. Ja ivermektiini maksavaurion ja jopa kuoleman ym. ym. Käyttöohjeissa on myös listat sairauksista ja lääkkeistä, joiden kanssa näitä ei saa käyttää.

    Lääkkeiden valinnassa on huomioitava aina myös yksilölliset riskit. Sillä sama lääke voi olla yhdelle tuhoisa mutta toiselle avuksi. Fiksu yrittää välttää sairastumista ja sitä varten on kehitetty koronarokote.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan. Hydroksiklorokiinia malariaan ja ivermektiiniä loismatoihin. Kummassakin lääkkeessä on vakavia sivuvaikutuksia. Niitä voi käyttää vain lääkärin valvonnassa.

    "Hydroksiklorokiinia malariaan ja ivermektiiniä loismatoihin. Kummassakin lääkkeessä on vakavia sivuvaikutuksia. Niitä voi käyttää vain lääkärin valvonnassa."

    Eikö lääkeyhtiön trollille nyt mitenkään kelpaa se, mitä lääkärit sanovat aina potilailleen määrätessään mitä tahansa lääkettä: "Kaikissa lääkkeissä on sivuvaikutuksia."

    Tietenkin myös ivermektiinissä ja hydroksiklorokiinissa, kuten remedesivissä ja kaikissa, ihan kaikissa lääkkeissä mitä kukaan lääkäri missään on käyttänyt koronatautia sairastavan potilaan hoitoon on sivuvaikutuksia.

    Lääketrollia huolestuttaa näköjään nyt näiden k-piikeille vaihtoehtoisten lääkkeiden kohdalla sekin lääkkeiden yleinen ominaisuus, että niissä pitää kiinnittää huomiota annosteluun. Väärä annos (liian iso, liian pieni) voi todellakin olla haitallinen. Onko tämä lääketrollille uutta tietoa, joka tuli vastaan ensimmäistä kertaa nyt ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin kohdalla?

    Lääketrolli huutaa "malariaa" ja "loismatoja" ja "hevoslääkettä" nyt sen takia, että koettaa kytkeä negatiivisen tunnemielikuvan vastustamaansa asiaan, koronataudin lääkkeisiin, jotka kilpailevat hänen toimeksiantajansa (rokotevalmistajan) tuotteen, koronainjektion kanssa.

    Propagandakikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan. Hydroksiklorokiinia malariaan ja ivermektiiniä loismatoihin. Kummassakin lääkkeessä on vakavia sivuvaikutuksia. Niitä voi käyttää vain lääkärin valvonnassa.

    Tuo on valhe. Ivermektiinin sivuvaikutukset ovat nimenomaan vähäisi.ä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on valhe. Ivermektiinin sivuvaikutukset ovat nimenomaan vähäisi.ä

    Et osaa siis lukea? Ei yllätä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hydroksiklorokiinia malariaan ja ivermektiiniä loismatoihin. Kummassakin lääkkeessä on vakavia sivuvaikutuksia. Niitä voi käyttää vain lääkärin valvonnassa."

    Eikö lääkeyhtiön trollille nyt mitenkään kelpaa se, mitä lääkärit sanovat aina potilailleen määrätessään mitä tahansa lääkettä: "Kaikissa lääkkeissä on sivuvaikutuksia."

    Tietenkin myös ivermektiinissä ja hydroksiklorokiinissa, kuten remedesivissä ja kaikissa, ihan kaikissa lääkkeissä mitä kukaan lääkäri missään on käyttänyt koronatautia sairastavan potilaan hoitoon on sivuvaikutuksia.

    Lääketrollia huolestuttaa näköjään nyt näiden k-piikeille vaihtoehtoisten lääkkeiden kohdalla sekin lääkkeiden yleinen ominaisuus, että niissä pitää kiinnittää huomiota annosteluun. Väärä annos (liian iso, liian pieni) voi todellakin olla haitallinen. Onko tämä lääketrollille uutta tietoa, joka tuli vastaan ensimmäistä kertaa nyt ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin kohdalla?

    Lääketrolli huutaa "malariaa" ja "loismatoja" ja "hevoslääkettä" nyt sen takia, että koettaa kytkeä negatiivisen tunnemielikuvan vastustamaansa asiaan, koronataudin lääkkeisiin, jotka kilpailevat hänen toimeksiantajansa (rokotevalmistajan) tuotteen, koronainjektion kanssa.

    Propagandakikkoja.

    Luuletko tosiaan että täällä olisi "lääkeyhtiön trolleja "

    Voi voi, sinua vaan harmittaa ja pelottaa..

    Äänestä

Valtamedia on menettänyt uskottavuutensa täysin. Kaikkia valtamedian juttuja kannattaakin pitää lähtökohtaisesti valheena, kunnes toisin todistetaan.
On tämä valtava ihmiskunnan laajuinen valhe, mitä meille ajetaan. Pysykää kärppänä ja vastustakaa! Elä eksy!

Äänestä
  • Kaikkea Venäjältä tulevaa materiaalia on pidettävä lähtökohtaisesti valheena 😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkea Venäjältä tulevaa materiaalia on pidettävä lähtökohtaisesti valheena 😁

    Venäjältä, voi hitsi pieni kulta. Kaikki teidän valheellisen propagandan arvostelu on Venäjä sitä Venäjä tätä. Todellisuudessa ette kestä arvostelua, niin ohjaatte kritiikin pois itsestänne. Onhan tuo hävytöntä syyttää muita siitä, mitä itse tekee.

    Äänestä

Suomesta ei taida saada ivermektiiniä mistään? Tietääkö joku?
Virossahan joku nettiapteekki sai myyntiluvan ivermektiini-nenäsuihkeelle koronaa vastaan.

Äänestä
  • Suomessa käytetään uudempia matolääkkeitä.

    Äänestä

  • Niin, se tarkoittaa lääkkeen käyttöä ennaltaehkäisynä. Mutta siitähän ei ole tehty mitään tutkimuksia, joissa todettaisiin nenäsumutteen teho.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, se tarkoittaa lääkkeen käyttöä ennaltaehkäisynä. Mutta siitähän ei ole tehty mitään tutkimuksia, joissa todettaisiin nenäsumutteen teho.

    No onhan tehty :D Valehtelet siinä vaan pokkana. Noinko heikolla pohjalla rokoteusko on?
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/

    Äänestä

Jos koronaan on tehokas lääke, niin rokotetta ei olisi tarvittu, siksi debunkkaus. Big pfharman omistajat ovat rikastuneet miljardeilla niin sanotun rokotteen avulla.

Äänestä

Ivermektiini on tunnettu, FDA: n hyväksymä loisten vastainen lääke, jota on käytetty menestyksekkäästi yli neljän vuosikymmenen ajan onkokerciaasin "jokisokeuden" ja muiden loissairauksien hoitoon. Se on yksi turvallisimmista tunnetuista lääkkeistä. Se on WHO: n tärkeimpien lääkkeiden luettelossa, sitä on annettu 3.7 miljardia kertaa ympäri maailmaa, ja se on voittanut Nobelin palkinnon maailmanlaajuisista ja historiallisista vaikutuksistaan ​​endeemisten loisinfektioiden hävittämisessä monissa osissa maailmaa. Lääketieteellinen löytömme nopeasti kasvavasta julkaistusta lääketieteellisestä todistusaineistosta, joka osoittaa ivermektiinin ainutlaatuisen ja erittäin tehokkaan kyvyn estää SARS-CoV-2-replikaatiota ja tukahduttaa tulehdusta, sai tiimimme käyttämään ivermektiiniä ehkäisyyn ja hoitoon kaikissa vaiheissa.

https://covid19criticalcare.com/fi/ivermektiini-kovassa-19/

Äänestä
  • Noin surkeassti suomeksi käännetyllä nettisivullakannattaa pyyhkiä persuksensa.

    Äänestä

  • Mahtava lähde. Päättäkää nyt.

    A) onko korona vaarallinen vai ei. Yleensä sanotte että ei ole
    B) Kun se ei ole, miksi ihmeessä pitää käyttää loislääkettä siihen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin surkeassti suomeksi käännetyllä nettisivullakannattaa pyyhkiä persuksensa.

    Kun ei voi asiaa kiistää, niin puututaan epäolennaisiin seikkoihin? Tyypillistä ja kertoo siitä että koronakouhotus on valhetta. Ette voi edes loogisesti kiistää tosiasioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin surkeassti suomeksi käännetyllä nettisivullakannattaa pyyhkiä persuksensa.

    Lääketrolli on kovin ahkera, ja heittelee alatyylisiä mielikuvia kun ei muuta voi. Jotainhan hänen täytyy palkkansa eteen tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lääketrolli on kovin ahkera, ja heittelee alatyylisiä mielikuvia kun ei muuta voi. Jotainhan hänen täytyy palkkansa eteen tehdä.

    Putinin trolli on kovin ahkera ja heittelee alatyylisiä mielikuvia kun ei muuta voi😎

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin surkeassti suomeksi käännetyllä nettisivullakannattaa pyyhkiä persuksensa.

    Huonolla paperilla ei kannata pyyhkiä mitään, mutta suusi voit pestä saippualla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mahtava lähde. Päättäkää nyt.

    A) onko korona vaarallinen vai ei. Yleensä sanotte että ei ole
    B) Kun se ei ole, miksi ihmeessä pitää käyttää loislääkettä siihen

    Korona on harvinaisen vaaraton virustauti lapsille ja nuorille,. Yksikään normaali lapsi ei ole siihen kuollut Suomessa. Päätetty.

    Äänestä

Dallas Buyers Club on juuri tähän hetkeen käypä elokuva joka kannattaa katsoa, jotta pääsee jyvälle tästä lääkebisneksestä ja korruptiosta. Elokuva kertoo hiv/aids tutkimuksesta ja siitä, että toimivia lääkkeitä ei saanut käyttää, koska niitä ei ollut hyväksytty tutkimukseen, ainoastaan lääkefirmojen ehdottomat lääkkeet pääsivät tutkimukseen ja käyttöön. Hiv potilaat joutuivat ostamaan lääkkeitä ulkomailta, jotta saivat toimivaa hoitoa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dallas_Buyers_Club

Äänestä
  • Varsinkin ei heränneiden kannattaa katsoa elokuva.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varsinkin ei heränneiden kannattaa katsoa elokuva.

    Eiheräsin taas koko yön, yleensäkin eiherään noin 8 tuntia.

    Äänestä

oho, niimpäs olikin, se sairaala on näköjään antanut lausunnon etteivät ole yhtään ainunutta yliannos potilasta hoitaneet eikä se lääkäri joka niin sanonut ole ees siellä töissä ollu muutamaan kuukauteen yms

Äänestä

"En koskaan ota mitään infoa vastaan tollolta joka käyttää sanoja
valtamedia ja globalistit, "

Entä otatkos luottavaisesti vastaan tietoa tahoilta, jotka käyttävät sanoja "impivaaralainen" ja "perätön vastamedia" jne?

Minua ei saa kummankaan puolen käyttämät sanat luottavaiseksi siitä, että nyt puhutaan oikeellista asiaa.

Pyrin käyttämään hyväkseni kaikkia tarjolla olevia medioita ja tietolähteitä, ja niiden perusteella muodostan ihan omaa kantaani asioihin.

Äänestä

No sun pitää ottaa sitä sitten oikea hevoskuuri.. ihahaa..Tiuskin kuitenkaan saat siitä koronapassiin leimaa jos sellainen tulee.

Äänestä

Suosittelen aloittajalle kaksinkertaisen annoksen ottoa.

Äänestä

Lähde: Tokentube

Äänestä
  • No ei ole. Käy katsomassa alkuperäinen valheartikkeli Rolling Stone -lehdestä ja sitten tiedote sairaalan sivuilta. Monet perinteiset isot lehdet kuten Guardian vouhkasivat samasta asiasta, kuten iltasontalehdet Suomessa.

    Äänestä

Monet lääkkeethän ovat käytössä sekä ihmisille että eläimille, kuka sitä nyt ihmettelee... paitsi tässä tapauksessa lääkeyhtiön trolli!

Äänestä
  • Mikä hermostuttaa rokotevastaista?

    Pelottaako 😁

    Äänestä

  • San. ja säv. Sakari Peltola

    Kuuliainen maskikansa kalistelee kahleitansa
    ällö likarätti naamallansa killuen
    Mut miks on niin, on väärinpäin
    te kaiken näätte ystäväin

    Maskin takaa maskikansa
    kyttäilee nyt toisiansa
    turvavälin turvantunteen antaa suloisen
    Mut miks on niin, miks valheisiin
    te uskotte niin ilkeisiin?

    Piinattuna maskikansa desinfioi sieluansa
    uutisista ajatukset oikeet kuulla voit
    Te uskokaa kun sanotaan
    on rajoitukset kohdallaan

    Valistusta vailla massa alistuu, on auki kassa
    rahavirrat ohjautuvat taskuun herrojen
    On ihanaa kun rahoillaan
    voi turvantunteen ostaa

    Maskit, desit, rokotukset tarvitaan
    tai muuten ukset aukene ei
    ihmisille jotka pelkää niin
    Ne tehoaa, ja katoaa
    jo rajoitukset kohta, haa!

    Hypnoosissa maskikansa katselee jo uutisiansa
    kaikki on niin kauheaa, kuink´ näin ees olla voi?
    Kun pelottaa, ei logiikkaa ilman mistään selvää saa

    Maskikansa silmät sulkee kohti ikiyötä kulkee
    vailla järjen häivää pimeydessä hapuillen
    Ne avatkaa, ja havaitkaa
    teitä joku taitaa kusettaa

    Vihdoin viimein Suomen väki petkutuksen läpi näki
    älyvapaat toimenpiteet kansan herätti
    Ei uskokaan nyt mitä vaan
    kun viitsii käyttää aivojaan
    Valistunut vapaa kansa syrjäyttää nyt johtajansa
    joiden motivaatio olikin valta vain

    Me teimme sen ja vapauden
    me saimme kautta totuuden!

    Äänestä

  • Kävin kuuntelemassa ton biisin, paras biisi aikoihin, suosittelen myös kaikille tutuille..👍😉

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kävin kuuntelemassa ton biisin, paras biisi aikoihin, suosittelen myös kaikille tutuille..👍😉

    Kertookin rokotevastaisten älykkyyden tason. Mikä ei yllätä 😂

    Äänestä

Ivermektiini tehoaa koronaan parhaiten yhdessä muiden lääkkeiden kanssa. Yhdysvalloissa on kehitetty koronatautiin varhaisvaiheen monilääkehoito (Covid early treatment) jossa käytetään heti oireiden alkaessa yhdistelmälääkitystä, jossa mm. ivermektiiniä, hydroksiklorokiinia, c- ja d-vitamiinia ym. muita vanhoja, tutkittuja ja turvallisiksi tiedettyjä lääkkeitä. Näillä lääkkeillä ei ole enää patentit voimassa, joten ne eivät tuota voittoa lääkeyhtiöille. Lääkefirmat ovat myös sopineet, että niiden koronarokotekauppoja ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että löytyy vaihtoehtoinen hoito. Nämä syyt saattavat olla taustalla siinä, miksi viranomaiset ovat suhtautuneet nihkeästi ivermektiiniin ja varhaisvaiheen hoitomenetelmään yleensä. Hoitomenetelmällä on kuitenkin estetty jo tuhansia koronakuolemia Yhdysvalloilla alueella, jossa toimivat menetelmän kehittäneet lääkärit.

Tri Peter McCulloughin asiantuntijatodistus Yhdysvaltain senaatille, suomennettuna katkelma:

Peter McCullough, MD testifies to Texas Senate HHS Committee
https://www.youtube.com/watch?v=QAHi3lX3oGM

"Todistan tänään istuessani tässä, että covid-19 on aina ollut hoidettavissa oleva sairaus. Erittäin laaja texasilaistutkimus ja toinen, New Yorkissa tehty osoittavat, että kun lääkärit hoitavat taudin varhaisvaiheessa yli 50-vuotiaita koronapotilaita, joilla on terveysongelmia (medical problems) vaiheittain etenevällä monilääkehoidolla johon on käytettävissä 46 mahdollista lääkettä, vähenee sairaalahoitojen ja kuolemien määrä 85 prosenttia. Kahdeksankymmentäviisi prosenttia. Haluan teidän muistavan tämän luvun. Yhdysvalloissa on tullut tähän mennessä yli 500 000 koronakuolemaa. Osuus, joka näistä oltaisiin voitu estää saattaa olla niinkin korkea kuin 85 prosenttia, mikäli reaktiomme pandemiaan olisi kohdistunut laserintarkasti sairaaseen potilaaseen, joka on edessämme. Sen sijaan keskityimme kaikkeen muuhun, kuten esimerkiksi maskeihin, vaikka meidän olisi pitänyt keskittyä sairaaseen ihmiseen, joka on edessämme."

Koronasta on alun alkaen tarkoitushakuisesti levitetty tietoa sairautena, joka ei ole hoidettavissa. Totuus on toinen.

Äänestä
  • Allaolevassa linkissä on erikoislääkäri Jane Orientin lausunto Yhdysvaltain senaatille, joka oli kutsunut hänet kertomaan asiantuntijana näkemyksensä hydroksiklorokiinista ja ivermektiinistä koronataudin hoidossa. Video on nimetty harhaanjohtavasti "antivaxxerin" lausunnoksi. Dr Orient on rokotemyönteinen lääkäri, joka suhtautuu kriittisesti koronarokotteisiin. Youtube olisi varmaan sensuroinut videon, ellei se olisi virallinen oikeudenistunnon tallenne.

    Dr Orient toteaa, että on kymmeniä tutkimuksia, joissa hydroksiklorokiinista on todettu olevan hyötyä koronataudin oireiden alkuvaiheessa, jolloin tauti on vielä pysäytettävissä. Yhdysvaltojen terveysviranomaiset eivät ole kieltäneet hydroksiklorokiinin käyttöä (he eivät voi kieltää sitä, koska se on tutkimuksissa todettu turvalliseksi lääkeaineeksi), mutta eivät suosittele sitä muuten kuin sairaalahoidossa. Varhaisvaiheen monilääkehoidossa on kuitenkin olennaista että lääkehoidot aloitetaan oireiden ollessa vielä lieviä.

    Yhdysvaltojen terveysviranomaiset ovat suhtautuneet epäilevästi hydroksiklorokiinin tehoon. Dr Orient arvostelee joitakin hydroksiklorokiinista tehtyjä tutkimuksia, jotka on tarkoitushakuisesti saatu tuottamaan kielteinen tulos lääkkeen tehosta, esimerkiksi annostelu on joissakin ollut väärä. Hän huomauttaa, että satunnaistetut lääkekokeet on helppo suunnitella siten, että saadaan odotusten mukainen tulos.

    Dr Orient ihmettelee myös, miksi hydroksiklorokiinia ei useinkaan ole saatavissa, kun lääkäri tahtoisi määrätä sitä potilaalleen. Hän kertoo tapauksen koronapotilaasta, jolle hänen vakituinen lääkärinsä ei voinut määrätä hydroksiklorokiinia ja joka sai sitä vasta kun hänen puolisonsa ajoi hänet toiseen osavaltioon toiselle lääkärille. Potilaan oireet helpottivat heti hänen saatuaan lääkkeen.

    https://www.youtube.com/watch?v=SypsmuVidXk
    Anti-Vaccination Doctor Jane Orient Testifies to Senate on Covid Treatment

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Allaolevassa linkissä on erikoislääkäri Jane Orientin lausunto Yhdysvaltain senaatille, joka oli kutsunut hänet kertomaan asiantuntijana näkemyksensä hydroksiklorokiinista ja ivermektiinistä koronataudin hoidossa. Video on nimetty harhaanjohtavasti "antivaxxerin" lausunnoksi. Dr Orient on rokotemyönteinen lääkäri, joka suhtautuu kriittisesti koronarokotteisiin. Youtube olisi varmaan sensuroinut videon, ellei se olisi virallinen oikeudenistunnon tallenne.

    Dr Orient toteaa, että on kymmeniä tutkimuksia, joissa hydroksiklorokiinista on todettu olevan hyötyä koronataudin oireiden alkuvaiheessa, jolloin tauti on vielä pysäytettävissä. Yhdysvaltojen terveysviranomaiset eivät ole kieltäneet hydroksiklorokiinin käyttöä (he eivät voi kieltää sitä, koska se on tutkimuksissa todettu turvalliseksi lääkeaineeksi), mutta eivät suosittele sitä muuten kuin sairaalahoidossa. Varhaisvaiheen monilääkehoidossa on kuitenkin olennaista että lääkehoidot aloitetaan oireiden ollessa vielä lieviä.

    Yhdysvaltojen terveysviranomaiset ovat suhtautuneet epäilevästi hydroksiklorokiinin tehoon. Dr Orient arvostelee joitakin hydroksiklorokiinista tehtyjä tutkimuksia, jotka on tarkoitushakuisesti saatu tuottamaan kielteinen tulos lääkkeen tehosta, esimerkiksi annostelu on joissakin ollut väärä. Hän huomauttaa, että satunnaistetut lääkekokeet on helppo suunnitella siten, että saadaan odotusten mukainen tulos.

    Dr Orient ihmettelee myös, miksi hydroksiklorokiinia ei useinkaan ole saatavissa, kun lääkäri tahtoisi määrätä sitä potilaalleen. Hän kertoo tapauksen koronapotilaasta, jolle hänen vakituinen lääkärinsä ei voinut määrätä hydroksiklorokiinia ja joka sai sitä vasta kun hänen puolisonsa ajoi hänet toiseen osavaltioon toiselle lääkärille. Potilaan oireet helpottivat heti hänen saatuaan lääkkeen.

    https://www.youtube.com/watch?v=SypsmuVidXk
    Anti-Vaccination Doctor Jane Orient Testifies to Senate on Covid Treatment

    Koronapotilaiden hoitamista monilla erilaisilla lääkkeillä on tutkittu ja tutkitaan ja heitä niillä myös hoidetaan. Tämäkin julkaisu on jo vanha ja viime vuodelta:
    https://www.duodecimlehti.fi/duo15507

    Äänestä

Tehokas lääke loisten häätämiseen. Siihen lääke on juuri tarkoitettukin.

Äänestä
  • Turkulaisyhtiön koronaviruslääkepatentti on varmistettu. Nenäsumutteena annettavassa lääkkeessä käytettävät vaikuttavat aineet ovat ivermektiiniä, hydroksiklorokiinia ja aprotiniinia.

    Äänestä

  • Valehtelet, kuten rokotepropagandisteilla toki onkin tapana. Sillä on ollut vuosikymmeniä rinnakkaiskäyttöä ihmisissä sekä eläimissä. Mitä voitat valehtelulla? Maksetaanko sinulle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkulaisyhtiön koronaviruslääkepatentti on varmistettu. Nenäsumutteena annettavassa lääkkeessä käytettävät vaikuttavat aineet ovat ivermektiiniä, hydroksiklorokiinia ja aprotiniinia.

    Tätä turkulaisten kehittämää nenäsumutetta käytetään ennaltaehkäisevänä lääkkeenä influenssaa ja mahdollisesti myös koronaa vastaan. Sumute estää elävien virusten pääsyn elimistöön hengityksen kautta. Tällä sumutteella ei voida hoitaa potilasta, joka on jo saanut tartunnan.

    Äänestä

Rokotevastaiset!

Ottakaa hevoskuuri tuota lääkettä! Kiähkiähkiäh..

Äänestä
  • Täällä ei ole juurikaan rokotevastaisia, tämä feikkikoronarokotevastaisia sen sijaan on, yritetään syöttää kokeellisia geeniterapiapiikkejä runsailla valheilla maustettuna.

    Äänestä

Se on niin että vapassa demokratiassa ihminen saa ihan itse päättää ottaako mm.kyseistä lääkettä, tietenkin saa ottaa jos haluaa, miten se voi valtamediaa haitata........

Äänestä
  • Hyvä! Otavarmuudenvuoksikaksikourallista😂

    Äänestä

  • Valtamediaa ei haittaa.

    Äänestä

70 prosenttia viimeaikaisista puheluista osavaltion myrkytystietokeskukseen oli tullut ihmisiltä, ​​jotka olivat nauttineet ivermektiiniä.
14 ivermektiinitutkimusta joihin osallistui yli 1600 osallistujaa, päätyi siihen, että yksikään ei antanut näyttöä lääkkeen kyvystä estää Covid -tautia, parantaa potilaan ennustetta tai vähentää kuolleisuutta.

Äänestä
  • Juuri näin 👍

    Äänestä

  • Laita lähde. Vai valehteletko kuten se mainittu "lääkäri" aloituksessa.
    Taidat olla joku globalistien maksama trolli. Kyllä minä tiedä, että teitä pyörii täällä. Joko valehtelette suoraan, tai lyötte läskiksi koko homman. Rangaistus tulee teille ennen pitkää, voitte olla siitä varmoja.

    Äänestä

Noniin, ei muuta kuin suonet täyteen tuota, Darwin kiittää teitä.

Äänestä

Ibuver on parempi, Very good

Äänestä
  • Miksi linkität valesivustoon?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Valtamedia ja globalistit ovat hyökänneet voimakkaasti ivermektiiniä vastaan, leimaten sen hevoslääkkeeksi joka vie ihmisiä sairaalaan. Tämä on nyt debunkattu. Väite lähti Oklahoman päivityslääkäriltä Dr. MacElyealta, joka työskentelee sairaalalan ER:n tädennysryhmässä, mutta ei ole varsinainen työntekijä. MacElya antoi haastattelu Rolling Stone -lehteen. Sen jälkeen useat mediat pilkkasivat tyhmiä ivermektiinin ottajia, mm. juontajaa Joe Rogan. Sairaala NHS Sequoyah kiistää MacElyean väitteet. Sairaala julkaisi seuraavan tiedotteen:

"Although Dr. Jason McElyea is not an employee of NHS Sequoyah, he is affiliated with a medical staffing group that provides coverage for our emergency room.

With that said, Dr. McElyea has not worked at our Sallisaw location in over 2 months.

NHS Sequoyah has not treated any patients due to complications related to taking ivermectin. This includes not treating any patients for ivermectin overdose."

Eli jälleen Suomessakin valtamediat siteerasivat tätä valheellista juttua ja rokotefanaatikot hirnuivat rivissä. Kova on tarve edelleen saada kansalle nimenomaan injektio, ei varsinaista toimivaa lääkettä. Kysykäämme entistä painokkaammalla äänellä MIKSI?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu