Mikä teologinen peruste liberaaleilla on samaa sukupuolta olevien avioliitoille?

Sitähän me kristityt ihmettelemme 😼

Aivan! Tähän mennessä palstalla käsitellyissä Raamatunkohdissa ei vihitty ketään avioliittoon, joten nykyisin käytössä olevan menettely miehen ja naisen välilläkin vaikuttaa Raamatun vastaiselta :)

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Tähän mennessä palstalla käsitellyissä Raamatunkohdissa ei vihitty ketään avioliittoon, joten nykyisin käytössä olevan menettely miehen ja naisen välilläkin vaikuttaa Raamatun vastaiselta :)

Lue lisää

Raamatussa on satoja miehiä ja vaimoja mutta missä ne homo- ja lesboparit ovat 😸❓

Missä kohtaa Raamatussa pappi vihkii kirkossa jonkun avioliittoon?

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Raamatussa on satoja miehiä ja vaimoja mutta missä ne homo- ja lesboparit ovat 😸❓

Voi kultapieni, eihän Raamatussa miehetkään ole avioliitossa naisen kanssa joka joutuu itse vastaamaan sanoistaan ja teoistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Voi kultapieni, eihän Raamatussa miehetkään ole avioliitossa naisen kanssa joka joutuu itse vastaamaan sanoistaan ja teoistaan?

Kyllä Raamatussa mies jolla on vaimo on avioliitossa vaimonsa kanssa 😸

torre5 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa pappi vihkii kirkossa jonkun avioliittoon?

Missä Raamatussa kaksi miestä ON avioliitossa?

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Sitähän me kristityt ihmettelemme 😼

Tarkoitatko, että sellaista ei ole olemassa mitä Raamatussa ei ole kerrottu?
Ihan heterona en ole huomannut Raamatussa kiellettävän avioliittoa samaa sukupuolta olevien välillä,

Joidenkin miesten toisilleen tekemät tietyt teot ovat olleet kauhistus, tekotapaa ei vaan vielä kukaan ole osannut kertoa Raamatun sanoja tukevalla tavalla...

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sellaista ei ole olemassa mitä Raamatussa ei ole kerrottu?
Ihan heterona en ole huomannut Raamatussa kiellettävän avioliittoa samaa sukupuolta olevien välillä,

Joidenkin miesten toisilleen tekemät tietyt teot ovat olleet kauhistus, tekotapaa ei vaan vielä kukaan ole osannut kertoa Raamatun sanoja tukevalla tavalla...

Lue lisää

Jos puhutaan Raamatusta niin ilmeisesti ei 😸

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sellaista ei ole olemassa mitä Raamatussa ei ole kerrottu?
Ihan heterona en ole huomannut Raamatussa kiellettävän avioliittoa samaa sukupuolta olevien välillä,

Joidenkin miesten toisilleen tekemät tietyt teot ovat olleet kauhistus, tekotapaa ei vaan vielä kukaan ole osannut kertoa Raamatun sanoja tukevalla tavalla...

Lue lisää

Miksi odotat kaikkesta kieltoja etkä ymmärrä esimerkkejä mitä pitää tehdä?

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Jos puhutaan Raamatusta niin ilmeisesti ei 😸

Ja kuitenkin me olemme olemassa ja elämme yhteiskunnassa jossa kukaan ei elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuitenkin me olemme olemassa ja elämme yhteiskunnassa jossa kukaan ei elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään :)

Nyt kuitenkin puhutaan Raamatusta ja kirkosta 😸

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Raamatussa on satoja miehiä ja vaimoja mutta missä ne homo- ja lesboparit ovat 😸❓

Raamattu ei kerro.

Raamattu ei kerro edes saunomisesta. Raamattu kertoo vanhasta ajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa kaksi miestä ON avioliitossa?

Avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla. Raamattu ei kerro aviolittoon vihkimisestä. Eli ne olivat vain jotain avoliittoja.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Kyllä Raamatussa mies jolla on vaimo on avioliitossa vaimonsa kanssa 😸

Ai, voitko laittaa Raamatunkohdan jossa mies on avioliitossa naisen kanssa joka ei ole miehelleen kaikessa nöyrä, kuuliainen ja tottelevainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ai, voitko laittaa Raamatunkohdan jossa mies on avioliitossa naisen kanssa joka ei ole miehelleen kaikessa nöyrä, kuuliainen ja tottelevainen?

Voit kuule ihan itse lukea Raamattua ja bongata sieltä mies ja vaimo-pareja 😸

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa kaksi miestä ON avioliitossa?

Voitko kertoa missä Raamatunkohdassa kerrotaan miehen ja naisen olevan Kristillisesti vihitty avioliittoon?
Tai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto?

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Voit kuule ihan itse lukea Raamattua ja bongata sieltä mies ja vaimo-pareja 😸

Niitä pareja on nähtävissä ilman Raamattuakin. Kuten homopareja.

torre5 kirjoitti:

Niitä pareja on nähtävissä ilman Raamattuakin. Kuten homopareja.

Mene muualle molottaan 😹

Raamattu kertoo ajasta tuhansia vuosia sitten.

Vaikka olisin yksivuotias.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Voit kuule ihan itse lukea Raamattua ja bongata sieltä mies ja vaimo-pareja 😸

Pyysinkin sinua osoittamaan kohdan jossa aviovaimo olisi vastaavassa yhteiskunnallisessa asemassa kuin nykysuomessa, ehkä laitat sellaisen kohdan... itse en ole löytänyt, mutta Raamatuntuntemukseni onkin todella heikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi odotat kaikkesta kieltoja etkä ymmärrä esimerkkejä mitä pitää tehdä?

Raamattuako ei sinun mukaasi tarvitsekaan noudattaa aivan kaikessa?

Anonyymi kirjoitti:

Pyysinkin sinua osoittamaan kohdan jossa aviovaimo olisi vastaavassa yhteiskunnallisessa asemassa kuin nykysuomessa, ehkä laitat sellaisen kohdan... itse en ole löytänyt, mutta Raamatuntuntemukseni onkin todella heikkoa.

Lue lisää

Voi kuule kun aviovamoimoja on niin monissa yhteiskunnallisissa asemassa joten sinä itse saat valita mieleisesi 😸

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuako ei sinun mukaasi tarvitsekaan noudattaa aivan kaikessa?

Noudata toki niitä mitä on, äläkä niitä mitä ei ole.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Voi kuule kun aviovamoimoja on niin monissa yhteiskunnallisissa asemassa joten sinä itse saat valita mieleisesi 😸

Olen ihan hetero edelleenkin, mihin minä aviovaimoa tarvitsisin?

Anonyymi kirjoitti:

Noudata toki niitä mitä on, äläkä niitä mitä ei ole.

Tarkoitatko itse noudattavasi ainoastaan Raamatussa kerrottuja asioita :)

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Voi kuule kun aviovamoimoja on niin monissa yhteiskunnallisissa asemassa joten sinä itse saat valita mieleisesi 😸

Hih jäit taas kiinni potaskan puhumisesta. :D

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Raamatussa on satoja miehiä ja vaimoja mutta missä ne homo- ja lesboparit ovat 😸❓

Raamatussa hyväksytään myös orjat ja jalkavaimot. Missä ovat luterilaisten orjat ja jalkavaimot?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sellaista ei ole olemassa mitä Raamatussa ei ole kerrottu?
Ihan heterona en ole huomannut Raamatussa kiellettävän avioliittoa samaa sukupuolta olevien välillä,

Joidenkin miesten toisilleen tekemät tietyt teot ovat olleet kauhistus, tekotapaa ei vaan vielä kukaan ole osannut kertoa Raamatun sanoja tukevalla tavalla...

Lue lisää

-- Ihan heterona en ole huomannut Raamatussa kiellettävän avioliittoa samaa sukupuolta olevien välillä, --

Katsopa Mooseksen laki. Homoliitot kielletään kategorisesti.
Jaa että Jeesus ei kieltänyt homoliittoja?
Itse asiassa Jeesus ei puhunut homoudesta mitään.
Tarkoittaako se, että Jeesus hyväksyi homouden?
Ei mahdollista.
Miten niin ei mahdollista?
Siten, että Jeesuksen omien sanojen mukaan hän ei tullut kumoamaan [Mooseksen] lakia vaan täyttämään sen.
Jeesus oli juutalainen ja eli Mooseksen lain alaisena.
Jos Jeesus olisi hyväksynyt homouden, ei hän olisi voinut sanoa tulleensa täyttämään lain.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa kaksi miestä ON avioliitossa?

1. Sam 18
”Daavidin ja Saulin keskustelun jälkeen Jonatan kiintyi Daavidiin ja rakasti häntä tästä lähtien kuin omaa henkeään. Saul otti tuona päivänä Daavidin luokseen eikä päästänyt häntä enää palaamaan isänsä luo. Jonatan solmi Daavidin kanssa ystävyysliiton, sillä hän rakasti tätä kuin omaa henkeään.”

"Mikä teologinen peruste liberaaleilla on samaa sukupuolta olevien avioliitoille?"

Se, ettei mitään raamatullista rajoitettakaan ole.

"Miksi homopari haluaa raamatullisen vihkimisen, kun se on vastoin raamatun sanaa, eivä he voi sitä pakottaa muuttumaan... "

Mikä ihmeen raamatullinen vihkiminen? Avioliitto on kristinuskoa vanhempi instituutio, ja puolestaan avioliiton "kristillisyys" on jälkeenpäin keksitty juttu. Kirkko on ominut kyseisen toimituksen tehtäväkseen. Mitä raamatullista siinä sitten on? Ei mitään. On vain kulttuuria, että jotkut haluavat ns. kirkkohäät ja, että pappi vihkii tai siunaa liiton.

"Ihmetystä ja luulisi että olisi kunnioitusta raamatun sanomalle..."

Raamatun sanoma on mm. sitä, että miten tulee pitää orjia oikeaoppisesti jne. ja että kuinka sapattina työtä tekevät tai vanhempiaan kunnioittamattomat lapset tulee tappaa. Itse asiassa muutenkin on paljon kaikenlaisten tappokäskyjen tarinoita esim. VT täynnä. Minun mielestä on irvokasta ylipäätään, että tänä päivänä kukaan tosissaan kunnioittaa moista sanomaa muuta kuin varoittavana esimerkkinä uskontojen syvästä, pimeästä ja iljettävästä hulluudesta.

Erittäin hyvä kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

-- Ihan heterona en ole huomannut Raamatussa kiellettävän avioliittoa samaa sukupuolta olevien välillä, --

Katsopa Mooseksen laki. Homoliitot kielletään kategorisesti.
Jaa että Jeesus ei kieltänyt homoliittoja?
Itse asiassa Jeesus ei puhunut homoudesta mitään.
Tarkoittaako se, että Jeesus hyväksyi homouden?
Ei mahdollista.
Miten niin ei mahdollista?
Siten, että Jeesuksen omien sanojen mukaan hän ei tullut kumoamaan [Mooseksen] lakia vaan täyttämään sen.
Jeesus oli juutalainen ja eli Mooseksen lain alaisena.
Jos Jeesus olisi hyväksynyt homouden, ei hän olisi voinut sanoa tulleensa täyttämään lain.

Lue lisää

Ihan heterona en edelleenkään löydä Mooseksen laista samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa kieltävää kohtaa, ehkä laitat viitteeksi kyseisen Raamatunkohdan jossa niin tehdään.

Tai voitko laittaa linkin yleisesti hyväksyttyyn tutkimukseen, jossa esimerkiksi miesten kanssa makaavien miesten, sekä miehimysten seksuaalinen suuntautuminen on todettu olevan homoseksuaalisuus...

Sinänsä hassu tuo väitteesi, jossa annat ymmärtää Raamatun kieltävän samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä. Heterot ja bi-seksuaaliset voisivat sinun mukaasi mennä samaa sukupuolta olevien väliseen avioliittoon.

Edelleen ihan heterona oudoksuttaa väitteesi, ettei Jeesus olisi hyväksynyt ihmisiä heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa katsomatta. Olen vakuuttunut, että Raamattuun olisi kirjattu homoseksuaalisuudesta edes jotakin, jos Jeesus suhtautuisi siihen niin kuin esitit.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Voi kuule kun aviovamoimoja on niin monissa yhteiskunnallisissa asemassa joten sinä itse saat valita mieleisesi 😸

Juuri näin!

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Sitähän me kristityt ihmettelemme 😼

Ja moni muukin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa kaksi miestä ON avioliitossa?

Sodomassa oli homous jonka takia Jumala tumitsi heidät. Koko sodoma paloi.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Raamatussa on satoja miehiä ja vaimoja mutta missä ne homo- ja lesboparit ovat 😸❓

On miehiä ja heidän ostamiaan naisia , mieshän omisti naisen tai naisia. Nainen ei voi ostaa naista paitsi orjakseen eikä mies miestä paitsi orjakseen. Meillä ei ole tietoa millaisissa suhteissa ihmiset virallisten ostosten lisäksi elivät omissa oloissaan.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Kyllä Raamatussa mies jolla on vaimo on avioliitossa vaimonsa kanssa 😸

Sana "vaimo" on vain käännöksissä, kun mies oli virallisesti ostanut naisen, nainen oli "miehen nainen" joita miehellä saattoi olla haaremillinen.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Sitähän me kristityt ihmettelemme 😼

Miksi yleensä kristityshaluaa avioliittoon??

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Jos puhutaan Raamatusta niin ilmeisesti ei 😸

Missä kohtaa Raamatussa puhutaan avioliitosta kaikista ulos äläkä valahtele??

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Kyllä Raamatussa mies jolla on vaimo on avioliitossa vaimonsa kanssa 😸

Suomen lain mukaan Raamatussa ei ollut yhtään avioliitossa olevaa. Israelin alueella solmittu liitto pitää pystyä todistamaan vihkitodistuksella, muutoin se ei ole avioliitto. Raamatun henkilöillä ei ollut kenelläkään vihkitodistusta eikä heitä edes vihitty, joten ne todellakaan eivät olleet avioliittoja.

dikduk kirjoitti:

On miehiä ja heidän ostamiaan naisia , mieshän omisti naisen tai naisia. Nainen ei voi ostaa naista paitsi orjakseen eikä mies miestä paitsi orjakseen. Meillä ei ole tietoa millaisissa suhteissa ihmiset virallisten ostosten lisäksi elivät omissa oloissaan.

Lue lisää

Raamatussa puhutaan orjattarista. Esim. Abraham sai vanhimman poikansa Ismaelin orjattarensa Hagarin kanssa. Sanoja vaimo ja orjatar käytetään Raamatussa synonyymeina ja vaimo viittaa aina orjattariin, joiden kanssa lapset tehtiin.

Siinäpä kysymys!

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Raamatussa on satoja miehiä ja vaimoja mutta missä ne homo- ja lesboparit ovat 😸❓

Ne surmattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa puhutaan orjattarista. Esim. Abraham sai vanhimman poikansa Ismaelin orjattarensa Hagarin kanssa. Sanoja vaimo ja orjatar käytetään Raamatussa synonyymeina ja vaimo viittaa aina orjattariin, joiden kanssa lapset tehtiin.

Lue lisää

Ei viittaa, miehen nainen oli eri asia kuin orjatar, silti koska orjat niin miehet kuin naiset
olivat omistettuja ja vailla itsemääräämisoikeutta, mies voi käyttää orjatarta myös lapsen saamiseen.
Abrahamin tarinassa vaimo Sara, antoi oman orjattarensa miehensä käyttöön, hänhän oli orjattaren omistaja joka määräsi mitä orjattarelle voi tehdä. Tuon ajan yhteiskunnat olivat paitsi patriarkaalisia myös orjayhteiskuntia , oli normaalia että oli orjuutta. Olihan se normaalia vielä pari sataa vuotta siten Yhdysvalloissa ja monessa muussakin maassa Samoin kuin naisten huono asema.

Raamattu on vanha ja mätä!

torre5 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa pappi vihkii kirkossa jonkun avioliittoon?

Ei ollut kirkkoja ennen eea 9000 v.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa kaksi miestä ON avioliitossa?

Joka Psalmissa! Luje!

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa missä Raamatunkohdassa kerrotaan miehen ja naisen olevan Kristillisesti vihitty avioliittoon?
Tai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto?

Lue lisää

Miksi jankutat vihkimistä? Avioliitto solmitaan.

torre5 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa pappi vihkii kirkossa jonkun avioliittoon?

Mitä Palosaaret sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi odotat kaikkesta kieltoja etkä ymmärrä esimerkkejä mitä pitää tehdä?

Valitettavasti tottaa.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Voit kuule ihan itse lukea Raamattua ja bongata sieltä mies ja vaimo-pareja 😸

Ei sellaisia ole.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Voit kuule ihan itse lukea Raamattua ja bongata sieltä mies ja vaimo-pareja 😸

Niitä on todella paljon.

Mistä tuon vihkimisen nappasit 😸❓ eihän avioliiton solmimistavasta puhuttu mitään.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Mistä tuon vihkimisen nappasit 😸❓ eihän avioliiton solmimistavasta puhuttu mitään.

Pappi vihki vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssani Kristilliseen avioliittoon ja Raamatussa sellaista toimenpidettä ei ilmeisesti ole.

Nykymuotoiselle uskonnolliselle avioliitolle suomessa ei ilmeisesti löyty perustetta Raamatusta, sen sijaan avoliitto vaikuttaisi olevan huomattavasti lähempänä.

Anonyymi kirjoitti:

Pappi vihki vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssani Kristilliseen avioliittoon ja Raamatussa sellaista toimenpidettä ei ilmeisesti ole.

Nykymuotoiselle uskonnolliselle avioliitolle suomessa ei ilmeisesti löyty perustetta Raamatusta, sen sijaan avoliitto vaikuttaisi olevan huomattavasti lähempänä.

Lue lisää

Itse ilmeisesti valitsit papin vihkimisen 😸❓

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Mistä tuon vihkimisen nappasit 😸❓ eihän avioliiton solmimistavasta puhuttu mitään.

Jos ei vihitä, niin ei ole mitään.

torre5 kirjoitti:

Jos ei vihitä, niin ei ole mitään.

Eihän sinua ja pietoakaan ole vihitty!

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Itse ilmeisesti valitsit papin vihkimisen 😸❓

Yhteinen päätös se oli ja silloin kuvittelimme todellakin avioliiton perustuvan Raamattuun.
Palstalla aitojen tosiuskovien esittämien kommenttien valossa Kristillinen avioliitto miehen ja naisen välillä vaikuttaa olevan Raamatun vastainen ja ehkä siten myös Korkeimman tahdon vastainen... Hänhän on jo siunannut miehen ja naisen lisääntymään sekä täyttämään maan, tehtävä joka meillä jäi kesken muutamaan ihanaan lapseen...
Montako lasta sinulla on?

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen päätös se oli ja silloin kuvittelimme todellakin avioliiton perustuvan Raamattuun.
Palstalla aitojen tosiuskovien esittämien kommenttien valossa Kristillinen avioliitto miehen ja naisen välillä vaikuttaa olevan Raamatun vastainen ja ehkä siten myös Korkeimman tahdon vastainen... Hänhän on jo siunannut miehen ja naisen lisääntymään sekä täyttämään maan, tehtävä joka meillä jäi kesken muutamaan ihanaan lapseen...
Montako lasta sinulla on?

Lue lisää

Oma oli valintanne 😸 turha sitä täällä kitistä.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Oma oli valintanne 😸 turha sitä täällä kitistä.

Ai, oliko kysymykseni lapsistasi sinulle kiusallinen?

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Oma oli valintanne 😸 turha sitä täällä kitistä.

Miksi olet Raamatun vastaisessa avioliitossa? Vai oletko yksinäinen?

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Itse ilmeisesti valitsit papin vihkimisen 😸❓

Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinua ja pietoakaan ole vihitty!

Olemme silti aviolitossa, kun laki meni sillä tavalla.

Voidaan liittyä kirkkoon ja saada seremonia kirkossa vielä. Vähän kuten Espanjassa: kirkossa maksullinen seremonia.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, oliko kysymykseni lapsistasi sinulle kiusallinen?

Mitä sinä teet sillä tiedolla onko minulla 2, 4 vai 6 lasta 😸❓

torre5 kirjoitti:

Miksi olet Raamatun vastaisessa avioliitossa? Vai oletko yksinäinen?

Mitä molopää taas sekoilet 😹❓

torre5 kirjoitti:

Olemme silti aviolitossa, kun laki meni sillä tavalla.

Voidaan liittyä kirkkoon ja saada seremonia kirkossa vielä. Vähän kuten Espanjassa: kirkossa maksullinen seremonia.

Lue lisää

Juurihan sanoit, ettei ole mitään jos ei ole vihitty!

Anonyymi kirjoitti:

Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️

En jaksa katsella rumia kuvia 😼

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

En jaksa katsella rumia kuvia 😼

Niitä ne tosiaan on.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Mitä sinä teet sillä tiedolla onko minulla 2, 4 vai 6 lasta 😸❓

Lähinnä kiinnosti, kun kommenteissasi et kovin lapsirakkaalta vaikuta. Toki ihan ymmärrettävää noin korkeassa iässä olevalle miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan sanoit, ettei ole mitään jos ei ole vihitty!

Niin kylläkin. Se koskee heteroja. Meitä ei voinut vihkiä.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Mitä molopää taas sekoilet 😹❓

Onko sinut pappi vihkinyt kirkossa?

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

En jaksa katsella rumia kuvia 😼

Olet ilmeisesti sitten poistanut niin kylppäristäsi kuin koko taloudestasi ja autostasi peilit :)

torre5 kirjoitti:

Onko sinut pappi vihkinyt kirkossa?

Kuuluu sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilmeisesti sitten poistanut niin kylppäristäsi kuin koko taloudestasi ja autostasi peilit :)

Et sinä niissä näy!

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan sanoit, ettei ole mitään jos ei ole vihitty!

Se on ihan ulalla.

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Mitä sinä teet sillä tiedolla onko minulla 2, 4 vai 6 lasta 😸❓

Se on ilmeisesti pedari...

torre5 kirjoitti:

Niin kylläkin. Se koskee heteroja. Meitä ei voinut vihkiä.

Ketä kiinnostaa?

Aito.oikea.avioIiitto kirjoitti:

Itse ilmeisesti valitsit papin vihkimisen 😸❓

Valinta se tosiaan on.

Hah hah.

Olet maailman kovin homojen solvaaja. Raamattu jää viimeiseksi.

Raamattu ei nähdäkseni jaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, tiettyjen tekojen joita voivat tehdä esimerkiksi kaikenlaiset miehet.

Olet muuttanut Raamatun Sanoja kieltämään samaa sukupuolta olevien välisen seksin ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja niin heterot kuin bi-seksuaaliset miehet voivat muutoksesi mukaan jatkaa samaa sukupuolta olevien välisen seksin harjoittamista...

torre5 kirjoitti:

Hah hah.

Olet maailman kovin homojen solvaaja. Raamattu jää viimeiseksi.

Alkulauseen jälkeen nuo olivat Raamatun tekstejä.

Raamatun tekstit ovat Jumalan sanaa. Valita Hänelle jos et tykännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Alkulauseen jälkeen nuo olivat Raamatun tekstejä.

Raamatun tekstit ovat Jumalan sanaa. Valita Hänelle jos et tykännyt.

Raamatun tekstit ovat OK. Ne ovat tosin ihmisten kirjoituksia ja ajatuksia.

Hän kyllä alkoi heti solvaamaan homoja.

torre5 kirjoitti:

Hah hah.

Olet maailman kovin homojen solvaaja. Raamattu jää viimeiseksi.

Sinä itse tuotat itsellesi häpeää.

Juuri näin!

Kun Raamattu nostetaan ylimmäksi auktoriteetiksi Kristuksen tilalle, tämä Kirjaimen palvonta synnyttää taikauskon, jossa erilaisilla loitsuilla ylläpidetään omaa mielenrauhaa ("--kristittyjen kuuluisi siis pitää oma sydämensä puhtaana ja oma seurakuntansa puhtaana ja sillä tavalla taistella rukouksen, Pyhän Hengen ja Sanan kuulemisen kautta").

Anonyymi kirjoitti:

Kun Raamattu nostetaan ylimmäksi auktoriteetiksi Kristuksen tilalle, tämä Kirjaimen palvonta synnyttää taikauskon, jossa erilaisilla loitsuilla ylläpidetään omaa mielenrauhaa ("--kristittyjen kuuluisi siis pitää oma sydämensä puhtaana ja oma seurakuntansa puhtaana ja sillä tavalla taistella rukouksen, Pyhän Hengen ja Sanan kuulemisen kautta").

Lue lisää

Mistä muuten tietäisit Kristuksesta jos et Raamatusta 🥱?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mistä muuten tietäisit Kristuksesta jos et Raamatusta 🥱?

Eli kun Raamatussa kerrotaan Kristuksesta, se tarkoittaa mielestäsi sitä, että Raamattu on ylösnousseen Kristuksen yläpuolella? Siinä tapauksessa harjoitat epäjumalanpalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun Raamatussa kerrotaan Kristuksesta, se tarkoittaa mielestäsi sitä, että Raamattu on ylösnousseen Kristuksen yläpuolella? Siinä tapauksessa harjoitat epäjumalanpalvontaa.

Lue lisää

Raamattu on Jumalan sanaa ihmiselle. Mikä siinä on ongelmasi? 😟

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa ihmiselle. Mikä siinä on ongelmasi? 😟

Jeesus Kristus on Jumalan Sana (Joh. 1). Millä edellytyksillä sinä väität kirjoitusten kokoelmaa, joka koostuu yli tuhannesta luvusta ja yli 31 000 jakeesta, Jumalan sanaksi? Oletko mielestäsi tiedossa ja viisaudessa Paavalin yläpuolella - Paavalin, jonka mukaan Jumalan sanaa on julistus Kristuksesta kirkkauden toivonamme. Tätä sanomaa Kristuksesta hän julisti, jotta me ymmärtäisimme olevamme täydellisiä Kristuksessa (Kol. 1:25-28).

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus Kristus on Jumalan Sana (Joh. 1). Millä edellytyksillä sinä väität kirjoitusten kokoelmaa, joka koostuu yli tuhannesta luvusta ja yli 31 000 jakeesta, Jumalan sanaksi? Oletko mielestäsi tiedossa ja viisaudessa Paavalin yläpuolella - Paavalin, jonka mukaan Jumalan sanaa on julistus Kristuksesta kirkkauden toivonamme. Tätä sanomaa Kristuksesta hän julisti, jotta me ymmärtäisimme olevamme täydellisiä Kristuksessa (Kol. 1:25-28).

Lue lisää

Huomaat kai eron Sana ja sana välillä? 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Huomaat kai eron Sana ja sana välillä? 😃

Jep. Minä huomaan ja sinä et. Kannattaa lukea se kolossalaiskirjeen 1. luvun loppu, siellä se on pienellä s-kirjaimella. Mutta toki jos muistuttaa henkisessä kasvussaan vielä sen verran varhaisteiniä, että pitää itseään Paavalia fiksumpana ja ammentaa elämäänsä sisältöä nulikkamaisista pikku viisasteluista, ei sitten tietenkään kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Minä huomaan ja sinä et. Kannattaa lukea se kolossalaiskirjeen 1. luvun loppu, siellä se on pienellä s-kirjaimella. Mutta toki jos muistuttaa henkisessä kasvussaan vielä sen verran varhaisteiniä, että pitää itseään Paavalia fiksumpana ja ammentaa elämäänsä sisältöä nulikkamaisista pikku viisasteluista, ei sitten tietenkään kannata.

Lue lisää

Et näytä huomaavan, että minä en väitä Raamatun olevan Jumalan Sana vaan Jumalan sana 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Et näytä huomaavan, että minä en väitä Raamatun olevan Jumalan Sana vaan Jumalan sana 😃

Et näytä huomaavan, että juuri tuota väitettäsi tuossa aiemmin kommentoin. Ja toteutit ennustukseni: jätit lukematta kolossalaiskirjeen 1. luvun lopun, kuten varhaisteinin tasolle jämähtäneen, omiin viisasteluihinsa patologisesti rakastuneen kuuluukin.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä huomaavan, että juuri tuota väitettäsi tuossa aiemmin kommentoin. Ja toteutit ennustukseni: jätit lukematta kolossalaiskirjeen 1. luvun lopun, kuten varhaisteinin tasolle jämähtäneen, omiin viisasteluihinsa patologisesti rakastuneen kuuluukin.

Lue lisää

Jankutuksesi on todella eipä-älyllistä ja erittäin epäraamatullista 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Et näytä huomaavan, että minä en väitä Raamatun olevan Jumalan Sana vaan Jumalan sana 😃

Mitä tuo tarkoittaa?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa ihmiselle. Mikä siinä on ongelmasi? 😟

Jumala itse ei ole sanonut mitään Raamatusta.

Miksi luulet Jumalasta vaikka mitä?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jankutuksesi on todella eipä-älyllistä ja erittäin epäraamatullista 😃

Aika erikoista, että olet niin jäänyt tuon hymiöklovniroolisi vangiksi, että kaikki nuo sinun rimanalituksesi voi tietää suurin piirtein jo etukäteen. Ja tässäkin yhteydessä jää itse asia tietenkin taka-alalle: se, mikä on Paavalille Jumalan sanaa vs. se, mikä on suomalaiselle foorumiviisastelijalle Jumalan sanaa. Tämäkään ei tosin tullut yllätyksenä: sinua ei mikään vähänkään vakavammista asioista keskusteleminen kiinnosta.

torre5 kirjoitti:

Jumala itse ei ole sanonut mitään Raamatusta.

Miksi luulet Jumalasta vaikka mitä?

Paljonkin, VT:ssä puhuu itse Isä Jumala paljon ja UT:ssä Jeesus 😃

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoista, että olet niin jäänyt tuon hymiöklovniroolisi vangiksi, että kaikki nuo sinun rimanalituksesi voi tietää suurin piirtein jo etukäteen. Ja tässäkin yhteydessä jää itse asia tietenkin taka-alalle: se, mikä on Paavalille Jumalan sanaa vs. se, mikä on suomalaiselle foorumiviisastelijalle Jumalan sanaa. Tämäkään ei tosin tullut yllätyksenä: sinua ei mikään vähänkään vakavammista asioista keskusteleminen kiinnosta.

Lue lisää

Aika erikoista, ettet itse käytä niitä 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Paljonkin, VT:ssä puhuu itse Isä Jumala paljon ja UT:ssä Jeesus 😃

Juurikin näin!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Paljonkin, VT:ssä puhuu itse Isä Jumala paljon ja UT:ssä Jeesus 😃

Jumala ei ole sanonut mitään Raamatusta. Ei ole ottanut kantaa.

torre5 kirjoitti:

Jumala ei ole sanonut mitään Raamatusta. Ei ole ottanut kantaa.

Kyllä vaan molemmat puhuvat kirjoituksista.
Ota nyt se Raamattu käteesi ja lue, äläkä vänkää typeriä 😃

torre5 kirjoitti:

Jumala ei ole sanonut mitään Raamatusta. Ei ole ottanut kantaa.

Älä torre5 tuhlaa energiaasi tuohon hymistelevään pelleen. Vanha kansa tiesi jo sanoa, että mies se tulee räkänokastakin muttei tyhjän naurajasta. Tämä ikuinen varhaisteini on löytänyt omanlaisensa kutsumuksen: hymiöillä koristellun aivottoman paskanjauhannan.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä vaan molemmat puhuvat kirjoituksista.
Ota nyt se Raamattu käteesi ja lue, äläkä vänkää typeriä 😃

En kyllä yhtään muista, että Jumala olisi puhunut kirjoituksista.

Enkä ole tottunut luottamaan sinuun.

torre5 kirjoitti:

En kyllä yhtään muista, että Jumala olisi puhunut kirjoituksista.

Enkä ole tottunut luottamaan sinuun.

Tuo naurava olento vaikuttaa kehitelleen itselleen aivan oman jumalansa, jota täällä yrittää myydä myös muille.
Usko vaikuttaa aika henkilökohtaiselta asialta ihan jokaisen ihmisen kohdalla, jokainen kohtaa sen omista lähtökohdistaan ei toisten :)

torre5 kirjoitti:

En kyllä yhtään muista, että Jumala olisi puhunut kirjoituksista.

Enkä ole tottunut luottamaan sinuun.

Olet niin tyhmä, ettet muista edes nimeäsi

Anonyymi kirjoitti:

Tuo naurava olento vaikuttaa kehitelleen itselleen aivan oman jumalansa, jota täällä yrittää myydä myös muille.
Usko vaikuttaa aika henkilökohtaiselta asialta ihan jokaisen ihmisen kohdalla, jokainen kohtaa sen omista lähtökohdistaan ei toisten :)

Lue lisää

Kerro toki sinä
arvoisa Anonyymi sinun omasta jumalastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo naurava olento vaikuttaa kehitelleen itselleen aivan oman jumalansa, jota täällä yrittää myydä myös muille.
Usko vaikuttaa aika henkilökohtaiselta asialta ihan jokaisen ihmisen kohdalla, jokainen kohtaa sen omista lähtökohdistaan ei toisten :)

Lue lisää

Tarkistin asian.

Jumala ei ole Raamatussa puhunut mistään kirjoituksesta.

torre5 kirjoitti:

Tarkistin asian.

Jumala ei ole Raamatussa puhunut mistään kirjoituksesta.

Kysy Palosaarilta, suuri tissinen mies!

torre5 kirjoitti:

En kyllä yhtään muista, että Jumala olisi puhunut kirjoituksista.

Enkä ole tottunut luottamaan sinuun.

Vaikka kuinka monta kertaa 😃

2.Mooseksen kirja:
17:14 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita tämä kirjaan muistoksi ja teroita se Joosuan mieleen: Minä pyyhin pois amalekilaisten muiston taivaan alta."
32:32 Jospa nyt antaisit heidän rikoksensa anteeksi! Mutta jos et, niin pyyhi minut pois kirjastasi, johon kirjoitat."
34:1 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, entisten kaltaista, niin minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, jotka sinä murskasit.
34:27 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa."

4.Mooseksen kirja:
17:2 "Puhu israelilaisille ja ota heiltä, kaikilta heidän ruhtinailtansa, sauva kutakin sukukuntaa kohti, heidän sukukuntiensa mukaan, kaksitoista sauvaa. Kirjoita kunkin nimi hänen sauvaansa,
17:3 mutta Leevin sauvaan kirjoita Aaronin nimi, sillä tämänkin sukukunnan päämiehellä olkoon sauvansa.

5.Mooseksen kirja:
6:9 Ja kirjoita ne talosi pihtipieliin ja portteihisi.
10:2 Minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit; pane ne arkkiin.'
11:20 Ja kirjoita ne talosi pihtipieliin ja portteihisi,
27:3 Ja kirjoita niihin kaikki tämän lain sanat, kun menet joen yli siihen maahan, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, maahan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin Herra, sinun isiesi Jumala, on sinulle puhunut.
27:8 Ja kirjoita kiviin kaikki tämän lain sanat hyvin selkeästi."
Jesaja:
8:1 Ja Herra sanoi minulle: "Ota iso taulu ja kirjoita siihen selkeällä kirjoituksella: Maher-Saalal Haas-Bas.
30:8 Mene siis nyt ja kirjoita se tauluun heidän läsnäollessaan ja piirrä se kirjaan, että se säilyisi tuleviin aikoihin, ainiaan, iankaikkisesti.

Jeremia:
30:2 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Kirjoita kaikki sanat, jotka minä olen sinulle puhunut, kirjaan.
31:33 Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
36:2 "Ota kirjakäärö ja kirjoita siihen kaikki ne sanat, jotka minä olen puhunut sinulle Israelista ja Juudasta ja kaikista pakanakansoista siitä päivästä asti, jolloin minä aloin sinulle puhua, Joosian päivistä, aina tähän päivään saakka.
36:28 "Ota taas itsellesi toinen kirjakäärö ja kirjoita siihen kaikki entiset sanat, jotka olivat edellisessäkin kirjakäärössä, jonka Juudan kuningas Joojakim poltti.

Hesekiel:
24:2 "Ihmislapsi, kirjoita muistiisi päivän nimi - juuri tämän päivän nimi: Baabelin kuningas rynnistää Jerusalemia vastaan juuri tänä päivänä.
37:16 "Sinä, ihmislapsi, ota puusauva ja kirjoita siihen: 'Juudalle ja häneen liittyneille israelilaisille.' Ota sitten toinen puusauva ja kirjoita siihen: 'Joosefille; Efraimin ja kaiken häneen liittyneen Israelin heimon sauva.'
43:11 Ja jos he häpeävät kaikkea, mitä ovat tehneet, niin tee heille tiettäväksi temppelin muoto sekä sen sisustus, uloskäytävät, sisäänkäytävät, kaikki muodot, kaikki säädökset, kaikki muodot ja kaikki lait; kirjoita ne heidän silmiensä eteen, että he ottaisivat vaarin sen koko muodosta ja kaikista säädöksistä ja tekisivät niiden mukaan.

Daniel:
6:8 Nyt, kuningas! Säädä kielto ja kirjoita kirjoitus, jota meedialaisten ja persialaisten peruuttamattoman lain mukaan ei voida muuttaa."

Habakuk:
2:2 Ja Herra vastasi minulle ja sanoi: "Kirjoita näky ja piirrä selvästi tauluihin, niin että sen voi juostessa lukea."

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Vaikka kuinka monta kertaa 😃

2.Mooseksen kirja:
17:14 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita tämä kirjaan muistoksi ja teroita se Joosuan mieleen: Minä pyyhin pois amalekilaisten muiston taivaan alta."
32:32 Jospa nyt antaisit heidän rikoksensa anteeksi! Mutta jos et, niin pyyhi minut pois kirjastasi, johon kirjoitat."
34:1 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, entisten kaltaista, niin minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, jotka sinä murskasit.
34:27 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa."

4.Mooseksen kirja:
17:2 "Puhu israelilaisille ja ota heiltä, kaikilta heidän ruhtinailtansa, sauva kutakin sukukuntaa kohti, heidän sukukuntiensa mukaan, kaksitoista sauvaa. Kirjoita kunkin nimi hänen sauvaansa,
17:3 mutta Leevin sauvaan kirjoita Aaronin nimi, sillä tämänkin sukukunnan päämiehellä olkoon sauvansa.

5.Mooseksen kirja:
6:9 Ja kirjoita ne talosi pihtipieliin ja portteihisi.
10:2 Minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit; pane ne arkkiin.'
11:20 Ja kirjoita ne talosi pihtipieliin ja portteihisi,
27:3 Ja kirjoita niihin kaikki tämän lain sanat, kun menet joen yli siihen maahan, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, maahan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niinkuin Herra, sinun isiesi Jumala, on sinulle puhunut.
27:8 Ja kirjoita kiviin kaikki tämän lain sanat hyvin selkeästi."
Jesaja:
8:1 Ja Herra sanoi minulle: "Ota iso taulu ja kirjoita siihen selkeällä kirjoituksella: Maher-Saalal Haas-Bas.
30:8 Mene siis nyt ja kirjoita se tauluun heidän läsnäollessaan ja piirrä se kirjaan, että se säilyisi tuleviin aikoihin, ainiaan, iankaikkisesti.

Jeremia:
30:2 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Kirjoita kaikki sanat, jotka minä olen sinulle puhunut, kirjaan.
31:33 Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
36:2 "Ota kirjakäärö ja kirjoita siihen kaikki ne sanat, jotka minä olen puhunut sinulle Israelista ja Juudasta ja kaikista pakanakansoista siitä päivästä asti, jolloin minä aloin sinulle puhua, Joosian päivistä, aina tähän päivään saakka.
36:28 "Ota taas itsellesi toinen kirjakäärö ja kirjoita siihen kaikki entiset sanat, jotka olivat edellisessäkin kirjakäärössä, jonka Juudan kuningas Joojakim poltti.

Hesekiel:
24:2 "Ihmislapsi, kirjoita muistiisi päivän nimi - juuri tämän päivän nimi: Baabelin kuningas rynnistää Jerusalemia vastaan juuri tänä päivänä.
37:16 "Sinä, ihmislapsi, ota puusauva ja kirjoita siihen: 'Juudalle ja häneen liittyneille israelilaisille.' Ota sitten toinen puusauva ja kirjoita siihen: 'Joosefille; Efraimin ja kaiken häneen liittyneen Israelin heimon sauva.'
43:11 Ja jos he häpeävät kaikkea, mitä ovat tehneet, niin tee heille tiettäväksi temppelin muoto sekä sen sisustus, uloskäytävät, sisäänkäytävät, kaikki muodot, kaikki säädökset, kaikki muodot ja kaikki lait; kirjoita ne heidän silmiensä eteen, että he ottaisivat vaarin sen koko muodosta ja kaikista säädöksistä ja tekisivät niiden mukaan.

Daniel:
6:8 Nyt, kuningas! Säädä kielto ja kirjoita kirjoitus, jota meedialaisten ja persialaisten peruuttamattoman lain mukaan ei voida muuttaa."

Habakuk:
2:2 Ja Herra vastasi minulle ja sanoi: "Kirjoita näky ja piirrä selvästi tauluihin, niin että sen voi juostessa lukea."

Lue lisää

Näkyy, että käskee kirjoittamaan.

Itse ajoin takaa, että Jumala ei puhu mistään olevasta kirjoituksesta. Että sillä lailla. Että ei ota kantaa Raamattuun

torre5 kirjoitti:

Näkyy, että käskee kirjoittamaan.

Itse ajoin takaa, että Jumala ei puhu mistään olevasta kirjoituksesta. Että sillä lailla. Että ei ota kantaa Raamattuun

Kyllä, käskee kirjoitamaan omat sanansa 😃 eli Raamattu on Jumalan sanaa, ei Jumalan kirjoitusta. Eikö olekin selvää 😃❓

Anonyymi kirjoitti:

Kysy Palosaarilta, suuri tissinen mies!

Tissit.

Katso vaikka kuinka monta kuvaa, että miten ne tissit.

Missä minä olen sanonut, että Jumala ei ole koskaan käskenyt kirjoittamaan?

Olet tollojen kuningas.

Hah hah. Katso niitä kymmeniä kuvia.

torre5 kirjoitti:

Missä minä olen sanonut, että Jumala ei ole koskaan käskenyt kirjoittamaan?

Olet tollojen kuningas.

Että ei puhu mitään Raamatusta, kääntyi, että on käskenyt kirjoittamaan.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä, käskee kirjoitamaan omat sanansa 😃 eli Raamattu on Jumalan sanaa, ei Jumalan kirjoitusta. Eikö olekin selvää 😃❓

Raamattu on iso teos, jossa on vain vähän Jumalan käskemää kirjoitusta.

Luukas kirjoitti sitä mistä oli kuullut huhuja.

torre5 kirjoitti:

Raamattu on iso teos, jossa on vain vähän Jumalan käskemää kirjoitusta.

Luukas kirjoitti sitä mistä oli kuullut huhuja.

Tähänkään asti et ole tiennyt mitään joten jätän sinun mölinäsi omaan arvoonsa 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Tähänkään asti et ole tiennyt mitään joten jätän sinun mölinäsi omaan arvoonsa 😃

Hä?

Tiedän, että Jumala ei ole sanonut mitään Raamatusta.

Siitähän on kyse. Olet huono häviäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki sinä
arvoisa Anonyymi sinun omasta jumalastasi.

Ainahan voit laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala puhuu kirjoituksista?

torre5 kirjoitti:

Hä?

Tiedän, että Jumala ei ole sanonut mitään Raamatusta.

Siitähän on kyse. Olet huono häviäjä.

Tuo ikuinen varhaisteini ei tajua edes sitä, että Raamatulla tarkoitetaan kirjoitusten kokoelmaa, joka kanonisoitiin vasta pari sataa vuotta jKr. ja että tuosta kirjoitusten kokoelmasta Jumala ei ole puhua pukahtanut yhtikäs mitään.
Tuon hymiöpellen "päättely" on niin surkuhupaisaa, ettei se yllä edes kehäpäätelmän tasolle. Kuvittele: ihminen on niin tampio, ettei hänen argumenttinsa yllä edes argumentaatiovirheen tasolle. :D :D :D
On ts. mahdollista olla niin typerä, ettei kykene tuottamaan edes virhettä. Kommentit ovat ts. ikään kuin vauvan jokeltelua!

:D :D :D :D :D :D

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mistä muuten tietäisit Kristuksesta jos et Raamatusta 🥱?

Hyvä kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä huomaavan, että juuri tuota väitettäsi tuossa aiemmin kommentoin. Ja toteutit ennustukseni: jätit lukematta kolossalaiskirjeen 1. luvun lopun, kuten varhaisteinin tasolle jämähtäneen, omiin viisasteluihinsa patologisesti rakastuneen kuuluukin.

Lue lisää

Sinä olet aamusta iltaan uskonnollisilla foorumeilla häiriköimässä.
Mitä sinä tee työksesi? Mitä sinä etsit täältä? Haluatko vain päteä ja siirtää omaa pahaa oloasi muualle?
Oletko hakenut apua someriippuvuuteesi?

Onko joku muuta väittänyt 😃❓

Missä sanotaan, että miesten keskinen seksi on lähimmäisen rakkautta?

Anonyymi kirjoitti:

Missä sanotaan, että miesten keskinen seksi on lähimmäisen rakkautta?

Ei ehkä missään.

Mutta seksi on maailmassa yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sanotaan, että miesten keskinen seksi on lähimmäisen rakkautta?

Ihan heterona kummastuttaa kommenttisi, miksei miesten välinen seksi voisi olla samalla tavoin lähimmäisen rakkautta kuin miehen ja naisen välinenkin seksi tai ylipäätään toiselle ihmiselle hyvän olon tuottaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan heterona kummastuttaa kommenttisi, miksei miesten välinen seksi voisi olla samalla tavoin lähimmäisen rakkautta kuin miehen ja naisen välinenkin seksi tai ylipäätään toiselle ihmiselle hyvän olon tuottaminen?

Lue lisää

Miehen ja naisen välinen rakkaus on erosrakkautta ei lähimmäisen rakkautta. 😃

u.v kirjoitti:

Miehen ja naisen välinen rakkaus on erosrakkautta ei lähimmäisen rakkautta. 😃

Samoin kahden miehen välinen rakkaus. Siitä avioliitto.

torre5 kirjoitti:

Samoin kahden miehen välinen rakkaus. Siitä avioliitto.

Erotiikka on eri sukupuolten välistä. Keksi oma sanasi tuhertamisellenne. 😏

u.v kirjoitti:

Miehen ja naisen välinen rakkaus on erosrakkautta ei lähimmäisen rakkautta. 😃

Avioliitossa olevan miehen ja naisen välillä lähimmäisenrakkaus on erittäin tärkeää.

Pelkkä vastavuoroinen eros-rakkaus, joka ilmeisesti ei ole koskaan täysin pyyteetöntä, ei riitä kannattelemaan avioliittoa vaikeina aikoina jolloin tarvitaan kumppanin huomioonottamisen ja kunnioittamisen osoittamista vilpittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitossa olevan miehen ja naisen välillä lähimmäisenrakkaus on erittäin tärkeää.

Pelkkä vastavuoroinen eros-rakkaus, joka ilmeisesti ei ole koskaan täysin pyyteetöntä, ei riitä kannattelemaan avioliittoa vaikeina aikoina jolloin tarvitaan kumppanin huomioonottamisen ja kunnioittamisen osoittamista vilpittömästi.

Lue lisää

En ole esittänytkään, että ne sulkisivat toisensa pois. 😃

u.v kirjoitti:

Erotiikka on eri sukupuolten välistä. Keksi oma sanasi tuhertamisellenne. 😏

Varmaan noin sukupuolisidonnisesti ajateltiin nuoruudessasi ja ehkä sinun on hyvä pysyä aikoinaan omaksumissasi vanhoissa ajattelutavoissa. Kuitenkaan et voi vaatia toisia ajattelemaan yhtä ahdasmielisesti.
Ja kyllä ihan heterona todennut miesten seksitouhujen olevan erityisesti humalassa ollessaan varsinaista tuhertamista.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan noin sukupuolisidonnisesti ajateltiin nuoruudessasi ja ehkä sinun on hyvä pysyä aikoinaan omaksumissasi vanhoissa ajattelutavoissa. Kuitenkaan et voi vaatia toisia ajattelemaan yhtä ahdasmielisesti.
Ja kyllä ihan heterona todennut miesten seksitouhujen olevan erityisesti humalassa ollessaan varsinaista tuhertamista.

Lue lisää

Niin, sukupuolia on tasan kaksi ja normaalisti ne vetävät tosiaan puoleensa kuin erinapaiset sähkövaraukset. 💘

u.v kirjoitti:

Niin, sukupuolia on tasan kaksi ja normaalisti ne vetävät tosiaan puoleensa kuin erinapaiset sähkövaraukset. 💘

Voi miten ihanan romanttisesti ajatteletkaan ihmisistä vielä vanhoilla päivilläsi.
Maailma on ilmeisesti muuttunut aika tavalla nuoruudestasi; peseytymätön, laiska ja tyhmiä vitsejä kertova mies todellakaan vedä puoleensa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi miten ihanan romanttisesti ajatteletkaan ihmisistä vielä vanhoilla päivilläsi.
Maailma on ilmeisesti muuttunut aika tavalla nuoruudestasi; peseytymätön, laiska ja tyhmiä vitsejä kertova mies todellakaan vedä puoleensa.

Lue lisää

Eikö ollutkin hyvä kuvaus, 😃 Tuskin olen vielä keski-ikäinen mutta sinusta murkusta olen toki vanha.
Kuvasit ehkä omaa isääsi❓

u.v kirjoitti:

Eikö ollutkin hyvä kuvaus, 😃 Tuskin olen vielä keski-ikäinen mutta sinusta murkusta olen toki vanha.
Kuvasit ehkä omaa isääsi❓

Ihan Raamatulliselta kuvaukseltahan tuo vaikuttaa, kerrotaanhan Luomiskertomuksessakin Jumalan luoneen "heidät" mieheksi ja naiseksi.

Itse en koe olevani mies ja nainen, mutta korkeaan ikääsi nähden sinulla varmasti on ihmisen olemukseen parempi näköala ja ymmärrät noita asioita paljon paremmin kuin minä... ehkä minäkin sitten olen mies ja nainen kuten kerroit...

Minusta on varsin kunnioitettavaa miten vielä vanhoilla päivilläsikin jaksat meitä nuorempia opastaa uskon asioihin tulkinnoillasi ja näkemyksilläsi.

Otin vain kantaasi kommenttisi kohtaan >>normaalisti ne vetävät tosiaan puoleensa kuin erinapaiset sähkövaraukset.<<
Peseytymättömällä, laiskalla ja tyhmiä vitsejä kertovalla miehellä kuvasin tuntemiani aviomiehiä, ei faija fiksuna miehenä sovi tohon mukaan... mites sun isäsi, muistatko vielä niin kauas ajassa taaksepäin millainen hän oli?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan Raamatulliselta kuvaukseltahan tuo vaikuttaa, kerrotaanhan Luomiskertomuksessakin Jumalan luoneen "heidät" mieheksi ja naiseksi.

Itse en koe olevani mies ja nainen, mutta korkeaan ikääsi nähden sinulla varmasti on ihmisen olemukseen parempi näköala ja ymmärrät noita asioita paljon paremmin kuin minä... ehkä minäkin sitten olen mies ja nainen kuten kerroit...

Minusta on varsin kunnioitettavaa miten vielä vanhoilla päivilläsikin jaksat meitä nuorempia opastaa uskon asioihin tulkinnoillasi ja näkemyksilläsi.

Otin vain kantaasi kommenttisi kohtaan >>normaalisti ne vetävät tosiaan puoleensa kuin erinapaiset sähkövaraukset.<<
Peseytymättömällä, laiskalla ja tyhmiä vitsejä kertovalla miehellä kuvasin tuntemiani aviomiehiä, ei faija fiksuna miehenä sovi tohon mukaan... mites sun isäsi, muistatko vielä niin kauas ajassa taaksepäin millainen hän oli?

Lue lisää

Minkä ikäinen sinä itse olet jos pidät muita vanhoina ❓😃
Ilmeisesti olet rikkinäisen perheen lapsi joka on jäänyt ilman rakkautta ja huolenpitoa...

u.v kirjoitti:

En ole esittänytkään, että ne sulkisivat toisensa pois. 😃

Kuitenkin kirjoitit tuossa aiemmin: Miehen ja naisen välinen rakkaus on erosrakkautta ei lähimmäisen rakkautta. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin kirjoitit tuossa aiemmin: Miehen ja naisen välinen rakkaus on erosrakkautta ei lähimmäisen rakkautta. 😃

Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkaus joka johtaa avioliittoon koska lähimmäisen rakkautta pitää osoittaa kaikkia kohtaan. 😃

u.v kirjoitti:

Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkaus joka johtaa avioliittoon koska lähimmäisen rakkautta pitää osoittaa kaikkia kohtaan. 😃

Omien kokemusteni mukaan eroottinen rakkaus johdattelee parisuhteeseen ja on toki se "liima" joka auttaa ihastumisen jälkeisen arjen koossapysymiseen. Pysyäkseen toimivana parisuhde tarvitsee molemminpuolista sekä lasten huomioonottamista ja kunnioittamista JA niiden vilpitöntä osoittamista elämän arjessa.

Pelkän seksin vuoksi avioliiton solmiminen johtaa vaikeuksiin ja ehkä erotilastot kertovat siitä karua kieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Omien kokemusteni mukaan eroottinen rakkaus johdattelee parisuhteeseen ja on toki se "liima" joka auttaa ihastumisen jälkeisen arjen koossapysymiseen. Pysyäkseen toimivana parisuhde tarvitsee molemminpuolista sekä lasten huomioonottamista ja kunnioittamista JA niiden vilpitöntä osoittamista elämän arjessa.

Pelkän seksin vuoksi avioliiton solmiminen johtaa vaikeuksiin ja ehkä erotilastot kertovat siitä karua kieltään.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu. Hyvä.

u.v kirjoitti:

Erotiikka on eri sukupuolten välistä. Keksi oma sanasi tuhertamisellenne. 😏

Olet kummallinen tyyppi.

Miehillä ja naisilla on erotiikkaa. Myös lesboilla ja homoilla.

Kun et tiedä mistään mitään, mutta luulet vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Omien kokemusteni mukaan eroottinen rakkaus johdattelee parisuhteeseen ja on toki se "liima" joka auttaa ihastumisen jälkeisen arjen koossapysymiseen. Pysyäkseen toimivana parisuhde tarvitsee molemminpuolista sekä lasten huomioonottamista ja kunnioittamista JA niiden vilpitöntä osoittamista elämän arjessa.

Pelkän seksin vuoksi avioliiton solmiminen johtaa vaikeuksiin ja ehkä erotilastot kertovat siitä karua kieltään.

Lue lisää

Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkaus joka johtaa avioliittoon koska lähimmäisen rakkautta pitää osoittaa kaikkia kohtaan. 😃

Mutta lähimmäisen rakkaus ei ole eroottista rakkautta.

u.v kirjoitti:

Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkaus joka johtaa avioliittoon koska lähimmäisen rakkautta pitää osoittaa kaikkia kohtaan. 😃

Mutta lähimmäisen rakkaus ei ole eroottista rakkautta.

Lue lisää

Toinen puhuu parisuhteesta, toinen lähimmäisistä.

Aika hupaisaa.

torre5 kirjoitti:

Toinen puhuu parisuhteesta, toinen lähimmäisistä.

Aika hupaisaa.

Mitä et taas ymmärrä 😃❓

u.v kirjoitti:

Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkaus joka johtaa avioliittoon koska lähimmäisen rakkautta pitää osoittaa kaikkia kohtaan. 😃

Mutta lähimmäisen rakkaus ei ole eroottista rakkautta.

Lue lisää

Onko seksin saati ja lisääntyminen siis ollut sinulle ja vaimollesi aikoinaan ollut syy solmia avioliitto?
Keskinäinen huomioonottaminen ja toistenne kunnioittaminenko ei teidän pitkässä avioliitossanne ole ollut kantava voima vaan seksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko seksin saati ja lisääntyminen siis ollut sinulle ja vaimollesi aikoinaan ollut syy solmia avioliitto?
Keskinäinen huomioonottaminen ja toistenne kunnioittaminenko ei teidän pitkässä avioliitossanne ole ollut kantava voima vaan seksi?

Lue lisää

Miksi ihmeessä noin ajattelet 😃❓

u.v kirjoitti:

Miksi ihmeessä noin ajattelet 😃❓

Aiempi kirjoituksesi viittasi esittämääni kysymysmuotoon: >>Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkaus joka johtaa avioliittoon koska lähimmäisen rakkautta pitää osoittaa kaikkia kohtaan. 😃
Mutta lähimmäisen rakkaus ei ole eroottista rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Aiempi kirjoituksesi viittasi esittämääni kysymysmuotoon: >>Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkaus joka johtaa avioliittoon koska lähimmäisen rakkautta pitää osoittaa kaikkia kohtaan. 😃
Mutta lähimmäisen rakkaus ei ole eroottista rakkautta.

Lue lisää

Niin, eihän kaikkia voi eikä pidä rakastaa erottisesti saatika solmia avioliittoa 😃

u.v kirjoitti:

Mitä et taas ymmärrä 😃❓

Että kun toinen puhuu miten parisuhteessa on, niin sinä puhut eri asiasta: lähimmäisen rakastamisesta.

torre5 kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Hyvä.

Kiitos Torre :)

u.v kirjoitti:

Erotiikka on eri sukupuolten välistä. Keksi oma sanasi tuhertamisellenne. 😏

No nytpä tuli erotiikalle todella erikoinen määritelmä. 😎

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Torre :)

Olette kuin kaksi marjaa :))

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No nytpä tuli erotiikalle todella erikoinen määritelmä. 😎

Sinä olet hyvin erityinen. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin kirjoitit tuossa aiemmin: Miehen ja naisen välinen rakkaus on erosrakkautta ei lähimmäisen rakkautta. 😃

Etkö tunne muuta kuin yhtä rakkautta/henkilö?

Paavali maalaili siihen aikaan sopivia ajatuksiaan. Mutta tyypillinen uskova.

Jehovilla ei kai ole Helvettiä, mutta nuo muut saavat orkkuja vihamiestensä kuvitelluista kärsimyksistä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jehovilla ei kai ole Helvettiä, mutta nuo muut saavat orkkuja vihamiestensä kuvitelluista kärsimyksistä.

Kyllä jehovat myös puhuvat helvetistä eli Gehennasta kirjoituksissaan realiteettina.

"Jos ovat, miksi sukupolen, johon ihmisellä ei ole sananvaltaa, pitäisi määritellä ihmisen asema - semminkin kun väkivalta, huorinteko ja synti ei ole koskaan estänyt miesten pappeutta, vaikka Raamattu kai kieltää nekin."

Kristinuskon viitekehyksessä Jeesuksen antama esimerkki lienee suurin syy, että vain miehiä seurakuntien johtoon. Papistokuvio on taasen Vanhan Testamentin juttu, mutta elämme nyt uudessa liitossa.

Me uskovat olemme se kuninkaallinen papisto kaikki tyyni. Kuuluuko tähän myös naiset, niin siitä en osaa sanoa muutakuin että luultavasti?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ovat, miksi sukupolen, johon ihmisellä ei ole sananvaltaa, pitäisi määritellä ihmisen asema - semminkin kun väkivalta, huorinteko ja synti ei ole koskaan estänyt miesten pappeutta, vaikka Raamattu kai kieltää nekin."

Kristinuskon viitekehyksessä Jeesuksen antama esimerkki lienee suurin syy, että vain miehiä seurakuntien johtoon. Papistokuvio on taasen Vanhan Testamentin juttu, mutta elämme nyt uudessa liitossa.

Me uskovat olemme se kuninkaallinen papisto kaikki tyyni. Kuuluuko tähän myös naiset, niin siitä en osaa sanoa muutakuin että luultavasti?

Lue lisää

Toisaalta, jos yhtä noudattaa, niin pitää muitakin; naisia ei saa laskea lukumäärään.

Miksi Raamattua ei noudateta?

Ei tarvitsisi mölistä.

torre5 kirjoitti:

Miksi Raamattua ei noudateta?

Ei tarvitsisi mölistä.

Missä käsketään jotain väestön laskusta?

Anonyymi kirjoitti:

Missä käsketään jotain väestön laskusta?

Raamatussa lasketaan esimerkiksi, että Jeesus ruokki parilla kalalla 5000 miestä. Naisia ja lapsia ei laskettu, kuten ei Raamatussa missään.

On vakava asia toimia Raamatun vastaisesti.

torre5 kirjoitti:

Raamatussa lasketaan esimerkiksi, että Jeesus ruokki parilla kalalla 5000 miestä. Naisia ja lapsia ei laskettu, kuten ei Raamatussa missään.

On vakava asia toimia Raamatun vastaisesti.

Lue lisää

Mutta vastaa siihen mitä kysyin!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vastaa siihen mitä kysyin!

Esimerkiksi että pitää laskea sotakuntoiset miehet, ja kansan lukumäärä. Paitsi ei naisia.

torre5 kirjoitti:

Esimerkiksi että pitää laskea sotakuntoiset miehet, ja kansan lukumäärä. Paitsi ei naisia.

Väität siis että papukaijapeitto kelpasi rosvoille?

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis että papukaijapeitto kelpasi rosvoille?

Eivät ottaneet. Jättivät kaikkea kivaa, vaikka veivät järkyttävästi kaikkea.

Madrid Torrevieja Benidorm. Niissä meidän tavaroita rosvoilla.

Jos olisi se kyllä olisi kerrottu jo 😺

Nyt kelpaa vain heteroraamattu?

Amen!

Onko niistä mainittu jotain Raamatussa tai kirkon käsikirjasss?

Tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi.

Älä ole Raamatun orja.

Oikeastaan Raamatussa kielletään tiettyjä tekoja joita tekivät m i e h e t, tekotapa vaan tuntuu olevan tuntematon. Ainakaan tähän mennessä palstalla en ole nähnyt kuvauksia jotka saisivat Raamatun sanoilta tukea.
Esimerkiksi kukaan ei ole vielä osannut kertoa miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Luonnottomien sukupuoliyhteyksien käytön naisen kanssa Paavali esitti kielteisenä, joten naisen kanssa ei siis maattu ilmeisesti hänen ruuansulatusjärjestelmänsä päätepistettä käyttäen. Vaikkakin sitä ehkä yleisimmin palstalla väitetään teon kohteeksi.

Ovatko ainoastaan Raamatussa sallitut teot siis hyväksyttäviä, vai ainoastaan Raamatussa kielletyt teot kiellettyjä?

"Jos siellä ei nyt juuri vihitty samoin kuin Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa vihitään, niin ei se tarkoita, ettei jonkinlaisia avioliiton omaisia suhteita olisi solmittu."

Morsiamen ja sulhasen avioon vihkimistapahtuma oli muinaisessa Israelin, kuten ennenvanhaan myös Suomessa , moni päiväinen ja monitahoinen tapahtumasarja, mutta aina oli morsian ja sulhanen keskiössä.

Homoliittoja siis ei ole kristinuskon viitekehyksessä. Tämä tulisi nyt vaan jumalattoman maailman niellä nöyrästi alistuen.

Mutta miksi he ovat niin raivoisia tästä, vaikka kristinusko heille on yhdentekevä asia?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos siellä ei nyt juuri vihitty samoin kuin Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa vihitään, niin ei se tarkoita, ettei jonkinlaisia avioliiton omaisia suhteita olisi solmittu."

Morsiamen ja sulhasen avioon vihkimistapahtuma oli muinaisessa Israelin, kuten ennenvanhaan myös Suomessa , moni päiväinen ja monitahoinen tapahtumasarja, mutta aina oli morsian ja sulhanen keskiössä.

Homoliittoja siis ei ole kristinuskon viitekehyksessä. Tämä tulisi nyt vaan jumalattoman maailman niellä nöyrästi alistuen.

Mutta miksi he ovat niin raivoisia tästä, vaikka kristinusko heille on yhdentekevä asia?

Lue lisää

Tavallaan ei ole mitään merkitystä sillä miten Raamatussa asiat ovat.

Siitä on tuhansia vuosia, ja nykyään kaikki on toisin

Siitä huolimatta Raamatussa tapahtuu asioita, joita Suomessa ei koskaan. Ja Raamattu on kirja.

Kaikesta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos siellä ei nyt juuri vihitty samoin kuin Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa vihitään, niin ei se tarkoita, ettei jonkinlaisia avioliiton omaisia suhteita olisi solmittu."

Morsiamen ja sulhasen avioon vihkimistapahtuma oli muinaisessa Israelin, kuten ennenvanhaan myös Suomessa , moni päiväinen ja monitahoinen tapahtumasarja, mutta aina oli morsian ja sulhanen keskiössä.

Homoliittoja siis ei ole kristinuskon viitekehyksessä. Tämä tulisi nyt vaan jumalattoman maailman niellä nöyrästi alistuen.

Mutta miksi he ovat niin raivoisia tästä, vaikka kristinusko heille on yhdentekevä asia?

Lue lisää

Mitä arvelet olisivatko Raamatussa kerrotut alkuseurakunnat (vast) suostuneet vihkimään keskenään avioliittoon suomalaisia Kristittyjä miehiä ja naisia?
Tai olisiko mahdollista vihkiä nykymuotoiseen Kristilliseen avioliittoon Raamatussa kerrottuja miehiä ja naisia, jotka elivät silloisissa alkuseurakunnissa?

Vai riittääkö Raamatulliseksi perusteeksi sellainen mitä Raamatussa ei tehdä, miehen ja naisen vihkiminen Kristilliseen avioliittoon?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvelet olisivatko Raamatussa kerrotut alkuseurakunnat (vast) suostuneet vihkimään keskenään avioliittoon suomalaisia Kristittyjä miehiä ja naisia?
Tai olisiko mahdollista vihkiä nykymuotoiseen Kristilliseen avioliittoon Raamatussa kerrottuja miehiä ja naisia, jotka elivät silloisissa alkuseurakunnissa?

Vai riittääkö Raamatulliseksi perusteeksi sellainen mitä Raamatussa ei tehdä, miehen ja naisen vihkiminen Kristilliseen avioliittoon?

Lue lisää

Eikös vihittävien pidä olla elävien kirjoissa? 🙄

u.v kirjoitti:

Eikös vihittävien pidä olla elävien kirjoissa? 🙄

Olet huono näsäviisas.

Kyse on teoriasta: miten olisi suhtauduttu, jos pariskunta olisi tullut Paavalin eteen ja esittänyt, että papin pitää vihkiä heidät kirkossa avioliittoon?

torre5 kirjoitti:

Olet huono näsäviisas.

Kyse on teoriasta: miten olisi suhtauduttu, jos pariskunta olisi tullut Paavalin eteen ja esittänyt, että papin pitää vihkiä heidät kirkossa avioliittoon?

Lue lisää

Ei mitään näsää vaan täyttä totta

torre5 kirjoitti:

Olet huono näsäviisas.

Kyse on teoriasta: miten olisi suhtauduttu, jos pariskunta olisi tullut Paavalin eteen ja esittänyt, että papin pitää vihkiä heidät kirkossa avioliittoon?

Lue lisää

Vissutta se on koska Paavalin aikaan maailmassa ei ollut yhtään kirkkoa 😃

u.v kirjoitti:

Vissutta se on koska Paavalin aikaan maailmassa ei ollut yhtään kirkkoa 😃

En tiedä mitä on vissutta, mutta Raamatun maailmassa oli tosin kuin nykyään. Raamattu ei sovi meille.

u.v kirjoitti:

Eikös vihittävien pidä olla elävien kirjoissa? 🙄

Enhän toki tiedä,miten teillä siellä lahkojen runsaudessa on tapana tehdä... vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa olimme ihan elossa vihkimishetkellä ja vielä sen jälkeenkin.

Kirkkokäsikirjan mukaan Kirkollisesti vihittävien tulee olla rippikoulun käyneitä kirkon jäseniä. Heidät voidaan vihkiä kirkollisesti, vaikka toinen kihlakumppaneista ei olisikaan kirkon jäsen, jos hän on kuitenkin muun kristillisen kirkon tai uskontokunnan jäsen.

Onko väärin siis olettaa, ettei Kristillinen avioliittomme ole Raamatun mukainen, koska Kirkkokäsikirjan mukaan Kirkossa vihittävistä ainakin toisen pitää olla Kirkon jäsen ja rippikoulun käynyt. Raamatussa kerrotut alkuseurakunnat taas eivät Kirjoitusten mukaan vihkineet Kristilliseen avioliittoon suomalaisia.

Vai riittääkö Raamatulliseksi perusteeksi sellainen mitä Raamatussa ei tehdä, miehen ja naisen vihkiminen Kristilliseen avioliittoon?

Anonyymi kirjoitti:

Enhän toki tiedä,miten teillä siellä lahkojen runsaudessa on tapana tehdä... vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa olimme ihan elossa vihkimishetkellä ja vielä sen jälkeenkin.

Kirkkokäsikirjan mukaan Kirkollisesti vihittävien tulee olla rippikoulun käyneitä kirkon jäseniä. Heidät voidaan vihkiä kirkollisesti, vaikka toinen kihlakumppaneista ei olisikaan kirkon jäsen, jos hän on kuitenkin muun kristillisen kirkon tai uskontokunnan jäsen.

Onko väärin siis olettaa, ettei Kristillinen avioliittomme ole Raamatun mukainen, koska Kirkkokäsikirjan mukaan Kirkossa vihittävistä ainakin toisen pitää olla Kirkon jäsen ja rippikoulun käynyt. Raamatussa kerrotut alkuseurakunnat taas eivät Kirjoitusten mukaan vihkineet Kristilliseen avioliittoon suomalaisia.

Vai riittääkö Raamatulliseksi perusteeksi sellainen mitä Raamatussa ei tehdä, miehen ja naisen vihkiminen Kristilliseen avioliittoon?

Lue lisää

Luterilaisuus on pieni katolisuuden lahko. Älä ole noin kiinnostunut lahkoista!
Kerro mieluummin itsestäsi ja omasta uskostasi ja avioliitostasi.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on pieni katolisuuden lahko. Älä ole noin kiinnostunut lahkoista!
Kerro mieluummin itsestäsi ja omasta uskostasi ja avioliitostasi.

Kommenttini olikin vain vastaukseni maailmoja syleilevään vastaukseesi, jolla sait osoitettua Luterilaisuuden vaatimattoman paikan Kristinuskon kentässä ja yrityksen tehdä oma lahkosi mielenkiintoisemmaksi kieltämällä sen tarkastelua. Don't worry, siellä on varmasti kaltaisiasi enemmäkin, joten pysyn pois häiriköimästä teidän poikaporukassa tekemiä juttujanne.
Ihmetyttää miksi minun pitäisi kertoa sinulle itsestäni jotakin, uskosta tai avioliitostani, teillä vanhoilla uskovilla miehillähän on tapana tietää toisista kaikki ja mitä ette jostakin syystä tiedä, sitä ei ole olemassa. :)

torre5 kirjoitti:

En tiedä mitä on vissutta, mutta Raamatun maailmassa oli tosin kuin nykyään. Raamattu ei sovi meille.

Onkohan tuo Vissutta jonkin salaseuran salakieltä heidän salaistakin salaisimmista asioista ja sinut yritetään vihkiä heidän salaisuuksiinsa... you must be carefully...

Eli lopputulos on, että emme elä Raamatun aikaa. Eikä se sovi meille muutenkaan.

Meillä pitää olla kirkko.

torre5 kirjoitti:

Eli lopputulos on, että emme elä Raamatun aikaa. Eikä se sovi meille muutenkaan.

Meillä pitää olla kirkko.

Varmaan sinusta on noin 🤣

u.v kirjoitti:

Varmaan sinusta on noin 🤣

Ennen elettiin kuten tuhansia vuosia sitten oli tapana. Nyt on toiset kuviot.

Mutta luulet, että nyt on Raamatun aika.

torre5 kirjoitti:

Ennen elettiin kuten tuhansia vuosia sitten oli tapana. Nyt on toiset kuviot.

Mutta luulet, että nyt on Raamatun aika.

Ihan samoista perusasioista edelleen ihmiset elävät 😃

u.v kirjoitti:

Ihan samoista perusasioista edelleen ihmiset elävät 😃

Mutta Raamattu kertoo sen ajan elämästä. Se on kaukana siitä mitä meillä on.

Mutta ihmiset ovat kauan hengittäneet, syöneet, juoneet viiniä, jutelleet, kirjoittaneet tarinoita, kalastaneet, olleet uskovia,

Siinä pääosin Raamatun aika suhteessa mitä nykyään on. Aika suppeaa.

torre5 kirjoitti:

Mutta Raamattu kertoo sen ajan elämästä. Se on kaukana siitä mitä meillä on.

Mutta ihmiset ovat kauan hengittäneet, syöneet, juoneet viiniä, jutelleet, kirjoittaneet tarinoita, kalastaneet, olleet uskovia,

Siinä pääosin Raamatun aika suhteessa mitä nykyään on. Aika suppeaa.

Lue lisää

Kertoo ja kertoo myös menneistä ja tulevasta 😃
Miksi ihmeessä Raamattu kertoisi siitä mitä teillä on 😕❓

u.v kirjoitti:

Kertoo ja kertoo myös menneistä ja tulevasta 😃
Miksi ihmeessä Raamattu kertoisi siitä mitä teillä on 😕❓

Mistä tulevasta? Ei kai ole nähty?

Raamattu ei kerro siitä mitä nykyään ihmisillä on.

torre5 kirjoitti:

Mistä tulevasta? Ei kai ole nähty?

Raamattu ei kerro siitä mitä nykyään ihmisillä on.

Etkö edes tiedä mikä on tuleva 🥱❓ yleissivistyksesi on niin mitään ja halusi vängätä ainoa käyttövoimasi. Kysele kuule joltain joka jaksaa vääntää sinulle jokaisen asian rautalangasta❗️

u.v kirjoitti:

Etkö edes tiedä mikä on tuleva 🥱❓ yleissivistyksesi on niin mitään ja halusi vängätä ainoa käyttövoimasi. Kysele kuule joltain joka jaksaa vääntää sinulle jokaisen asian rautalangasta❗️

Lue lisää

Kiva tuo Raamattu.

Esitetään tulevaa, joten kirja on pätevä sen miljoona vuotta. Mutta ei näy islamin tuloa, ei junien, ei television. Eikä tuleva koskaan tule: Raamattu ennustaa selvästi vääriä asioita.

torre5 kirjoitti:

Eli lopputulos on, että emme elä Raamatun aikaa. Eikä se sovi meille muutenkaan.

Meillä pitää olla kirkko.

Kaikki aika on Raamattuaikaa. Raamattu on ajaton kirja. Vaikka aika muuttuu Jumalan sana on ja pysyy. Vaikkei samanlaista elämä ei ole kuin Raamatun aikaan oli, kaikki mikä ihmisen elämälle on merkityksellistä voi siirtää ja soveltaa tähän aikaan. Ei ihminen pohjimmiltaan ole miksikään muuttunut.

torre5 kirjoitti:

Eli lopputulos on, että emme elä Raamatun aikaa. Eikä se sovi meille muutenkaan.

Meillä pitää olla kirkko.

Aikaisemmin oli synagoogat, temppelit ja pyhäköt missä käytiin Jumalan Sanaa kuulemassa, oppimassa ja rukoilemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki aika on Raamattuaikaa. Raamattu on ajaton kirja. Vaikka aika muuttuu Jumalan sana on ja pysyy. Vaikkei samanlaista elämä ei ole kuin Raamatun aikaan oli, kaikki mikä ihmisen elämälle on merkityksellistä voi siirtää ja soveltaa tähän aikaan. Ei ihminen pohjimmiltaan ole miksikään muuttunut.

Lue lisää

Emme tee mitään menneen ajan kuvauksilla ja liioitteluilla.

Raamattu pitää tehdä tähän aikaan sopivaksi. Niin jopa, että Jeesuksen taivaaseen meno on epäselvää.

u.v kirjoitti:

Etkö edes tiedä mikä on tuleva 🥱❓ yleissivistyksesi on niin mitään ja halusi vängätä ainoa käyttövoimasi. Kysele kuule joltain joka jaksaa vääntää sinulle jokaisen asian rautalangasta❗️

Lue lisää

Paraskin puhumaan yleissivistyksestä… 🤣😅😂

Mitä hyötyä sinulle on lukea tuhansien vuosien takaisesta elämästä? Riittää, kun kerran käy läpi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Paraskin puhumaan yleissivistyksestä… 🤣😅😂

Toden totta, taidan olla siinäkin asiassa parhaasta päästä, toisin kuin sinä jonka "sivistys" on vain s24-palstoilla vänkäämistä ja fingerporilaista väärin ymmärtämistä 😃

torre5 kirjoitti:

Kiva tuo Raamattu.

Esitetään tulevaa, joten kirja on pätevä sen miljoona vuotta. Mutta ei näy islamin tuloa, ei junien, ei television. Eikä tuleva koskaan tule: Raamattu ennustaa selvästi vääriä asioita.

Lue lisää

Onhan se kumma jos et osaa muualta noita tietoja etsiä kuin Raamatusta 🤨

u.v kirjoitti:

Toden totta, taidan olla siinäkin asiassa parhaasta päästä, toisin kuin sinä jonka "sivistys" on vain s24-palstoilla vänkäämistä ja fingerporilaista väärin ymmärtämistä 😃

Lue lisää

Sanasi säilä viiltää aina vastustamattomalla terävyydellä. Pitkiä monitieteellisiä perustelujasi voisit vähän lyhentää tai laittaa ne videolinkkinä.

Terv. Luominen, vedenpaisumus, neitseestä syntyminen ja ylösnousemus

Anonyymi kirjoitti:

Sanasi säilä viiltää aina vastustamattomalla terävyydellä. Pitkiä monitieteellisiä perustelujasi voisit vähän lyhentää tai laittaa ne videolinkkinä.

Terv. Luominen, vedenpaisumus, neitseestä syntyminen ja ylösnousemus

Lue lisää

Jos haluat tieteestä keskustella, siihen löytyy sitten omat palstansa 😄, Repe.
Tuskin edes kehtaat niille kuitenkaan mennä.....

u.v kirjoitti:

Jos haluat tieteestä keskustella, siihen löytyy sitten omat palstansa 😄, Repe.
Tuskin edes kehtaat niille kuitenkaan mennä.....

Hyvin kirjoitit! Kuten aina

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitit! Kuten aina

Totuus on aina lyhyt ja naseva 😁

u.v kirjoitti:

Totuus on aina lyhyt ja naseva 😁

Ironian tajusi vielä lyhyempi 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ironian tajusi vielä lyhyempi 😁

Myös ironiassa nasevuus on valttia 😃

u.v kirjoitti:

Onhan se kumma jos et osaa muualta noita tietoja etsiä kuin Raamatusta 🤨

Kyse on siitä, että Raamatussa ei ole tulevaisuuden ennustuksia, vaikka niin väitetään.

Sinulla on vakavia vaikeuksia ymmärtää asioita.

torre5 kirjoitti:

Kyse on siitä, että Raamatussa ei ole tulevaisuuden ennustuksia, vaikka niin väitetään.

Sinulla on vakavia vaikeuksia ymmärtää asioita.

Kysymys on siitä, että sinä et ymmärrä, etkä halua ymmärtää. Ainoa tarkoituksesi on vain vängätä ja heitellä samona lapsellisia jankutuksiasi vuodesta toiseen 🤣
Et kykene muuhun.

u.v kirjoitti:

Kysymys on siitä, että sinä et ymmärrä, etkä halua ymmärtää. Ainoa tarkoituksesi on vain vängätä ja heitellä samona lapsellisia jankutuksiasi vuodesta toiseen 🤣
Et kykene muuhun.

Lue lisää

Et siis käsitä, että kun sanot "kertoo tulevasta", niin Raamattu ei ole kertonut mitään viimeisten satojen vuosien mullistavista asioista.

Mutta ennustaa, että viimeinen sota käydään hevosin ja miekoin. Älä yritä kertoa minulle soopaa.

torre5 kirjoitti:

Et siis käsitä, että kun sanot "kertoo tulevasta", niin Raamattu ei ole kertonut mitään viimeisten satojen vuosien mullistavista asioista.

Mutta ennustaa, että viimeinen sota käydään hevosin ja miekoin. Älä yritä kertoa minulle soopaa.

Lue lisää

Kysymys on siitä, että sinä et ymmärrä, etkä halua ymmärtää. Ainoa tarkoituksesi on vain vängätä ja heitellä samona lapsellisia jankutuksiasi vuodesta toiseen 🤣
Et kykene muuhun.

u.v kirjoitti:

Kysymys on siitä, että sinä et ymmärrä, etkä halua ymmärtää. Ainoa tarkoituksesi on vain vängätä ja heitellä samona lapsellisia jankutuksiasi vuodesta toiseen 🤣
Et kykene muuhun.

Lue lisää

Minä ymmärrän ja haluan ymmärtää, että Raamattu ei käy tulevan kertomiseen.

Ei mitään islamista, kuuhun lentämisestä. Ei mistään mitään.

torre5 kirjoitti:

Minä ymmärrän ja haluan ymmärtää, että Raamattu ei käy tulevan kertomiseen.

Ei mitään islamista, kuuhun lentämisestä. Ei mistään mitään.

Kysymys edelleen on siitä, että sinä et ymmärrä, etkä halua ymmärtää. Ainoa tarkoituksesi on vain vängätä ja heitellä samona lapsellisia jankutuksiasi vuodesta toiseen 🤣
Et kykene muuhun, se on selvä.

u.v kirjoitti:

Myös ironiassa nasevuus on valttia 😃

Tasan näin!

😏 itse olet. Et kykene keskustelemaan vaan esität samoja kysymyksiäsi ja väitteitäsi vuodesta toiseen vaikka ne on sinulle selitetty jo satoja kertoja.
Taidat sairastaa dementiaakin?

u.v kirjoitti:

😏 itse olet. Et kykene keskustelemaan vaan esität samoja kysymyksiäsi ja väitteitäsi vuodesta toiseen vaikka ne on sinulle selitetty jo satoja kertoja.
Taidat sairastaa dementiaakin?

Lue lisää

Selitetty?

On mahdotonta uskoa sinun selityksiäsi. Elät niin paljon luulojesi varassa.

torre5 kirjoitti:

Selitetty?

On mahdotonta uskoa sinun selityksiäsi. Elät niin paljon luulojesi varassa.

Kuten näet, et tiedä edes mitä selitetty tarkoittaa 🤨

u.v kirjoitti:

Kuten näet, et tiedä edes mitä selitetty tarkoittaa 🤨

Selität sitä mitä mistäkin luulet.

Ja luulet minun uskovan..

torre5 kirjoitti:

Minä ymmärrän ja haluan ymmärtää, että Raamattu ei käy tulevan kertomiseen.

Ei mitään islamista, kuuhun lentämisestä. Ei mistään mitään.

Oli kai sentään juttuja vääristä profeetoista?

Anonyymi kirjoitti:

Oli kai sentään juttuja vääristä profeetoista?

Niitä on varmaan aina ollut. Kuten varkaita ja omahyväisiä, joista Raamattu puhuu sen ajan ilmiönä.

Tosin me suhtaudumme vähän paremmin kuin Jumala, joka antaa luvan tappaa yöllä tulevan varkaan ja omahyväisyys johti kuolemaan.

Mikä teologinen peruste on matkustaa junalla ja käydä saunassa, sijoittaa osakkeisiin?

torre5 kirjoitti:

Mikä teologinen peruste on matkustaa junalla ja käydä saunassa, sijoittaa osakkeisiin?

Onko niistä mainittu jotain kirkon tunnustuksissa. Sinä ressukka et edes tiedä mitä teologia on.

Anonyymi kirjoitti:

Onko niistä mainittu jotain kirkon tunnustuksissa. Sinä ressukka et edes tiedä mitä teologia on.

Katsos. Teologista perustetta ei ole mihinkään mitä nykyään on. Ei edes kirkossa vihkimiseen.

torre5 kirjoitti:

Katsos. Teologista perustetta ei ole mihinkään mitä nykyään on. Ei edes kirkossa vihkimiseen.

Kala sopii transumiesten symboliksi!
😁

He tietävät Raamatun ja kirkon ylivoimaisesti paremmin kuin täällä kukaan.

torre5 kirjoitti:

He tietävät Raamatun ja kirkon ylivoimaisesti paremmin kuin täällä kukaan.

Et siis uskalla kertoa mielipiteitäsi uskovaisista ja Raamatusta heille.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla kertoa mielipiteitäsi uskovaisista ja Raamatusta heille.

Tiedän heidän ja mitä he ajattelevat ja tietävät.

torre5 kirjoitti:

Tiedän heidän ja mitä he ajattelevat ja tietävät.

Että et siis omia mielipiteitäsi uskalla kertoa heille.

Anonyymi kirjoitti:

Että et siis omia mielipiteitäsi uskalla kertoa heille.

Kyllä he ovat minun mielipiteeni kuulleet. Silti Rouva toivoo minun liittyvän taas kirkon jäseneksi.

torre5 kirjoitti:

Kyllä he ovat minun mielipiteeni kuulleet. Silti Rouva toivoo minun liittyvän taas kirkon jäseneksi.

Jokainen maksava jäsen ol kirkolle tärkeä. Et tajua edes sitä, ettet sinä heitä muuten kiinnosta.

torre5 kirjoitti:

Kyllä he ovat minun mielipiteeni kuulleet. Silti Rouva toivoo minun liittyvän taas kirkon jäseneksi.

Eivät ne kahdesta mässääjästä paljon välitä.

Ja viinakin maistuu siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen maksava jäsen ol kirkolle tärkeä. Et tajua edes sitä, ettet sinä heitä muuten kiinnosta.

Kuule. Herra pappi on minun tuttuni siitä, kun olimme rippileireillä monen vuoden ajan isoisina.

torre5 kirjoitti:

Kuule. Herra pappi on minun tuttuni siitä, kun olimme rippileireillä monen vuoden ajan isoisina.

Ihan työtään he vain tekevät, eivät he sinusta muuten välitä. Saivat muutaman sentin kun ostit heidän rukouskirjansakin. Teit siitäkin numeron....

Anonyymi kirjoitti:

Ihan työtään he vain tekevät, eivät he sinusta muuten välitä. Saivat muutaman sentin kun ostit heidän rukouskirjansakin. Teit siitäkin numeron....

Halusin kannustaa kuolemansairasta poikaa. Siinä se motivaatio.

Olen tilannut kolme kirjaa Suomesta. Uusin entiseltä koulukaverilta, joka julkaisi kirjan.

torre5 kirjoitti:

Halusin kannustaa kuolemansairasta poikaa. Siinä se motivaatio.

Olen tilannut kolme kirjaa Suomesta. Uusin entiseltä koulukaverilta, joka julkaisi kirjan.

Teit siitäkin taas numeron!

torre5 kirjoitti:

Halusin kannustaa kuolemansairasta poikaa. Siinä se motivaatio.

Olen tilannut kolme kirjaa Suomesta. Uusin entiseltä koulukaverilta, joka julkaisi kirjan.

Kannustaa? Mieti mitä puhut!

Anonyymi kirjoitti:

Teit siitäkin taas numeron!

Aivan. Ota onkeesi mitä sanoin.

Haluan kannustaa tuttuja ja tuntemattomia. Jotkut ovat auttavaisia, jotkut solvaajia. Meitä on moneksi.

torre5 kirjoitti:

Haluan kannustaa tuttuja ja tuntemattomia. Jotkut ovat auttavaisia, jotkut solvaajia. Meitä on moneksi.

Miten kirjan osto kannusti kuolevaa poikaa?

torre5 kirjoitti:

Haluan kannustaa tuttuja ja tuntemattomia. Jotkut ovat auttavaisia, jotkut solvaajia. Meitä on moneksi.

Haluat paljon muutakin, mitta et tee mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kirjan osto kannusti kuolevaa poikaa?

Positiivisuus. Poika saa lääkkeet, joita ei voi kukaan itse maksaa. Kallista.

torre5 kirjoitti:

Positiivisuus. Poika saa lääkkeet, joita ei voi kukaan itse maksaa. Kallista.

Oletko taas kännissä? Kirjoja saisi myydä rekka-autollisia, että niillä ostettaisiin lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko taas kännissä? Kirjoja saisi myydä rekka-autollisia, että niillä ostettaisiin lääkkeitä.

Sanoin väärin. Positiivisuus.

Mutta lääkkeet ovat niin kalliita, että yhteiskunta maksaa. Kukaan ei voi itse maksaa. Luulin, että asia ymmärretään.

Jeesus oli nainen kala symbolin mukaisesti?
😁

Avioliitto on yhteiskunnan laillisesti säätämä sopimus. Avioliitolla ei ole mitään teologisia perusteita. Raamattu ei tunne avioliittoa, eikä Jeesuskaan käskenyt vihkimään ketään avioliittoon. Jumalat tai muut henkiolennot eivät ole osallisia sopimuksessa.

Kumma Kristus kun esitti asian kertomuksen muodossa itsestään.

torre5 kirjoitti:

Kumma Kristus kun esitti asian kertomuksen muodossa itsestään.

Sano sama Palosaarille!

Anonyymi kirjoitti:

Sano sama Palosaarille!

Yksi luuli, että oli minun ajatus, että Jeesus loi opin kristinuskolle. Sen esitti toinen täällä.

Mutta sellainen juutalainen on surkea.

Raamattu on siis täysin älytön kirja

Onkohan montakaan, joka olisi eri mieltä. Tosin kaikki afrikkalaiset ovat äärimmäisen uskonnollisia kristittyjä.

Minulla on keskustelu täällä. Facebookissa se on erittäin vähäistä.

torre5 kirjoitti:

Minulla on keskustelu täällä. Facebookissa se on erittäin vähäistä.

Et sinä mitään keskustele vaan jankutat samoja jankutuksistasi vuodesta toiseen. Sitä taas en ihmettele, ettei facessakaan kukaan sinun kanssa keskustele.
Oletko koskaan ajatellut, että sinä saatat olla niin tyhmä?

Ylösnoussut Jeesus tuntuu jättäneen monenlaista tietoa. Myös sellaisen, että hänen nimeään käytetään harhaanjohtamiseen, jota Pietari syvästi suree, mutta Jeesus lohduttaa, että harhaanjohtaminen ei jatku loputtomiin, vaan kun ikuisesti elävän ajatus uudistuu, niin näistä harhaanjohtajista tehdään häpeällinen esimerkki, ja heidät tunnetaan heidän säädyttömyydestään.

Olemme tässä kohdassa nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä mitään keskustele vaan jankutat samoja jankutuksistasi vuodesta toiseen. Sitä taas en ihmettele, ettei facessakaan kukaan sinun kanssa keskustele.
Oletko koskaan ajatellut, että sinä saatat olla niin tyhmä?

Lue lisää

Laitan äärimmäisen harvoin kommentteja siellä. Mutta kyllä niihin on kantaa otettu.

Saatan olla tyhmä, mutta se ei mitään haittaa. Pitäydyn olemassa olevissa asioissa.

Aivan. Jos sillä tarkoitetaan kirkon asioita.

Eikä sittenkään, jos tarkoitetaan ikivanhaa Raamattua

torre5 kirjoitti:

Aivan. Jos sillä tarkoitetaan kirkon asioita.

Eikä sittenkään, jos tarkoitetaan ikivanhaa Raamattua

Mitä aloituksessa sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä aloituksessa sanotaan?

Että Raamatulla.

Sillä ikivanhalla teoksella ei ole varsinaisesti kosketusta nykyiseen elämään ja maailmaan. Siitä ei löydy perusteita edes luterilaiselle kirkolle.

Hampaaton hymy on jokaisessa kuvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hampaaton hymy on jokaisessa kuvassa.

Raamatulla ei tosiaan tee mitään Suomessa.

Mitä näet omassa elämässäsi sitä mitä Raamatussa sanotaan? Sen ajan kuvausta.

torre5 kirjoitti:

Mitä näet omassa elämässäsi sitä mitä Raamatussa sanotaan? Sen ajan kuvausta.

Sinä olet aamusta iltaan uskonnollisilla foorumeilla häiriköimässä.
Mitä sinä tee työksesi? Mitä sinä etsit täältä? Haluatko vain päteä ja siirtää omaa pahaa oloasi muualle?
Oletko hakenut apua someriippuvuuteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet aamusta iltaan uskonnollisilla foorumeilla häiriköimässä.
Mitä sinä tee työksesi? Mitä sinä etsit täältä? Haluatko vain päteä ja siirtää omaa pahaa oloasi muualle?
Oletko hakenut apua someriippuvuuteesi?

Lue lisää

Etkö osaa vastata, vaan päädyt esittämään teoriaa minusta?