Uskomatonta tietoa ilmestyskirjassa

Anonyymi

Jalokivet ovat anisotrooppisia tai isotrooppisia. Puhtaassa valossa jotkin jalokivet heijastavat sateenkaaren kaikkia värejä upeina kuvioina. Toiset himmentyvät puhtaassa valossa. Kivet näyttävät mustilta. Tämä on havaittu vasta tämän sukupolven aikana.

Oli vain Yksi, joka tiesi tämän jo 2000 vuotta sitten. Jumala itse.Ilmestyskirjan 21 luvussa on lueteltu 12 anisotrooppista jalokiveä. Jumalan käyttämät rakennysaineet Uuden Jerusalemin rakentamiseen ovat loisteliaita puhtaassa valossa!

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaanapaju/157445-puhdasta-valoa/

40

285

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olen uuden Jerusalemin anisotrooppista kivijalkaa esitellyt täällä vuosia sitten.

      Eipä järjellistä vastaväitettä ole alkuperäispalstalla nytkään, vain nurinoita kuten "ei Jumala tarvitse valoja", "jumala on aina määriteltävä suhteellisesti" etc.

      Onnelllista syksyn aikaa!

    • Anonyymi

      Jos yksikin noista jalokivistä ei olisi anisotrooppinen vaan musta puhtaassa valossa, voitaisiin kyseenalaistaa onko Jumala valkeus. Olisi niin helppo lytätä luettelo nykyajan tieteellä, jos siinä olisi mainittu esim. timantti - mutta kun ei voi.

    • Anonyymi

      Samat 12 jalokiveä edustaen Israelin kahtatoista heimoa mainitaan jo 2. Mooseksen kirjassa. Se on kirjoitettu yli 3000 vuotta sitten.

    • Anonyymi

      Ei ole uskottavaa!!

      Jumalako ei sitten tiennyt israelin heimojen mukaan nimettyjä kivien isotrooppisuutta/anisotrooppisuutta kun hän ne israelin kansalle määräsi. Mutta sitten yht äkkiä Johanneksen kurjan kirjoittajalle hän ne tietääkin.

      2. Mooseksen kirja 28:15-20

      15. ”Tee taidokkaasti oikeudenjakamisen rintakilpi. Tee se kullasta, sinipunaisista, purppuranpunaisista ja helakanpunaisista langoista sekä kerratusta pellavasta niin kuin kasukkakin. 16. Sen tulee olla neliskulmainen ja kaksin kerroin taitettu, vaaksan pituinen ja vaaksan levyinen. 17. Kiinnitä siihen jalokiviä neljään riviin: ensimmäiseen riviin karneoli, topaasi ja smaragdi, 18. toiseen riviin turkoosi, safiiri ja timantti, 19. kolmanteen riviin hyasintti, akaatti ja ametisti 20. sekä neljänteen riviin krysoliitti, onyksi ja jaspis. Ne tulee kehystää kultapunoksin.

      Ei sen ajan ihmiset tyhmiä olleet. Heillä oli jo Vanhan testamentin aikaan kaikki tuo tiedossa.

      En lähtisi ilakoimaan ihmisen tyhmyydellä.

      • Anonyymi

        Mikä on pointtisi? Eikö tuo pidä paikkaansa, että ihminen on vasta viimeisten vuosikymmenten aikana keksinyt miten saadaan aikaan puhdasta valoa esim. laservalo, polarisoitu valo.


      • Anonyymi

        Eikös sen raamatun pitänyt olla joidenkin beduiinien satukirja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on pointtisi? Eikö tuo pidä paikkaansa, että ihminen on vasta viimeisten vuosikymmenten aikana keksinyt miten saadaan aikaan puhdasta valoa esim. laservalo, polarisoitu valo.

        Pointtini on se, että Ilmestyskirja on kokoomateos Vanhan testamentin kirjoista. Siinä on noin 70% VT:sta lainattua.

        Pyhien kirjoitusten mukaan Vanhan testamentin aikaan Jumalan pojat opettivat ihmisille tieteitä. Eipä ihme, että he ymmärsivät myös täysin toisarvoisten jalokivien merkityksiä.

        Mutta RAAMATTU EI OLE TIEDEKIRJA, ei vaikka monet niin yrittävätkin väittää.

        Sitä paitsi, Ilmestyskirja on myös symbolinen kirja. Niiden jalokivien merkitys piilee aivan muualla kuin joidenkin vaivaisten kivien valon heijastuksissa.

        Hyväuskoisia ihmisiä huijataan itse keskityillä tiedonjyväsillä vaikka Raamatussa ja varsinkin Ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa.

        Hävetkää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pointtini on se, että Ilmestyskirja on kokoomateos Vanhan testamentin kirjoista. Siinä on noin 70% VT:sta lainattua.

        Pyhien kirjoitusten mukaan Vanhan testamentin aikaan Jumalan pojat opettivat ihmisille tieteitä. Eipä ihme, että he ymmärsivät myös täysin toisarvoisten jalokivien merkityksiä.

        Mutta RAAMATTU EI OLE TIEDEKIRJA, ei vaikka monet niin yrittävätkin väittää.

        Sitä paitsi, Ilmestyskirja on myös symbolinen kirja. Niiden jalokivien merkitys piilee aivan muualla kuin joidenkin vaivaisten kivien valon heijastuksissa.

        Hyväuskoisia ihmisiä huijataan itse keskityillä tiedonjyväsillä vaikka Raamatussa ja varsinkin Ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa.

        Hävetkää!

        Mikä on Ilmestyskirjan tärkeä sanoma?
        Moniko on sekoittanut lopullisesti päänsä tutkimalla tekelettä?
        Huumepäissään kerottu trippi, ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pointtini on se, että Ilmestyskirja on kokoomateos Vanhan testamentin kirjoista. Siinä on noin 70% VT:sta lainattua.

        Pyhien kirjoitusten mukaan Vanhan testamentin aikaan Jumalan pojat opettivat ihmisille tieteitä. Eipä ihme, että he ymmärsivät myös täysin toisarvoisten jalokivien merkityksiä.

        Mutta RAAMATTU EI OLE TIEDEKIRJA, ei vaikka monet niin yrittävätkin väittää.

        Sitä paitsi, Ilmestyskirja on myös symbolinen kirja. Niiden jalokivien merkitys piilee aivan muualla kuin joidenkin vaivaisten kivien valon heijastuksissa.

        Hyväuskoisia ihmisiä huijataan itse keskityillä tiedonjyväsillä vaikka Raamatussa ja varsinkin Ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa.

        Hävetkää!

        Mitä hävettävää siinä on, jos tuo esille Raamatun luotettavuuden kannalta myönteisiä asioita? Jäljempänä väitetään, että Ilmestyskirja olisi huumepäissään kirjoitettu, joten pitäisi olla oikeus esittää myös vastakkaista todistusaineistoa. Jokainen tietää, ettei Raamattu ole tiedekirja. On kuitenkin matemaattisesti erittäin epätodennäköistä, että luetteloon olisi puhtaasta arvauksesta päätynyt 12 anisotrooppista jalokiveä.

        Kirjoitat, että varsinkin ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa. Miten perustelet tämän ihmiselle, joka haluaa faktoja esiin. Koko kirjalta putoaa pohja pois tämän silmissä. Kaiken lisäksi käsket häpeämään aloittajaa, joka tuo näitä esiin. En haluaisi olla seurakuntakurin alaisena sellaisessa seurakunnassa, jossa toimii kaltaisesi vanhin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on Ilmestyskirjan tärkeä sanoma?
        Moniko on sekoittanut lopullisesti päänsä tutkimalla tekelettä?
        Huumepäissään kerottu trippi, ei muuta.

        Ilmestyskirjaa on hyvin helppo ymmärtää kun tajuaa, että se lainaa Vanhan testamentin tekstejä. Ei Raamatun jakeista tarvitse keksiä omia selityksiä kun Raamattu kertoo selitykset ihan itse. Kaikki on hyvin selkeää kun tuntee koko Raamatun. Sinunlaisillesi se ei tietenkään aukea, koska et tunne Raamattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hävettävää siinä on, jos tuo esille Raamatun luotettavuuden kannalta myönteisiä asioita? Jäljempänä väitetään, että Ilmestyskirja olisi huumepäissään kirjoitettu, joten pitäisi olla oikeus esittää myös vastakkaista todistusaineistoa. Jokainen tietää, ettei Raamattu ole tiedekirja. On kuitenkin matemaattisesti erittäin epätodennäköistä, että luetteloon olisi puhtaasta arvauksesta päätynyt 12 anisotrooppista jalokiveä.

        Kirjoitat, että varsinkin ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa. Miten perustelet tämän ihmiselle, joka haluaa faktoja esiin. Koko kirjalta putoaa pohja pois tämän silmissä. Kaiken lisäksi käsket häpeämään aloittajaa, joka tuo näitä esiin. En haluaisi olla seurakuntakurin alaisena sellaisessa seurakunnassa, jossa toimii kaltaisesi vanhin.

        "On kuitenkin matemaattisesti erittäin epätodennäköistä, että luetteloon olisi puhtaasta arvauksesta päätynyt 12 anisotrooppista jalokiveä."

        Höpöhöpö! Itse keksittyä toiveajattelua kun tuntee Raamatun ja sen historian.

        "Miten perustelet tämän ihmiselle, joka haluaa faktoja esiin."

        Siten, että menepäs Adventtikirkon viralliselle Ilmestyskirja kurssille, niin saat faktoja eteesi. Ei tarvitse kuvitella jotain jalokivi jutskia jännityksensä kohotukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On kuitenkin matemaattisesti erittäin epätodennäköistä, että luetteloon olisi puhtaasta arvauksesta päätynyt 12 anisotrooppista jalokiveä."

        Höpöhöpö! Itse keksittyä toiveajattelua kun tuntee Raamatun ja sen historian.

        "Miten perustelet tämän ihmiselle, joka haluaa faktoja esiin."

        Siten, että menepäs Adventtikirkon viralliselle Ilmestyskirja kurssille, niin saat faktoja eteesi. Ei tarvitse kuvitella jotain jalokivi jutskia jännityksensä kohotukseksi.

        Ai puristaako kenkä siinä, että toiset kristityt löysivät tämän eikä Adventtikirkko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmestyskirjaa on hyvin helppo ymmärtää kun tajuaa, että se lainaa Vanhan testamentin tekstejä. Ei Raamatun jakeista tarvitse keksiä omia selityksiä kun Raamattu kertoo selitykset ihan itse. Kaikki on hyvin selkeää kun tuntee koko Raamatun. Sinunlaisillesi se ei tietenkään aukea, koska et tunne Raamattua.

        Olen yrittänyt lukea raamattua, mutta jo alkumetreillä alkaa tökkiä.
        Genessis on niin paksua puppu, ettei mieli tee jatkaa. Pitäisi alkaa uskoa mahdottomia.
        Elohim! kajahti tyhjiössä. Jumala taputteli tähdet taivaan kattoon, puristeli auringon tulikuumaksi ja huitaisi kuun kiertämään maata. Tämä tapahtuu neljäntenä päivän. Jostain syystä on valoa ja maa pyörii jo. On siinä olennolle ollut turhaa työtä!
        Sitten alkaa luomistyä, pitää nimetä eläimet. Vesinokkaeläintä ei näy eikä tasmanian pussipirua. Aatami syntyy hiekasta, sementis...no niin. Puoliso rakentuu syvässä anestesiassa otetusta kylkiluusta. Pikkumimmi saa nimekseen Eeva, kaskun ei Barbi.
        Ja sama uskottelu jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen yrittänyt lukea raamattua, mutta jo alkumetreillä alkaa tökkiä.
        Genessis on niin paksua puppu, ettei mieli tee jatkaa. Pitäisi alkaa uskoa mahdottomia.
        Elohim! kajahti tyhjiössä. Jumala taputteli tähdet taivaan kattoon, puristeli auringon tulikuumaksi ja huitaisi kuun kiertämään maata. Tämä tapahtuu neljäntenä päivän. Jostain syystä on valoa ja maa pyörii jo. On siinä olennolle ollut turhaa työtä!
        Sitten alkaa luomistyä, pitää nimetä eläimet. Vesinokkaeläintä ei näy eikä tasmanian pussipirua. Aatami syntyy hiekasta, sementis...no niin. Puoliso rakentuu syvässä anestesiassa otetusta kylkiluusta. Pikkumimmi saa nimekseen Eeva, kaskun ei Barbi.
        Ja sama uskottelu jatkuu.

        Aivan mahdoton tehtävä olisi kirjoittaa luominen yksiselitteisesti johonkin kirjaan. Luomiskertomus on siten yksinkertaistettu versio, jotta jotakuinkin se olisi ihmisen luettavassa muodossa, ja se sisältää myyttisiä piirteitä.

        Vielä uskomattomampi on alkuräjähdys eli ns. iso pamaus. Jos laitat dynamiittipötkön palamaan astiakaappiin, ei siitä mitään järjestystä tule. Ei sitten vaikka odottelisia miljardeja vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pointtini on se, että Ilmestyskirja on kokoomateos Vanhan testamentin kirjoista. Siinä on noin 70% VT:sta lainattua.

        Pyhien kirjoitusten mukaan Vanhan testamentin aikaan Jumalan pojat opettivat ihmisille tieteitä. Eipä ihme, että he ymmärsivät myös täysin toisarvoisten jalokivien merkityksiä.

        Mutta RAAMATTU EI OLE TIEDEKIRJA, ei vaikka monet niin yrittävätkin väittää.

        Sitä paitsi, Ilmestyskirja on myös symbolinen kirja. Niiden jalokivien merkitys piilee aivan muualla kuin joidenkin vaivaisten kivien valon heijastuksissa.

        Hyväuskoisia ihmisiä huijataan itse keskityillä tiedonjyväsillä vaikka Raamatussa ja varsinkin Ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa.

        Hävetkää!

        Hyvä, ettei Raamattu ole tiedekirja. Muutoinhan se jouduttaisiin kirjoittamaan uusiksi joka vuosi.


      • Anonyymi

        Jumalalleko tällaista plig- pligiä pitää tehdä!? Ukkohan on ihan pimahtanut.
        Mitä kaikkivaltias, universumin luoja tällaisella tekee?
        Täyttä sontaa.


    • Anonyymi

      Jaa, kiviterapialle löytyykin raamatulliset perusteet. Miksi pitää selitellä noin monimutkaisesti, lieneekö jumala ollut ns. "pyhässä hengessä ja vahvassa voitelussa" kun raamattua teki.

      Missä kohtaa raamatussa olisi jotakin oikeasti hyödyllistä, vaikka toimivan tocmacin selostus.

    • Anonyymi

      Alussa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
      Rukoilkaamme

    • Anonyymi

      Totta puhuu aloittaja. Ei ole uskottavaa Ilmestyskirja.

      • Anonyymi

        Siinä toinen, joka ei ymmärtänyt aloitusta ja sen tarkoitusta.


    • Anonyymi

      Siitä puhe mistä puute.

      Kuten hyvin tiedämme, Raamatun aikaan ainoa kunnon valo oli auringon valo, mutta sitä oli siellä Palestiinan alueella vain noin puolet ajasta, loppu oli pimeyttä.
      Kunnon valoja ei siis ollut yöaikaan. Oli öljylampun tai kynttilän valo tai lähes säkkipimeää, jos ei ollut kumpaakaan. Kuu kun ei nyt paljoa valaissut saati tähdet, vaikka niitä virheellisesti Raamatussa kutsutaankin pienemmiksi valoiksi.

      Nykyään tilanne on aivan toinen ja jotkut puhuvat jopa valosaasteesta, kun perusvaloa on jo yö aikaankin ulkona ainakin vilkkaimmissa asutuskeskuksissa ihan liikaa. Valoa on kuitenkin aivan riittämiin ja joissain tilanteissa ihan liiankin kanssa.

      Mitä tuohon valon heijastumiseen tulee eri jalokiviksikin nimetyistä kivistä, niin se ei ole kiinnostava aihe millään tasolla, koska kaikki perustuu siihen, mitä valon taajuuksia ihmisen silmä ylipäätään voi aistia. Se skaala on häviävän suppea.
      Aivan turhaa suun pieksäntää siis on koko kivien ja niihin osuvien valojen pohdinta ylipäätään.

      • Anonyymi

        En tykkää ollenkaan sateenkaaren väreistä ja prismoista heijastuvista monivärisistä väreistä. Tumman ruskea on lempivärini ja sehän on ihan luonnon väri. Jopa sulanut ruoka on yleensä tumman ruskeaa. Myös mielisuklaani on tumman ruskeaa, jossa on vähintään 50% kaakaota. Fazerin sinisen suklaan oksentaisin ulos. Se on helvetin pahaa. Keittiöni kaapin ovet ovat tumman ruskeita. Myös lattia on tummaa ruskeaa puuta. Tumman ruskeaksi petsattu puu on myös terassini puuosien värinä. Se on todella tyylikäs. Autoni väri on myös metallinhohtoinen tumman ruskea. Tumman ruskeat hirsirakennukset ovat myös kauniita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tykkää ollenkaan sateenkaaren väreistä ja prismoista heijastuvista monivärisistä väreistä. Tumman ruskea on lempivärini ja sehän on ihan luonnon väri. Jopa sulanut ruoka on yleensä tumman ruskeaa. Myös mielisuklaani on tumman ruskeaa, jossa on vähintään 50% kaakaota. Fazerin sinisen suklaan oksentaisin ulos. Se on helvetin pahaa. Keittiöni kaapin ovet ovat tumman ruskeita. Myös lattia on tummaa ruskeaa puuta. Tumman ruskeaksi petsattu puu on myös terassini puuosien värinä. Se on todella tyylikäs. Autoni väri on myös metallinhohtoinen tumman ruskea. Tumman ruskeat hirsirakennukset ovat myös kauniita.

        Tykkäätkö lakusta kun sekin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tykkäätkö lakusta kun sekin on.

        Yleensä lakritsi on mustaa ja kyllä tykkään lakusta.
        Tykkään myös mustasta kiiltävästä väristä sisutuksessa.


    • Anonyymi

      Pitää laittaa aurinkolasit kirkkauden tähden. Ehkä muutumme kenties ei.

    • Anonyymi

      Eikös siellä taivaassa yleisin väri ole keltainen?
      Kulta nimittäin on yleisin materiaali siellä?
      Tylsää!!!!

      • Anonyymi

        Todella tylsää!


    • Anonyymi

      Ps.72:10-11. Jes.60:1-22.

    • Anonyymi

      Aika ihmeellistä, että siellä taivaassa ollaan niin materialistisia?
      Pitää olla jalokiviä, kultaa, kristallia ja kaikkea muuta hiluvitkutinta, että saadaan taivaan asukit tyytyväisiksi ja ihailemaan taivasta?
      Sellaiseen taivaaseen minulla ei ole mitään hinkua, jossa kadutkin on kultaa ja päässä on kultakruunut. Pitäkää siis tunkkinne.

      • Anonyymi

        Ja mieti! Siellä ei ole edes merta!!!


    • Anonyymi

      Raamatullinen kiviterapia löytyy Mooseksenkirjasta. Mooses ja veli Aaron menevät kyselemään Johtajalta ohjeet väärään aikaan puunkaatoon menneen ojentamiseksi.
      Päällikkö määrää kivihoitoja.
      Rukoilkaamme

    • Anonyymi

      Ilmestyskirja on jo muutenkin niin uskomaton. Elkää ihmeessä uskoko.

      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä sitten edes vaivaudut kirjoittamaan tänne jos sinua ei pidä uskoa?!!!


    • Anonyymi

      Matt.22:30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa. Mark.12:25 Sillä kuin kuolleista noustaan, ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa. 2Kor.3:18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaiseksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki. 1Joh.3:2 Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisekseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on. Kol.1:18-20

      • Anonyymi

        Ei oikein kiinnosta tuollainen elämä. Ja vielä ikuisesti tuota yhtä ja samaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oikein kiinnosta tuollainen elämä. Ja vielä ikuisesti tuota yhtä ja samaa!

        Kyllä sinne Uuden Jerusalemin porttien ulkopuolellekin pääsee. Itseasiassa koko maailmakaikkeus on avoinna, joten mielekästä toimintaa riittää. Tosin "rakkauden hengessä", mikä voi vähentää joidenkin syntiin kietoutuneiden kiinnostusta. Varmaahan tämä ei tosin ole, mutta toivo elää.


    • Anonyymi

      Eräänlainen muistisairaus.
      Sama ohjelma toisttuu, edellistä päivää ei muista kukaan. Suurella ilolla ylistetään Johtajaa. Tätä piisaa loputtomiin.
      Tuntuu melkein uskomattomalta.

    • Anonyymi

      Ilmestyskirjan aikoihin tunnettiin Välimeren alueella tiettävästi 35 jalokiveä, joista 7 isotrooppista ja 28 anisotrooppista. Todennäköisyys sille, että Johannes olisi sattumalta tullut valinneeksi juuri oikeat 12 kivilajia rakennusaineiksi ottamatta mukaan ainuttakaan isotrooppista jalokiveä, on 1:27. Jos haluaisit veikata 12 oikeaa ilman yhtäkään väärää tuosta joukosta, 100 euron panoksella voittaisit 2700 täysin oikealla rivillä.

      • Anonyymi

        Eiköhän niitä jalokiviä tuolloinkin tiirailtu luonnon valossa, auringon valossa ja silloin niistä pystyttiin valitsemaan ne, jotka toimivat prisman tavoin saaden aikaan sateenkaaren värit.
        Se oli siihen aikaan jotakin niin hienoa ja arvokasta.
        Timantit olivat hyvin harvinaisia Raamatunkin aikaan, joten ne jäivät sen vuoksi kokonaan huomioitta.
        Kultaa taas pidettiin jumalien rakennusaineena ja sitä käytettiinkin paljon ja kaikissa vertauksissakin jumalista puhuttiin kullasta.
        Raamatun kuvaama uusi Jerusalem on kuvattu olevan puhdasta kultaa muilta osiltaan lukuun ottamatta sen kaupungin 12 porttia, jotka olisivat olleet jalokivistä tehtyjä.


    • Anonyymi

      Kumma oli jumala, kun ei tiennyt timanttien olevan hiiltä.
      Väittää luoneensa ne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      8187
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      7033
    3. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      2806
    4. Kuumaa huumaa! Sofia Belorf keimailee pienen pienessä kesämekossaan: "Nyt jo ikävä..."

      No nyt ei ole kulunut paljoakaan kangasta tähän Sofian mekkoon. Mekko on nimittäin varustettu reilulla kaula-aukolla ja lyhyellä pituudella... https:/
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      2242
    5. IS: Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti

      Teknologiateollisuuden varatoimitusjohtaja Minna Helle ”tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti ja heitä tarvitaan kaikkiaan 130 000 ”. Vo
      Maailman menoa
      221
      2100
    6. Martinan mersu herättää ansaittua kateutta

      Martina Aitolehti on menestynyt ikinuori nainen ja herättää ansaistsemaansa huomiota kaikkialla. Myös Mercedes Benzin pääkonttoriassa Saksassa kaunis,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      202
      869
    7. Tietäisitpä vaan kusipääukko

      mitä susta ajattelen. Naamas on aina, kuin norsun vitulla ja tuima ilme naamalla. Kuka semmoista jaksaa katsella. Koskaan et naura millekkään ja mikää
      Ikävä
      60
      839
    8. Sano EI korruptiolle, älä osta Marinin mainostamaa Pihka Collection reppua

      Valveutuneena kansalaisena ja kuluttajana voit vaikuttaa. Jätä Pihka Collectionin Marin-reppu kylmästi kaupan hyllylle ja osta sen sijaan joku toinen
      Tampere
      166
      738
    9. Viisi rokotevastaista radiojuontajaa kuollut Yhdysvalloissa lyhyessä ajassa koronavirukseen

      Rokotekriittiset radiojuontajat uskoivat mitä ihmeellisimpiin salaliittoteorioihin koronarokotteen suhteen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viisi-
      Maailman menoa
      322
      729
    Aihe