Jalokivet ovat anisotrooppisia tai isotrooppisia. Puhtaassa valossa jotkin jalokivet heijastavat sateenkaaren kaikkia värejä upeina kuvioina. Toiset himmentyvät puhtaassa valossa. Kivet näyttävät mustilta. Tämä on havaittu vasta tämän sukupolven aikana.
Oli vain Yksi, joka tiesi tämän jo 2000 vuotta sitten. Jumala itse.Ilmestyskirjan 21 luvussa on lueteltu 12 anisotrooppista jalokiveä. Jumalan käyttämät rakennysaineet Uuden Jerusalemin rakentamiseen ovat loisteliaita puhtaassa valossa!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaanapaju/157445-puhdasta-valoa/
Uskomatonta tietoa ilmestyskirjassa
Anonyymi
62
1144
Vastaukset
- Anonyymi
Olen uuden Jerusalemin anisotrooppista kivijalkaa esitellyt täällä vuosia sitten.
Eipä järjellistä vastaväitettä ole alkuperäispalstalla nytkään, vain nurinoita kuten "ei Jumala tarvitse valoja", "jumala on aina määriteltävä suhteellisesti" etc.
Onnelllista syksyn aikaa! - Anonyymi
Jos yksikin noista jalokivistä ei olisi anisotrooppinen vaan musta puhtaassa valossa, voitaisiin kyseenalaistaa onko Jumala valkeus. Olisi niin helppo lytätä luettelo nykyajan tieteellä, jos siinä olisi mainittu esim. timantti - mutta kun ei voi.
- Anonyymi
Samat 12 jalokiveä edustaen Israelin kahtatoista heimoa mainitaan jo 2. Mooseksen kirjassa. Se on kirjoitettu yli 3000 vuotta sitten.
- Anonyymi
Ei ole uskottavaa!!
Jumalako ei sitten tiennyt israelin heimojen mukaan nimettyjä kivien isotrooppisuutta/anisotrooppisuutta kun hän ne israelin kansalle määräsi. Mutta sitten yht äkkiä Johanneksen kurjan kirjoittajalle hän ne tietääkin.
2. Mooseksen kirja 28:15-20
15. ”Tee taidokkaasti oikeudenjakamisen rintakilpi. Tee se kullasta, sinipunaisista, purppuranpunaisista ja helakanpunaisista langoista sekä kerratusta pellavasta niin kuin kasukkakin. 16. Sen tulee olla neliskulmainen ja kaksin kerroin taitettu, vaaksan pituinen ja vaaksan levyinen. 17. Kiinnitä siihen jalokiviä neljään riviin: ensimmäiseen riviin karneoli, topaasi ja smaragdi, 18. toiseen riviin turkoosi, safiiri ja timantti, 19. kolmanteen riviin hyasintti, akaatti ja ametisti 20. sekä neljänteen riviin krysoliitti, onyksi ja jaspis. Ne tulee kehystää kultapunoksin.
Ei sen ajan ihmiset tyhmiä olleet. Heillä oli jo Vanhan testamentin aikaan kaikki tuo tiedossa.
En lähtisi ilakoimaan ihmisen tyhmyydellä.- Anonyymi
Mikä on pointtisi? Eikö tuo pidä paikkaansa, että ihminen on vasta viimeisten vuosikymmenten aikana keksinyt miten saadaan aikaan puhdasta valoa esim. laservalo, polarisoitu valo.
- Anonyymi
Eikös sen raamatun pitänyt olla joidenkin beduiinien satukirja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on pointtisi? Eikö tuo pidä paikkaansa, että ihminen on vasta viimeisten vuosikymmenten aikana keksinyt miten saadaan aikaan puhdasta valoa esim. laservalo, polarisoitu valo.
Pointtini on se, että Ilmestyskirja on kokoomateos Vanhan testamentin kirjoista. Siinä on noin 70% VT:sta lainattua.
Pyhien kirjoitusten mukaan Vanhan testamentin aikaan Jumalan pojat opettivat ihmisille tieteitä. Eipä ihme, että he ymmärsivät myös täysin toisarvoisten jalokivien merkityksiä.
Mutta RAAMATTU EI OLE TIEDEKIRJA, ei vaikka monet niin yrittävätkin väittää.
Sitä paitsi, Ilmestyskirja on myös symbolinen kirja. Niiden jalokivien merkitys piilee aivan muualla kuin joidenkin vaivaisten kivien valon heijastuksissa.
Hyväuskoisia ihmisiä huijataan itse keskityillä tiedonjyväsillä vaikka Raamatussa ja varsinkin Ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa.
Hävetkää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointtini on se, että Ilmestyskirja on kokoomateos Vanhan testamentin kirjoista. Siinä on noin 70% VT:sta lainattua.
Pyhien kirjoitusten mukaan Vanhan testamentin aikaan Jumalan pojat opettivat ihmisille tieteitä. Eipä ihme, että he ymmärsivät myös täysin toisarvoisten jalokivien merkityksiä.
Mutta RAAMATTU EI OLE TIEDEKIRJA, ei vaikka monet niin yrittävätkin väittää.
Sitä paitsi, Ilmestyskirja on myös symbolinen kirja. Niiden jalokivien merkitys piilee aivan muualla kuin joidenkin vaivaisten kivien valon heijastuksissa.
Hyväuskoisia ihmisiä huijataan itse keskityillä tiedonjyväsillä vaikka Raamatussa ja varsinkin Ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa.
Hävetkää!Mikä on Ilmestyskirjan tärkeä sanoma?
Moniko on sekoittanut lopullisesti päänsä tutkimalla tekelettä?
Huumepäissään kerottu trippi, ei muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointtini on se, että Ilmestyskirja on kokoomateos Vanhan testamentin kirjoista. Siinä on noin 70% VT:sta lainattua.
Pyhien kirjoitusten mukaan Vanhan testamentin aikaan Jumalan pojat opettivat ihmisille tieteitä. Eipä ihme, että he ymmärsivät myös täysin toisarvoisten jalokivien merkityksiä.
Mutta RAAMATTU EI OLE TIEDEKIRJA, ei vaikka monet niin yrittävätkin väittää.
Sitä paitsi, Ilmestyskirja on myös symbolinen kirja. Niiden jalokivien merkitys piilee aivan muualla kuin joidenkin vaivaisten kivien valon heijastuksissa.
Hyväuskoisia ihmisiä huijataan itse keskityillä tiedonjyväsillä vaikka Raamatussa ja varsinkin Ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa.
Hävetkää!Mitä hävettävää siinä on, jos tuo esille Raamatun luotettavuuden kannalta myönteisiä asioita? Jäljempänä väitetään, että Ilmestyskirja olisi huumepäissään kirjoitettu, joten pitäisi olla oikeus esittää myös vastakkaista todistusaineistoa. Jokainen tietää, ettei Raamattu ole tiedekirja. On kuitenkin matemaattisesti erittäin epätodennäköistä, että luetteloon olisi puhtaasta arvauksesta päätynyt 12 anisotrooppista jalokiveä.
Kirjoitat, että varsinkin ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa. Miten perustelet tämän ihmiselle, joka haluaa faktoja esiin. Koko kirjalta putoaa pohja pois tämän silmissä. Kaiken lisäksi käsket häpeämään aloittajaa, joka tuo näitä esiin. En haluaisi olla seurakuntakurin alaisena sellaisessa seurakunnassa, jossa toimii kaltaisesi vanhin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Ilmestyskirjan tärkeä sanoma?
Moniko on sekoittanut lopullisesti päänsä tutkimalla tekelettä?
Huumepäissään kerottu trippi, ei muuta.Ilmestyskirjaa on hyvin helppo ymmärtää kun tajuaa, että se lainaa Vanhan testamentin tekstejä. Ei Raamatun jakeista tarvitse keksiä omia selityksiä kun Raamattu kertoo selitykset ihan itse. Kaikki on hyvin selkeää kun tuntee koko Raamatun. Sinunlaisillesi se ei tietenkään aukea, koska et tunne Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hävettävää siinä on, jos tuo esille Raamatun luotettavuuden kannalta myönteisiä asioita? Jäljempänä väitetään, että Ilmestyskirja olisi huumepäissään kirjoitettu, joten pitäisi olla oikeus esittää myös vastakkaista todistusaineistoa. Jokainen tietää, ettei Raamattu ole tiedekirja. On kuitenkin matemaattisesti erittäin epätodennäköistä, että luetteloon olisi puhtaasta arvauksesta päätynyt 12 anisotrooppista jalokiveä.
Kirjoitat, että varsinkin ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa. Miten perustelet tämän ihmiselle, joka haluaa faktoja esiin. Koko kirjalta putoaa pohja pois tämän silmissä. Kaiken lisäksi käsket häpeämään aloittajaa, joka tuo näitä esiin. En haluaisi olla seurakuntakurin alaisena sellaisessa seurakunnassa, jossa toimii kaltaisesi vanhin."On kuitenkin matemaattisesti erittäin epätodennäköistä, että luetteloon olisi puhtaasta arvauksesta päätynyt 12 anisotrooppista jalokiveä."
Höpöhöpö! Itse keksittyä toiveajattelua kun tuntee Raamatun ja sen historian.
"Miten perustelet tämän ihmiselle, joka haluaa faktoja esiin."
Siten, että menepäs Adventtikirkon viralliselle Ilmestyskirja kurssille, niin saat faktoja eteesi. Ei tarvitse kuvitella jotain jalokivi jutskia jännityksensä kohotukseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On kuitenkin matemaattisesti erittäin epätodennäköistä, että luetteloon olisi puhtaasta arvauksesta päätynyt 12 anisotrooppista jalokiveä."
Höpöhöpö! Itse keksittyä toiveajattelua kun tuntee Raamatun ja sen historian.
"Miten perustelet tämän ihmiselle, joka haluaa faktoja esiin."
Siten, että menepäs Adventtikirkon viralliselle Ilmestyskirja kurssille, niin saat faktoja eteesi. Ei tarvitse kuvitella jotain jalokivi jutskia jännityksensä kohotukseksi.Ai puristaako kenkä siinä, että toiset kristityt löysivät tämän eikä Adventtikirkko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjaa on hyvin helppo ymmärtää kun tajuaa, että se lainaa Vanhan testamentin tekstejä. Ei Raamatun jakeista tarvitse keksiä omia selityksiä kun Raamattu kertoo selitykset ihan itse. Kaikki on hyvin selkeää kun tuntee koko Raamatun. Sinunlaisillesi se ei tietenkään aukea, koska et tunne Raamattua.
Olen yrittänyt lukea raamattua, mutta jo alkumetreillä alkaa tökkiä.
Genessis on niin paksua puppu, ettei mieli tee jatkaa. Pitäisi alkaa uskoa mahdottomia.
Elohim! kajahti tyhjiössä. Jumala taputteli tähdet taivaan kattoon, puristeli auringon tulikuumaksi ja huitaisi kuun kiertämään maata. Tämä tapahtuu neljäntenä päivän. Jostain syystä on valoa ja maa pyörii jo. On siinä olennolle ollut turhaa työtä!
Sitten alkaa luomistyä, pitää nimetä eläimet. Vesinokkaeläintä ei näy eikä tasmanian pussipirua. Aatami syntyy hiekasta, sementis...no niin. Puoliso rakentuu syvässä anestesiassa otetusta kylkiluusta. Pikkumimmi saa nimekseen Eeva, kaskun ei Barbi.
Ja sama uskottelu jatkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen yrittänyt lukea raamattua, mutta jo alkumetreillä alkaa tökkiä.
Genessis on niin paksua puppu, ettei mieli tee jatkaa. Pitäisi alkaa uskoa mahdottomia.
Elohim! kajahti tyhjiössä. Jumala taputteli tähdet taivaan kattoon, puristeli auringon tulikuumaksi ja huitaisi kuun kiertämään maata. Tämä tapahtuu neljäntenä päivän. Jostain syystä on valoa ja maa pyörii jo. On siinä olennolle ollut turhaa työtä!
Sitten alkaa luomistyä, pitää nimetä eläimet. Vesinokkaeläintä ei näy eikä tasmanian pussipirua. Aatami syntyy hiekasta, sementis...no niin. Puoliso rakentuu syvässä anestesiassa otetusta kylkiluusta. Pikkumimmi saa nimekseen Eeva, kaskun ei Barbi.
Ja sama uskottelu jatkuu.Aivan mahdoton tehtävä olisi kirjoittaa luominen yksiselitteisesti johonkin kirjaan. Luomiskertomus on siten yksinkertaistettu versio, jotta jotakuinkin se olisi ihmisen luettavassa muodossa, ja se sisältää myyttisiä piirteitä.
Vielä uskomattomampi on alkuräjähdys eli ns. iso pamaus. Jos laitat dynamiittipötkön palamaan astiakaappiin, ei siitä mitään järjestystä tule. Ei sitten vaikka odottelisia miljardeja vuosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointtini on se, että Ilmestyskirja on kokoomateos Vanhan testamentin kirjoista. Siinä on noin 70% VT:sta lainattua.
Pyhien kirjoitusten mukaan Vanhan testamentin aikaan Jumalan pojat opettivat ihmisille tieteitä. Eipä ihme, että he ymmärsivät myös täysin toisarvoisten jalokivien merkityksiä.
Mutta RAAMATTU EI OLE TIEDEKIRJA, ei vaikka monet niin yrittävätkin väittää.
Sitä paitsi, Ilmestyskirja on myös symbolinen kirja. Niiden jalokivien merkitys piilee aivan muualla kuin joidenkin vaivaisten kivien valon heijastuksissa.
Hyväuskoisia ihmisiä huijataan itse keskityillä tiedonjyväsillä vaikka Raamatussa ja varsinkin Ilmestyskirjassa olisi paljon tärkeämpääkin sanomaa.
Hävetkää!Hyvä, ettei Raamattu ole tiedekirja. Muutoinhan se jouduttaisiin kirjoittamaan uusiksi joka vuosi.
- Anonyymi
Jumalalleko tällaista plig- pligiä pitää tehdä!? Ukkohan on ihan pimahtanut.
Mitä kaikkivaltias, universumin luoja tällaisella tekee?
Täyttä sontaa. - Anonyymi
Kummallista, tarkistin raamatusta että lainaamasi toinen rivi kuuluisi näin:
2 Mooses 28:18 toiseen riviin rubiini, safiiri ja jaspis;
Huomasin tämän, koska muualla on ihmetelty sitä, että timantti ei ole joukossa!
Mutta joka tapauksessa Raamatussani ei ole siinä timanttia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista, tarkistin raamatusta että lainaamasi toinen rivi kuuluisi näin:
2 Mooses 28:18 toiseen riviin rubiini, safiiri ja jaspis;
Huomasin tämän, koska muualla on ihmetelty sitä, että timantti ei ole joukossa!
Mutta joka tapauksessa Raamatussani ei ole siinä timanttia!Minulla taas 2. Mooses 28:18 kuuluu:”toiseen riviin turkoosi, safiiri ja kalsedoni”! Sinulla kaksi eri kiveä, vain rubiini sama? Turkoosi, safiiri, timantti -versioon verrattuna siis jo kolmas versio. Kalsedoni ei ole timantti. Outoa tosiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla taas 2. Mooses 28:18 kuuluu:”toiseen riviin turkoosi, safiiri ja kalsedoni”! Sinulla kaksi eri kiveä, vain rubiini sama? Turkoosi, safiiri, timantti -versioon verrattuna siis jo kolmas versio. Kalsedoni ei ole timantti. Outoa tosiaan.
Korjaus: siis melllä vain SAFIIRI sama, ei rubiini.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus: siis melllä vain SAFIIRI sama, ei rubiini.
Tästä tuli mieleen, että safiiri on timantin jälkeen kestävin jalokivi jonkun lukemani lähteen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan mahdoton tehtävä olisi kirjoittaa luominen yksiselitteisesti johonkin kirjaan. Luomiskertomus on siten yksinkertaistettu versio, jotta jotakuinkin se olisi ihmisen luettavassa muodossa, ja se sisältää myyttisiä piirteitä.
Vielä uskomattomampi on alkuräjähdys eli ns. iso pamaus. Jos laitat dynamiittipötkön palamaan astiakaappiin, ei siitä mitään järjestystä tule. Ei sitten vaikka odottelisia miljardeja vuosia."Vielä uskomattomampi on alkuräjähdys eli ns. iso pamaus. Jos laitat dynamiittipötkön palamaan astiakaappiin, ei siitä mitään järjestystä tule. Ei sitten vaikka odottelisia miljardeja vuosia."
Hyvä vertaus! - Anonyymi
Entä sitten?
Mitä tällä kaljasaavin peitteellä tehdään? Taikoja?
- Anonyymi
Jaa, kiviterapialle löytyykin raamatulliset perusteet. Miksi pitää selitellä noin monimutkaisesti, lieneekö jumala ollut ns. "pyhässä hengessä ja vahvassa voitelussa" kun raamattua teki.
Missä kohtaa raamatussa olisi jotakin oikeasti hyödyllistä, vaikka toimivan tocmacin selostus.- Anonyymi
Korjaus: siis melllä vain SAFIIRI sama, ei rubiini.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus: siis melllä vain SAFIIRI sama, ei rubiini.
Korjauksen korjaus: tuli väärään kohtaan.
- Anonyymi
"Missä kohtaa raamatussa olisi jotakin oikeasti hyödyllistä, "
Tämäkin kohta on varsin hyödyllinen:
Älkää mistään murehtiko. Riittää kullekin päivälle oma vaivansa.
- Anonyymi
Alussa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Rukoilkaamme - Anonyymi
Totta puhuu aloittaja. Ei ole uskottavaa Ilmestyskirja.
- Anonyymi
Siinä toinen, joka ei ymmärtänyt aloitusta ja sen tarkoitusta.
- Anonyymi
Siitä puhe mistä puute.
Kuten hyvin tiedämme, Raamatun aikaan ainoa kunnon valo oli auringon valo, mutta sitä oli siellä Palestiinan alueella vain noin puolet ajasta, loppu oli pimeyttä.
Kunnon valoja ei siis ollut yöaikaan. Oli öljylampun tai kynttilän valo tai lähes säkkipimeää, jos ei ollut kumpaakaan. Kuu kun ei nyt paljoa valaissut saati tähdet, vaikka niitä virheellisesti Raamatussa kutsutaankin pienemmiksi valoiksi.
Nykyään tilanne on aivan toinen ja jotkut puhuvat jopa valosaasteesta, kun perusvaloa on jo yö aikaankin ulkona ainakin vilkkaimmissa asutuskeskuksissa ihan liikaa. Valoa on kuitenkin aivan riittämiin ja joissain tilanteissa ihan liiankin kanssa.
Mitä tuohon valon heijastumiseen tulee eri jalokiviksikin nimetyistä kivistä, niin se ei ole kiinnostava aihe millään tasolla, koska kaikki perustuu siihen, mitä valon taajuuksia ihmisen silmä ylipäätään voi aistia. Se skaala on häviävän suppea.
Aivan turhaa suun pieksäntää siis on koko kivien ja niihin osuvien valojen pohdinta ylipäätään.- Anonyymi
En tykkää ollenkaan sateenkaaren väreistä ja prismoista heijastuvista monivärisistä väreistä. Tumman ruskea on lempivärini ja sehän on ihan luonnon väri. Jopa sulanut ruoka on yleensä tumman ruskeaa. Myös mielisuklaani on tumman ruskeaa, jossa on vähintään 50% kaakaota. Fazerin sinisen suklaan oksentaisin ulos. Se on helvetin pahaa. Keittiöni kaapin ovet ovat tumman ruskeita. Myös lattia on tummaa ruskeaa puuta. Tumman ruskeaksi petsattu puu on myös terassini puuosien värinä. Se on todella tyylikäs. Autoni väri on myös metallinhohtoinen tumman ruskea. Tumman ruskeat hirsirakennukset ovat myös kauniita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tykkää ollenkaan sateenkaaren väreistä ja prismoista heijastuvista monivärisistä väreistä. Tumman ruskea on lempivärini ja sehän on ihan luonnon väri. Jopa sulanut ruoka on yleensä tumman ruskeaa. Myös mielisuklaani on tumman ruskeaa, jossa on vähintään 50% kaakaota. Fazerin sinisen suklaan oksentaisin ulos. Se on helvetin pahaa. Keittiöni kaapin ovet ovat tumman ruskeita. Myös lattia on tummaa ruskeaa puuta. Tumman ruskeaksi petsattu puu on myös terassini puuosien värinä. Se on todella tyylikäs. Autoni väri on myös metallinhohtoinen tumman ruskea. Tumman ruskeat hirsirakennukset ovat myös kauniita.
Tykkäätkö lakusta kun sekin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tykkäätkö lakusta kun sekin on.
Yleensä lakritsi on mustaa ja kyllä tykkään lakusta.
Tykkään myös mustasta kiiltävästä väristä sisutuksessa.
- Anonyymi
Pitää laittaa aurinkolasit kirkkauden tähden. Ehkä muutumme kenties ei.
- Anonyymi
Eikös siellä taivaassa yleisin väri ole keltainen?
Kulta nimittäin on yleisin materiaali siellä?
Tylsää!!!!- Anonyymi
Todella tylsää!
- Anonyymi
Ps.72:10-11. Jes.60:1-22.
- Anonyymi
Aika ihmeellistä, että siellä taivaassa ollaan niin materialistisia?
Pitää olla jalokiviä, kultaa, kristallia ja kaikkea muuta hiluvitkutinta, että saadaan taivaan asukit tyytyväisiksi ja ihailemaan taivasta?
Sellaiseen taivaaseen minulla ei ole mitään hinkua, jossa kadutkin on kultaa ja päässä on kultakruunut. Pitäkää siis tunkkinne.- Anonyymi
Ja mieti! Siellä ei ole edes merta!!!
- Anonyymi
Raamatullinen kiviterapia löytyy Mooseksenkirjasta. Mooses ja veli Aaron menevät kyselemään Johtajalta ohjeet väärään aikaan puunkaatoon menneen ojentamiseksi.
Päällikkö määrää kivihoitoja.
Rukoilkaamme - Anonyymi
Ilmestyskirja on jo muutenkin niin uskomaton. Elkää ihmeessä uskoko.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä sitten edes vaivaudut kirjoittamaan tänne jos sinua ei pidä uskoa?!!!
- Anonyymi
Matt.22:30 Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa. Mark.12:25 Sillä kuin kuolleista noustaan, ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa. 2Kor.3:18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaiseksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki. 1Joh.3:2 Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisekseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on. Kol.1:18-20
- Anonyymi
Ei oikein kiinnosta tuollainen elämä. Ja vielä ikuisesti tuota yhtä ja samaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oikein kiinnosta tuollainen elämä. Ja vielä ikuisesti tuota yhtä ja samaa!
Kyllä sinne Uuden Jerusalemin porttien ulkopuolellekin pääsee. Itseasiassa koko maailmakaikkeus on avoinna, joten mielekästä toimintaa riittää. Tosin "rakkauden hengessä", mikä voi vähentää joidenkin syntiin kietoutuneiden kiinnostusta. Varmaahan tämä ei tosin ole, mutta toivo elää.
- Anonyymi
Eräänlainen muistisairaus.
Sama ohjelma toisttuu, edellistä päivää ei muista kukaan. Suurella ilolla ylistetään Johtajaa. Tätä piisaa loputtomiin.
Tuntuu melkein uskomattomalta. - Anonyymi
Ilmestyskirjan aikoihin tunnettiin Välimeren alueella tiettävästi 35 jalokiveä, joista 7 isotrooppista ja 28 anisotrooppista. Todennäköisyys sille, että Johannes olisi sattumalta tullut valinneeksi juuri oikeat 12 kivilajia rakennusaineiksi ottamatta mukaan ainuttakaan isotrooppista jalokiveä, on 1:27. Jos haluaisit veikata 12 oikeaa ilman yhtäkään väärää tuosta joukosta, 100 euron panoksella voittaisit 2700 täysin oikealla rivillä.
- Anonyymi
Eiköhän niitä jalokiviä tuolloinkin tiirailtu luonnon valossa, auringon valossa ja silloin niistä pystyttiin valitsemaan ne, jotka toimivat prisman tavoin saaden aikaan sateenkaaren värit.
Se oli siihen aikaan jotakin niin hienoa ja arvokasta.
Timantit olivat hyvin harvinaisia Raamatunkin aikaan, joten ne jäivät sen vuoksi kokonaan huomioitta.
Kultaa taas pidettiin jumalien rakennusaineena ja sitä käytettiinkin paljon ja kaikissa vertauksissakin jumalista puhuttiin kullasta.
Raamatun kuvaama uusi Jerusalem on kuvattu olevan puhdasta kultaa muilta osiltaan lukuun ottamatta sen kaupungin 12 porttia, jotka olisivat olleet jalokivistä tehtyjä.
- Anonyymi
Kumma oli jumala, kun ei tiennyt timanttien olevan hiiltä.
Väittää luoneensa ne. - Anonyymi
No niin,nyt muka kivet on pelastus?
Lopeta tyhmä adventisti!
Kivet ei auta mitään!
Vain usko Kristukseen on tie Jumalan luo!- Anonyymi
Eihän aloittaja viittaa mihinkään adventistien opetukseen ollenkaan. Mikä on siis pointtisi?
- Anonyymi
Adventistipastoreilla on mielessä raha ja timantit.
- Anonyymi
Vain sinun aivopieruissasi.
- Anonyymi
Adventistipastoria kiinnostaa vain raha ja mummojen arvoesineet sekä pankkitilit.
- Anonyymi
Edelleen vain sinun aivopieruissasi.
- Anonyymi
Minua eivät nuo kivet kiinnosta lainkaan.
Timantit ja muut helykivet ovat vain keinotekoisesti luotua myyttiä, eikä niiden arvo vastaa todellista arvoa. Timanttikauppakin on maailmalla lähes täysin yhden suvun hallussa (90%), eikä yllätä, että se suku on lähtöjään juutalainen.
Timanttien arvo on pelkkä huijaus ja on luotu kuva siitä, että timantti kuuluu rakkauden tunnustukseen ja mainostetaan, että timantit ovat ikuisia.
Kaikki on pelkkää huijausta.
Timanttien rahallinen arvo on luotu ja sitä pidetään yllä säänöstyksellä. Markkinoita seurataan ja kun hinta on korkea, lasketaan markkinoille enemmän timantteja ja kun hinta alkaa painua alas, rajoitetaan timanttien pääsyä markkinoille. Arvo on siis pelkästään keinotekoista, koska timantit ovat niin yleisiä ja niitä on runsaasti.
Timanttikauppa on pelkkää kusetusta ja on luotu myytti, jossa timantit ovat mukamas arvokkaita, vaikka niin ei kuitenkaan ole.
https://www.netflix.com/fi/title/81586873- Anonyymi
Mielipiteesi on yhdentekevä.
- Anonyymi
Jalokivillä ei sinäänsä ole mitään arvoa. Kaikki niiden arvo on luotu pelkästään siksi, että niiden kaupalla voidaan tahkota rahaa.
Siksi en pidä jalokiviä missään arvossa. Minua eivät mitkään värilliset tai värittömät kivet hetkauta lainkaan, enkä näe niissä mitään kauneutta, jota tulisi ihailla tai palvoa. - Anonyymi
Elokuvassa Life of Brian myydään kivitystä seuraamaan menijöille pikkukiviä. Saavat näin osallistua kivitykseen.
On muuten loistava elokuva!- Anonyymi
Life of Brian elokuva kuvaa hyvin raamatunkin ajan kusetusta yhteiskunnassa Palestiinan alueilla. Raamatun kirjoittajat olivat aikansa platonisia huijareita ja satujen sepittäjiä.
- Anonyymi
Mutta tätä yhtä se Yksi ei tiennyt.
Plasmodium - loisio, joka elää malariasääskessä, kehittyi 50 000- 60 000 vuotta sitten Afrikassa. Se on sairastuttanut vuosituhansien aikana valtavasti ihmisiä. Myös Euroopassa.
Loinen syntyi hieman ennen maailman luomista, joka tapahtui 6000 vuotta sitten.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3076992Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652089- 1751807
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151307- 1121257
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691190Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71176RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541086Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411041Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288992