Putin väittää , että Venäjällä olisi asukkaita 500 miljoonaa ilman tsaarinvallan 1917 ja Neuvostoliiton 1991 tapahtuneita romahduksia.
Suurin syy Venäjän rappiolle taitaa olla se ettei kansa Venäjällä valinnut 1917 suomalaisten tapaan demokratiaa vaan kommunistisen diktatuurin.
Stalinin aikana tapettiin miljoonia ihmisiä ja Stalinin luoma elinkelvoton järjestelmä romahti 1991.
Suomi on nykyään maailman onnellisimmaksi maaksi nimetty ja Venäjä pakotteiden alainen roistovaltio.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-ilman-romahdusta-meita-olisi-500-miljoonaa/#114bff36
Suurin syy Venäjän rappiolle taitaa olla se ettei kansa Venäjällä valinnut 1917 suomalaisten tapaan demokratiaa vaan kommunistisen diktatuurin.
Stalinin aikana tapettiin miljoonia ihmisiä ja Stalinin luoma elinkelvoton järjestelmä romahti 1991.
Suomi on nykyään maailman onnellisimmaksi maaksi nimetty ja Venäjä pakotteiden alainen roistovaltio.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-ilman-romahdusta-meita-olisi-500-miljoonaa/#114bff36
Vastaukset 6
Vanhimmat
Venäjällä saattaisi hyvinkin olla ainakin 300 miljoonaa asukasta jos venäläiset olisivat 1917 valinneet demokratian suomalaisten tapaan.
https://www.verkkouutiset.fi/hammastyttava-kartta-suomen-ja-baltian-lukutaidosta-jyrkka-raja-naapuriin/#114bff36
Suomalaiset oli kaikki lukutaitoisia ja osasivat varoa kommunisteja . Venäjällä lukutaito oli harvinaista ja tyhmä kansa oli helppo houkutella kommunistien kelkkaan.
Venäjällä oli enemmän verkkouutisten toimittajien syvästi ihailemia oikeistonäljäkkeitä, jotka omistavat maan ja joilla oli erioikeuksia. Niin olisi ehkä ollut Suomessakin, mutta täällä se kehitys loppui onneksi 1809 Venäjän ansiosta, kun oikeistorutjakkeet pakenivat Ruotsiin ja itse maansaomistava talonpoikaisluokka alkoi kasvaa. Tåållå se vielä kehittyi itäsuomalaiseen tapaan yksityisomistukseen kun länsisuomen slaavilaiseen malliin rakentuneet sarkajakoiset kylät järjestettiin yksityisomistuksen perustalle,
Oikeistosta ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin haittaa. Kommunisteistakin on ollut ongelmia, suurin se, että he eivät kuskanneet tarpeeksi oikeistolaisia oikeisiin töihin terveelliseen puhtaaseen Siperian ilmastoon. Siellä oikeistolaiselle tyypillinen ylipainoisuus ja kierous häviää.
Putin on tapansa mukaan oikeassa. Venäjällä uskonto, vaikka oli vanhempaa ja alkuperäisempää muotoa, ei tarjonnut aivan sellaista tukea kehitykselle kuin protestantismi tarjosi Pohjoismaissa ja muutamissa muissa germaanien voimakkaasti miehittämissä maissa.
Putin on nero! "Jos ei olisi mennyt huonosti, niin olisi mennyt hyvin".
Samaahan jotkut väittävät YYA-ajasta. Jos Honka ei olisi luopunut, niin Honka olisi.. jotain kai.