Eihän se ole Räsäsen mielipide vaan suoraan raamatusta eli Suomen valtio ottaa kantaa raamatun tekstiin ja sen pohjalta tekaissut rikos syytteen . Suomessa ei ilmeisestti saa olla mielipiteitä ei ainakaan raamatullisia.
En ole Räsänen fani enkä uskovakaan mutta
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nämä raivokkaat ateistit eivät välitä mikä on oikeus ja kohtuus. Kyllä he tasan tietävät ettei tuossa ole sinänsä mitään väärää. He haluavat verta, kristittyjen verta. He vihaavat Jeesusta joka solullaan ja Häneen uskovia. Vaikka kristittyjä alettaisiin mestaamaan, he pitäisivät sitä oikeutettuna. Ihan turha heille perustella asiaa, koska tässä ei ole kysymys mistään tulkinnoista. Kysymys on vihasta, joka antaa oikeutuksen kaikelle mitä kohdistetaan kristittyihin. He ovat mielessään vihollisensa luoneet jo.
Uskontoa ja politiikkaa ei pitäisi sekoittaa keskenään ollenkaan.
Mitähän sinäkin höpiset. Kristinuskolle on koko lainsäädäntö rakennettu. Sinä et tiedä mistään mitää selvästikään.
Kommunistivihreät ja yleinen syyttäjä on sitä mieltä, ettei Jumalan sanaa pidä ääneen lausua, vaikka kaikki tietää, mitä Raamattu sanoo.
On ne porukkaa, kun luulevat voivansa hiljentää totuuden puhujat.
Uskonto on johonkin uskomista. Ei se ole mikään absoluuttinen totuus.
Onhan se totuus. Mitä ihmettä sä selittelet?
Syyttäjä on siis Raamattua vastaan no uskon sotia on käyty ja näköjään käydään vielä kauan.
Mitä tekee valtakunnan johto kirkossa jouluaattona kun se varmastikin puolustaa valtakunnan syyttäjä? Mitä he monet ateisteina kirkossa oikein tekevät?
En se minä ollut! Se oli Raamattu. Kun Suomessa on luterilainen valtionkirkko niin voiko vastuusta vapaasti siteerata Lutheria? Esinerkiksi hänen teostaa "Juutalaisista ja heidän valheistaan"? En se minä ollut joka ehdotti synagogan polttamista - se oli Luther!
Raamatussa kyllä sanotaan aika paljon sellaista, mikä ei sovi enää tähän päivään.
Miten niin ei sovi? Sopii ihan täydellisesti. Jos jollekin ihmiselle se ei sovi niin se on hänen asiansa. Raamattu todellakin on täynnä viisautta ja ohjetta elämään. Se on kirjoista suurin.
Siellä on juuri samanlaista menoa kuin nykyaikana muutenkin, lukekaa Vanhaa Testamenttia, sieltä löytyy kun isät makaavat tyttäriään ja muuta vastaavaa että aika kamala kirja.
Tässä välissä yritettiin vähän sivistyä mutta paluu menneeseen näyttää nouseva pinnalle joten en hirveästi moiseen kirjaan perustelisi mitään tekosia me elämme sentään vuotta 2021 eikä mitään kivikautta kuten erään toisen kirjan opetukset kertovat.
Merkillistä, että Raamattua käytetään oikeusistuimissa ja sitten viranomainen sanoo, että voi olla rikos, jos on samaa mieltä. Sekaisin on asiat, kun nyt tavalliset asiat tehdään kelvottomaksi. Ihmiset haluavat tehdä mitä tahansa, jolloin eduskunta muuttaa ihmisten mielen mukaiseksi laitkin. Ennen laissa kerrotaan haureellisista teoista ja siveettömyydestä. Nyt se on hienoa, joista voi ylpeillä. Täytyy ihmetellä.
Näin on, olet oikeassa. Siellä on vaan heikkotasoista ihmisoletettua sanomassa mielipiteitään. Oikeasti Raamattu ja sen sisältö on suuressa arvossa.
Minä olen Räsäsen fani ja tykkään erityisesti rehellisestä ja suorasta puheesta. Fiksukin hän on. Yksi suomalaisen politiikan huippuja. Kaikenlaiset epäainekset eivät sovellu joukkoon ja ovat raukkamaisesti sössöttämässä omia haisevia juttujaan.
Oikeudessa vannotaan vala kädet raamatun päällä ööö miksi jos siihen ei uskota ?
Kiristtynä en ymmärrä Räsänen vihaa lähimmäisiä kohtaan.
Raamattu on vain kirja. Onhan sitä maailmassa kirjoja joissa sanotaan vaikka että juutalaiset pitää tappaa. Mitä jos kansanedustaja siteeraisi tällaista kirjaa? Räisäsen rikos on se, että hän on tarpeeksi tyhmä siteeratakseen Raamattua, joka on muinainen satukirja.
Jopa Masked Singer'in suvaitsevainen tuomari tuomitsee Räsäsen mielipiteen perusteella.