Taisi suvaitsevaisuuden MASKI tippua maskiohjelman juontajalta. Näin varmaankaan ei ollut tarkoitus mutta näin vain puolivahingossa pääsi käymään.
Ja ensimmäiset hännystelijä toimittajat ehättivät jo häntä peesaamaan. Mutta tekivät virhearvion. Suomalaisuuden sydämissä sykkii oikeudenmukaisuus ja syvällä. Sen voi lukea kommenteista, keskustelusaiteilta.
Riman rumin alitus oli lähteä arvostelemaan Räsästä. Itseään suvaitsevaisevana pitävää juontajaa ja hänen sanomisiaan ei siis voi kuin ihmetellä. Kuinka suvaisematon voikaan olla näennäisesti suvaitsevainen?
Päivillä on oikeus uskoa ja kertoa näkemyksensä. Arvostan hänen suoraselkäisyyttään.
Ja ensimmäiset hännystelijä toimittajat ehättivät jo häntä peesaamaan. Mutta tekivät virhearvion. Suomalaisuuden sydämissä sykkii oikeudenmukaisuus ja syvällä. Sen voi lukea kommenteista, keskustelusaiteilta.
Riman rumin alitus oli lähteä arvostelemaan Räsästä. Itseään suvaitsevaisevana pitävää juontajaa ja hänen sanomisiaan ei siis voi kuin ihmetellä. Kuinka suvaisematon voikaan olla näennäisesti suvaitsevainen?
Päivillä on oikeus uskoa ja kertoa näkemyksensä. Arvostan hänen suoraselkäisyyttään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Otti liikaa vapauksia puhua kaikkien puolesta. Olisi vain todennut oman henkilökohtaisen mielipahansa mutaa piti huutaa "äitiä" apuun.
Suomalaisen mentaliteetin aliarvioimista. Oli uskosta mitä meiltä oli, niin fakta on, että suomalaisuuden historian pitkään perintöön kuuluu kristinusko. Kristilliset arvot ovat toisin sanoen osa suomalaisuutta. vaikka sitä kuinka yritettäisiin valkopestä vihervasemmiston toimesta niin se ei muutu.
Tärkein pointti tässä on poliitikon ja suomalaisen sanan vapaus ja uskon vapaus. MTV3:n ohjelman juontaja ei myöskään todellakaan päätä, ketä suomalaiset haluavat nähdä ohjelmissaan.
Milloin joku suvaitsevainen pahoittaa mielensä siitä, että televisiossa esiintyy henkilö, jonka voi olettaa suhtautuvan kielteisesti runkkaukseen?