Uusiutuvaa lämmityskattilaan

Hallitus aikoo tehdä taas yhden uuden virheen eli nostaa lämmityspolttoaineiden verotusta. Seurauksena on puun polton lisääntyminen ainakin ok-asunnoissa kaupunkien ulkopuolella. Meillä on vielä paljon lämmityskattiloita ja varaavia takkoja yms, joissa voi polttaa esim klapeja. Niiden käyttö tulee lisääntymään. Klapeista ei ole puutetta. Niitä voi tehdä/teetättää omasta metsästä tai ostaa kotiintuotuna suoraan pienmyyjiltä edulliseen hintaan. Kaupunkilaisillakin on paljon metsäpalstoja, joissa riittää energiapuuta yllin kyllin.
7265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mökkimetsää 8 hehtaaria, naapuri tekee ilman kuittia. Milläs vihreät verotatte minun klapejani?

Äänestä
  • Vihreät miehet ja naiset kiertämään seutuja ja tarkistamaan pinojen kokoja.
    Raportoidaan Emma karille joka panee pystyyn selvitystyöryhmän pinojen verottamiseksi.

    Äänestä

  • Hallituksella on päähänpinttymä kaiken energiaa tarvitsevan toiminnan sähköistämisestä.
    Sähkön riittävyys päästöttömillä menetelmillä on ongelmallista koska se on riippuvainen luonnon olosuhteista, kuten aurigosta, tuulesta ja vesivoimasta.
    Itselläni on kymmenisen vuotta sitten uusitut öljylämmityskattila ja öljypoltin jotka ovat toimineet moitteettomasti ja viime talven yli 20 asteen pakkasessa välttämättömät.
    Molemmissa asuinkerroksissa olevat ilmalämpöpumput lakkasivat toimimasta kovilla pakkasilla ja laitoinkin ne pois päältä huhtikuulle saakka.
    Ilmalämpöpumppujen käyttämä sähkö ei ole tullut kovinkaan paljon edullisemmaksi öljyyn verrattuna koska pakkasilla niiden energian käyttö on suurta ja sähkön hinta on kallistunut ja varsinkin sen siirtohintatuplaantunut.
    Toimivien öljykattiloiden poistaminen on suoranaista tuhlausta ja niin kauan kuin vielä lämmitysöljyä on saatavilla on öljy lämmitysmuotona omakotitaloissa käyttövarminta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallituksella on päähänpinttymä kaiken energiaa tarvitsevan toiminnan sähköistämisestä.
    Sähkön riittävyys päästöttömillä menetelmillä on ongelmallista koska se on riippuvainen luonnon olosuhteista, kuten aurigosta, tuulesta ja vesivoimasta.
    Itselläni on kymmenisen vuotta sitten uusitut öljylämmityskattila ja öljypoltin jotka ovat toimineet moitteettomasti ja viime talven yli 20 asteen pakkasessa välttämättömät.
    Molemmissa asuinkerroksissa olevat ilmalämpöpumput lakkasivat toimimasta kovilla pakkasilla ja laitoinkin ne pois päältä huhtikuulle saakka.
    Ilmalämpöpumppujen käyttämä sähkö ei ole tullut kovinkaan paljon edullisemmaksi öljyyn verrattuna koska pakkasilla niiden energian käyttö on suurta ja sähkön hinta on kallistunut ja varsinkin sen siirtohintatuplaantunut.
    Toimivien öljykattiloiden poistaminen on suoranaista tuhlausta ja niin kauan kuin vielä lämmitysöljyä on saatavilla on öljy lämmitysmuotona omakotitaloissa käyttövarminta.

    Aivan totta,kovilla pakkasilla ilmalämpö pumppu on sähkö syöppö.Ja asian tuntijatkin sanoo että maa lämpö on kovilla pakkasilla yhtä kuin suora sähkölämmitys.Tosin kyllähän näistä ei ole huolta kun tämähän on todennäköisesti viimeinen pakkas talvi suomessa.Seuraavana talvena ei muuta kun huolehtii että vesi rännit vetää.Kyllä se vaan on niin nopea tuo lämpeneminen.

    Äänestä

- ymmärtämättömät muuttaa energia politiikkaa, ja liian nopeat muutokset on kansallis varallisuuden tuhlausta!!
lisäksi rahaa tuhlataan ulkomaille - aika kehnosti menee!!

Äänestä
  • Ojasta allikossa, puun polttamisen haitat ovat pienasumisessa niin vähäisiä, että onkin ihmeteltävä miksi saunan lämmitys puulla on yleensä minkääntason ongelmana esillä ?

    Sitäkin enemmän pitäisi ihmetellä turvekäytön väheksyntää ja sen korvaamista tuontipuulla tai muulla tuontipuupolttoaineilla ?
    Nyt vielä tähänkin päästöketjuun lisätään kuljetus tavalla tai toisella, sekä käsittely, edelleen se ei tue kotimaisia toimijoita mitenkään merkittävästi ?
    Jos jonkun poltettavan tuonti tapahtuu kauempaa kuin joku sata km, ei siinä ekologiaa enää ole. Mitään alhaisen energiasisällön ainetta ei ole järkevää siirtää pitkiä matkoja.

    Ekologisia vaikutuksia on kaikkien tuotantoketjujen jokaisessa osavaiheessa, mutta nyt pyritään korvaamaan jokin yksittänen haitta jollain toisella, samalla koko tuotantoketjukin muuttuu, mutta näitä osatekijöitä ei nähdä eikä tunnisteta.
    Kokonaisuusnäkemykset puuttuvat.

    Jo yksittäinen laivalasti puuperäistä polttoainetta on absurdi ajatus, jos koko tarvittavan logistisen ketjun vaiheet tunnistetaan, kokonaisekologinen haitta on suurempi kuin se että poltetaan sitä turvetta niissä lämpölaitoksissa.

    Puun polttaminen pienimuotoisesti on edelleenkin suhteellisen nopeasti uusiutuvana vaihtoehto, joka on saanut liiallisen epäekologisuuden manttelin. Omatoimisuutta se kuitenkin vaatii.
    Kaupunkimittakaavassa ongelmia onkin jo enemmän, energiatehokkuus edellyttää tehokkaampia polttoaineita niissä suurissa laitoksissa.

    Pienimuotoinen asuinympäristö ja se myös energiaratkaisuissa terveellä tavalla tunnustamalla ympäristötietoiseksi olisi tavoiteltavaa.
    Kaupungeissa tämä ei ole niinkään mahdollista samalla tasolla.
    Määrä korvaa jo laatua, myös niissä haitoissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hallitus aikoo tehdä taas yhden uuden virheen eli nostaa lämmityspolttoaineiden verotusta. Seurauksena on puun polton lisääntyminen ainakin ok-asunnoissa kaupunkien ulkopuolella. Meillä on vielä paljon lämmityskattiloita ja varaavia takkoja yms, joissa voi polttaa esim klapeja. Niiden käyttö tulee lisääntymään. Klapeista ei ole puutetta. Niitä voi tehdä/teetättää omasta metsästä tai ostaa kotiintuotuna suoraan pienmyyjiltä edulliseen hintaan. Kaupunkilaisillakin on paljon metsäpalstoja, joissa riittää energiapuuta yllin kyllin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu