Viimeinen putkiliitos tehty. Tämän vuoden lopulla alkaa kaasua virrata Venäjältä Saksaan ja muuallekin Eurooppaan. Vielen Danke! 😄💪👍
Se on siinä: Nordstream2 kaasputki on nyt valmis!!!
Anonyymi
4677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Saksa vaihtoi päästöttömän ydinvoiman CO2 ym. saasteita sisältävän maakaasuun. Sen lisäksi se pääsi täysin riippuvaiseksi Venäjästä. Saksalaiset ovat hölmöjä.
Maakaasun on määrä korvata kivihiili joten Saksa kykenee merkittävästi pienentämään hiilijalanjälkeään. Vielä parempi tietenkin olisi jos eivät olisi tehneet tuota typerää ydinvoimapäätöstään.
Saksa ja Venäjä ovat ennenkin tehneet yhteistyötä mm. II Maailmansodan aloittajana.
Toisen maailmansodan aloittaja oli Puola - ..
Puola aloitti ja Saksa löi takaisin
Onko Saksa nykyisellään riippumattomampi Venäjästä kun kaasu tulee Ukrainan kautta.
Saiko putkipaavokin loparit vai meneekö firma konkkaan 😖
Sai sen verran ettei joudu fattasta hakee.
Eilen+tuulisähkö+kattoi+vain+3%+Saksan+sähköntarpeesta.+😂
Hyviä uutisia pukkaa! Kyllä Bidenia ja Petri Sarvamaata ottaa päähän. 🤣
Petri Sarvanmaa saikin 100000 euroa BF tukea Lintilältä , turhuuteen.
Vessanpönttö antoi luvan rakentaa putki loppuun. Joku mielenhäiriö varmaan.
Turhaan Yle, Hesari ja Brysselin Nato-pellet manööveriään pyörittivät.
Suomen olisi tullut vaatia aluevesiensä lävitse menevästä kaasuputkesta vuokraa. Määräajoin uusittavalla sopimuksella. Vaikka kaasua hyvikkeeksi. Mutta ei.
Ei sopinut Lipposen kaavailemaan sopimukseen jossa oma tili oli etusijalla.
Maakaasun CO2-päästö on tuotettua energiayksikköä kohti noin puolet siitä mitä hiilen. Venäjä myy molempia. Asiakkaita riittää hiilellekin.
Venäjä käyttää itsekin hiiltä ja myy niukkapäästöistä ydinvoimaa halukkaille, kuten Suomeen.
Jos loputkin fossiilipolttoaineet poltetaan, niin tiedeyhteisön konsensuksen mukaan lämpötila nousee vielä pari astetta lisää. Jos tämä halutaan estää, on fossiilipolttoaineiden käyttö lopetettava. Käytön vähentäminen ja käyttöajan piteneminen eivät auta. Ensin pitää määrätä hiili maailmanlaajuisesti käyttökieltoon. Sitten öljy ja lopuksi vielä maakaasu.
Mission impossible.
Juuri niin.
Oikea muoto "Vielen Dank".
Pointti on siinä että vihreät aloittivat typerän ristiretkensä ydinvoimaa vastaan. Ranska ei moiseen hölynpölyyn lähtenyt ja se ei juuri maakaasua tai kivihiilen tarvitse. Vihreät pelaavat Gazpromin pussiin.
Toki ilman muuta maakaasu on pienempi päästöinen kuin kivihiili. Säätövoimaa tarvitaan ja jos se ei ole hydro niin sen jälkeen ydinvoiman lisäksi vaihtoehdot ovat kivihiili tai maakaasu.
Tuuli ja aurinko eivät ratkaise ongelmia. Saksan viime päivien esimerkit osoittavat että tuulivoima on kaikkein epävarmin. Tuulee tai sitten ei.
Aurinkovoiman tuottoerot kesäpäivinäkin voi olla kymmenkertaiset. Esim Saksassa tehot 30 GW mutta toisena päivänä vain 3 GW. Tuulivoimalla erot jopa satakertaiset. Suomessa on ollut päiviä jolloin on tuulivoiman tehot 2300 MW ja sitten toisena päivänä vain 18 MW.
Näitä faktoja vihreän sähkön ystävät eivät halua tietää.
Me halutaan tietää vaan räjähtävistä lepakoista.
Tästä voi katsoa Saksan sähkönkulutuksen taustat. Millä kulutettu sähkö on tuotettu?
https://www.electricitymap.org/zone/DE
Toivottavasti Venäjä lopettaa Ukrainan kautta kulkevan maakaasun kokonaan.
Gasprom maksaa Ukrainalle pelkästään kauttakulusta lähes 2mrd/vuosi ja Ukraina tuo loisvaltio saa kaasunsa lähes ilmaiseksi ja on siitä täysin riippuvainen.
Neuvostoliittoon pakkoliittäminen oli Ukrainalle vakava takaisku
Ukraina on velkaa Gaspromille 4,3 mrd euroa maakaasusta ja nykyään saa kaasua vain etumaksulla.
Ukraina on riippuvainen Venäjän maakaasusta ja sähköstä 70prosenttisesti.
Maakaasu on lähes päästötöntä energiaa.
Metaani on CH4, hiili ja neljä vetyä sen ympärillä. Palaessa syntyy CO2 ja H2O eli hiilidioksidia ja vettä. Energiakyksikköä kohti hiilidioksidia tulee karkeasti puolet siitä mitä pelkkää hiiltä poltettaessa.
"Maakaasu on lähes päästötöntä energiaa."
Taidat olla umpivihreä, eli täysin ymmärtämätön energia-asioissa.
Ranskahan se mallimaa hiilen suhteen on.
Islannissa, Norjassa ja Ruotsissa on omat luonnon erityispiirteensä joihin ei voi vastata kuin sillä keinolla joka on Ranskalla käytössään:
https://www.electricitymap.org/zone/FR
Mutta myös maakaasu on hyvä vaihtoehto.
Kerralla puolet pois päästöistä.
Maakaasun otto tuhoaa osaa Venäjää tehokkaasti. Metaania pääsee ilmaa ja ilmasto tuhoutuu. On kivihiiltäkin vaarallisempaa.
Tällä viikolla valmistuu. Toissa päivänä tehty viimeiset hitsaukset. Koekäyttö alkaa loppuvuodesta. Valmistui nopeammin kuin Arevan ydinvoimala. 👍😄
Tänään virallinen vahvistus. Ylen toimitusta otti päähän. Heti piti alkaa perään suggestoida katsojia näihin 11.9 alttarimenoihin.
Puolan kivihiilipisnes tahmoo. Ukrainan läpi kaasu ei pian virtaa. Pummivaltio jätti kaasut maksamatta.
Hyvä uutinen. Koska monet maat luopuneet ydinvoiman lisärakentamisesta on maakaasu ainoa realistinen vaihtoehto toistaiseksi kivihiilellä.
Saksassa+tällä+viikolla+kivihiilen+osuus+kilowattitunneista+30-40%.
Tämän lähes hiilineutraalin sähköntuotannon Euroopassa saavuttaa Norja, Ruotsi ja Ranska. Kanada on myös hyvään suuntaan menossa ja tämän lauman jälkeen tulee Suomi ja nippu muita maita. Saksa on mainettaan huonompi.
Saksassa+tänä+aamuna++peräti+45%+kulutetusta+sähköstä+tuotettiin+kivihiilellä.+Onko+Peter+Lund+kuulolla?
Eikä ukraina ole varastamassa siitä
Kyllä meillä USA:n vasallivaltioiden alamaisilla onkin syytä pöyristyä kun tarkan euron saksalainen ostaa halpaa venäläistä putkikaasua eikä kallista amerikkalaista nestekaasua.
Kyllä Yleä ja Hesaria ottaa päähän ja lujaa. 😂🍷
Rehellisesti sanottuna tässä näkyy myös Eu:n mädännäisyys jota Saksan pitäisi johtaa. Saksalla ei ollut aikomustakaan estää putken tuloa. Merkkel sanoi, että putkea ei sitten Venäjä saa käyttää poliittisena välineenä. Jaaha! Saksan intressi on oman maan teollisuus välittämättä mitä EU-maat tahtoo. Kohta hyvin menee, sähköautoja pakko tuottaa viherhuumassa oleville maille. Kaasun myynti tuplaantuu Saksaan. Samassa tahdissa Venäjän sotilaallinen varustautuminen, joka varmasti vaarantaa maailmantilanetta. Saksalla on kahdet kasvot, toinen käsi EU:ssa toinen Putkenpäällä.
Olet sinä varsinainen ajatusten Tonava. Saksalaiset halusivat meriputken taatakseen toimitusvarmuuden ettei matkalla olevat roistovaltiot pääsisi häiritsemään. Mikä onkaan sen parempaa rauhantyötä kuin yhteinen etu. Saksa tarvitsee kaasua ja Venäjä euroja.
Hybridikeskuksen koko vuosia kestänyt touhotus ja koskenlasku meni viemäristä alas kuten joutikin.
Tämä on hyvin tyypillistä mediapoolille. Kun kärsivät tappion unohtavat propagandaansa mitä syöttäneet. Missä todisteet Saddam Husseinin joukkotuhoaseista? Missä Skripalin pariskunta? Missä todisteet Syyrian hallinnon kemiallisten aseiden iskuista? Missä todisteet että "Venäjä valtasi Krimin"? (tosiasiassa krimiläiset halusivat liittyä Venäjään) Missä todisteet "keskitysleireistä Sinkiangissa"? Missä todisteet että "Venäjä myrkytti Navalnyin"?
Johtopäätös: surkeat propagandatoimitukset uskottavuuttaan menettävässä valtamediassa. Syy: länsi menetti hegemonian saa. Siitä tämä raivo ja paniikki.