Lukaisin muutaman viestin ja silmään pisti pari asiaa.
Miksi useimmat kreationistit, halutessaan kritisoida elämän kehitystä, eivät arvostele evoluutioteoriaa, vaan jotain itse keksimäänsä "evoluutioteoriaa"?
Myöskään kreationistit eivät juurikaan ota puheeksi alkuräjähdysteoriaa, itse keksimästään "alkuräjähdysteoriasta" he kyllä puhuvat mielellään.
Eikö olisi mielekkäämpää puhua näistä valmiiksi pureksituista teorioista, kuin keksiä itse koko ajan uusia?
Miksi useimmat kreationistit, halutessaan kritisoida elämän kehitystä, eivät arvostele evoluutioteoriaa, vaan jotain itse keksimäänsä "evoluutioteoriaa"?
Myöskään kreationistit eivät juurikaan ota puheeksi alkuräjähdysteoriaa, itse keksimästään "alkuräjähdysteoriasta" he kyllä puhuvat mielellään.
Eikö olisi mielekkäämpää puhua näistä valmiiksi pureksituista teorioista, kuin keksiä itse koko ajan uusia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on helpompaa ja vakuuttavampaa keksiä omat teoriat evoluutiosta ja sitten kumota ne, tietää Ana-mzk, Antievo, akk, C-nist ja ranpe. Voisivathan he tietysti puuttua kerrankin niihin todellisiin evoluutioteorioihin tai muihin vastaaviin, mutta sitten tulos on tyyliä termodynamiikan toinen pääsääntö ja kuupölynmäärä.
O
/I\
I
/ \
Olkiukkoja täällä taas tehtaillaan. ;)
Sinuna kyllä pitäisin suuni kiinni.
Muistan yhä "evoluutio on tarkoitushakuista"-väitteen.
Kyseinen väite on väärä.
Evoluutio ei sopeuta oloihin jotka ovat viikon päästä. Evoluutio valitsee nyt.
Tämän väitteen voi testata helposti:
Laitat koeputkia,joihin pistät jotain antibioottia.
Lievemmistä suurempaan.
Näin saat aikaan resistentit kannat kyseiselle antibiootille.
Mutta jos kaadat eri antibioottia viikon kuluttua ison määrän,niin eivät ole siihen mukautuneet.
Ei ollut siis mitään suunnitelmaa evoluutiolla.
Yksinkertaista karsimista ja valikointia satunnaismuutoksista vallitsevissa olosuhteissa.
Siis vähän sama asia kuin se immuunipuolustus...
Sillähän se nähdään osaavatko kreationistit vastustaa "oikeaa evoluutioteoriaa", että esität heille sen oikean evoluutioteorian pähkinänkuoressa.
Tai esitä edes jotain yksityiskohtia, kerro nyt aluksi vaikka mitä "evoluutio" tarkoittaa.
Sitten kun kreationistit alkaa vastailemaan, niin pistät niille jauhot kurkkuun!!!
Go gögö go :)
Kaikkia asioita ei valitettavasti voi esittää kahvipöytäkeskustelun lomassa. Mitä lyhyemmin jokin teoria esitetään, sitä helpompi sitä on vääristellä ja ymmärtää tahallaan väärin. Evoluutioteorian perusteet ja todisteet on esitetty tällä palstalla useaan otteeseen. Myös peruskoulun pakollisessa biologiassa on esitetty evoluutioteoria pähkinänkuoressa.
eläinlajien risteyttämisestäkin sisällään viestin niiden mahdollisuudesta.Kiellot kertovat että rajan ylittäminen tuottaa epätoivottujakin tuloksia. Pelissä on aina säännöt.Elämä on suuri peliareena.Se mikä on mahdollista ei tarkoita että se on myös luvallista.Jumalan olemattomuuden todistaminen palvelee kieltojen rikkomisen oikeuttamista.Siksi siitä kiistellään. Jumala todistaa itsensä kieltojensa kautta peruuttamattomalla tavalla.Kieltojen rikkomiset tuottavat tuloksia jotka pysyvät synnyttyään harminamme maailman loppuun asti tavalla tai toisella.Sellaisia on keskuudessamme nytkin monenlaisia.Murhaajat eivät koskaan korvaa uhreilleen tekojaan.
...onko gögöllä mitään käsitystä asiasta. Itselläni on jo jotain pientä. Ja minua kiinnostaa mitä gögö ajaa takaa.
Jos kysymykseni oli liian laaja ja yleistävä, niin samanlainen oli mielestäni gögön aloituskin. Toistaiseksi hän ei ole sanonut mitään, millä olisi informaatioarvoa.
gögö puhui yleisellä tasolla "oikeasta evoluutioteoriasta", mutta saattaa olla ettei hän oikeasti tiedä evoluutiosta mitään.
"esität heille sen oikean evoluutioteorian pähkinänkuoressa. "
Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa. Evoluutioteoria selittää, miten tämä käytännössä tapahtuu.
Tämän paremmin en ala selittelemään evoluutioteoriaa. Aiheesta on kirjoitettu useita satoja sivuja suomeksikin, enkä minä pystyisi omalla vaatimattomalla tietomäärälläni tuomaan siihen mitään uutta. Kyllä vastuu tiedon hankkimisesta pitäisi olla sillä henkilöllä, joka asiaa alkaa arvostelemaan.
Se mitä evoluutio ei ole copy-pastetan tähän. Lainaukset pääosin netistä, myös tältä palstalta, keneltäkään lupaa kysymättä tekijänoikeuksista välittämättä.
"mutta ei apinasta tule ihmistä, eikä koira kiipeä puuhun ja lähde lentoon..."
"- Moraaliton käytös tulee sallia, koska evoluutiobiologia selvästi vihjaa, että geenien on levittävä mahdollisimman laajalle (irtosuhteet, puolison pettäminen)"
"- ”Antaa heikkojen sortua elontieltä”, koska luonnonvalinta suosii vahvoja (vammaiset, vanhukset jne. heitteille), eikä altruismia tai muuta lähimmäisenrakkautta voi olla olemassa evoluution kylmässä maailmassa"
"Evoluutioteoria yrittää selittää kuinka alkuräjähdys, ns. "suuri pamaus" sai aikaan nykyisenkaltaisen maailman-kaikkeuden."
"Kala päättääkin yhtäkkiä kasvattaa jalat ja siitä tuleekin sammakko."
" --- että samalla tämän kehityksen kuluessa olisi pitänyt myös tapahtua jatkuvaa lajien muuttumista toisiksi lajeiksi."
"--- evoluutioteoria väittää elämän syntyneen ---"