Alkuperäinen ketju on niin pitkä ettei sitä jaksa enää kukaan selata, joten avataan polttavalle puheenaiheelle uusi. Tämä tuntuu herättävän ihmetystä ja hämmennystä kaikissa kuntalaisissa ketjun lukukertojen ja kommenttien määrästä päätellen.
Lyhyenä alustuksena voisi kertoa, että kunnanjohtaja on haastattelutilanteessa koko valtuuston kuullen luvannut muuttaa kuntaan asumaan, mikäli hänet valitaan tehtävään. Aikaa on kulunut jo kaiketi yli kaksi vuotta tästä katteettomasta lupauksesta.
Onko kirjat jo viimeinkin siirretty Lappajärvelle ja lupaus lunastettu?
Lyhyenä alustuksena voisi kertoa, että kunnanjohtaja on haastattelutilanteessa koko valtuuston kuullen luvannut muuttaa kuntaan asumaan, mikäli hänet valitaan tehtävään. Aikaa on kulunut jo kaiketi yli kaksi vuotta tästä katteettomasta lupauksesta.
Onko kirjat jo viimeinkin siirretty Lappajärvelle ja lupaus lunastettu?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ei kannata muuttaa koska liitymme kauhavaan.
Asua saa Suomessa missä kunnassa tahansa ja töitäkin taitaa saada tehdä missä haluaa. Mutta jos ajatellaan, että pääkaupunkiseudulla varttunut ja siellä asuva henkilö on töissä Lappajärvellä tai muussa kaukaisessa pienessä kunnassa, niin silloin nähdään tällainen kunta vain mahdollisena turistikohteena ja kuntaliitoskohteena johonkin suurempaan kuntaan. Muu kehittäminen jää taka-alalle.
Kyse on periaatteesta, jos lupaa jotain, lupaus on oma valinta, voi olla myös lupaamatta. Jos olet vähässä uskollinen olet paljossakin uskollinen, näinhän meitä on opetettu.
Lappajärveä tuntien voisi ajatella, että valittaessa on painanut aika paljon se, että saataisiin kuntaan lisää asukkaita. Etenkin koulutettu lapsiperhe olis hyvin tervetullut.
Tämä on varmasti painanut paljon vaakakupissa. Toivottavasti kunnanjohtaja on sanojensa mittainen ja muuttaa kuntaan. Luottamusta on oletettavasti vaikea ansaita, jos ei ole pitänyt edes ensimmäistä lupaustaan.
Kyllä tämä Vimpelin kunnanjohtajakin oli suurilla matkassa, kun tuli tänne ,taisi olla rakennustonttikin jo valittu. Rakentaminen on kuitenkin monta vuotta myöhässä.
Nykyään kaikki on sallittua. Ei lupauksia tarvitse pitää.
Se on niin, että johtavien virkamiesten pitää asua siinä kunnassa, missä ovat viranhaltijoina. Kunnanjohtaja, kirkkoherra, rehtori esimerkkeinä.
Kenenkään ei tarvitse asua samassa kunnassa kuin työpaikka on. Kenenkään ei pitäisi myöskään tehdä tyhjiä lupauksia eli toisin sanoen valehdella.
Vähän saa johtaa harhaan ei valtuusto siitä mitään välitä
Miehen mitta ja naisenkin:) on se että sanaan voi luottaa. Pienen vilpin hyväksyminen tekee siitä luvallista.
Kivitipussa oli pääkaupunkiseutu taustainen johtaja, joka olisi laittanut paikan kiinni ja kylmilleen vastaanottokeskuksen jälkeen. Ei pitänyt olla mitään menestymisen mahdollisuuksia. Mutta ompa tuo nyt pyörinyt kohta 5 vuotta ja äskönkin oli piha täynä autoja. Kaukaa on vaikeaa nähdä täkäläisiä asioita niin kuin ne pitäisi.
Lappajärvi kaipaa perinteisiä arvoja puolustavaa johtajaa. Emme halua mitää kulttuurimarxisteja tai eloapinoitsijoita.
Tästä kunnanjohtajasta en ole ottanut selvää vielä millä linjalla hän on. Ei oikein sano juuta eikä jaata mihinkään kuin tempauksiin.
Toiminta ainakin viitta siihen, että kovasti Alajärven suuntaan vie kuntaa.
Lappajärvellä järjestetään vuoden mittaan useita yhteisiä tempauksia joihin voi osallistua yksin tai yhdessä perheen kanssa (tai vaikkapa naapurikuntien kunnanjohtajien kanssa) ei tarvi yhtään sen enempää näkyvyyttä. Jos arvot on kohdallaan harrastetaan yhdessä perheen kanssa ja yhdessä kuntalaisten.
Tempauksia ja tempauksia! Kunnanjohtajan päätehtävä ei ole tempausten järjestäminen vaan kunnan johtaminen.
Salkkari-Sami palkattiin tänne kunnan mainoskasvoksi tekemään Lappajärvestä kuuluisa, valtuusto ja hallitus johtavat kuntaa.
Kunnanjohtajan tempaukset saavat lappajärveläiset naurunalaisiksi. Emme ole ansainneet sellaista.
Kyllä olette ansainneet! Salkkari-Sami sopii täydellisesti sinne kaikilta ominaisuuksiltaan. Sen verran silläkin kuitenkin on järkeä ettei muuta koskaan sinne.
Maalari Tuomon aikana ei tapahtunut mitään, elettiin pysähtyneisyyden aikaa. Ilmarin aikana tempaukset vasta maksoivatkin...
...ja tuottivat hyvää satoa.
Ilmarin aikana Lappajärvi kehittyi, se oli aikaa jolloin kehitystä tuli. Saisi hänestä ottaa mallia.
Oletko sisäpiiriläinen kun väität, että kunnanjohtaja palkattiin Lappajärven kunnan mainoskasvoksi.? Jotenkin minulla on sellainen käsitys, että yhdellekään valitsijalle tuollainen pätevyysvaatimus mainoskasvosta ei ole valinnassa juolahtanut mieleenkään. Ja jos olisi tullut, ei mainoksilla ja kasvoilla pelasteta yhtään kuntaa. Vain mitattavissa ollevat teot merkitsevät. Niitä nyt ei kahden vuoden aikana ole ollut. Hömppätöhötystä kyllä on riittänyt. Sillä ei kunta kutenkaan elä. Joka niin uskoo, uskoo varmaan satolento joulupukkiin.
Asuuko kaikki kunnan työntekijät Lappajärvellä?
Eivät asu.
Kenen aamumurot on mennyt nurin siitä missä kunnanjohtaja asuu.
Sinä hiton urpo,pidä huoli omista asioista ja niitähän sulla riittää!
Kunnanjohtaja ei ole tavallinen työntekijä. Hän on johtava viranhaltija. Heidän edellytetään omalla esimerkillään uskovan kunnan tulevaisuuteen. Nimenomaan muuttamalla kuntaan asumaan he todistavat sen. Ja aina vain parempi, jos koko perhekin muuttaa. Pienessä kunnassa on myös viranhaltijoilta saatavilla verotuloilla merkitystä, ja pienelläkin väkimäärän lisäyksellä on oma positiivinen vaikutuksensa yleiseen ilmapiiriin ja tulevaisuudenuskoon. Ymmärtääkseni kouluissa on ollut myös vähän pulaa oppilaista ja palvelujakin pitäisi käyttää enemmän niiden säilymisen turvaamiseksi. Viranhalitija, joka uskoo kunnan tulevaisuuteen, muuttaa kuntaan asumaan.
Lappajärvellä valinnat eivät ole olleet lappajärveläisten etujen mukaisia: kovapalkkaisimpien kärki eli kunnanjohtaja, kunnan hallintojohtaja, apteekkari, osuuspankin toimitusjohtaja. kirkkoherra... kaikki he ovat kirjoilla muualla ja maksavat myös veronsa muualle. Voiko tämä olla sattumaa. Ei voi, jotain on pielessä.
Lappajärvi on kylä jossa ei asu erkkikään!
Jussilan ja Lahden aikakin asuu, muutamia mainitakseni.
Lasten ja vanhusten toiminnoista joudutaan sitten vastaavasti säästämään.
Ykkösketjussa on asiaa on pengottu monelta kantilta. Valtaosa kommenteista on täyttä asiaa. Vain pieni osa kommentoijista puolustelee tuomittua menettelyä. Nämä puolustelujen perusteet ovat olleet niin yksipuolisia ja paksuja, että ne täytyy olla jostakin masinoituja... Onko olemassa sylttytehdas?
Suomalainen saa valita asuinpaikkansa vapaasti. Sen takaa Shengenin sopimus, sekä EU-lainsäädäntö ja Suomen perustuslaki. Joka ajattelee toisin, on kepulainen, ei perustuslaillinen.
Eihän tässä kysymys ole asumisesta. Kysymys on kotikunta-asiasta ja sillä taas on merkitystä mihin kuntaan kunnanjohtaja veronsa maksaa, siiis Sipooseen.
Koska kukaan ei asu Lappajärvellä, niin kuinkas onnistuu muuttaa kirjat niin, että on kirjoilla muualla, mutta oleilee kuitenkin Lappajärvellä. Verojen maksut ei hyödyttäisi Lappajärven omituista poliittista toimintaa.
Kun näitä kuntapomoja seuraa, niin naapurin johtaja näyttää asuvan Lapissa.. onko näillä mitään mielenkiintoa tälle seudulle muuta ko tempausten paikkana?
Nyt oli kuntajohtajien marssista saatu kilpailussa tinamitali mutta se oli ihan huikee suoritus meiltä kaikilta! Mitä kunta hyötyy tälläisesta markkinoinnista ja tempauksista?
Verotulot tippuu, väki vanhenee ja uusia ei synny. Kunnanjohtaja maksaa verot Sipooseen ja niin maksan kohta minäkin. Täytyy seurata keulakuvan esimerkkiä.
Vanhavan johtajan merkki on, jos hän perheinnen asuu työpaikkakunnallaan.
https://www.torstai-lehti.fi/2021/09/15/aanivyory-kuntamarkkinoinnin-sm-finaalissa/
Kunnanjohtajien kesän 2020 kävelytempaus äänestettiin nettiäänestyksellä eilen yleisön suosikiksi kuntamarkkinoinin SM-kisoissa.
Paljonko tuli uusia asukkaita ja uusia yrityksiä Lappajärvelle tuolla tempauksella?
Järviseudun Sanomat sai jonkin paikallislehtipalkinnon, kunnes ed. päätoimittajan aikana kirjoitteli vihervasemmistolaissävyisiä artikkeleita. Arkitodellisuus täällä ei ole kuitenkaan sitä mitä vihervasemmistolaisuus edustaa.
Ei ainakaan kukaan lähtenyt pois kun kerrankin jotain tapahtui.
Tietääkö kukaan onko se jo Muuttanu tänne!?!? ei tuu kunnasta hyvä kuva kun sen johtajakkin asuu iha muualla ku täälä. Sais siirtää kirjasa nopeaa.
Kyllä antaa huonon kuvan kunnasta. Ei muuta vaikka uusi koulu rakennettu. Liikuntahallia rakennetaan. On lukio, ammattikoulu, kylpylä, iso järvi, luontoa. Rautatieasemalle vain 40 km.
Ei muuta! Uskokaa jo ääliöt!
Niin miksi joku haluaa käydä töissä monen sadankilometrin päässä perheestä jos on pienet lapset🤔
Kannattaa ymmärtää että joka alalla ei ole mukava asua siellä missä on töissä. Esimerkiksi moni opettajakaan ei halua asua siinä kunnassa missä käy töissä. Saa paremmin vapaa-ajalla olla oma itsensä kun asuu eri paikkakunnalla.
Jotain on vialla, jos ei halua asua työpaikkakunnalla. Näin se vaan on.
Tässä samoin kun aiemmassa asiaa koskevassa ketjussa puhutaan kovin paljon sellaista, mikä ei mitenkään liity varsinaiseen asiaan.
Peruskymys on siitä, että kunnanjohtaja on valtuuston haastattelutilaisuudessa selvin sanoin vakuuttanut, asiaa sitä häneltä kysyttäessä, että hän muuttaa Lappajärvelle, mikäli tuleee valituksi kunnanjohtajan virkaan. Jokainen varmaan tietää jo sen, että tällaisessa asiassa ketään ei voi pakottaa siirtämään kirjojaan Lappajärvelle. Vaikka kotipaikkakunta-asia ei voi sellaisenaan olla valintakriteeri, lupauksella muuttamisesta on valintaa tehneille valtuutetuille kuitenkin ollut ratkaiseva merkitys . Asiaa voidaan selventää kysymyksellä, että olisiko mies tullut valituksi kunnanjohtajan virkaan, mikäli hän olisi jo haastattelutilanteessa ilmoittanut selvinneen tosiasian, että hän ei muuta Lappajärvelle, mikä tarkoittaisi sitä, että ei halua myöskään maksaa Lappajärvelle verojaan. Vastaus on selvä, ei olisi valittu.
Johtavan virkamiehen tulee asua virkapaikkakunnallaan. Jos näin ei ole, kyseessä on heikko johtaja.
Haisdakaa viddu! Hesassa on kunnon menoa ja pilua riittää
Asuminen ja kirjoilla oleminen on eri asioita.
Jos saa työpaikan toiselta puolen Suomea, niin sinne sitten muutetaan ja tietenkin myös siellä ollaan kirjoilla. Tämä pitäisi olla täysin selvää.
Asiaa tarkemmin tuntematta kuulostaa räikeältä oman edun tavoittelulta. Yksityisellä puolella olisi näytetty ovea välittömästi jos ei työhaastattelussa kerrotut asiat olekaan totta.
palkkaa ehkä liikaa
Täytyy olla hyvä palkka että viitsii käydä näin kaukana kotoaan töissä tai sitten ei oo saanu töitä muualta.
niin se on sihte valehellut valtuustolle päinnaamaa,, eikä piä lupauksia.
Näin on. Nakertaa raskaasti luottamusta. MitähänVimpeli tekisi vastaavassa tilanteessa. Kysykää päättäjät sieltä hyviä vinkkejä.
Nykypäivänä kun voi kunnanjohtajan työskennellä / asua missä haluaa ja tehdä etätyötä, kun vain hoitaa virkasiat ja on tärkeissä kokouksissa paikalla. Lappajärven kunnanjohtaja on hoitanut työnsä hyvin. Kehittämisideoita ja markkinointia, sitä tässä kunnassa tarvitaan . Annetaan hänelle työrauha ja lopetetaan nämä turhat natinat. Tärkeää on että alueen naapurikunnat tekevät yhteistyötä koko Järviseudun eteen.,kun kerran saman järven ympäristössä asutaan. Kivitipun toiminta on piristynyt ja kaikki kesätoiminta ja matkailu/ turistit on tervetulleita tuomaan euroja yritysten kassoihin.
Kunnanjohtajan ja muiden tärkeiden virkamiesten tulee asia siinä kunnassa, jossa ovat töissä. Tämä pitää myös Lappajärvellä paikkansa.
Kivitipussa on riittänyt matkailijoita kesälomien ja koronan vuoksi. Mutta altaita pitäisi suurentaa sen sijaan, että haaveiltaisiin siitä typerästä sillasta Halkosaareen. Silloin olisi asiakkaita riittävästi muulloinkin. Hyvä johtaja asuu siinä kunnassa, jossa on työssä. Sillä tavalla hän antaa täydellisen panoksen kunnan kehittämiseen. Hyvä johtaja ei ole tuntityöläinen eikä etätyöläinen.
Luulisi, että parempi olisi, jos asuisi täällä.
Saunalautassa
ONko sen kirjat jo muutettu tänne ja asuuko perhe täällä vai onko sen lupauus ollemkaan totta , puuhuuko ihan palturia koko mies,?
Ei asu.
Mikä perkeleen johtaja se oikein on kun ei luota rdes omaan johtamaansa kuntaan
Kaikissa kunnissa kunnanjohtaja asuu siellä mitä johtaa. Ei voi kehua paikkaa ulkopuolisille, jos ei edes itse vaivaannu sinne muuttamaan. Tulee mieleen ajatus että kuka hemmetti tuonne viitsii muuttaa jos sen johtajakin asuu kerran Sipoossa.
Jos se ei vaan osaa tehdä muuttoilmoitustakaan tai ei tiedä, että sellainen pitäisi tehdä.
Voisiko joku sihteeri kunnan talolta auttaa sitä muuttoilmoituksen tekemisessä jos se ei ite osaa
Tuntuu, että todellisuudessa ei ole ollutkaan halua muuttaa tänne.
Onko tosiaan niin että kunnanjohtaja on luvannut muuttaa kuntaan mutta nyt ei meinaakkaan, sehän on ollut jo melkein kaksi vuotta töissä täällä!! On-ko se ihan huijari koko mies jos ei ees yhtä lupausta piä..!!?
Antakaa nyt jo asian olla tai laittakaa se johtaja lähtemään sieltä!
Asuntoja ainakin löytyy helposti ja edullisesti Lappajärveltä.
Asuuko Kyyjärven kunnanjohtaja Alajärvellä ?
Mitä sillä on väliä, missä Kyyjärven kunnanjohtaja asuu. Lappajärven tilanne on toinen, sillä mies on haastattelussa antanut valitsijoille vahvan vaakuutuksen, että muuttaa kirjansa Lappajärvelle, jos tulee valituksi kunnanjohtajan virkaan. Tuli valituksi, mutta ei muuta. Siinä on se ero Kyyjärven tapaukseen.
Mikä se vahva vakuutus on. Molemminpuolinen vahva vakuutus on työsopimus, jos siinä sovitaan asuntoedusta ja sen ehdoista täsmennetysti.
Rekrytointihaastattelu on keskustelua, josta osa vahvistetaan työsopimuksessa. Lopputulos on yleensä hyvä, mutta silloin se on huono, jos tällainen jälkipeli käynnistetään. Todella pitkän työurani aikana, minua ei ole koskaan vaadittu muuttamaan työpaikkani paikkakunnalle. Suomalainen on vapaa asumaan missä haluaa.
Lappajärveläisillä näyttää olevan paljon opittavaa. Maalittaminen näyttää olevan keskitettyä ja harjoiteltua.
Lappajärvellä on totuttu eteläpohjalaiseen tapaan siihen, että se mitä sanotaan suusta se pitää paikkansa. Varmasti eräänä tärkeänä näkökohtana virkaan valittaessa on ollut se puoli, että saisimme kuntaan lisää koulutettuja lapsiperheitä. Ja kunnan keulakuva olisi tässä hyvänä esimerkkinä. Monet ajattelevat myös niin, että pääkaupunkiseudulla asuva näkee pienen pohjoisen kunnan vain mahdollisena kuntaliitoskohteena isompaan kuntaan sekä turistikohteena, jota pitäisi tehdä tunnetuksi heille.
Vahva vakuutus on sellainen jos jotain luvataan, niin se myös pidetään. Toimii kaikissa asiayhteyksissä. Luotatko itse henkilöön, joka tekee toista mitä on aiemmin luvannut?
Tuo on samaa vanhaa höpötystä, jota sylttytehtaalta jatkuvasti syötetään.
Tosiasia on se, että kunnanjohtaja vahvisti valtuuston edessä muuttavansa kirjat Lappajärvelle, mikäli hänet valitaan kunnanjohtajaksi. Ei tässä mitään jälkipeliä ole, kirjojen muuttoa Lappajärvelle on Lappajärven päätöksentekijät vaatineet heti ensi metreistä lähtien, ei siis kesken viranhoitoa. Siinä on vissi ero sinun tilanteeseen. Voit olla varmaan tyytyväinen, että sinua ei ole vaadittu maksamaan verojasi sinne, josta sait elantosi.