Tikkurila asuinalueena

Keskusta on keskustaa ja eläminen sen mukaista. Tikkurila ei poikkea oikeastaan mitenkään minkään muunkaan kaupungin keskustoista. Tällä hetkellä rakentaminen on erittäin voimakasta, mutta sehän vain osoittaa Tikkurilan voimakasta kehittymistä ja suosiota.

Omakotialueiden tyypillistä hiljaisuutta ja tapahtumaköyhää rauhaa eikä koskematonta luontoa ei juuri löydy Tikkurilasta kuten ei minkään muunkaan kaupungin keskustoista. Jos siis sitä haluaa, niin Tikkurila ei ole oikea paikka muuttaa asumaan. Tikkurilan ympäristössä n 2-5 km taasen rauhallisia omakotialueita on oikeastaan joka ilmansuunnassa. Ja jos vielä kauemmaksi menee, niin aina vaan enemmän.

Olen asunut Tikkurilassa kohta 40 vuotta, enkä koskaan ole kohdannut henkilökohtaisesti mitään ’negatiivista ja varottavaa levottomuutta’. En vaikka liikun myös iltaisin. Harvoin kuitenkaan nykyisin ravintoloiden sulkeutumisaikoihin, nuorempana kylläkin. Aika paljon on kiinni itsestäkin, jos ei ole kykyä välttää tiettyinä aikoina paikkaa ja henkilöitä, jotka ovat potentiaalisia vaaroja synnyttäviä.
Varmasti juoppojakin hyvinkin runsaasta ravintolatarjonnasta johtuen löytyy enkä epäile etteikö huumeitakin. Tappeluitakin ja joskus vaarallisiakin selkaisia. Jos ei löytyisi, niin Tikkurila olisi todella erikoinen poikkeus mitä tulee mihin tahansa suomalaisiin kaupunkikeskuksiin.

Tikkurila on erinomainen asuinpaikka ja sen voin sanoa kokemukseen perustuen. Ei kai Tikkurila muuten olisikaan Vantaan nopeimmin kasvava alue ja pk-seudunkin yksi nopeimmin kasvava aluekeskus ellei nopein.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on keskustaa ja eläminen sen mukaista. Tikkurila ei poikkea oikeastaan mitenkään minkään muunkaan kaupungin keskustoista. Tällä hetkellä rakentaminen on erittäin voimakasta, mutta sehän vain osoittaa Tikkurilan voimakasta kehittymistä ja suosiota.

Omakotialueiden tyypillistä hiljaisuutta ja tapahtumaköyhää rauhaa eikä koskematonta luontoa ei juuri löydy Tikkurilasta kuten ei minkään muunkaan kaupungin keskustoista. Jos siis sitä haluaa, niin Tikkurila ei ole oikea paikka muuttaa asumaan. Tikkurilan ympäristössä n 2-5 km taasen rauhallisia omakotialueita on oikeastaan joka ilmansuunnassa. Ja jos vielä kauemmaksi menee, niin aina vaan enemmän.

Olen asunut Tikkurilassa kohta 40 vuotta, enkä koskaan ole kohdannut henkilökohtaisesti mitään ’negatiivista ja varottavaa levottomuutta’. En vaikka liikun myös iltaisin. Harvoin kuitenkaan nykyisin ravintoloiden sulkeutumisaikoihin, nuorempana kylläkin. Aika paljon on kiinni itsestäkin, jos ei ole kykyä välttää tiettyinä aikoina paikkaa ja henkilöitä, jotka ovat potentiaalisia vaaroja synnyttäviä.
Varmasti juoppojakin hyvinkin runsaasta ravintolatarjonnasta johtuen löytyy enkä epäile etteikö huumeitakin. Tappeluitakin ja joskus vaarallisiakin selkaisia. Jos ei löytyisi, niin Tikkurila olisi todella erikoinen poikkeus mitä tulee mihin tahansa suomalaisiin kaupunkikeskuksiin.

Tikkurila on erinomainen asuinpaikka ja sen voin sanoa kokemukseen perustuen. Ei kai Tikkurila muuten olisikaan Vantaan nopeimmin kasvava alue ja pk-seudunkin yksi nopeimmin kasvava aluekeskus ellei nopein.

Lue lisää

Tehorakentamiseen ei vaikuta mikään oletettualueen "mukavuus" vaan pää-ym.radan sijainti .
Tikkurila ei ENÄÄ ole mukava paikka asua ja elää. Tokihan sisällä telkkua katsellen sekin voi olla turvallista asumista. Kyllä täällä on turvatonta eikä voi aina vedota olemiseen" väärään aikaan väärässä paikassa".

Koko Vantaa voidaan väittää olevan lähiöitä, jos katsoo pk-seudun yhdeksi kaupungiksi eli Helsingiksi. Ja niin myös Espoon.

Jos pitäydytään kuitenkin Vantaalla, niin Tikkurila on oikeastaan ainoa paikka, joka ei ole lähiö.
Tikkurilassa on kaupunkikeskustamaisia piirteitä ainoana alueena Vantaalla ja kehityskin on vahvinta ja alue on Vantaan suosituinta asuinaluetta.
Kasvu on nopeaa ja se tietysti tuo riskejä mukanaa, sellaisia joita ei pientaloaluilla ja hitaammin kasvavilla ja juuri niillä uneliailla lähiöillä ole.

Uudet kerrostalot ovat ihan siistin ja mukavan näköisiä, ei mitään harmaita kolosseja. Harmillista vain on, että valtaosa ydinkeskustan uusista asunnoista on pieniä ja isoja perheasuntoja vähemmän. No hintataso lienee yksi syy ja tietysti rakentaja saa pienistä niistä paremman katteen. Iso osa menee sijoittajillekin, eikä sekään kovin hyvä juttu ole.

Jos taas haluaa katsoa asiaa lähtien siitä, että pk-seutu on yksi kaupunki, niin tietystikään ei Tikkurilaa kannata verrata Helsingin ydinkeskustaan, mutta mihin tahansa Helsingin ydinkeskustan ulkopuoliseen lähiöön Tikkurila kyllä kestää vertailun erittäin hyvin joka suhteessa. Liikenneyhteyksien puolesta lienee yksi erinomaisimmista.

Eihän Tikkurila olekaan oma kaupunki, vaan Vantaan keskus ja kaupunginosa. Tikkurilaa rakennetaan hyvinkin samaan tapaan kuin ’uudempien’ kaupunkien keskuksia yleensäkin. Uudempien heittomerkeissä, koska vasta viimeisen ehkä noin parinkymmenen vuoden aikana on oikeastaan havahduttu siihen, että Vantaa on yksi Suomen suurimmista ja nopeimmin kehittyvistä kaupungeista ja että Tikkurila on kaupungin keskus, jossa on kaikki Vantaan hallinnolliset yksiköt.
Kuntanahan tämä on vanha, noin 200 vuotta vanhempi kuin esim Helsinki, joka on aikanaan irroitettu Vantaasta omaksi kaupungikseen. Kunnan nimi Vantaa on uusi ja peräisin ajalta, kun Vantaa tuli kauppalaksi tuossa muistaakseni vuonna 1972. Silloin yhtenä vaihtoehtona taisi olla myös Tikkurila koko Vantaan nimeksi. Historiaa siis Tikkurilassa riittää useilta sadoilta vuosilta, joten juurettomuutta ei ainakaan sen puutteesta tule

En oikein usko, että Tikkurilan kehityksen kannalta kuuluminen Helsinkiin olisi ollut parempi kuin nykytila. Tietäähän sitä tietenkään ei voi.

Kuuluuhan Tikkurila myös BC- ja BCD-vyöhykkeeseenkin.
Kun tuo viimeisin vyöhykejako tehtiin, niin siinähän kokolailla liikkeelle lähdettiin helsinkikeskeisesti ja rajat vedettiin johonkin. AB-vyöhykkeelle matkustajat ymmärrettävistä ja jopa perustelluista syistä ei ole tyytyväisiä Tikkurilan jäämistä ABC-vyöhykkeelle. Syyksi on mainittu, että näin tehtiin puhtaasti kustannussyistä, koska AB-vyöhykkeestä olisi tullut ’liian suuri’ kustannusmielessä, jos esim Tikkurilakin olisi liitetty AB-vyöhykkeelle, johon se ilman muuta olisi kuulunut maantieteellisesti kun katsoo AB-vyöhykkeen muuta aluejakoa. No eipä Helsingin kantakaupunkilaisetkaan ole tyytyväisiä, kun eivät saaneet pelkkää A-vyöhykettä.

Aikaisempaan vyöhykejakoon verrattuna ei tikkurilalaisten matkakustannuksiin Helsingin keskustaan tullut tuon vuoksi muutoksia, joten muutos oli neutraali tikkurilalaisille.