Varhaisimmat keksinnöt

Ajanlaskun keksi tietenkin Jeesus, koska hänellä oli jo syntyessään ranteessaan maailman ensimmäinen Rolex-kello.

Anonyymi kirjoitti:

Ajanlaskun keksi tietenkin Jeesus, koska hänellä oli jo syntyessään ranteessaan maailman ensimmäinen Rolex-kello.

Jeesus oli vaatimaton eikä käyttänyt Rolwxia, kuten hänen seuraajansa lukuisissa eri seurakunnissa sen jälkeen ovat tehneet, Herra siunattua heitä seuraajilla ja maksajilla.

Ja mikseivät seuraisi, jos kerran on jotain seurattavaa. Onpahan pois sosiaaliluukulta nekin pastorit.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli vaatimaton eikä käyttänyt Rolwxia, kuten hänen seuraajansa lukuisissa eri seurakunnissa sen jälkeen ovat tehneet, Herra siunattua heitä seuraajilla ja maksajilla.

Ja mikseivät seuraisi, jos kerran on jotain seurattavaa. Onpahan pois sosiaaliluukulta nekin pastorit.

Lue lisää

Kyllä Jeesuksella oli kelloja käsivarsissa kuin romaniveljillä. Kaikkea löytyi Tissotista Zenithiin ja muutama Seikokin seassa jo ennen kuin niitä oli edes keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jeesuksella oli kelloja käsivarsissa kuin romaniveljillä. Kaikkea löytyi Tissotista Zenithiin ja muutama Seikokin seassa jo ennen kuin niitä oli edes keksitty.

Luulevatko ateistit oikeasti, että kello on se esine, joka määrittää ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Luulevatko ateistit oikeasti, että kello on se esine, joka määrittää ajan?

Luulevatko hihhulit oikeasti, että kello on esine, jonka juutalaisten keksimä akuankka (ns. jumala) taikoi tyhjästä?

Anonyymi kirjoitti:

Luulevatko hihhulit oikeasti, että kello on esine, jonka juutalaisten keksimä akuankka (ns. jumala) taikoi tyhjästä?

Olivatko ateistit mukana muinaisina aikoina keksimässä kirjoitustaitoa, jota ilmeisesti tarvittiin mm. hallinnon ja teististen yhteisöjen tarpeisiin?
Suomenkielen kirjoitettu muoto on ilmeisesti kehitetty teistisiin tarkoituksiin?
Minkä kielien kielioppi on alunperin kehitetty ateistien toimesta tai ateistisiin tarkoitusperiin?
Ps. kellolla esitetään aikaa, eikä määritetä sitä.
https://almanakka.helsinki.fi/images/aikakirja/Aikakirja3.68-109.pdf

Nooan tulvaa ei ole kopioitu Raamattuun Gilgamesista näistä alla olevista syistä. Teksti on referoitu professori K. A. Kitchenin vuonna 2003 ilmestyneestä teoksesta “On the Reliability of the Old Testament”:

Vedenpaisumus

Onko Raamatun vedenpaisumuskertomusta pidettävä Mesopotamiasta lainattuna myyttinä? On selvää, että mesopotamialaiset uskoivat myös vedenpaisumukseen. Millä perusteilla voidaan kuitenkin olettaa että 1. Moos. 6-9 on säilynyt itsenäisesti? Itsenäisyyttä tukee sisällön liiallinen eroavuus. Suoraa kopiointia ei ole tapahtunut kumpaankaan suuntaan. Lukuisia eroja ovat muun muassa:

-Raamatun mukaan rangaistus seuraa moraalisesta rappiosta. Mesopotamialaisen kertomuksen mukaan jumalat raivostuvat ihmisten metelöintiin.
-Raamatun mukaan Jumala käskee vanhurskaan Nooan rakentaa arkin. Mesopotamialaisen version mukaan ystävällismielinen jumala salamyhkäisesti paljastaa asian sankarille.
-Raamatun mukaan Nooan arkki on rakennettu nykyisten laivan mukaisiin mittasuhteisiin. Mesopotamialaisen myytin mukaan laiva on kuutio.
-Raamattu kuvaa vedenpaisumuksen ajan. Mesopotamialaisen kuvauksen mukaan aikaa ei määritellä.
-Raamatun kuvauksessa arkkiin menee Nooan perhe. Mesopotamialaisen tarinan mukaan arkissa on monien työalojen edustajia.
-Lintujen lähettäminen on yhteistä traditiota, mutta hyvin erilaisesti kerrottuna.
-Raamatun mukaan Nooa lähtee arkista Jumalan käskystä ja uhraa kiitosuhrin. Mesopotamialaisessa versiossa sankari pakenee arkista ja joutuu siksi uhraamaan lepyttääkseen jumalia.
-Raamatun mukaan maa täyttyy eläimistä ja ihmisistä luonnollisella tavalla. Mesopotamialaisen myytin mukaan jumalat osallistuvat yliluonnollisesti elämän palauttamiseen.

On selvää, että vedenpaisumus on ollut sekä Raamatun että mesopotamialaisen tradition keskeinen osa. Eroavaisuudet ovat kuitenkin niin suuret, että suoraa yhteyttä kertomuksien välillä ei ole. Ensimmäisen Mooseksen kirjan kuvaus vastaa noin 120 riviä mesopotamialaista tekstiä. Mesopotamialaiset tekstit ovat 200-370 riviä pitkiä. Raamatun vedenpaisumuskertomus ei voi olla mesopotamialaisen myytin edelleen kehittelyä, koska Raamatun kertomus on tiiviimpi ja yksinkertaisempi. Kyse ei ole lainauksesta kumpaankaan suuntaan, vaan takana on yhteinen traditio.

https://apowiki.fi/wiki/Raamatun_alkukertomuksien_luotettavuus

Anonyymi kirjoitti:

Nooan tulvaa ei ole kopioitu Raamattuun Gilgamesista näistä alla olevista syistä. Teksti on referoitu professori K. A. Kitchenin vuonna 2003 ilmestyneestä teoksesta “On the Reliability of the Old Testament”:

Vedenpaisumus

Onko Raamatun vedenpaisumuskertomusta pidettävä Mesopotamiasta lainattuna myyttinä? On selvää, että mesopotamialaiset uskoivat myös vedenpaisumukseen. Millä perusteilla voidaan kuitenkin olettaa että 1. Moos. 6-9 on säilynyt itsenäisesti? Itsenäisyyttä tukee sisällön liiallinen eroavuus. Suoraa kopiointia ei ole tapahtunut kumpaankaan suuntaan. Lukuisia eroja ovat muun muassa:

-Raamatun mukaan rangaistus seuraa moraalisesta rappiosta. Mesopotamialaisen kertomuksen mukaan jumalat raivostuvat ihmisten metelöintiin.
-Raamatun mukaan Jumala käskee vanhurskaan Nooan rakentaa arkin. Mesopotamialaisen version mukaan ystävällismielinen jumala salamyhkäisesti paljastaa asian sankarille.
-Raamatun mukaan Nooan arkki on rakennettu nykyisten laivan mukaisiin mittasuhteisiin. Mesopotamialaisen myytin mukaan laiva on kuutio.
-Raamattu kuvaa vedenpaisumuksen ajan. Mesopotamialaisen kuvauksen mukaan aikaa ei määritellä.
-Raamatun kuvauksessa arkkiin menee Nooan perhe. Mesopotamialaisen tarinan mukaan arkissa on monien työalojen edustajia.
-Lintujen lähettäminen on yhteistä traditiota, mutta hyvin erilaisesti kerrottuna.
-Raamatun mukaan Nooa lähtee arkista Jumalan käskystä ja uhraa kiitosuhrin. Mesopotamialaisessa versiossa sankari pakenee arkista ja joutuu siksi uhraamaan lepyttääkseen jumalia.
-Raamatun mukaan maa täyttyy eläimistä ja ihmisistä luonnollisella tavalla. Mesopotamialaisen myytin mukaan jumalat osallistuvat yliluonnollisesti elämän palauttamiseen.

On selvää, että vedenpaisumus on ollut sekä Raamatun että mesopotamialaisen tradition keskeinen osa. Eroavaisuudet ovat kuitenkin niin suuret, että suoraa yhteyttä kertomuksien välillä ei ole. Ensimmäisen Mooseksen kirjan kuvaus vastaa noin 120 riviä mesopotamialaista tekstiä. Mesopotamialaiset tekstit ovat 200-370 riviä pitkiä. Raamatun vedenpaisumuskertomus ei voi olla mesopotamialaisen myytin edelleen kehittelyä, koska Raamatun kertomus on tiiviimpi ja yksinkertaisempi. Kyse ei ole lainauksesta kumpaankaan suuntaan, vaan takana on yhteinen traditio.

https://apowiki.fi/wiki/Raamatun_alkukertomuksien_luotettavuus

Lue lisää

Täysin sama tarina muotoiltu vain palvelemaan kulttuurinsa tarpeita ja uskomuksia Nooan tarinaa ei tietysti olisi voinut kopsata gilgameshiin koska gilgamesh on paljon vanhempi tarusto eli asia on tehty toisinpäin .

Ymmärrät varmaan itsekin asian että raamatussa asia on täysin piraatti sen on tunnustanut kaikki puoluettomat tutkijat ja jo puoleellisetkin osin.

Anonyymi kirjoitti:

Nooan tulvaa ei ole kopioitu Raamattuun Gilgamesista näistä alla olevista syistä. Teksti on referoitu professori K. A. Kitchenin vuonna 2003 ilmestyneestä teoksesta “On the Reliability of the Old Testament”:

Vedenpaisumus

Onko Raamatun vedenpaisumuskertomusta pidettävä Mesopotamiasta lainattuna myyttinä? On selvää, että mesopotamialaiset uskoivat myös vedenpaisumukseen. Millä perusteilla voidaan kuitenkin olettaa että 1. Moos. 6-9 on säilynyt itsenäisesti? Itsenäisyyttä tukee sisällön liiallinen eroavuus. Suoraa kopiointia ei ole tapahtunut kumpaankaan suuntaan. Lukuisia eroja ovat muun muassa:

-Raamatun mukaan rangaistus seuraa moraalisesta rappiosta. Mesopotamialaisen kertomuksen mukaan jumalat raivostuvat ihmisten metelöintiin.
-Raamatun mukaan Jumala käskee vanhurskaan Nooan rakentaa arkin. Mesopotamialaisen version mukaan ystävällismielinen jumala salamyhkäisesti paljastaa asian sankarille.
-Raamatun mukaan Nooan arkki on rakennettu nykyisten laivan mukaisiin mittasuhteisiin. Mesopotamialaisen myytin mukaan laiva on kuutio.
-Raamattu kuvaa vedenpaisumuksen ajan. Mesopotamialaisen kuvauksen mukaan aikaa ei määritellä.
-Raamatun kuvauksessa arkkiin menee Nooan perhe. Mesopotamialaisen tarinan mukaan arkissa on monien työalojen edustajia.
-Lintujen lähettäminen on yhteistä traditiota, mutta hyvin erilaisesti kerrottuna.
-Raamatun mukaan Nooa lähtee arkista Jumalan käskystä ja uhraa kiitosuhrin. Mesopotamialaisessa versiossa sankari pakenee arkista ja joutuu siksi uhraamaan lepyttääkseen jumalia.
-Raamatun mukaan maa täyttyy eläimistä ja ihmisistä luonnollisella tavalla. Mesopotamialaisen myytin mukaan jumalat osallistuvat yliluonnollisesti elämän palauttamiseen.

On selvää, että vedenpaisumus on ollut sekä Raamatun että mesopotamialaisen tradition keskeinen osa. Eroavaisuudet ovat kuitenkin niin suuret, että suoraa yhteyttä kertomuksien välillä ei ole. Ensimmäisen Mooseksen kirjan kuvaus vastaa noin 120 riviä mesopotamialaista tekstiä. Mesopotamialaiset tekstit ovat 200-370 riviä pitkiä. Raamatun vedenpaisumuskertomus ei voi olla mesopotamialaisen myytin edelleen kehittelyä, koska Raamatun kertomus on tiiviimpi ja yksinkertaisempi. Kyse ei ole lainauksesta kumpaankaan suuntaan, vaan takana on yhteinen traditio.

https://apowiki.fi/wiki/Raamatun_alkukertomuksien_luotettavuus

Lue lisää

Tuo lista lähinnä kertoo sen, miten surkuhupaisiin selittelyihin ajaudutaan kun yritetään selitellä musta valkoiseksi.

Mesopotamialaisen kertomuksen mukaan vedenpaisumuksen syy todellakin oli ihmiskunnan hillitön lisääntyminen ja siitä johtuva meteli ja häiriö, joka häiritsi jopa jumalten nukkumista. Keinoja ihmiskunnan vähentämiseen oli ensin se, että naisille säädettiin vaihdevuodet, jotta syntyvyys laskisi ja kun tämä ei auttanut ihmisille asetettiin 120 vuoden maksimielinikä ja kun tämäkään ei auttanut tuli vedenpaisumus.

Yllättäin vaikka Raamatun kertomuksessa "metelöinti" on kääntynyt mellakoinniksi ja kaikenlaiseksi paheellisuudeksi, niin tuo Raamatun kertomuksen logiikkaan täysin sopimaton ja kuulumaton 120 vuoden maksimi-ikä on jäänyt Raamatun kertomukseen - ja sitähän ei edes noudateta vedenpaisumuksen jälkeen. Juuri tällaiset pienet ykstityiskohdat joiden ainoa selitys on kopiointi babylonialaisilta todistavat kiistatta Raamatun kertomuksen alkuperän.

Tuo kultainen sääntö "älä tee toisille mitä et tahtoisi toisten etekvän itsellesi" on johdettu Raamatun kolmannen Mooseksen kirjan 19.luvusta ja 18.jakeesta:

<<<Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra.>>>

Sen ajoitus on n. 1445–1400 eaa. Lähes tuhat vuotta ennen Kunfutsea.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kultainen sääntö "älä tee toisille mitä et tahtoisi toisten etekvän itsellesi" on johdettu Raamatun kolmannen Mooseksen kirjan 19.luvusta ja 18.jakeesta:

<<<Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra.>>>

Sen ajoitus on n. 1445–1400 eaa. Lähes tuhat vuotta ennen Kunfutsea.

Lue lisää

Vanhin kirjallinen todiste kultaisesta säännöstä on muinaisegyptiläinen teksti, joka on ajoitettu n. 1850 eaa.

Tämä periaatehan on niin yksinkertainen, järkevä ja humaani, että varmasti on itsenäisesti keksitty ilmaista lähes kaikissa kulttuureissa.

Kollimaattori kirjoitti:

Vanhin kirjallinen todiste kultaisesta säännöstä on muinaisegyptiläinen teksti, joka on ajoitettu n. 1850 eaa.

Tämä periaatehan on niin yksinkertainen, järkevä ja humaani, että varmasti on itsenäisesti keksitty ilmaista lähes kaikissa kulttuureissa.

Lue lisää

Laita lähde. Raamatussa on kertomus mm. Kainista ja Abelista. Kertomuksessa on kuvattu lähimmäiseen kohdistuva rikos ja sen ajoitus on niin varhainen ettei kukaan ole osannut sitä ajoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laita lähde. Raamatussa on kertomus mm. Kainista ja Abelista. Kertomuksessa on kuvattu lähimmäiseen kohdistuva rikos ja sen ajoitus on niin varhainen ettei kukaan ole osannut sitä ajoittaa.

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule

Tekstissä kerrotaan siinäkin lähimmäiseen kohdistuvasta omaisuusrikoksesta, mutta kultaista sääntöä ei mainita niinkuin kirjoittaja sen olisi muka keksinyt, vaan aivan yleisenä ihmisyyden mittakeppinä, joka oli varmasti tuhansia vuosia vanha jo ennen kirjoitustaidon keksimistä.

Fundamentalistiuskovaiset tahtovat uskotella Raamatun olevan vanhin, täydellisin ja pätevin kokoelma ihmisen muinaishistoriaa, vaikka se enimmäkseen on vain muualta kopsattuja satuja ja tarinoita. ; )

Kollimaattori kirjoitti:

Vanhin kirjallinen todiste kultaisesta säännöstä on muinaisegyptiläinen teksti, joka on ajoitettu n. 1850 eaa.

Tämä periaatehan on niin yksinkertainen, järkevä ja humaani, että varmasti on itsenäisesti keksitty ilmaista lähes kaikissa kulttuureissa.

Lue lisää

Jos kultainen sääntö on keksitty ilmaista kaikissa kulttuureissa niin miksi ihmiuhraamisista löytyy todisteita kaikkialta maailmasta:

<<<Tutkimus: Muinaisten kulttuurien valtaeliitti piti köyhät kurissa ihmisuhreilla.

Uusiseelantilaisessa tutkimuksessa selvitettiin yli 90 muinaiskulttuurin uskonnollisia rituaaleja. Kaikista maanosista löytyi uhraamista kauan ennen kuin yhteisöjen tiedettiin olleen vuorovaikutuksessa keskenään.>>>

https://yle.fi/uutiset/3-8814940

Ihmisuhrit kielletään selvästi vain Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kultainen sääntö on keksitty ilmaista kaikissa kulttuureissa niin miksi ihmiuhraamisista löytyy todisteita kaikkialta maailmasta:

<<<Tutkimus: Muinaisten kulttuurien valtaeliitti piti köyhät kurissa ihmisuhreilla.

Uusiseelantilaisessa tutkimuksessa selvitettiin yli 90 muinaiskulttuurin uskonnollisia rituaaleja. Kaikista maanosista löytyi uhraamista kauan ennen kuin yhteisöjen tiedettiin olleen vuorovaikutuksessa keskenään.>>>

https://yle.fi/uutiset/3-8814940

Ihmisuhrit kielletään selvästi vain Raamatussa.

Lue lisää

"Älä tapa"

Miten on mielestäsi käynyt kristikunnan historiassa? ; )

Olet muutoinkin huvittava. Tarkastele vaikka buddhalaisuuden ja muinaisten jainalaisten yhä olemassa olevaa uskontoa, niin näet, kuinka korkea moraali ei ole mikään kristittyjen monopoli.

Ja silti buddhalaisetkin tappavat ja sotivat. Ihmisen luontaista aggressiivisuutta pienentävät vain korkeatasoinen moraalinen kasvatus, rakastava kasvatus ja myös moraaliltaan puhdas yhteiskunta, jossa on selkeät säännöt sille, että toiselle ei saa tehdä pahaa.

Miten ovat lapsia raiskaavat saarnaajat mielestäsi edistäneet turvallisen yhteiskunnan kehittymistä?

Kollimaattori kirjoitti:

Vanhin kirjallinen todiste kultaisesta säännöstä on muinaisegyptiläinen teksti, joka on ajoitettu n. 1850 eaa.

Tämä periaatehan on niin yksinkertainen, järkevä ja humaani, että varmasti on itsenäisesti keksitty ilmaista lähes kaikissa kulttuureissa.

Lue lisää

Eivät ainakaan räyhäateistit ole keksineet sitä vieläkään, edes lukea Raamatusta, vaikka on monta kertaa vihjattu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kultainen sääntö on keksitty ilmaista kaikissa kulttuureissa niin miksi ihmiuhraamisista löytyy todisteita kaikkialta maailmasta:

<<<Tutkimus: Muinaisten kulttuurien valtaeliitti piti köyhät kurissa ihmisuhreilla.

Uusiseelantilaisessa tutkimuksessa selvitettiin yli 90 muinaiskulttuurin uskonnollisia rituaaleja. Kaikista maanosista löytyi uhraamista kauan ennen kuin yhteisöjen tiedettiin olleen vuorovaikutuksessa keskenään.>>>

https://yle.fi/uutiset/3-8814940

Ihmisuhrit kielletään selvästi vain Raamatussa.

Lue lisää

"<<<Tutkimus: Muinaisten kulttuurien valtaeliitti piti köyhät kurissa ihmisuhreilla"

Niinhän se tekee edelleen. Seiska-lehden toimittajat (vihdin kypsyjätekasan rahaton, mutta sitäkin limaisempi vallasta haaveileva eliitti) ja Ruotsin valtio ovat siitä erittäin hyviä esimerkkejä, joita paikallinen kokoomus yrittää vuoden 1918 hengessä parhaansa mukaan jäljitellä.

Kollimaattori kirjoitti:

"Älä tapa"

Miten on mielestäsi käynyt kristikunnan historiassa? ; )

Olet muutoinkin huvittava. Tarkastele vaikka buddhalaisuuden ja muinaisten jainalaisten yhä olemassa olevaa uskontoa, niin näet, kuinka korkea moraali ei ole mikään kristittyjen monopoli.

Ja silti buddhalaisetkin tappavat ja sotivat. Ihmisen luontaista aggressiivisuutta pienentävät vain korkeatasoinen moraalinen kasvatus, rakastava kasvatus ja myös moraaliltaan puhdas yhteiskunta, jossa on selkeät säännöt sille, että toiselle ei saa tehdä pahaa.

Miten ovat lapsia raiskaavat saarnaajat mielestäsi edistäneet turvallisen yhteiskunnan kehittymistä?

Lue lisää

"Miten ovat lapsia raiskaavat saarnaajat mielestäsi edistäneet turvallisen yhteiskunnan kehittymistä?"

Kohtuullisen hyvin. He ovat sangen tehokkaasti pelotelleet helvetillä varkaita ja pikkurikollisia ja näin suojanneet heille raiskattavia lapsia tuottaneita perheitä.

Kollimaattori kirjoitti:

Vanhin kirjallinen todiste kultaisesta säännöstä on muinaisegyptiläinen teksti, joka on ajoitettu n. 1850 eaa.

Tämä periaatehan on niin yksinkertainen, järkevä ja humaani, että varmasti on itsenäisesti keksitty ilmaista lähes kaikissa kulttuureissa.

Lue lisää

Kyllähän aikojen alussa, lähi-itä oli tieteissä palon edellä muuta maailmaa, tähtitieteissä ja eikö nämä numerotkin keksitty siellä.
Mutta sitten tuli islam. Enää ei tarvitse ajatella mitään, ohjeet elämiseen löytyy koraanista.

Kollimaattori kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule

Tekstissä kerrotaan siinäkin lähimmäiseen kohdistuvasta omaisuusrikoksesta, mutta kultaista sääntöä ei mainita niinkuin kirjoittaja sen olisi muka keksinyt, vaan aivan yleisenä ihmisyyden mittakeppinä, joka oli varmasti tuhansia vuosia vanha jo ennen kirjoitustaidon keksimistä.

Fundamentalistiuskovaiset tahtovat uskotella Raamatun olevan vanhin, täydellisin ja pätevin kokoelma ihmisen muinaishistoriaa, vaikka se enimmäkseen on vain muualta kopsattuja satuja ja tarinoita. ; )

Lue lisää

Toisin sanoen sumerialaisia paimentarinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kultainen sääntö "älä tee toisille mitä et tahtoisi toisten etekvän itsellesi" on johdettu Raamatun kolmannen Mooseksen kirjan 19.luvusta ja 18.jakeesta:

<<<Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra.>>>

Sen ajoitus on n. 1445–1400 eaa. Lähes tuhat vuotta ennen Kunfutsea.

Lue lisää

>Sen ajoitus on n. 1445–1400 eaa. Lähes tuhat vuotta ennen Kunfutsea.

Kenen mukaan? Vanha testamenttihan laadittiin Babylonissa juurikin Kunfutsen aikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän aikojen alussa, lähi-itä oli tieteissä palon edellä muuta maailmaa, tähtitieteissä ja eikö nämä numerotkin keksitty siellä.
Mutta sitten tuli islam. Enää ei tarvitse ajatella mitään, ohjeet elämiseen löytyy koraanista.

Lue lisää

Buahhahhaa! Kreikkalaiset laskivat maapallon ympärysmitankin melkein oikein aikana jolloin juutalaiset talloivat pannukakkua eivätkä olleet kiinnostuneet tieteelliseen kallistuvasta ajattelusta paskan vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ainakaan räyhäateistit ole keksineet sitä vieläkään, edes lukea Raamatusta, vaikka on monta kertaa vihjattu.

Ite sinä räyhäät ja mollaat, jos vaan tajuaisit.

Mahdollisesti, mutta kaikista kiinalaisista keksinnöistä ei länteen valunut tietoa, data on hävinnyt ja osa keksinnöistä, kuten valtamerikelpoinen, kestävä ja silti edullinen jättidzonkki jopa ammoin kielletty. Kiinalaiset eivät enää itsekään tiedä, mitä kaikkea muinoin tulikaan keksittyä ja Silkkitie länteen tuli vasta myöhemmin.

Kollimaattori kirjoitti:

Mahdollisesti, mutta kaikista kiinalaisista keksinnöistä ei länteen valunut tietoa, data on hävinnyt ja osa keksinnöistä, kuten valtamerikelpoinen, kestävä ja silti edullinen jättidzonkki jopa ammoin kielletty. Kiinalaiset eivät enää itsekään tiedä, mitä kaikkea muinoin tulikaan keksittyä ja Silkkitie länteen tuli vasta myöhemmin.

Lue lisää

Ehkä ateismi rappeutti luovuuden. Kiinassahan oli edetty jo uskonnoista filosofiaan kun oikein kunnon uskonnollisuus vasta alkoi lännessä, nostaen lännen maailman johtavaksi voimaksi. Nyt länsi on rappeutumassa ateismiin ja Islam nousemassa maailman johtavaksi voimaksi, jo toistamiseen historiansa aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ateismi rappeutti luovuuden. Kiinassahan oli edetty jo uskonnoista filosofiaan kun oikein kunnon uskonnollisuus vasta alkoi lännessä, nostaen lännen maailman johtavaksi voimaksi. Nyt länsi on rappeutumassa ateismiin ja Islam nousemassa maailman johtavaksi voimaksi, jo toistamiseen historiansa aikana.

Lue lisää

"Ehkä ateismi rappeutti luovuuden"

Näin varmastikin on en tiedä yhtään inkvisition jälkeen keksityn niin mahtavia ja toimivia laitteita mitä inkvisition aika tarjosi .

Myöskin kouluissa ei opeteta "mistä tunnet noitanaisen " tapaisia aineita vaikka varmaan olisi hyödyksi kaikille .

Maantieto on nykyään pelkkää valhetta ja saa harhaajohtamisensa vuoksi matkailevia ihmisiä putoamaan tuhansia vuosittain maailman laidalta .

Lääketiede on ottanut takapakkia sen jälkeen kun ateistit alkoivat varastamaan kirkolta salaa ruumiita ja tekemään ruumiinavauksia ja mukamas tutkimaan ihmisen anatomiaa.Kaikki tietävät että ihmisen ainoa lääke on rukous ei mikään pensiliini tai sädehoito.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä ateismi rappeutti luovuuden"

Näin varmastikin on en tiedä yhtään inkvisition jälkeen keksityn niin mahtavia ja toimivia laitteita mitä inkvisition aika tarjosi .

Myöskin kouluissa ei opeteta "mistä tunnet noitanaisen " tapaisia aineita vaikka varmaan olisi hyödyksi kaikille .

Maantieto on nykyään pelkkää valhetta ja saa harhaajohtamisensa vuoksi matkailevia ihmisiä putoamaan tuhansia vuosittain maailman laidalta .

Lääketiede on ottanut takapakkia sen jälkeen kun ateistit alkoivat varastamaan kirkolta salaa ruumiita ja tekemään ruumiinavauksia ja mukamas tutkimaan ihmisen anatomiaa.Kaikki tietävät että ihmisen ainoa lääke on rukous ei mikään pensiliini tai sädehoito.

Lue lisää

Outoja väitteitä sinulla, taidat olla kiihkeä ja fanaattinen ateisti ja siten ehkä uskot itsekin valheisiisi.

Kristinusko ei loppunut inkvisitoon eikä inkvisition tehtävänä ollut estää kehitystä, vaan suojella kristinuskoa. Inkvisitio yhdistetään helposti jesuiittoihin, jotka taas olivat koulutetuimpia ihmisiä omana aikanaan, eivätkä he tuhlanneet aikaansa yrittääkseen selittää havaittuja luonnonilmiöitä olemattomiksi. Kuten eivät ole tehneet sen jälkeenkään. Jesuiitta Georges Lemaitse keksi alkuräjähdysteorian, jonka sitten ateistit varastivat omiin nimiinsä.

Katolinen kirkko ei ole koskaan uskonut maapallon olevan tasainen, vaan katolisen kirkon kanonisoitu tähtitietelijä Ptolemaios kertoi maan olevan pallo jo toisella sataluvulla ajanlaskun alusta. Tämä tieto ei ehkä ole vieläkään saavuttanut ateisteja. Ei ainakaan kaikkia, koska sinäkään et sitä tiennyt.

Mistäs lähtien penissilliini tai sädehoito ovat ateistien keksintöä? Eivät Leisolankaan tekemät keksinnöt ole ateistien tekemiä, vaikka ateistit mielellään niitä käyttävät ja haluavat omia ne itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ateismi rappeutti luovuuden. Kiinassahan oli edetty jo uskonnoista filosofiaan kun oikein kunnon uskonnollisuus vasta alkoi lännessä, nostaen lännen maailman johtavaksi voimaksi. Nyt länsi on rappeutumassa ateismiin ja Islam nousemassa maailman johtavaksi voimaksi, jo toistamiseen historiansa aikana.

Lue lisää

>Nyt länsi on rappeutumassa ateismiin ja Islam nousemassa maailman johtavaksi voimaksi, jo toistamiseen historiansa aikana.

Varmaan juu. Satamiljoonaisessa Egyptissä julkaistaan vuosittain kirjanimikkeitä vähemmän kuin Sloveniassa. Näin se islam etenee.

Toki moderni tiede suusta suuhunkin liikkuu, en sitä kiellä. Kokonaisen väikkärinkin voi opetella ulkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Outoja väitteitä sinulla, taidat olla kiihkeä ja fanaattinen ateisti ja siten ehkä uskot itsekin valheisiisi.

Kristinusko ei loppunut inkvisitoon eikä inkvisition tehtävänä ollut estää kehitystä, vaan suojella kristinuskoa. Inkvisitio yhdistetään helposti jesuiittoihin, jotka taas olivat koulutetuimpia ihmisiä omana aikanaan, eivätkä he tuhlanneet aikaansa yrittääkseen selittää havaittuja luonnonilmiöitä olemattomiksi. Kuten eivät ole tehneet sen jälkeenkään. Jesuiitta Georges Lemaitse keksi alkuräjähdysteorian, jonka sitten ateistit varastivat omiin nimiinsä.

Katolinen kirkko ei ole koskaan uskonut maapallon olevan tasainen, vaan katolisen kirkon kanonisoitu tähtitietelijä Ptolemaios kertoi maan olevan pallo jo toisella sataluvulla ajanlaskun alusta. Tämä tieto ei ehkä ole vieläkään saavuttanut ateisteja. Ei ainakaan kaikkia, koska sinäkään et sitä tiennyt.

Mistäs lähtien penissilliini tai sädehoito ovat ateistien keksintöä? Eivät Leisolankaan tekemät keksinnöt ole ateistien tekemiä, vaikka ateistit mielellään niitä käyttävät ja haluavat omia ne itselleen.

Lue lisää

>Eivät Leisolankaan tekemät keksinnöt ole ateistien tekemiä, vaikka ateistit mielellään niitä käyttävät ja haluavat omia ne itselleen.

Mitäs Masa taas onkaan keksinyt? Tämä on ihan uutta nyt. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Outoja väitteitä sinulla, taidat olla kiihkeä ja fanaattinen ateisti ja siten ehkä uskot itsekin valheisiisi.

Kristinusko ei loppunut inkvisitoon eikä inkvisition tehtävänä ollut estää kehitystä, vaan suojella kristinuskoa. Inkvisitio yhdistetään helposti jesuiittoihin, jotka taas olivat koulutetuimpia ihmisiä omana aikanaan, eivätkä he tuhlanneet aikaansa yrittääkseen selittää havaittuja luonnonilmiöitä olemattomiksi. Kuten eivät ole tehneet sen jälkeenkään. Jesuiitta Georges Lemaitse keksi alkuräjähdysteorian, jonka sitten ateistit varastivat omiin nimiinsä.

Katolinen kirkko ei ole koskaan uskonut maapallon olevan tasainen, vaan katolisen kirkon kanonisoitu tähtitietelijä Ptolemaios kertoi maan olevan pallo jo toisella sataluvulla ajanlaskun alusta. Tämä tieto ei ehkä ole vieläkään saavuttanut ateisteja. Ei ainakaan kaikkia, koska sinäkään et sitä tiennyt.

Mistäs lähtien penissilliini tai sädehoito ovat ateistien keksintöä? Eivät Leisolankaan tekemät keksinnöt ole ateistien tekemiä, vaikka ateistit mielellään niitä käyttävät ja haluavat omia ne itselleen.

Lue lisää

Outoja väitteitä sinulla, taidat olla kiihkeä ja fanaattinen ateisti ja siten ehkä uskot itsekin valheisiisi.

"Kristinusko ei loppunut inkvisitoon eikä inkvisition tehtävänä ollut estää kehitystä, vaan suojella kristinuskoa."

Kuka on väittänyt että kristinusko loppui inkvisitioon? sehän oli vain Paavin perustama laitos harhaoppeja "uskoja" vastaan yksinkertainen kidutus ja kuulustelumuoto jota käytettiin mm kataareihin ennen kuin katolinen kirkko lopuksi suoritti heidän keskuudessaan kansanmurhan arvioiden mukaan murhasi pahimmillaan noin miljoona kataaria harhaoppineisuuden vuoksi.

"Katolinen kirkko ei ole koskaan uskonut maapallon olevan tasainen, vaan katolisen kirkon kanonisoitu tähtitietelijä Ptolemaios kertoi maan olevan pallo jo toisella sataluvulla ajanlaskun alusta. Tämä tieto ei ehkä ole vieläkään saavuttanut ateisteja. Ei ainakaan kaikkia, koska sinäkään et sitä tiennyt."

noin 700 luvulle asti katolinen kirkko oli sisäisessä ristiriidassa asian suhteen ja silloin vasta kirkon yhtenäiseksi kannaksi tuli että maa on pyöreä vaikka asia oli filosofien piireissä huomattu noin tuhannen vuotta aiemmin.Antiikin kreikkalaiset ja roomalaiset filosofit tiesivät yleisesti viimeistään Aristoteleen (384–322 eKr) jälkeen, että Maa on pallon muotoinen. Teoksessaan Taivaasta (II.14) Aristoteles perusteli tätä filosofisten argumenttien lisäksi kolmella konkreettisella havainnolla.

"Mistäs lähtien penissilliini tai sädehoito ovat ateistien keksintöä?"

Siitä lähtien kun ei enään uskottu että rukous on ainoa parannuskeino tauteihin oli hylättävä tällaiset uskomukset ja alettava tekemään ihmistiedettä ilman jumalia.

" Eivät Leisolankaan tekemät keksinnöt ole ateistien tekemiä, vaikka ateistit mielellään niitä käyttävät ja haluavat omia ne itselleen."

Kuka ihme on joku leisola ? nyt meni täysin ohi .

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Eivät Leisolankaan tekemät keksinnöt ole ateistien tekemiä, vaikka ateistit mielellään niitä käyttävät ja haluavat omia ne itselleen.

Mitäs Masa taas onkaan keksinyt? Tämä on ihan uutta nyt. 😃

Lue lisää

Elintarviketeollisuuden käyttämiä bioteknisiä menetelmiä, joista sai palkinnonkin.

Ateistit eivät näköjään seuraa ollenkaan tieteen kehittymistä. Kaikki aika menee taisteluun "pahaa" kristinuskoa vastaan palstoilla...

Anonyymi kirjoitti:

Outoja väitteitä sinulla, taidat olla kiihkeä ja fanaattinen ateisti ja siten ehkä uskot itsekin valheisiisi.

"Kristinusko ei loppunut inkvisitoon eikä inkvisition tehtävänä ollut estää kehitystä, vaan suojella kristinuskoa."

Kuka on väittänyt että kristinusko loppui inkvisitioon? sehän oli vain Paavin perustama laitos harhaoppeja "uskoja" vastaan yksinkertainen kidutus ja kuulustelumuoto jota käytettiin mm kataareihin ennen kuin katolinen kirkko lopuksi suoritti heidän keskuudessaan kansanmurhan arvioiden mukaan murhasi pahimmillaan noin miljoona kataaria harhaoppineisuuden vuoksi.

"Katolinen kirkko ei ole koskaan uskonut maapallon olevan tasainen, vaan katolisen kirkon kanonisoitu tähtitietelijä Ptolemaios kertoi maan olevan pallo jo toisella sataluvulla ajanlaskun alusta. Tämä tieto ei ehkä ole vieläkään saavuttanut ateisteja. Ei ainakaan kaikkia, koska sinäkään et sitä tiennyt."

noin 700 luvulle asti katolinen kirkko oli sisäisessä ristiriidassa asian suhteen ja silloin vasta kirkon yhtenäiseksi kannaksi tuli että maa on pyöreä vaikka asia oli filosofien piireissä huomattu noin tuhannen vuotta aiemmin.Antiikin kreikkalaiset ja roomalaiset filosofit tiesivät yleisesti viimeistään Aristoteleen (384–322 eKr) jälkeen, että Maa on pallon muotoinen. Teoksessaan Taivaasta (II.14) Aristoteles perusteli tätä filosofisten argumenttien lisäksi kolmella konkreettisella havainnolla.

"Mistäs lähtien penissilliini tai sädehoito ovat ateistien keksintöä?"

Siitä lähtien kun ei enään uskottu että rukous on ainoa parannuskeino tauteihin oli hylättävä tällaiset uskomukset ja alettava tekemään ihmistiedettä ilman jumalia.

" Eivät Leisolankaan tekemät keksinnöt ole ateistien tekemiä, vaikka ateistit mielellään niitä käyttävät ja haluavat omia ne itselleen."

Kuka ihme on joku leisola ? nyt meni täysin ohi .

Lue lisää

"Siitä lähtien kun ei enään uskottu että rukous on ainoa parannuskeino tauteihin oli hylättävä tällaiset uskomukset ja alettava tekemään ihmistiedettä ilman jumalia."

Milloin tauteja on hoidettu pelkästään rukoilemalla? Tietääkseni nykyisten sairaaloiden esikuvina toimineissa luostareissa hoidettiin nimenomaan tieteellisemmin kuin niitä ympäröivällä pakanallisilla alkuperäisväestön alueilla. Luostareilla oli käytössään se osa antiikin tietämystä, joka oli säilynyt.

Ateitit sen sijaan olivat luikkineet karkuun ja hävinneet historian hämärään, ei heissä ollut miestä eikä naista tiedettä puolustamaan. Kristinusko yksin kävi taistelun pimeitä pakanallisia taikaoppeja vastaan.

"Kuka ihme on joku leisola ? nyt meni täysin ohi ."

Bioprosessitekniikan professori. Siihen asemaan vain harva ateisti koskaan, jos silloinkaan pääsee

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola

Anonyymi kirjoitti:

"Siitä lähtien kun ei enään uskottu että rukous on ainoa parannuskeino tauteihin oli hylättävä tällaiset uskomukset ja alettava tekemään ihmistiedettä ilman jumalia."

Milloin tauteja on hoidettu pelkästään rukoilemalla? Tietääkseni nykyisten sairaaloiden esikuvina toimineissa luostareissa hoidettiin nimenomaan tieteellisemmin kuin niitä ympäröivällä pakanallisilla alkuperäisväestön alueilla. Luostareilla oli käytössään se osa antiikin tietämystä, joka oli säilynyt.

Ateitit sen sijaan olivat luikkineet karkuun ja hävinneet historian hämärään, ei heissä ollut miestä eikä naista tiedettä puolustamaan. Kristinusko yksin kävi taistelun pimeitä pakanallisia taikaoppeja vastaan.

"Kuka ihme on joku leisola ? nyt meni täysin ohi ."

Bioprosessitekniikan professori. Siihen asemaan vain harva ateisti koskaan, jos silloinkaan pääsee

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola

Lue lisää

"Bioprosessitekniikan professori. Siihen asemaan vain harva ateisti koskaan, jos silloinkaan pääsee"

Tarkoittanet varmaan Leisolan olevan kreationisti ja näin siitä syystä olisi osaava ja tuottelias tutkija ja keksijä ?

Miten kaikki muut maailman historian eri tieteenalojen tutkijat ja professorit sitten, olivatko ja ovatko hekin kreationisteja ?

Epäilen, sillä eihän matemaattisella kyvykkyydellä ole mitään syy yhteyttä henkilön uskoon tai maailmankatsomukseen.

Noissa kaikissa on kerrottu syy ja seuraus. Kyse ei ole "ihmisuhrista" siinä merkityksessä mitä uusiseelantilainen uhritutkimus selvitti. https://yle.fi/uutiset/3-8814940

Anonyymi kirjoitti:

Noissa kaikissa on kerrottu syy ja seuraus. Kyse ei ole "ihmisuhrista" siinä merkityksessä mitä uusiseelantilainen uhritutkimus selvitti. https://yle.fi/uutiset/3-8814940

Lue lisää

"Kyse ei ole "ihmisuhrista" siinä merkityksessä mitä uusiseelantilainen uhritutkimus selvitti."

Kyse on kuitenkin ihmisuhrista ja se kai on tämänkin keskustelun pointti
Tämäkin seuraava on täysin ihmisuhraus kyseisen uskonnon jumalalle että tämä leppyisi vihassaan kyseisiä uskovaisia kohtaan.



4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

Omien uhraaminen kielletään muuten kuin itsemurhatehtävissä. Se oli tuona aikana vallitsevaa edistyksellisyyttä, siksi roomalaisetkin tappeluttivat kuolemaantuomittujakin areenalla, sen sijaan että olisivat uhranneet neitseitä kivipaadeille sidottuna.

Ihmisten uhraamiseen perustuneet kulttuurit eivät ole kovin menestyneitä, sodankäynnille perustuneet taas ovat. Naishomomainen muinainen Vihdin kypsyjätekasakulttuuri perustui ihmisuhreihin kuten nykyäänkin, mutta lähteisiin upottajat tulivat miekalla käännytetyiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyse ei ole "ihmisuhrista" siinä merkityksessä mitä uusiseelantilainen uhritutkimus selvitti."

Kyse on kuitenkin ihmisuhrista ja se kai on tämänkin keskustelun pointti
Tämäkin seuraava on täysin ihmisuhraus kyseisen uskonnon jumalalle että tämä leppyisi vihassaan kyseisiä uskovaisia kohtaan.



4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

Lue lisää

Paskat ole. Tuossa eletään "lain aikaa" ja kyse on lain ja liiton rikkomisesta. Ihmisuhraaminen on eri asia koska siihen ei ole tuollaista syytä. Onhan kuolemantuomio vieläkin voimassa monissa maissa.

Jos tuo väkivalta kummastuttaa niin opiskelepa muinaisten sotien historiaa vähän. Ihmiset olivat tuohon aikaan yhtä väkivaltaisia kuin eläimet. Juutalaisten täytyi selvitä ihmiskunnan vilkkaimman alueen keskellä suurvaltojen puristuksessa. Silloin kuri oli äärimmäisen kova.

Vasta Jeesuksen ajasta ihmiskunnan sivistys alkoi olla sillä tasolla että hänen oppejaan saattoi edes tarjota ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat ole. Tuossa eletään "lain aikaa" ja kyse on lain ja liiton rikkomisesta. Ihmisuhraaminen on eri asia koska siihen ei ole tuollaista syytä. Onhan kuolemantuomio vieläkin voimassa monissa maissa.

Jos tuo väkivalta kummastuttaa niin opiskelepa muinaisten sotien historiaa vähän. Ihmiset olivat tuohon aikaan yhtä väkivaltaisia kuin eläimet. Juutalaisten täytyi selvitä ihmiskunnan vilkkaimman alueen keskellä suurvaltojen puristuksessa. Silloin kuri oli äärimmäisen kova.

Vasta Jeesuksen ajasta ihmiskunnan sivistys alkoi olla sillä tasolla että hänen oppejaan saattoi edes tarjota ihmiskunnalle.

Lue lisää

"Paskat ole. Tuossa eletään "lain aikaa" ja kyse on lain ja liiton rikkomisesta."

Eli ihmisuhrista vai etkö osaa lukea .
Nimenomaan olemattomalle jumalalle tekstin mukaan uhrataan ihmisiä että tämä jumala leppyisi



4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

ETTÄ HERRAN VIHAN HEHKU KÄÄNTYISI POIS ISRAELISTA uhrataan jumalille ihmisiä ihan kuin missä muualla tahansa uhrattiin jonkun syyn takia yliluonnollisille jumalille ihmisiä uhreiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa kaikissa on kerrottu syy ja seuraus. Kyse ei ole "ihmisuhrista" siinä merkityksessä mitä uusiseelantilainen uhritutkimus selvitti. https://yle.fi/uutiset/3-8814940

Lue lisää

Siitä on tuosta Jumalasta tullut vanhemmiten paljon lempeämpi.

Anonyymi kirjoitti:

"Paskat ole. Tuossa eletään "lain aikaa" ja kyse on lain ja liiton rikkomisesta."

Eli ihmisuhrista vai etkö osaa lukea .
Nimenomaan olemattomalle jumalalle tekstin mukaan uhrataan ihmisiä että tämä jumala leppyisi



4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

ETTÄ HERRAN VIHAN HEHKU KÄÄNTYISI POIS ISRAELISTA uhrataan jumalille ihmisiä ihan kuin missä muualla tahansa uhrattiin jonkun syyn takia yliluonnollisille jumalille ihmisiä uhreiksi.

Lue lisää

Siinä on kerrottu syy ja seuraus. Herran viha syttyy vääryydestä ja kun synti kasvaa suureksi se synnyttää onnettomuuden. Niin käy vielä nykyäänkin.

Aivan viime vuosinakin on ollut samankaltaisia sotia Irakissa, Afganistanissa, Syyriassa ja Jemenissä. Ja myös EU on niihin osallistunut. Syy on ihmisissä. Jos VT:ssa ei olisi tällaisia kuvauksia niin sitä pidettäisiin täysin epärealistisena. Nyt kun Raamattu kertoo totuuden noista tapahtumista niin sitä ihmetellään. Ja toki sitä tuleekin ihmetellä ja kauhistella - sehän sen tarkoitus alunperinkin oli - mutta silti - tai juuri siksi - juutalainen kansa kasvoi ja kehittyi muiden edelle. Heidän teksteissä asioita ei kaunisteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat ole. Tuossa eletään "lain aikaa" ja kyse on lain ja liiton rikkomisesta. Ihmisuhraaminen on eri asia koska siihen ei ole tuollaista syytä. Onhan kuolemantuomio vieläkin voimassa monissa maissa.

Jos tuo väkivalta kummastuttaa niin opiskelepa muinaisten sotien historiaa vähän. Ihmiset olivat tuohon aikaan yhtä väkivaltaisia kuin eläimet. Juutalaisten täytyi selvitä ihmiskunnan vilkkaimman alueen keskellä suurvaltojen puristuksessa. Silloin kuri oli äärimmäisen kova.

Vasta Jeesuksen ajasta ihmiskunnan sivistys alkoi olla sillä tasolla että hänen oppejaan saattoi edes tarjota ihmiskunnalle.

Lue lisää

"Jos tuo väkivalta kummastuttaa niin opiskelepa muinaisten sotien historiaa vähän. Ihmiset olivat tuohon aikaan yhtä väkivaltaisia kuin eläimet."

Siksi olen aina sanonutkin sitä kuinka VT: n taruissa loistaa sen ajan ihmisten primitiivisyys raakuus ja eläimellisyys joka tulee esiin erityisesti siinä minkälaisen jumalharhan he ovat kehittäneet/luoneet itselleen missä yhdistyy tuo kaikki mielipuolisuus tehden jumalastaan nykyihmisen silmissä lähes vesikauhuisen koiran raivon omaavan hullun.

Mutta asiaan pitää tosiaan perehtyä ja siten pystyy huomaamaan tuon aikaisten ihmisten primitiivisen näkökulman maailmaan sitä kuvastaa hyvin heidän luomansa jumalhahmo joka koostuu täysin heidän ajatuksistaan .
Eri kulttuurien jumalharhat ja tarut ovat mielenkiintoisia .

Anonyymi kirjoitti:

Paskat ole. Tuossa eletään "lain aikaa" ja kyse on lain ja liiton rikkomisesta. Ihmisuhraaminen on eri asia koska siihen ei ole tuollaista syytä. Onhan kuolemantuomio vieläkin voimassa monissa maissa.

Jos tuo väkivalta kummastuttaa niin opiskelepa muinaisten sotien historiaa vähän. Ihmiset olivat tuohon aikaan yhtä väkivaltaisia kuin eläimet. Juutalaisten täytyi selvitä ihmiskunnan vilkkaimman alueen keskellä suurvaltojen puristuksessa. Silloin kuri oli äärimmäisen kova.

Vasta Jeesuksen ajasta ihmiskunnan sivistys alkoi olla sillä tasolla että hänen oppejaan saattoi edes tarjota ihmiskunnalle.

Lue lisää

"Vasta Jeesuksen ajasta ihmiskunnan sivistys alkoi olla sillä tasolla että hänen oppejaan saattoi edes tarjota ihmiskunnalle."

Kyllä näitä oppeja kuten aiemmin kirjoitettiin täälläkin jo oli kulttuurista riippuen tarjottu jo kauan muissa kulttuureissa ja "jeesusken" no joo opithan ovat antiikin kreikan ja antiikin rooman filosofien oppeja vaikka jotkut edelleen luulevat että tällainen tarujumala jeesus oli niiden takana no se vain loi sen uskonto ongelman ja loputhan me tiedetäänkin kun katsomme kirkkolaitosten veristä historiaa mille ei kai mikään vedä vertoja

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on kerrottu syy ja seuraus. Herran viha syttyy vääryydestä ja kun synti kasvaa suureksi se synnyttää onnettomuuden. Niin käy vielä nykyäänkin.

Aivan viime vuosinakin on ollut samankaltaisia sotia Irakissa, Afganistanissa, Syyriassa ja Jemenissä. Ja myös EU on niihin osallistunut. Syy on ihmisissä. Jos VT:ssa ei olisi tällaisia kuvauksia niin sitä pidettäisiin täysin epärealistisena. Nyt kun Raamattu kertoo totuuden noista tapahtumista niin sitä ihmetellään. Ja toki sitä tuleekin ihmetellä ja kauhistella - sehän sen tarkoitus alunperinkin oli - mutta silti - tai juuri siksi - juutalainen kansa kasvoi ja kehittyi muiden edelle. Heidän teksteissä asioita ei kaunisteltu.

Lue lisää

"Siinä on kerrottu syy ja seuraus. Herran viha syttyy vääryydestä ja kun synti kasvaa suureksi se synnyttää onnettomuuden. Niin käy vielä nykyäänkin."

Sinä nyt taannut taas mielikuvituksen tarujen ja taikauskon puolelle ja keskustelusta häviää järki ja punainen lanka joten en viitsi enään ottaa kantaa tällaisiin asioihin .

Mutta kuten sanottua ihmisuhreja jumalien vihan lepyttämiseksi annettiin monessa kulttuurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä on tuosta Jumalasta tullut vanhemmiten paljon lempeämpi.

Rikollisillekin käy vähän samoin. Jumala loikin ihmiset omaksi kuvakseen.

Sen uskon, että eivät olleet indoeurooppalaisia rosvoja ja kieroilijoita. Indoeurooppalaiset ajettiin juuri pois Afganistanistakin.

Mongolidista ja sumerilaista juurta ovat varmaankin olleet kyllä.