Hallituksen vihreä siirtymä on saanut täällä suhteettomasti toimenpiteitä joita ei voi ymmärtää. Turvetuotanto on lakkautettu, hakekin tuodaan Venäjältä, meillä keskustan asukkailla kaukolämmön hinta on tuplautunut ja tuplaantuu vielä. Autoilusta syrjäseuduilla on tehty niin kallista ettei työssäkäynti enää kannata. Maatalouden tuotanto ja työpaikat ajetaan alas. Metsänomistajille tulee omaisuudestaan rasite, kun metsiä ei enää saa myydä. Veneteollisuus lakkaa koska voimanlähteet on mahdotonta toteutta esim. akkuteknologialla painonsa takia. Miehen ainoa harrastus metsästyskin on lopetettavien listalla ja petoeläimien suojelu menee yli ymmärryksen.
Mitä hyötyä vihreästä siirtymästä on Ähtäriin?
Anonyymi
24968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Valtaosa kansasta ei olisi halunnut näitä viherpiiperöitä päättämään Suomen asioista..turha äänestää ketään kun mielivaltaisesti valitaan hallitukseen eikä lainkaan sellaisia joita enemmistö kansasta haluaisi..äänestystuloksella ei näköjään ole mitään merkitystä..kansan kusetusta koko v...n sirkus.
On. Vedet puhdistuvat, ihmisten terveys paranee, ilmanlaatu kohenee, luonto palautuu kun ei olla kaikenaikaa sitä raiskaamassa.
"On. Vedet puhdistuvat, ihmisten terveys paranee, ilmanlaatu kohenee, luonto palautuu kun ei olla kaikenaikaa sitä raiskaamassa." Puut mätänevät metsiin kun ei saa hakata..sekö on sitä vihreää siirtymää? Suomen päästöt on hyttysen paska Atlannin valtameressä joilla ei ole mitään vaikutusta maailman ilmastoon.
onko atlantissa hyttysen paskaa??
Aloittaja on täysin oikeassa nykymenon älyttömyydestä.
Turve ajettiin valheella uusiutumattomaksi vaikka se kasvaa hehtaarilla yli kaksi kertaa enemmän kuin metsä. Se kasvaa n. millin vuodessa mutta se tekee tilavuuslaskennan mukaan n. 10 m3 hehtaarilla vuodessa ja hyvänlainen metsä kasvaa vain noin 5 m3 hehtaarilla vuodessa.
Metsä on tähän asti ollut vielä uusiutuvien kirjoissa mutta nyt sitäkin vainotaan.
Vaaditaan hakkuin kieltämistä joka johtaisi aikaa myöten kasvun pysähtymiseen ja puiden lahoamisen johdosta metsät muuttuisivat HIILTÄ PÄÄSTÄVÄKSI.
Yhteyttäessa hiili sitoutuu ja mitä enemmän puu yhteyttää se myös kasvaa. Joten tarvitaan KAIKEN IKÄISTÄ METSÄÄ ja se edellyttää myös että niitä hakataan ajallaan. Suojeltuja alueita on jo tarpeeksi ja laskekaapa niiden päästöt lahopuiden johdosta.
on aivan hyvä että turpeen kaivuu loppuu, ja uusiutuuhan se öljykin, vai kuinka? Ähtärin vedet on mustia kuravesiä jossa sinilevät viihtyy.
Taidetaan puita hakata enemmän kuin kasvaa koska ja kun niistä saa hintaa , muuten ne jää pystyyn kun ei rakenneta kuten nyt......
Vaikka suomi Säviäisi maailmankartalta kokonaan sillä ei olisi MITÄÄN vaikutusta maailman ilmastoon.
Hyvä, ett loppuu! olis tarvinnu loppuu jo 20 vuotta sitte, utt se turvehomma o ollu hyvää bisnestä joilleki.
Turpeen poltto on vanahaa tekniikkaa! juna meni jo!
Pankaa kuumaa turvetta selkäänne.Saatte iskiaksen.
Ei ole pätevyyttä mut sopivuutta ja rahan ahneutta.
Kusi tulee alle on iskias niin kippee
Tuota vihreetä höpinää se Jussikin pitää.
Kepu on hallituksessa on enemmän piiperöö kuin piiperöt itte.
no se on se sama eli "suo kuokka ja jussi" niin on tullut järkiinsä!
Menehän kansanparantajalle. Se korjaa iskiakset!
08.09.2021+Anonyymi+väitti+kaukolämmön+hinnan+tuplaantuneen,+kertomatta+missä+ajassa.+Kaukolämmön+kulutajana+väitös+kuulosti+kovin+ylimitoitetulta,+joten+piti+laskea+itse.++Helmikuulta+2014+-+helmikuuhun+2021+hinta+oli+noussut+15,6+%,+eli+3,12+%+/vuosi.
buauauhhhhh! siirry maalämpöön.
Pystyisikö zoo hyödyntää"hukkalämpöä" , enkä nyt puhu susista! Näin Korkeasaaressa tehdään edelläkävijänä.
Aloittaja on tässä asiassa täysin oikeassa.
En nyt ala kuitenkaan väitellä puoleen enkä vastaan mutta osoitan vain sen tason minkälaisesta asiasta tässä on Suomen osalta kyse:
Suomessa on turvesoita m 10 miljoona hehtaaria. Siitä väitetään olevan "vain" 200.000 ha
turvetuotantoon soveltuvia.
Jos lasketaan niillä turpeen syvyydeksi 2 m niin hehtaarilla sitä on 20.000 m3 ja 200.000 hehtaarilla siten 4 miljardia m3.
Suomen kaikkien metsien puumäärä on tilaston mukaan 2,1 miljardia m3 ??
Eli lähes puolet vähemmän. Kuitenkin puulla yritetään täyttää bioenergiatarve? ja
sitä tarvittaisiin muuhunkin kuin polttoon.
Polttoaineiden lämpöarvovertailun mukaan n. 11 m3 turvetta vastaa 1 n3 kevyttä polttoöljyä.
Sen hinta on nyt n. 1100 euroa.
Siten turvekuution lämpöarvo on n. 100 euroa.
Kun kertoo 200.000 hehtaarin suoalan sisältämän turpeen lämpöarvon niin se Elon laskuopin mukaan 400 miljardia euroa.
Vertailun vuoksi Suomen valtion hirveät velat ovat n. 130 miljardia. Siis n. KOLME KERTAA PIENEMMÄT.!!
Tällaisesta "pikkuasiasta " tässä nyt on kyse ??
Ja kukahan sen vahingon teki?? Eikö se ollut Hassi apujoukkoineen??
👍👍👍
Joo hyvä , ehkä jostain löytyy vielä kirkkaita vesistöjä pilattavaksi.
Yrittäkääpä saada tämä tosiasia johonkin lehteen tai muihin tiedotusvälineisiin.
Oliisi varmaan yllätysuutinen monelle.
Asiaahan vähätellään pienen koneyrittäjän puuhailuna ja kierretään asian suuruus jos jollain verukkeella kuten esim. alla oleva. kirjoitus.
Oliko se vihreäsiirtymä kun ekokapinallisia kannettiin putkaan???
Hyvä vitsi!
Tämä asia on perin suuri ja tärkeä ja olisi saatava yleiseen tietoon koska ihmiset eivät ole tätä tajunneet ja tiedotusvälineet evät ole kertoneet totuutta tässä asiassa.
Yrittäkääpä laittaa tästä juttu sinne Ähtärin sanomalehtiin ja kertokaa sitten onnistuiko.
Jos onnistutte niin ilmoittakaa se lehti ja päivä niin ihmetellään sitten asiaa täälläkin.
E ole näköjään kukaan saanut em. uutista mihinkään lehteen. Iltasanomat sentään kuului julkaisseen uutisen sitä että Suomi ansaitsee Ruotsin turpeen käytöllä mutta ei salli sitä Suomessa ??