Suomalaisten rooli Leningradin piirityksessä

Anonyymi

MTV3:n Uutisaamussa Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro harjoitti jälleen putinistista historian uudelleenkirjoitusta ja väitti ettei mitään erillissotaa ollut ja että Saksan rinnalla Suomi oli osasyyllinen Leningradin piiritykseen II maailmansodassa.

Talvisodassa Brittien lupailema sotilasapu jäi lupausten tasolle eikä Länsivaltojen joukkoja Suomeen tullut. Talvisodan jälkeen 4.5.1940 britit tosin tulivat pyytämään Mannerheimilta anteeksi hidasteluaan Suomen auttamisessa, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30.11.1939.

Britannian apuun ei voinut luottaa ja USA oli Neuvostoliiton liittolainen ja asetoimittaja. Onneksi Suomi sai apua Saksalta. Ilman sitä Suomi olisi miehitetty ja menettänyt itsenäisyytensä.

38

166

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kangaspuro unohtaa, että II maailmansodan aloittajavaltiona ja Jatkosodan aloittajana Neuvostoliitto ei jättänyt Suomelle paljon valinnanvaraa. Britannia julisti Stalinin mieliksi Suomelle sodan 6.12.1941 ja lopulta koko Brittiläinen Imperiumi julisti Suomelle sodan maa toisensa jälkeen. USA taas tuttuun tyyliinsä ei halunnut puuttua Euroopan sotiin ennenkuin oli pakko.

      Ei Suomi olisi liittoutunut Saksan kanssa ilman Neuvostoliiton aiheuttamaa sodanuhkaa. Siksi erillissota on kuvaava nimitys Jatkosodalle. Eikä suomalaiset olleet Leningradia piirittämässä. Taistelivat vain omaa sotaansa ryssiä vastaan.

      • Anonyymi

        Mutta Suomi kyllä valloitti laajoja alueita itä-Karjalasta vanhan rajan takaa, joten Jooseppi sai oikeuden tulkita Suomen käyvän hyökkäyssotaa.........oli sitten erillissotaa tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Suomi kyllä valloitti laajoja alueita itä-Karjalasta vanhan rajan takaa, joten Jooseppi sai oikeuden tulkita Suomen käyvän hyökkäyssotaa.........oli sitten erillissotaa tai ei.

        Sota on sotaa, ei siitä tehdä pysäytystä "vanhalle rajalle" ja kerrota naapurille, että tämä oli tässä, sota on loppu! Neuvostoliitolle sitä paitsi ko. raja todellakin oli vanha, uusi oli vedetty Moskovassa 1940...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Suomi kyllä valloitti laajoja alueita itä-Karjalasta vanhan rajan takaa, joten Jooseppi sai oikeuden tulkita Suomen käyvän hyökkäyssotaa.........oli sitten erillissotaa tai ei.

        On totta, että vanhan rajan ylitys ei ollut järin viisasta, mutta onko se ryssien yksinoikeus tuo alueiden valtaus? Minusta sodan siirtäminen hyökkääjän puolelle on aina viisasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta, että vanhan rajan ylitys ei ollut järin viisasta, mutta onko se ryssien yksinoikeus tuo alueiden valtaus? Minusta sodan siirtäminen hyökkääjän puolelle on aina viisasta.

        Näin. Rauhanneuvottelut käydään erikseen. Pienikin maa tarvitsee "suojavyöhykkeitä", jos valtava naapurikin...

        Edelleen riittää näitä "hyödyllisiä idiootteja", joiden mukaan rajaa olisi pitänyt siirtää ties minne Pohjanmaalle saakka ennen "tarpeetonta" Talvisotaa, jotta Leningradin kokema "uhka" Suomen suunnalta olisi väistynyt ja rauha säilynyt. Kuten Baltian maissa. :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin. Rauhanneuvottelut käydään erikseen. Pienikin maa tarvitsee "suojavyöhykkeitä", jos valtava naapurikin...

        Edelleen riittää näitä "hyödyllisiä idiootteja", joiden mukaan rajaa olisi pitänyt siirtää ties minne Pohjanmaalle saakka ennen "tarpeetonta" Talvisotaa, jotta Leningradin kokema "uhka" Suomen suunnalta olisi väistynyt ja rauha säilynyt. Kuten Baltian maissa. :-D

        Itse olen ihmetellyt, miksi Ukraina ei siirrä sotaa Venäjän puolelle ja motita vallattuja alueita Itä-Ukrainassa ja Krimillä.


      • Anonyymi

        Suomi itse aloitti jatkosodan. Valmisteli ja suunnitteli ennakkoon yhdessä Saksan kanssa hyökkäystä.
        Lännessä kukaan ei usko erillissotaan. Vain Suomi selittää asiaa näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi itse aloitti jatkosodan. Valmisteli ja suunnitteli ennakkoon yhdessä Saksan kanssa hyökkäystä.
        Lännessä kukaan ei usko erillissotaan. Vain Suomi selittää asiaa näin.

        Roskaa. Suomi ei osallistunut Saksan ja Neuvostoliiton 23.8. 1939 allekirjoittaman Molotov–Ribbentrop-sopimuksen suunnitteluun. Siinä Suomi luovutettiin Neuvostoliitolle.

        Suomi ei myöskään osallistunut Operaatio Barbarossan suunnitteluun, vaikka Hitler laskikin Suomen, Unkarin ja Romanian mahdollisiksi liittolaisiksi.

        Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.

        Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota on sotaa, ei siitä tehdä pysäytystä "vanhalle rajalle" ja kerrota naapurille, että tämä oli tässä, sota on loppu! Neuvostoliitolle sitä paitsi ko. raja todellakin oli vanha, uusi oli vedetty Moskovassa 1940...

        Se pysähtyminen olisi osoittanut, että Suomi halusi VAIN menetetyt alueet takaisin. Nyt NL saattoi todistella, että Suomi onkin Natsien kanssa liitossa tuhoamassa NL:oa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pysähtyminen olisi osoittanut, että Suomi halusi VAIN menetetyt alueet takaisin. Nyt NL saattoi todistella, että Suomi onkin Natsien kanssa liitossa tuhoamassa NL:oa....

        Jälkiviisaus se onkin parasta viisautta.

        Ottaen huomioon Neuvostoliiton aluevaatimukset ja niiden toteuttamisen hyökkäämällä Suomeen (ilman sodanjulistusta Mainilan laukausten jälkeen Kuusisen nukkehallituksen "auttamiseksi" sekä Välirauhan aikana jatkuneen ankaran painostuksen), ei ollut kohtuutonta toivoa, että NL:n tulevaisuus pienten kansojen sortajana EI olisi erityisen ruusuinen ja tätä kautta ne MENETETYT ALUEET saataisiin takaisin lopullisesti...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roskaa. Suomi ei osallistunut Saksan ja Neuvostoliiton 23.8. 1939 allekirjoittaman Molotov–Ribbentrop-sopimuksen suunnitteluun. Siinä Suomi luovutettiin Neuvostoliitolle.

        Suomi ei myöskään osallistunut Operaatio Barbarossan suunnitteluun, vaikka Hitler laskikin Suomen, Unkarin ja Romanian mahdollisiksi liittolaisiksi.

        Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.

        Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan.

        Olet huonosti perehtynyt historiaan. Pakko venäläisten oli aloittaa sotatoimet 1941 Suomea vastaan, kun täällä oli hyökkäykseen ryhmittyneenä 200 000 - 300 000 saksalaista ja vähintään yhtä monta suomalaista.

        Suomalaiset olivat tahtomattaan osa Leningradin piiritysrengasta, mutta Suomi ei uskaltanut ampua ja pommittaa sitä ollenkaan. Mikä olikin viisasta, Stalin ärsytettynä olisi voinut muuten Saksan kukistettuaan ottaa helposti Suomen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roskaa. Suomi ei osallistunut Saksan ja Neuvostoliiton 23.8. 1939 allekirjoittaman Molotov–Ribbentrop-sopimuksen suunnitteluun. Siinä Suomi luovutettiin Neuvostoliitolle.

        Suomi ei myöskään osallistunut Operaatio Barbarossan suunnitteluun, vaikka Hitler laskikin Suomen, Unkarin ja Romanian mahdollisiksi liittolaisiksi.

        Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.

        Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan.

        Suomi osallistui jatkosotaan jo tätä aiemmin. Suunnittelemalla jo toukokuussa 1941 Saksan kanssa yhdessä sotaa. Salli saksalaisten käyttää lentokenttiään apuna Leningradin pommituksissa. Miinoittamalla Suomenlahdella ja vakoilemalla pohjoisemmassa.
        Hallitus ja eduskunta tarvitsivat vain tekosyyn, että voisivat ylittää itärajan. Rajan takana ei ollut suinkaan mitään hyökkäysjoukkoja, oli vain rajavartijoita ja paikallisten varuskuntien voimia.
        Suomi oli selkeästi sodan aloittajana. Näin asiaa tulkitaan myös esimerkiksi USA:ssa ja Britanniassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet huonosti perehtynyt historiaan. Pakko venäläisten oli aloittaa sotatoimet 1941 Suomea vastaan, kun täällä oli hyökkäykseen ryhmittyneenä 200 000 - 300 000 saksalaista ja vähintään yhtä monta suomalaista.

        Suomalaiset olivat tahtomattaan osa Leningradin piiritysrengasta, mutta Suomi ei uskaltanut ampua ja pommittaa sitä ollenkaan. Mikä olikin viisasta, Stalin ärsytettynä olisi voinut muuten Saksan kukistettuaan ottaa helposti Suomen.

        Tuo on totta, naurettavaa puhua erillissodasta, kun ollaan niin kimpassa kuin vain voi olla hyökkäysvalmistelujen suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälkiviisaus se onkin parasta viisautta.

        Ottaen huomioon Neuvostoliiton aluevaatimukset ja niiden toteuttamisen hyökkäämällä Suomeen (ilman sodanjulistusta Mainilan laukausten jälkeen Kuusisen nukkehallituksen "auttamiseksi" sekä Välirauhan aikana jatkuneen ankaran painostuksen), ei ollut kohtuutonta toivoa, että NL:n tulevaisuus pienten kansojen sortajana EI olisi erityisen ruusuinen ja tätä kautta ne MENETETYT ALUEET saataisiin takaisin lopullisesti...

        Miten tuo esityksesi kumoaa perustelut jäädä vanhalle rajalle? Ei tässä ole mitään jälkiviisautta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo esityksesi kumoaa perustelut jäädä vanhalle rajalle? Ei tässä ole mitään jälkiviisautta..

        Pahoittelen epätarkkuutta. Ilmeisesti sinun mielestäsi tilanne oli aivan selvä ja aikalaisten olisi se pitänyt nähdä ja pysäyttää eteneminen rajalla. Sekä ehkäpä päättää kokonaan vihollisuudet siihen paikkaan yksipuolisesti sekä häätää saksalaiset.

        Näissä asioissa on usein nähtävissä jälkiviisautta eli "takinkääntöä", kun sotaonni lopullisesti kääntyi. Mutta toki sen asian on voinut nähdä jo syksyllä -41 kristallin kirkkaasti ja tulkita koko jatkosodan Hitlerin kätyrien ryöstöretkeksi, jota suunniteltiin kavalasti salassa ties kuinka kauan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roskaa. Suomi ei osallistunut Saksan ja Neuvostoliiton 23.8. 1939 allekirjoittaman Molotov–Ribbentrop-sopimuksen suunnitteluun. Siinä Suomi luovutettiin Neuvostoliitolle.

        Suomi ei myöskään osallistunut Operaatio Barbarossan suunnitteluun, vaikka Hitler laskikin Suomen, Unkarin ja Romanian mahdollisiksi liittolaisiksi.

        Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.

        Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan.

        Vanha selitys. Jo päiviä ennen jatkosidan alkua Suomi ja Saksa kävivät miinoittamassa Jumindan matalikkoa Tallinnan edustalla. Saksalaisia joukkoja oli ji saapunut maahan. Pian heidän hallussaan olivat paitsi Lappi myös etelän lentokentät. Hangon tyhjennyttyä neuvostojoukoista sinne perustettiin Saksan Durchgangslager.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Suomi kyllä valloitti laajoja alueita itä-Karjalasta vanhan rajan takaa, joten Jooseppi sai oikeuden tulkita Suomen käyvän hyökkäyssotaa.........oli sitten erillissotaa tai ei.

        <valloitettiin laajoja alueita itä-Karjalasta>
        Nuo alueet olivat itämerensuomalaisten pohjoisen haaran tuhatvuotista kotimaata. Moraalisesti oikeutettua rajanvetoa, niin siloisesta kuin tästä päivästäkin katsoen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha selitys. Jo päiviä ennen jatkosidan alkua Suomi ja Saksa kävivät miinoittamassa Jumindan matalikkoa Tallinnan edustalla. Saksalaisia joukkoja oli ji saapunut maahan. Pian heidän hallussaan olivat paitsi Lappi myös etelän lentokentät. Hangon tyhjennyttyä neuvostojoukoista sinne perustettiin Saksan Durchgangslager.

        PASKAA ! Jumindan matalikolle miinat laskettiin vasta kesäkuun 28 ja 29 päivä 1941 , sitä ennen oli neukut pommittaneet Etelä-Suomen kaupunkeja alkaen 6.05 22.6.1941

        Matkustajakone Kaleva ammuttiin alas Tallinnan reitiltä 14.6.1940 . Bolsun päähän se ei näköjään mahdu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PASKAA ! Jumindan matalikolle miinat laskettiin vasta kesäkuun 28 ja 29 päivä 1941 , sitä ennen oli neukut pommittaneet Etelä-Suomen kaupunkeja alkaen 6.05 22.6.1941

        Matkustajakone Kaleva ammuttiin alas Tallinnan reitiltä 14.6.1940 . Bolsun päähän se ei näköjään mahdu.

        21.6. - 41 laskettiin miinoitus Viron rannikolle. Kaleva ammuttiin alas vuotta aiemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        21.6. - 41 laskettiin miinoitus Viron rannikolle. Kaleva ammuttiin alas vuotta aiemmin.

        TOLLO ! Miinojen lasku aloitettiin vasta 22.6 Klo 8.15 ja lopetettiin 9.06

        Sitä ennen oli neukku pommittanut jo Etelä-Suomea.

        Lisäksi miinoituksesta oli sovittu Tarton rauhansopimuksessa, että Suomella ja Virolla oli oikeus suojata omia rannikkovesiään miinoittamalla.

        Eikö päähäsi mahdu, että Kalevan ampui alas puna-armeijan koneet ?


    • Anonyymi

      Mannerheimilla ja Stalinilla oli sopimus, kuinka pitkälle rintama saa edetä. Sen takia Mannerheim vetkutteli Hitlerille Leningradin valtausta. Ei osallistunut ollenkaan. Siten syntyi asemasota, mikä oli rauhaan tilaa pitkän aikaa. Kirja: Talvi- ja jatkosodan salattu historia.

      • Anonyymi

        Ilmankos "vanha venäläinen kenraali Mannerheim" on suosiossa Venäjällä. Ainakin legenda elää. Itänaapurin turistitkin ovat kyselleet, missä Marskin museo on. En ole osannut kovin tarkkaan neuvoa, kun ei ole tullut käydyksi. No, Pietarissa en aio käydä koskaan, että vastavuoroisuutta en odotakaan sieltä päin...


      • Anonyymi

        Venäjän armeijan ratsuväessä palvelleella Mannerheimillä oli tiedossa se, että Leningradin valtaukseen ei kannattanut sekaantua. Hitler taas piti Leningradia vain suupalana matkalla Moskovaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän armeijan ratsuväessä palvelleella Mannerheimillä oli tiedossa se, että Leningradin valtaukseen ei kannattanut sekaantua. Hitler taas piti Leningradia vain suupalana matkalla Moskovaan.

        Hitler ei osannut päättää, mihin pitäisi hyökätä ja resurssit eivät riittäneet sitten mihinkään.


    • Anonyymi

      Sotakorvaukset pelasti Suomen itsenäisyyden. Stalin huolehti siitä, että Suomessa ei kommunistit kapinoi.

      • Anonyymi

        Näinkin sen voi nähdä. Stalinia kiinnosti enemmän varmat toimitukset kuin rettelöivien kommareiden tukeminen.


    • Anonyymi

      Joko taas uusi tätä aihetta märehtivä ketju?

      • Anonyymi

        Tänään on tullut kuluneeksi tasan 80 vuotta siitä, kun Leningradin piiritys alkoi.

        Jotkut punikit pitävät yhä Suomea sotasyyllisenä, vaikka sodan aloitti Neuvosto-Venäjä. Suomi toki vahvisti puolustuslinjoja välirauhan aikana ja etsi epätoivoisesti liittolaista. Kaikki tiesivät että Stalin oli päättänyt nujertaa pikkuruisen Suomen. Ilman kumppania ja aseapua Suomi olisi tuhon oma. Valitettavasti länsimaat kaveerasivat tuolloin Venäjän kanssa kun Hitleriä pidettiin suurempana uhkana.

        Näin jälkeenpäin ajatellen Mannerheim ja Suomen hallitus toimivat oikein ja pelasivat heille jaetut kortit niin hyvin kuin osasivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään on tullut kuluneeksi tasan 80 vuotta siitä, kun Leningradin piiritys alkoi.

        Jotkut punikit pitävät yhä Suomea sotasyyllisenä, vaikka sodan aloitti Neuvosto-Venäjä. Suomi toki vahvisti puolustuslinjoja välirauhan aikana ja etsi epätoivoisesti liittolaista. Kaikki tiesivät että Stalin oli päättänyt nujertaa pikkuruisen Suomen. Ilman kumppania ja aseapua Suomi olisi tuhon oma. Valitettavasti länsimaat kaveerasivat tuolloin Venäjän kanssa kun Hitleriä pidettiin suurempana uhkana.

        Näin jälkeenpäin ajatellen Mannerheim ja Suomen hallitus toimivat oikein ja pelasivat heille jaetut kortit niin hyvin kuin osasivat.

        No, eihän Neuvostoliitto oikeasti aloittanut II maailmansotaa. Ei tietenkään.
        Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon pommittaen sen kaupunkeja ja myös ylittäen rajan joukoillaan. Neuvostojoukot eivät edes vastanneet alkuun sotatoimiin, Stalin ei uskonut saksalaisten aloittaneen sodan.
        Suomi oli mukana sallien saksalaisten sotilaiden maassa olemisen ja sallimalla lentokenttiemme käytön neuvostoliittolaisten kaupunkien pommitusten apuna.
        Eikä ollut olemassa mitään erillissotaan. Suomen ja Saksan armeijat sotivat rintarinnan Syvärillä. Saksalla oli 163. jalkaväkidivisioona Syvärillä pyrkimässä hyökkäyksellään Tihvinään ja motittamaan Leningradin kaupungin.
        Myös pohjoisessa oli saksalaisjoukkoja yrittämässä valtausta aina Murmanskiin saakka.
        Suomen ja Saksan tavoitteet olivat yhteiset.
        Suomen selittelyjä ajopuuteorioista ja erillissodasta uskotaan vain Suomessa.


    • Anonyymi

      Omerta on tukkinut Suomessa 80 vuotta suita kertomasta Suomen tavoitteesta tuhota Pietarin kaupunki asukkaineen. Vain Stalin arvovallallaan esti Suomen rajan siirtämisen Kymijoelle. Leningradissa varsin oikeutetusti vaadittiin rangaistukseksi rajan siirtoa lännemmäksi mutta Stalin ei taipunut paikallisen puoluejohdon vaatimuksiin.

      Lähde: Ohto Manninen

    • Anonyymi

      Vielä on Suomessa Natsi-Saksan ihailijoita. Menkää itkemään hävittyjen sotien sankareille mutta Suomen hyökkäyssota kesällä 1941 oli rikollista touhua.

    • Anonyymi

      Suomen tavoitteet kesäsodassa:

      1) rajan siirto Vienanmerelle
      2) Pietarin kaupungin tuhoutuminen
      3) Kuolan niemimaa Suomelle
      4) etelässä raja Narvaan asti eli koko Inkerinmaa Suomelle

      Kaikki haaveet romahtivat tappiollisessa kesäsodassa 1941-44. Myöhemmin propaganda keksi termin "jatkosota".

      • Anonyymi

        Ja sulla on näille listauksillesi lähde.


    • Anonyymi

      Sinänsä ihme ettei Stalin hirtättänyt Mannerheimiä sillä Kustaahan se oli joka päätti mitä Suomessa tehtiin 1940-1944. Pekka Visurin mukaan Stalinille tärkeintä oli panna Suomi maksamaan sotakorvaukset. Hän pani pisteen suomalaiselle äärioikeistolaisuudelle. Siitä hyötyi koko suomalainen yhteiskunta.

      • Anonyymi

        En usko, että Suojeluskuntien, Lottien ja vastaavien järjestöjen kieltäminen "fasistisina" kovin paljoa edisti rauhan tai kansalaisyhteiskunnan asiaa. Kommunistien asiaa taisi pakittaa nopeasti jo se, ettei "pötyä pöytään" tullut heti toivotusti hallitusvastuulla. SDP otti jyrkän linjan länsimaisen demokratian suuntaan, kun varmasti kosiskelua "demokraattiseen rintamaan" itäisen Euroopan mallin mukaan oli.


    • Anonyymi

      Suomalaisia joukkoja osallistui Leningradin saartoon paitsi Kannaksella niin itseasiassa yhtä paljon Syvärillä. Tarkoitus ei suinkaan ollut jäädä Syvärijoelle vaan jatkaa hyökkäystä Sorokkaan. Vienanmeri oli päätavoite. Toinen suunta Leningradin tuhoamisen jälkeen oli Narvajoki. Inkerinmaa oli tarkoitus liittää Suur-Suomeen.

      Meno oli sellaista että venäläiset joko karkoitettaisiin tai tapettaisiin hyökkäyssodassa. Totuus Suomesta kesällä 1941 on selvästi piilotettu jälkipolvilta. Törkeä maa.

      • Anonyymi

        Suomalaiset katsoivat Syvärillä pystyvätkö sakasalaiset etenemään sinne. Eivät pystyneet eivätkä suomalaisetkaan yrittäneet saada yhteyttä sakuihin.

        Keskustelun oli määrä käsitellä Leningradin saartoa ja suomalaisten osuutta siinä.
        Sitä osuutta ei ollut. Suomi pysäytti hyökkäyksen pääosin kannaksen vanhalla rajalle. Valkeasaaressa saattoi olla pientä ylitystä taktisista syistä
        Suomalaisten alueelta ei ammuttu kranaattiakaan Leningradiin jonka johdosta L:ssa oli merkitty katujen turvallisemmat puolet. Eli ne puolet johon sakujen kranaatit eivät osuneet johtuen siitä, etteivät suomalaiset ampuneet.

        Instituutin äijä "unohti" mainita Laatokan jäätien kautta evakuoidut siviilit tarvikkeita tuoneiden autojen paluukuljetuksina. Leningradin sotatarviketeollisuus toimi koko ajan tuottaen mm. panssareja suoraan rintamalle.
        No,ruumiita, myös siviilejä tuli rutkasti mutta vähäisempikin "unohtelu" olisi riittänyt!


    • Anonyymi

      Täällä näyttää putinistit kirjoittavan historiaa uusiksi. Toisen maailmansodan aloittaneet Saksa ja Venäjä pitäisi laittaa maksamaan sotakorvauksia ja Venäjä lisäksi korvaamaan Länsi-Euroopalle miehitysvuosista. Myös yksittäisten ihmisten ja heidän omaistensa oikeus kärsimyskorvauksiin tulee ottaa esille kansainvälisissä tapaamisissa. Karjalan palautus Suomelle olisi askel oikeaan suuntaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TTK-tippuja Elina Gustafsson tilittää tulosten jälkeen: "Mä olisin toivonut, että Suomen kansa..."

      Ou nou, ex-nyrkkeilijä Elina Gustafsson tippui parinsa Ansku Bergströmin kanssa Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Tuli kyllä täysin puskista ja yllätyk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      160
      8201
    2. Maria Veitola sai pakit tänäkin vuonna - Tämä yksi pariskunta kieltäytyy aina Yökylässä-sarjasta

      Maria Veitola on kyllä nähnyt monenlaisia julkkisten koteja vuosien varrella. On ollut Maisa Torppaa, Tiina Jylhää ja Anu Saagimia... Kenet sinä halua
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      7043
    3. Ei oo Pikkaraisella kaikki kotona

      Viimeisessä insta pätkässään tuijottaa kameraan nyrkki pystyssä, ja huutaa vamos. Voi hyvää päivää, kertoo mitä päässä liikkuu.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      2822
    4. Kuumaa huumaa! Sofia Belorf keimailee pienen pienessä kesämekossaan: "Nyt jo ikävä..."

      No nyt ei ole kulunut paljoakaan kangasta tähän Sofian mekkoon. Mekko on nimittäin varustettu reilulla kaula-aukolla ja lyhyellä pituudella... https:/
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      2270
    5. IS: Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti

      Teknologiateollisuuden varatoimitusjohtaja Minna Helle ”tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti ja heitä tarvitaan kaikkiaan 130 000 ”. Vo
      Maailman menoa
      222
      2124
    6. Martinan mersu herättää ansaittua kateutta

      Martina Aitolehti on menestynyt ikinuori nainen ja herättää ansaistsemaansa huomiota kaikkialla. Myös Mercedes Benzin pääkonttoriassa Saksassa kaunis,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      202
      875
    7. Tietäisitpä vaan kusipääukko

      mitä susta ajattelen. Naamas on aina, kuin norsun vitulla ja tuima ilme naamalla. Kuka semmoista jaksaa katsella. Koskaan et naura millekkään ja mikää
      Ikävä
      60
      853
    8. Sano EI korruptiolle, älä osta Marinin mainostamaa Pihka Collection reppua

      Valveutuneena kansalaisena ja kuluttajana voit vaikuttaa. Jätä Pihka Collectionin Marin-reppu kylmästi kaupan hyllylle ja osta sen sijaan joku toinen
      Tampere
      166
      741
    9. Viisi rokotevastaista radiojuontajaa kuollut Yhdysvalloissa lyhyessä ajassa koronavirukseen

      Rokotekriittiset radiojuontajat uskoivat mitä ihmeellisimpiin salaliittoteorioihin koronarokotteen suhteen. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viisi-
      Maailman menoa
      322
      737
    Aihe