Missä Jeesuksen luut on?

http://www.saunalahti.fi/~sakarit/kerro-lisaa/Do this.gif

Jeesuksen luut ovat jossakin avaruudessa. Mikäli Einsteinin teorioihin on luottaminen, ne ovat edelleen kotigalaksissamme.

vaatii jo enemmän mielikuvitusta kuin järkeä, mutta mielikuvitustahan ei uskovaisilta koskaan ole puuttunutkaan.

Jeesus oli yhä fyysiessä olotilassa:

jae 39:
"Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä tässä olen, ei kukaan muu. Koskettakaa minua, nähkää itse. Ei aaveella ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minussa olevan."

Miksi hän olisi fyysiessä muodossa noussut taivaaseen?
Vai jatkoiko hän elämää maanpinnalla jossain muualla, koska mihin muuhun hän fyysistä ruumista olisi tarvinnut?

Heksaus kirjoitti:

Jeesus oli yhä fyysiessä olotilassa:

jae 39:
"Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä tässä olen, ei kukaan muu. Koskettakaa minua, nähkää itse. Ei aaveella ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minussa olevan."

Miksi hän olisi fyysiessä muodossa noussut taivaaseen?
Vai jatkoiko hän elämää maanpinnalla jossain muualla, koska mihin muuhun hän fyysistä ruumista olisi tarvinnut?

paineli ovien ja seinien läpi luineen, karvoineen ja kaikkineen, mutta kivi piti silti saada pois haudalta, miksiköhän?
Saduissa on se mukava puoli ettei tarvitse ajatella miten se on mahdollista, uskoo vain niihin.
Sen nyt ymmärtää jotenkin lapselta ja lapsen mieliseltä, mutta aikuiselta!!!

Elli kirjoitti:

Jeesuksen luut ovat jossakin avaruudessa. Mikäli Einsteinin teorioihin on luottaminen, ne ovat edelleen kotigalaksissamme.

valonnopeuden muuttumattomuuteen. Hiljattain tehdyissä tutkimuksissa on todettu em. nopeuden kuitenkin olevan muuttuva. Luonnollisesti tästä seuraa, etteivät hänen muutkaan teoriansa ole täsmälleen oikeita, tai ehkä eivät ole ollenkaan oikeita.

Parhaillaan näyttäisi siltä, että tieteelliset tosiseikat jotka perustuvat suhteellisuusteoriaan saattavat olla kokonaan vääriä.

Voisitko sanoa Elli mitä me sitten tehdään?

Turust

Elli kirjoitti:

Jeesuksen luut ovat jossakin avaruudessa. Mikäli Einsteinin teorioihin on luottaminen, ne ovat edelleen kotigalaksissamme.

mukaan leijuu avaruudessa, vaatteineen, päivineen. Olen joskus miten pysyy hengissä mitä juo, mitä syö, miten hengittää.

Vai onko syväjäätynyt, kuiteskin?

aika "poika" kirjoitti:

paineli ovien ja seinien läpi luineen, karvoineen ja kaikkineen, mutta kivi piti silti saada pois haudalta, miksiköhän?
Saduissa on se mukava puoli ettei tarvitse ajatella miten se on mahdollista, uskoo vain niihin.
Sen nyt ymmärtää jotenkin lapselta ja lapsen mieliseltä, mutta aikuiselta!!!

Voihan Harry Potterinkin kertomuksesta etsiä epäloogisuuksia ja silti Pottereita lukee myös moni aikuinen.

Kaivoin tuon Luukkaan jakeen esiin, koska siinä ymmärtääkseni Jeesus itse ilmoittaa olevansa lihaa ja verta kuoleman jälkeen. Joten sillä hetkellä Raamatun mukaan hän oli fyysisessä muodossa.

Ruumista jäljittäessä ei kerrota, mihin se päätyi, koska Jeesus esiintyi kuolemansa jälkeen fyysisessä muodossa.
Raamatun mukaan hänet otettiin pian tämän jälkeen taivaaseen, fyysisessä muodossa vai sieluna? Vai astuiko hän fyyisesti avaruusalukseen?

Turust kirjoitti:

valonnopeuden muuttumattomuuteen. Hiljattain tehdyissä tutkimuksissa on todettu em. nopeuden kuitenkin olevan muuttuva. Luonnollisesti tästä seuraa, etteivät hänen muutkaan teoriansa ole täsmälleen oikeita, tai ehkä eivät ole ollenkaan oikeita.

Parhaillaan näyttäisi siltä, että tieteelliset tosiseikat jotka perustuvat suhteellisuusteoriaan saattavat olla kokonaan vääriä.

Voisitko sanoa Elli mitä me sitten tehdään?

Turust

tuossa tuumiskelin, että jos Einstein on erehtynyt, niin Jeesus saattaa olla kauempana kuin arvaammekaan.

Toisaalta, pitkin maailmankaikkeutta on luultavasti paljonkin syntiinlangenneita elämänmuotoja, ja Jeesuksen pitää pystyä menemään lujaa, jotta hän ehtii opettaa kultaista sääntöä ja uhrikuolla eri puolilla universumia.

Kyllä meidän täytyy katsoa käsitys valonnopeuden ylärajasta erheelliseksi.

Turust kirjoitti:

valonnopeuden muuttumattomuuteen. Hiljattain tehdyissä tutkimuksissa on todettu em. nopeuden kuitenkin olevan muuttuva. Luonnollisesti tästä seuraa, etteivät hänen muutkaan teoriansa ole täsmälleen oikeita, tai ehkä eivät ole ollenkaan oikeita.

Parhaillaan näyttäisi siltä, että tieteelliset tosiseikat jotka perustuvat suhteellisuusteoriaan saattavat olla kokonaan vääriä.

Voisitko sanoa Elli mitä me sitten tehdään?

Turust

>>valonnopeuden muuttumattomuuteen. Hiljattain tehdyissä tutkimuksissa on todettu em. nopeuden kuitenkin olevan muuttuva. Luonnollisesti tästä seuraa, etteivät hänen muutkaan teoriansa ole täsmälleen oikeita, tai ehkä eivät ole ollenkaan oikeita.>Luonnollisesti tästä seuraa, etteivät hänen muutkaan teoriansa ole täsmälleen oikeita, tai ehkä eivät ole ollenkaan oikeita.>Parhaillaan näyttäisi siltä, että tieteelliset tosiseikat jotka perustuvat suhteellisuusteoriaan saattavat olla kokonaan vääriä. >Voisitko sanoa Elli mitä me sitten tehdään?

Heksaus kirjoitti:

Voihan Harry Potterinkin kertomuksesta etsiä epäloogisuuksia ja silti Pottereita lukee myös moni aikuinen.

Kaivoin tuon Luukkaan jakeen esiin, koska siinä ymmärtääkseni Jeesus itse ilmoittaa olevansa lihaa ja verta kuoleman jälkeen. Joten sillä hetkellä Raamatun mukaan hän oli fyysisessä muodossa.

Ruumista jäljittäessä ei kerrota, mihin se päätyi, koska Jeesus esiintyi kuolemansa jälkeen fyysisessä muodossa.
Raamatun mukaan hänet otettiin pian tämän jälkeen taivaaseen, fyysisessä muodossa vai sieluna? Vai astuiko hän fyyisesti avaruusalukseen?

>>Voihan Harry Potterinkin kertomuksesta etsiä epäloogisuuksia ja silti Pottereita lukee myös moni aikuinen.>Kaivoin tuon Luukkaan jakeen esiin, koska siinä ymmärtääkseni Jeesus itse ilmoittaa olevansa lihaa ja verta kuoleman jälkeen. Joten sillä hetkellä Raamatun mukaan hän oli fyysisessä muodossa. >Ruumista jäljittäessä ei kerrota, mihin se päätyi, koska Jeesus esiintyi kuolemansa jälkeen fyysisessä muodossa.
Raamatun mukaan hänet otettiin pian tämän jälkeen taivaaseen, fyysisessä muodossa vai sieluna? Vai astuiko hän fyyisesti avaruusalukseen?

Elli kirjoitti:

Jeesuksen luut ovat jossakin avaruudessa. Mikäli Einsteinin teorioihin on luottaminen, ne ovat edelleen kotigalaksissamme.

Käytän vanhaa nikkiäni, kun on vanhoja tuttuja paikalla, ainakin Elli ja Turust.

Mietityttää, voisiko Einsteinin teorioihin luottaa, kun hän ei ollut ateisti. Näin ainakin Hesari väittää: "Mitään hautaustoimitusta ei polttamisen yhteydessä suoritettu, vaikkakaan Einstein ei ollut ateisti."

Verna kirjoitti:

Käytän vanhaa nikkiäni, kun on vanhoja tuttuja paikalla, ainakin Elli ja Turust.

Mietityttää, voisiko Einsteinin teorioihin luottaa, kun hän ei ollut ateisti. Näin ainakin Hesari väittää: "Mitään hautaustoimitusta ei polttamisen yhteydessä suoritettu, vaikkakaan Einstein ei ollut ateisti."

>>Mietityttää, voisiko Einsteinin teorioihin luottaa, kun hän ei ollut ateisti. Näin ainakin Hesari väittää: "Mitään hautaustoimitusta ei polttamisen yhteydessä suoritettu, vaikkakaan Einstein ei ollut ateisti."

Verna kirjoitti:

Käytän vanhaa nikkiäni, kun on vanhoja tuttuja paikalla, ainakin Elli ja Turust.

Mietityttää, voisiko Einsteinin teorioihin luottaa, kun hän ei ollut ateisti. Näin ainakin Hesari väittää: "Mitään hautaustoimitusta ei polttamisen yhteydessä suoritettu, vaikkakaan Einstein ei ollut ateisti."

uskoa näkyy olevan yhtä vaikea selvittää kuin Hitlerinkin. Sitaatteja löytyy eri tarkoituksiin.

Mutta fysiikka ei tukeudukaan auktoriteetteihin, ei edes Einsteiniin, vaan havaintoihin ja matematiikkaan. Siksi sen vastaavuus tosiasioiden kanssa on aivan toista luokkaa kuin piispojen lausuntojen.

valoakin nopeampi? kirjoitti:

>>valonnopeuden muuttumattomuuteen. Hiljattain tehdyissä tutkimuksissa on todettu em. nopeuden kuitenkin olevan muuttuva. Luonnollisesti tästä seuraa, etteivät hänen muutkaan teoriansa ole täsmälleen oikeita, tai ehkä eivät ole ollenkaan oikeita.>Luonnollisesti tästä seuraa, etteivät hänen muutkaan teoriansa ole täsmälleen oikeita, tai ehkä eivät ole ollenkaan oikeita.>Parhaillaan näyttäisi siltä, että tieteelliset tosiseikat jotka perustuvat suhteellisuusteoriaan saattavat olla kokonaan vääriä. >Voisitko sanoa Elli mitä me sitten tehdään?

Hesarista, jossa käsiteltiin valon nopeuden vakiota.
Jutussa viitattiin vasta tehtyihin mittauksiin, jossa todettiin, että hyvin kaukaisista galakseista mitatut tulokset näyttäisivät, että valon kulku on hidastunut. Ei paljoa, mutta mittausten perusteella näin olisi.
Toistaiseksi kai mietitään, mikä saattaisi vääristää mittaustuloksia.
MUTTA, jos tulokset ovat oikeita, niin valonnopeus ei olisikaan siis vakio.

Artikkeli oli viikko tai kaksi Hesarissa, että sieltä se löytyy.

Kommentti sivusta kirjoitti:

Hesarista, jossa käsiteltiin valon nopeuden vakiota.
Jutussa viitattiin vasta tehtyihin mittauksiin, jossa todettiin, että hyvin kaukaisista galakseista mitatut tulokset näyttäisivät, että valon kulku on hidastunut. Ei paljoa, mutta mittausten perusteella näin olisi.
Toistaiseksi kai mietitään, mikä saattaisi vääristää mittaustuloksia.
MUTTA, jos tulokset ovat oikeita, niin valonnopeus ei olisikaan siis vakio.

Artikkeli oli viikko tai kaksi Hesarissa, että sieltä se löytyy.

>>Hesarista, jossa käsiteltiin valon nopeuden vakiota.
Jutussa viitattiin vasta tehtyihin mittauksiin, jossa todettiin, että hyvin kaukaisista galakseista mitatut tulokset näyttäisivät, että valon kulku on hidastunut. Ei paljoa, mutta mittausten perusteella näin olisi.
Toistaiseksi kai mietitään, mikä saattaisi vääristää mittaustuloksia.
MUTTA, jos tulokset ovat oikeita, niin valonnopeus ei olisikaan siis vakio.

Verna kirjoitti:

Käytän vanhaa nikkiäni, kun on vanhoja tuttuja paikalla, ainakin Elli ja Turust.

Mietityttää, voisiko Einsteinin teorioihin luottaa, kun hän ei ollut ateisti. Näin ainakin Hesari väittää: "Mitään hautaustoimitusta ei polttamisen yhteydessä suoritettu, vaikkakaan Einstein ei ollut ateisti."

olisi syytä korvata sillä mitä on esitetty eikä tuolla kuka esitti.

Se on ilmeisesti vaikeaa.

Kommentti sivusta kirjoitti:

Hesarista, jossa käsiteltiin valon nopeuden vakiota.
Jutussa viitattiin vasta tehtyihin mittauksiin, jossa todettiin, että hyvin kaukaisista galakseista mitatut tulokset näyttäisivät, että valon kulku on hidastunut. Ei paljoa, mutta mittausten perusteella näin olisi.
Toistaiseksi kai mietitään, mikä saattaisi vääristää mittaustuloksia.
MUTTA, jos tulokset ovat oikeita, niin valonnopeus ei olisikaan siis vakio.

Artikkeli oli viikko tai kaksi Hesarissa, että sieltä se löytyy.

Nyt liikutaan siellä missä olen kuin kala vedessä eli avaruudessa niin pistän tähän pikku lyhennelmän:

>>>Ryhmä australialaistutkijoita esittää tuoreen Nature-lehden
artikkelissa, ettei valonnopeus ole ehkä sittenkään vakio, noin
300.000 kilometriä sekunnissa, kuten fysiikassa nykyisin oletetaan. Ryhmää johtavan fyysikon Paul Daviesin mukaan saattaa olla mahdollista, että valonnopeus on hidastunut miljardien vuosien aikana.

Tutkijat perustavat esityksensä tähtitieteilijä John Webbin muutama vuosi sitten tekemiin havaintoihin. Webb tutki kaukaisen galaksin valoa, ja tuli siihen tulokseen, että valossa ilmenevät poikkeavuudet selittyvät vain sillä, että joko valonnopeus tai elektronin sähkövaraus, niin ikään vakio, on muuttunut niiden monien miljardien vuosien aikana, jotka valo on taivaltanut Maahan.

Äkkinäisimmät ehtivät jo julistaa, että Daviesin ryhmän esitys merkitsee Einsteinin olleen väärässä suhteellisuusteoriassaan, ja että kaikille tuttu kaava E=mc2 pitää heittää romukoppaan. Suomalaistutkijan mukaan asia ei kuitenkaan missään tapauksessa ole näin.


"Ei mitään uutta"


"Lyhyesti sanottuna kyseessä on lievästi mielenkiintoinen artikkeli, joka perustuu marginaalisiin havaintoihin. Eikä ajatus valon hidastumisesta oikeastaan ole mikään uusi juttu," sanoo Helsingin yliopiston teoreettisen fysiikan professori Christofer Cronström lehtiartikkeliin tutustuttuaan.

Cronströmin mukaan valonnopeuden hidastumisella on spekuloitu aina silloin tällöin, ja oman kortensa kekoon ovat kantaneet mm. sellaiset tunnetut tutkijat kuin Paul Dirac ja Freeman Dyson. Daviesin ryhmän esittämät ajatukset eivät hänen mielestään olekaan mikään iso juttu.

"Fyysikko kun tämän lukee, hän ajattelee että jaha, tällaistakin on taas spekuloitu, eikä siinä sen ihmeempää. Missään nimessä tämä ei vaikuta suhteellisuusteoriaan. Olisi amatöörimäistä ajattelua väittää, että jokin detalji kaataisi koko teorian", Cronström puuskahtaa.


Nykyinen vakio sopii kokonaiskuvaan


Cronström muistuttaa, että artikkelissa arvioitu valon
hidastumisefekti olisi äärimmäisen vähäinen, noin yksi
sadastuhannesosa 6-10 miljardin vuoden aikana. Hidastumisen
pitäisi olla huomattavasti suurempi, jotta sillä olisi mitään merkitystä. Cronströmin mukaan kyse voi olla myös havaintovirheestä.

"Pitää muistaa, että mainitut efektit ovat tavattoman pieniä, eivätkä tulkinnat ole ikinä yksiselitteisiä. Mahdollista on, että Webb on tehnyt havainto- tai tulkintavirheen", Cronström sanoo. Hän toteaa, ettei Webbin jo vuonna 1999 julkaisema tutkimus aiheuttanut juuri keskustelua tiedepiireissä.

Valon hidastumisspekulaatioita vastaan puhuu sekin, että nykyinen vakio sopii erittäin hyvin yhteen muiden maailmankaikkeudesta tehtyjen havaintojen kanssa.

"Kyllä valon vakionopeus on edelleen vankalla pohjalla,"
sanoo Cronström.

Heksaus kirjoitti:

Voihan Harry Potterinkin kertomuksesta etsiä epäloogisuuksia ja silti Pottereita lukee myös moni aikuinen.

Kaivoin tuon Luukkaan jakeen esiin, koska siinä ymmärtääkseni Jeesus itse ilmoittaa olevansa lihaa ja verta kuoleman jälkeen. Joten sillä hetkellä Raamatun mukaan hän oli fyysisessä muodossa.

Ruumista jäljittäessä ei kerrota, mihin se päätyi, koska Jeesus esiintyi kuolemansa jälkeen fyysisessä muodossa.
Raamatun mukaan hänet otettiin pian tämän jälkeen taivaaseen, fyysisessä muodossa vai sieluna? Vai astuiko hän fyyisesti avaruusalukseen?

"Voihan Harry Potterinkin kertomuksesta etsiä epäloogisuuksia ja silti Pottereita lukee myös moni aikuinen."

No lukee tietenkin. Pointtihan ei ollutkaan se lukeminen, vaan satuun uskominen!

epäilijä kirjoitti:

Nyt liikutaan siellä missä olen kuin kala vedessä eli avaruudessa niin pistän tähän pikku lyhennelmän:

>>>Ryhmä australialaistutkijoita esittää tuoreen Nature-lehden
artikkelissa, ettei valonnopeus ole ehkä sittenkään vakio, noin
300.000 kilometriä sekunnissa, kuten fysiikassa nykyisin oletetaan. Ryhmää johtavan fyysikon Paul Daviesin mukaan saattaa olla mahdollista, että valonnopeus on hidastunut miljardien vuosien aikana.

Tutkijat perustavat esityksensä tähtitieteilijä John Webbin muutama vuosi sitten tekemiin havaintoihin. Webb tutki kaukaisen galaksin valoa, ja tuli siihen tulokseen, että valossa ilmenevät poikkeavuudet selittyvät vain sillä, että joko valonnopeus tai elektronin sähkövaraus, niin ikään vakio, on muuttunut niiden monien miljardien vuosien aikana, jotka valo on taivaltanut Maahan.

Äkkinäisimmät ehtivät jo julistaa, että Daviesin ryhmän esitys merkitsee Einsteinin olleen väärässä suhteellisuusteoriassaan, ja että kaikille tuttu kaava E=mc2 pitää heittää romukoppaan. Suomalaistutkijan mukaan asia ei kuitenkaan missään tapauksessa ole näin.


"Ei mitään uutta"


"Lyhyesti sanottuna kyseessä on lievästi mielenkiintoinen artikkeli, joka perustuu marginaalisiin havaintoihin. Eikä ajatus valon hidastumisesta oikeastaan ole mikään uusi juttu," sanoo Helsingin yliopiston teoreettisen fysiikan professori Christofer Cronström lehtiartikkeliin tutustuttuaan.

Cronströmin mukaan valonnopeuden hidastumisella on spekuloitu aina silloin tällöin, ja oman kortensa kekoon ovat kantaneet mm. sellaiset tunnetut tutkijat kuin Paul Dirac ja Freeman Dyson. Daviesin ryhmän esittämät ajatukset eivät hänen mielestään olekaan mikään iso juttu.

"Fyysikko kun tämän lukee, hän ajattelee että jaha, tällaistakin on taas spekuloitu, eikä siinä sen ihmeempää. Missään nimessä tämä ei vaikuta suhteellisuusteoriaan. Olisi amatöörimäistä ajattelua väittää, että jokin detalji kaataisi koko teorian", Cronström puuskahtaa.


Nykyinen vakio sopii kokonaiskuvaan


Cronström muistuttaa, että artikkelissa arvioitu valon
hidastumisefekti olisi äärimmäisen vähäinen, noin yksi
sadastuhannesosa 6-10 miljardin vuoden aikana. Hidastumisen
pitäisi olla huomattavasti suurempi, jotta sillä olisi mitään merkitystä. Cronströmin mukaan kyse voi olla myös havaintovirheestä.

"Pitää muistaa, että mainitut efektit ovat tavattoman pieniä, eivätkä tulkinnat ole ikinä yksiselitteisiä. Mahdollista on, että Webb on tehnyt havainto- tai tulkintavirheen", Cronström sanoo. Hän toteaa, ettei Webbin jo vuonna 1999 julkaisema tutkimus aiheuttanut juuri keskustelua tiedepiireissä.

Valon hidastumisspekulaatioita vastaan puhuu sekin, että nykyinen vakio sopii erittäin hyvin yhteen muiden maailmankaikkeudesta tehtyjen havaintojen kanssa.

"Kyllä valon vakionopeus on edelleen vankalla pohjalla,"
sanoo Cronström.

että tuo vakonopeus, mikä valolle annetaan, pätee ainoastaan tyhjössä!

epäilijä kirjoitti:

Nyt liikutaan siellä missä olen kuin kala vedessä eli avaruudessa niin pistän tähän pikku lyhennelmän:

>>>Ryhmä australialaistutkijoita esittää tuoreen Nature-lehden
artikkelissa, ettei valonnopeus ole ehkä sittenkään vakio, noin
300.000 kilometriä sekunnissa, kuten fysiikassa nykyisin oletetaan. Ryhmää johtavan fyysikon Paul Daviesin mukaan saattaa olla mahdollista, että valonnopeus on hidastunut miljardien vuosien aikana.

Tutkijat perustavat esityksensä tähtitieteilijä John Webbin muutama vuosi sitten tekemiin havaintoihin. Webb tutki kaukaisen galaksin valoa, ja tuli siihen tulokseen, että valossa ilmenevät poikkeavuudet selittyvät vain sillä, että joko valonnopeus tai elektronin sähkövaraus, niin ikään vakio, on muuttunut niiden monien miljardien vuosien aikana, jotka valo on taivaltanut Maahan.

Äkkinäisimmät ehtivät jo julistaa, että Daviesin ryhmän esitys merkitsee Einsteinin olleen väärässä suhteellisuusteoriassaan, ja että kaikille tuttu kaava E=mc2 pitää heittää romukoppaan. Suomalaistutkijan mukaan asia ei kuitenkaan missään tapauksessa ole näin.


"Ei mitään uutta"


"Lyhyesti sanottuna kyseessä on lievästi mielenkiintoinen artikkeli, joka perustuu marginaalisiin havaintoihin. Eikä ajatus valon hidastumisesta oikeastaan ole mikään uusi juttu," sanoo Helsingin yliopiston teoreettisen fysiikan professori Christofer Cronström lehtiartikkeliin tutustuttuaan.

Cronströmin mukaan valonnopeuden hidastumisella on spekuloitu aina silloin tällöin, ja oman kortensa kekoon ovat kantaneet mm. sellaiset tunnetut tutkijat kuin Paul Dirac ja Freeman Dyson. Daviesin ryhmän esittämät ajatukset eivät hänen mielestään olekaan mikään iso juttu.

"Fyysikko kun tämän lukee, hän ajattelee että jaha, tällaistakin on taas spekuloitu, eikä siinä sen ihmeempää. Missään nimessä tämä ei vaikuta suhteellisuusteoriaan. Olisi amatöörimäistä ajattelua väittää, että jokin detalji kaataisi koko teorian", Cronström puuskahtaa.


Nykyinen vakio sopii kokonaiskuvaan


Cronström muistuttaa, että artikkelissa arvioitu valon
hidastumisefekti olisi äärimmäisen vähäinen, noin yksi
sadastuhannesosa 6-10 miljardin vuoden aikana. Hidastumisen
pitäisi olla huomattavasti suurempi, jotta sillä olisi mitään merkitystä. Cronströmin mukaan kyse voi olla myös havaintovirheestä.

"Pitää muistaa, että mainitut efektit ovat tavattoman pieniä, eivätkä tulkinnat ole ikinä yksiselitteisiä. Mahdollista on, että Webb on tehnyt havainto- tai tulkintavirheen", Cronström sanoo. Hän toteaa, ettei Webbin jo vuonna 1999 julkaisema tutkimus aiheuttanut juuri keskustelua tiedepiireissä.

Valon hidastumisspekulaatioita vastaan puhuu sekin, että nykyinen vakio sopii erittäin hyvin yhteen muiden maailmankaikkeudesta tehtyjen havaintojen kanssa.

"Kyllä valon vakionopeus on edelleen vankalla pohjalla,"
sanoo Cronström.

kaikenmailman Cronströmmejä. Olisipa mukava kuulla kuinka tuollainen Cronström selittää ajan ja ajattomuuden puhuessaan miljardeista vuosista. Millä ihmeellä hän saa laskettua tuollisen ajan mikäli nopeus on hidastuva.

Luonnollisesti tämä on aivan ratkaiseva tekijä Jeesuksen ylösnousemuksessa.

Elli ainoana näyttää ymmärtävän fysiikan laittomuuksia. Monet lähtevät kirjoittelemaan palstoille ymmärtämättä mitään todellisuudesta.

Turust

Nasse kirjoitti:

olisi syytä korvata sillä mitä on esitetty eikä tuolla kuka esitti.

Se on ilmeisesti vaikeaa.

mukaan, että valo lopulta kokonaan hidastumisen kautta pysähtyy. Luonnollisesti tällöin myös aika pysähtyy ja siirrymme lopulliseen ajattomuuteen (ikuisuuteen).

Einsteinin suhteellisuus teoria on toki toimiva, mutta vain hetken - parhaimmillaankin muutamia miljardeja vuosia joka on äärimmäisen pieni välähdys, jos sitäkään kun peilaamme sitä avaruuden äärettömyyteen.

Joku roffessoori Cronström kuvittelee itsestään kovasti suuria. Hänen ajatuksillaan ei ole vähäisintäkään merkitystä maailmankaikkeudessa.

Vaikka ei Jumalaa olisi olemassakaan, hänen vaikutuksensa on monin verroin Cronströmmiä suurempi.

Turust

Pakana(M) kirjoitti:

"Voihan Harry Potterinkin kertomuksesta etsiä epäloogisuuksia ja silti Pottereita lukee myös moni aikuinen."

No lukee tietenkin. Pointtihan ei ollutkaan se lukeminen, vaan satuun uskominen!

Sivutinkin sen satuihin uskomisen tarkoituksella, koska tarkastelin Raamatun kertomusta siitä näkökulmasta, että onko se tarinana johdonmukainen. Ja pohdin vastausta ruumiin olinpaikkasta.

Yhtä hyvin voisi keskustella Harry Potterin Ankeuttajien olomuodosta. Minulle olisi siis silloin sivuseikka, onko tarina totta vai ei.

Turust kirjoitti:

kaikenmailman Cronströmmejä. Olisipa mukava kuulla kuinka tuollainen Cronström selittää ajan ja ajattomuuden puhuessaan miljardeista vuosista. Millä ihmeellä hän saa laskettua tuollisen ajan mikäli nopeus on hidastuva.

Luonnollisesti tämä on aivan ratkaiseva tekijä Jeesuksen ylösnousemuksessa.

Elli ainoana näyttää ymmärtävän fysiikan laittomuuksia. Monet lähtevät kirjoittelemaan palstoille ymmärtämättä mitään todellisuudesta.

Turust

voit lohduttautua kvarkkien olemassaololla!

Turust kirjoitti:

mukaan, että valo lopulta kokonaan hidastumisen kautta pysähtyy. Luonnollisesti tällöin myös aika pysähtyy ja siirrymme lopulliseen ajattomuuteen (ikuisuuteen).

Einsteinin suhteellisuus teoria on toki toimiva, mutta vain hetken - parhaimmillaankin muutamia miljardeja vuosia joka on äärimmäisen pieni välähdys, jos sitäkään kun peilaamme sitä avaruuden äärettömyyteen.

Joku roffessoori Cronström kuvittelee itsestään kovasti suuria. Hänen ajatuksillaan ei ole vähäisintäkään merkitystä maailmankaikkeudessa.

Vaikka ei Jumalaa olisi olemassakaan, hänen vaikutuksensa on monin verroin Cronströmmiä suurempi.

Turust

valo kun aurinko sammuu ja molekyyleinä "pörräämme" ikuisuudessa jos ei molekyyleistä synny taas vaikkapa uutta aurinkoa ja sitä kautta vaikkapa uutta elämää.

Heksaus kirjoitti:

Jeesus oli yhä fyysiessä olotilassa:

jae 39:
"Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani: minä tässä olen, ei kukaan muu. Koskettakaa minua, nähkää itse. Ei aaveella ole lihaa eikä luita, niin kuin te näette minussa olevan."

Miksi hän olisi fyysiessä muodossa noussut taivaaseen?
Vai jatkoiko hän elämää maanpinnalla jossain muualla, koska mihin muuhun hän fyysistä ruumista olisi tarvinnut?

Jeesus taivaassa? Miten se on mahdollista?

Ette siis vastaa minulla, syntiselle miehenalulle?

Ettekä kiitä dippikastike reseptistä? Palakaa helvetin tulessa, pepsiä ei tipu sammutustalkoisiin!!!!

Evankeliumien Jeesus nousi ylos taivaaseen luut mukanaan!

mistähän katsottuna ylhäällä?

"Maasta sinä ole tullut ja maaksi sinä olet jälleen tuleva..."