Jyväskylän IT-Sotejärjestelmä romutetaan. Taustalla tuntematon Cerner Finland

Uutta Asteri IT-järjestelmää oli hankkimassa neljä sairaanhoitopiiriä, Pohjois-Karjala, Keski-Suomi, Vaasa ja Etelä-Savo.

Järjestelmän alkuperäinen luvattu 60 miljoonan euron hinta tuplaantui, 128 miljoonaan euroon. Päätökset Asterin hankkimisesta ollaan nyt romuttamassa.
https://yle.fi/uutiset/3-12092480

Näitä saman tyyppisiä, täysin onnettomia, kymmenien miljoonien eurojen IT-järjestelmien hylkäämisiä on Suomessakin kymmenittäin, joku arvioi että löytyy yli 200.

Eniten ihmetyttää tuonne valitun Asteri-järjestelmän takana oleva toimittajataho, Cerner Finland Oy. Tuolla firmalla ei ole minkäänlaisia kotisivuja eikä yhteystietoja netissä. Likimain ainoa löytyvä tieto on että firman liikevaihto on noin 600.000 euroa.

Miten ihmeessä tuollaisella, noin epämääräisellä taustalla olevaa konsulttifirmaa voidaan valita toimittajaksi 1.1 miljoonan suomalaisen potilastietojärjestelmän toimittajaksi?
7202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kysyä voi mutta vastausta ei tule .

Äänestä

WEF:llä on paljon parempi järjestelmä 😂🤣

Äänestä

helposti jos edustajat ei ole atk-asiantuntijoita

Äänestä

Älkää ikinä muuttako Jyväskylään, ei ole mitään kehumista paikassa.

Äänestä
  • Onko siellä vielä se Lutakkojärvi olemassa? Kuulemma on hyvä uintipaikka siellä.

    Äänestä

"Uudet potilastietojärjestelmät maksavat satoja
miljoonia, mutta niiden käytettävyys on
surkea – lääkärin aika tuhraantuu klikkailuun"

Lääkäritkin pidettiin pimennossa järjestelmän testaamisen suhteen. Järjestelmä oli täysin raakileversio, jossa ei ollut likimain mitään suomalaisen terveydenhoidon vaatimia perusominaisuuksiakaan.

"Suurin ongelma lääkäreiden mukaan on se, ettei heillä ole riittävästi
tietoa järjestelmän toimivuudesta. Käytännössä henkilöstö on
päässyt kokeilemaan testiversiota Siun sotessa yhden kerran."
https://yle.fi/uutiset/3-11744580

Äänestä

> Järjestelmän alkuperäinen luvattu 60 miljoonan euron hinta
> tuplaantui, 128 miljoonaan euroon. Päätökset Asterin hankkimisesta
> ollaan nyt romuttamassa.

Kumpikin noista rahasummista ei ole näköjään lähelläkään oikeata. Tämän päivän lehtitieto on, että Asteri-järjestelmän hinta onkin 350 miljoonaa euroa.
https://yle.fi/uutiset/3-12098684

Tilaajapuolella ainoakaan henkilö ei ole kyennyt testaamaan järjestelmää niin pitkään, että voisi sanoa onko järjestelmä lainkaan sopiva ja soveltuva noille neljälle kuntayhtymälle.
Lääkärikunta on vastaan, ja allekirjoittaa addresseja, että tällaista, täysin tuntematonta IT-raakiletta ei hankittaisi.

Jotenkin tässäkin projektissa pitäisi pyytää etelänaapurimem Viron IT-asiantuntujoita apuun. Siellä on hankittu useita onnistuneita sairaalapuolen IT-järjestelmiä, ja hintalappu on ollut korkeintaan kymmeniä miljoonia euroja.

Suomalaiset lääkäriliiton lääkärit ovat käyneet paikan päällä Viriossa testailemassa, ja ovat tykänneet että järjestelät toimivat loistavasti, ja sellaisia kuten niiden kuuluukin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uutta Asteri IT-järjestelmää oli hankkimassa neljä sairaanhoitopiiriä, Pohjois-Karjala, Keski-Suomi, Vaasa ja Etelä-Savo.

Järjestelmän alkuperäinen luvattu 60 miljoonan euron hinta tuplaantui, 128 miljoonaan euroon. Päätökset Asterin hankkimisesta ollaan nyt romuttamassa.
https://yle.fi/uutiset/3-12092480

Näitä saman tyyppisiä, täysin onnettomia, kymmenien miljoonien eurojen IT-järjestelmien hylkäämisiä on Suomessakin kymmenittäin, joku arvioi että löytyy yli 200.

Eniten ihmetyttää tuonne valitun Asteri-järjestelmän takana oleva toimittajataho, Cerner Finland Oy. Tuolla firmalla ei ole minkäänlaisia kotisivuja eikä yhteystietoja netissä. Likimain ainoa löytyvä tieto on että firman liikevaihto on noin 600.000 euroa.

Miten ihmeessä tuollaisella, noin epämääräisellä taustalla olevaa konsulttifirmaa voidaan valita toimittajaksi 1.1 miljoonan suomalaisen potilastietojärjestelmän toimittajaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu