Vain Lexus luotettavampi. Ei hullumman näköinenkään, tuollaistahan vois harkita tulevaisuudessa käytettynä.
https://www.is.fi/autot/art-2000008227300.html
https://www.is.fi/autot/art-2000008227300.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näyttää vahvasti siltä että vähävikaisuuteen ei tarvita premium-brändiä vaikka lekan tapauksessa näin onkin.
Dacia on kuitenkin Renu joten ehkä Renukin on vähävikaisempi ja parempi auto kuin vaikka VW.
Renu 16., VW 20.
Tuo ei sinänsä kerro kunka vakavia vikoja ollut, mutta jos ei ollenkaan vikoja niin se tietysti paras.
"Tulos perustuu 16 000 enintään viiden vuoden ikäisen auton omistajan vastauksiin. Vastaajille annettiin pohdittaviksi 15 eri vikakategoriaa."
- Silti linkissäkään ei ole tarkempia tietoja.
Jos vaikka vain kymmenen Dacia omistajaa vastasi ja heillä oli vain vähän vikoja, niin tietenkin on parempi lopputulos. Jos taas jollakin toisella merkillä oli paljon enemmän vastaajia, niin se vaikuttaa jälleen lopputulokseen. Vastaajien määrää ei kerrota ja se on oleellinen tieto.
Meillä toinen Dacia menossa, huollettu aina Virossa. Kaksi kertaa jarrupalat uusittu eteen 87 000 kilometrin aikana. Luotettava auto.
Volkkarilla pääsisi samoihin eli kaksi kertaa uusittu DSG-vaihteisto 87 tkm:n aikana.
Toyotan omapoika, sä olet jo epätoivoinen kun juttusi on kuin Toyotan mainokset, eli valheita.
"What Car? ei mainitse, kuinka monta vastaajaa automerkkiä ja -mallia kohden osallistui." Tuo on aika oleellinen asia joka vaikuttaa lopputulokseen. Tämän tyyppisiä kyselyjä ja vertailuja pitää aina pystyä tulkitsemaan ja ymmärtämään.