Ihamuotila päivittelee sitä, että pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus on päättänyt budjettiriihessään exit-verosta eli maastapoistumisverosta valtiovarainministeriön vastustuksesta huolimatta.
– Repesin nauruun. Se on signaali nuorille yrittäjille siitä, ettei tänne kannata tulla. Ehkä säälittävin symboli aikuisikäni populistisimmalta hallitukselta, jonka katse ei ole vastuussa tulevaisuudesta vaan omiensa mielistelyssä, Mika Ihamuotila tylyttää Twitterissä.
Hallitus on populistinen.
Mika Ihamuotila repesi: "Säälittävin symboli populistisimmalta hallitukselta"
Anonyymi
120
1009
Vastaukset
- Anonyymi
On aivan kamalaa, että vuorineuvokset (ja Juha Sipilä) ei voi eläkkeellä muuttaa Sveitsiin tai muuhun veroparatiisiin realisoimaan eläkesalkkujensa voittoja verttomana! Eikö ne s*nan punikkitytöt tajua, että veronmaksu on köyhiä varten!
- Anonyymi
>>Eikö ne s*nan punikkitytöt tajua, että veronmaksu on köyhiä varten!
Kyllä ne tajuaa. Tosiasia on vain se, että kaikki köyhiltä otettava on OTETTU JO !
Keskituloisille on edelleen tarjolla tupakkaveron ja bensanhinnan korotuksia. Hgin monopolifirma järjesti 30% energiahinnan korotuksen ja toki maailman huikein ALVi jäytää mokun kukkaroa. Kiinteistöverot jyllää myös mukavasti, velkavivulla asumusten "arvoja" vedätettäessä ja toki sähkön "siirtohinta" siloittelee loput, mitä mokun kukkarossa on jäljellä.
Tämä siis keskituloisille, jotta kusettaja-eliitti voisi edelleen rellestää, alle 30 % kokonaisveroasteella. Köyhillähän tuo luku oli 110 % eli muiden tukia tarvitaan kummasti.
t. haans. (nyt moku, kakoa äänestämään, niin pääset lisäveroja maksamaan, takuulla )
- Anonyymi
Vaikeata ei ole realisoida voittoja. Vaikeata on saada aikaan niitä voittoja eli vaikeata on luoda sitä realisoitavaa arvoa. Siitähän tässä on kysymys.
Jos ei ole visionäärejä riskinottajia niin ei synny niitä tuottojakaan. Pelifirmoja ja ties mitä
uusia firmoja perustavat nuoret nälkäiset kaverit menevät sellaiseen ympäristöön, jossa heidän kannattaa olla.
Ruotsin demarit eivät määränneet exit-veroa juuri näistä syistä. Siellä on nähty monenlaista vaurastumista meidänkin päivinämme. Tulholman pörssi on vahva. Helsingin pörssi surkastuu.- Anonyymi
Ruotsin sos.demit osaa hoitaa talouttaa paljon paremmin kuin Suomen toverinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin sos.demit osaa hoitaa talouttaa paljon paremmin kuin Suomen toverinsa.
Samoin Tanskan sos.demarit hoitavat haittamaahanmuutosta aiheutuvia ongelmia ja estävät niiden lisääntymistä lopettamalla sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin sos.demit osaa hoitaa talouttaa paljon paremmin kuin Suomen toverinsa.
Kerro toki mitä ja miten paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki mitä ja miten paremmin.
Ota selvää Ruotsin ja Suomen valtion velan kehityksestä viime 20 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota selvää Ruotsin ja Suomen valtion velan kehityksestä viime 20 vuotta.
Pari viikkoa sitten sossu valtionvarainministeri Ruotsissa ilmoitti, kun häneltä kysyttiin tärkein asia koronan jälkeen, ettei Ruotsin velka saa lisääntyä. Ruotsi ei ota ensi vuonna velkaa.
Perusteli sillä että ketteryys pitää säilyttää. Mitä tekee Suomen vasemmistohallitus. Ottaa velkaa 7 miljardia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota selvää Ruotsin ja Suomen valtion velan kehityksestä viime 20 vuotta.
Niin, Suomessa siitä velkaantumisesta on viimeisen 20 vuoden aikana pitänyt lähinnä huolta Kokoomus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pari viikkoa sitten sossu valtionvarainministeri Ruotsissa ilmoitti, kun häneltä kysyttiin tärkein asia koronan jälkeen, ettei Ruotsin velka saa lisääntyä. Ruotsi ei ota ensi vuonna velkaa.
Perusteli sillä että ketteryys pitää säilyttää. Mitä tekee Suomen vasemmistohallitus. Ottaa velkaa 7 miljardia.Raamatussa kerrotaan nuorista naisista, jotka eksyttävät ja tuhoavat maan. Johtuu siitä, että kansa kääntyy pois Jumalasta.
- Anonyymi
Mikä tässä niivaikeaa eihän työtätekevä saa mitään ylimääräistä rahaa mitäviedämuualle. Miksi rikkaitten pitäisi saada. Suomessa yksikäänyritys ei työlistä hyväntekeväisyyteen van ovat Suomessa muistasyistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä niivaikeaa eihän työtätekevä saa mitään ylimääräistä rahaa mitäviedämuualle. Miksi rikkaitten pitäisi saada. Suomessa yksikäänyritys ei työlistä hyväntekeväisyyteen van ovat Suomessa muistasyistä.
Saa viedä eikä maksa mitään veroa. Raja on niin korkealla.
Hyvä kysymys, miksei vasemmiston vaatiman tasapuolisuuden vuoksi kaikki maksa.
Suomeen on vaikea saada kovan luokan johtajia ja asiantuntijoita. Ei kannata lisätä mitään, joka sitä vielä rajoittaa.
Seuraisin tässä asiassa meidän kilpailijamaata Ruotsia.
- Anonyymi
Nolo tapaus toi meidän hallitus
- Anonyymi
Talibaanit otti opikseen Suomen virheistä eivätkä ottaneet hallitukseensa yhtään naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talibaanit otti opikseen Suomen virheistä eivätkä ottaneet hallitukseensa yhtään naista.
Sä olet kyllä ihana ja lapsellinen poika.
- Anonyymi
Tämä on meidän maaseudulla ymmärretty jo ajat sitten miten ilmastopolitiikan kanssa tulee käymään. . Suomi litttyi euroopan Unioniin nöyrän varmasti ,yllyttäen miten ruuan hinta laskee. Ei sit muutakuin äänestämään unioinin puolesta kaiikki kynnelle kykenevät jotka eivät ymmärtäneet pienessä mielessään ettei ruuan hinta tule putoamaan . Kaupunkilaiset ovat irtaamtuneet kaikesta järjellisestä aivojen käytöstä . heille on tärkeintä se ,miten elämssä pidetään hauskaa, shoppaillaan ,.käydään ulkomailla,juodaan bisseä viikonloppuisin ja pidetään talot ja huvilat valkoisina. Elämämme tarkoitus ei ole pelkkien elämysten hakeminen ja rahan tuhlaaminen tililtä tyhjäksi viikkoa ennen seuraavan palkan maksamista. Jättäkää pussin pohjalle sen verran ettei tarvitse käydä sossun luukulla tai kiemurrella käärmeissään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä olet kyllä ihana ja lapsellinen poika.
Eli Talebaanit ottivat hallitukseensa naisia?
- Anonyymi
Millä tavalla nolo tapaus? Hallitus nauttii edelleen kansan keskuudessa historian korkeinta kannatusta eli jäänet näkemyksesi kanssa oppositioon.
- Anonyymi
Juu, ei se ole helppoa enää olla veroja kiertävä pakeneva paskamahamiljonäärikään.
- Anonyymi
Helpompaahan se tietty on olla sillä puolella, joka elää muiden maksamilla veroilla tai velalla, joka jonkun muun on joskus maksettava. Selvä se.
- Anonyymi
Onko tällaisia tapauksia ollut jotenkin vaivaksi asti? Yleensä suomalaiset yrittäjät ovat turhankin isänmaallisia.
- Anonyymi
Taas pientä miljonääriä sorretaan! Missä on inhimillisyys? Eikö vaikka takuueläkkeen leikkauksilla olisi saatu suurempi vaikutus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas pientä miljonääriä sorretaan! Missä on inhimillisyys? Eikö vaikka takuueläkkeen leikkauksilla olisi saatu suurempi vaikutus?
Öky maajussit ovat tajunneet takuueläkkeen merkityksen kirjaimellisesti. Jää kuoriin piilotettavaa veronmaksajan kustannuksella rutosti joka vuosi, kun ei hoida eläkevelvoitettaan kunnolla.
- Anonyymi
Markkinatalouden aivan perustavat mekanismit ovat todellisuutta. Jonkun puoluekokouksen päättämät verot ja tukiaiset eivät kykene niitä voittamaan.
Suomen talous ei ole uusiutunut ja kehittynyt pitkään aikaan. Tulevaisuus ei hyvältä näytä, jos aidolle yrittämisen vapaudelle ei ole tilaa.
Suomen talous on perifeerinen osa isompaa kokonaisuutta. Kannattaisi toimia sen mukaisesti.- Anonyymi
"Suomen talous ei ole uusiutunut ja kehittynyt pitkään aikaan. Tulevaisuus ei hyvältä näytä, jos aidolle yrittämisen vapaudelle ei ole tilaa."
Aito yrittäminen? Sisältänee varmaan ne 3 miljardin suorien ja 6 miljardin välillisten tukien poistot maatalous(yrittäjätuet) noi 3 miljardia. Siis suunnilleen 12 miljardia/vuosi. No hyvä, lakkaa valtiokin velkaantumasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen talous ei ole uusiutunut ja kehittynyt pitkään aikaan. Tulevaisuus ei hyvältä näytä, jos aidolle yrittämisen vapaudelle ei ole tilaa."
Aito yrittäminen? Sisältänee varmaan ne 3 miljardin suorien ja 6 miljardin välillisten tukien poistot maatalous(yrittäjätuet) noi 3 miljardia. Siis suunnilleen 12 miljardia/vuosi. No hyvä, lakkaa valtiokin velkaantumasta.Järkyttävät mittasuhteet saaneita maataloustukia tai muita vääristäviä tukia aidon markkinatalouden ystävä ei tietenkään kannata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävät mittasuhteet saaneita maataloustukia tai muita vääristäviä tukia aidon markkinatalouden ystävä ei tietenkään kannata.
Huomasithan miten hiilijalan jälkeen on tultava muutos. JOs kaiken luulon ja syyllistämisen mukaan maatalous on pahimpia saastuttajia. Ohisalon marian Mukaan maatalous ei ole tehnyt mitään ,niin eikö silloin ole oikein että auttava käsi tulee avuksi. Maatalouden paskat on pahinta mitä viherpeipot uskoo tietävänsä. Hesan paskat voi surutta työntää avomereen kun se ei ookkaan kovin vaarallista ,maanviljelijät kuitenkin ovat syyllisiä... niin voimme laittaa tilastotieteen laatimana kaikki viljelijöiden piikkiin ja surutta vainota heitä. Koko elämä on kovin vaikeaa kun ei tarvitse miettiä kuin yhtä syyllistä-maalla asuvaa elintarvikkeiden tuottajaa niin ei siinä oma polla kauheesti kehity ...P.s. haistele ja maistele .tutki ja tiedä miten hiilellä saastunutta ruokaa kaupat ovat pullollaan.
- Anonyymi
Opposition puhe maastapoistumisverosta on ollut täysin harhaanjohtavaa nimeä myöten, mutta silti Keskuskauppakamari ja kokoomuksen Verkkouutiset jatkavat valitusta veron haitallisuudesta. Nyt kansainväliset osaajat eivät tule Suomeen, pääoma ei liiku ja veron tuottokin jää vähäiseksi.
Mikä se vero sitten on? Lyhyesti sanottuna sen nimi on arvonnousuvero, ja sen tarkoitus on estää Suomessa kertyneiden myyntivoittojen verovapaa siirtäminen Suomesta vaikkapa laittamalla rahat vakuutuskuoreen ja nostamalla ne vasta sitten, kun on muutettu virallisesti asumaan ulkomaille. Arvonnousuverolla varmistetaan, että omaisuuden myyntivoittoja voidaan verottaa siellä, missä asuessa ne ovat kertyneet. Lisäksi arvonnousuvero estää verovälttelyä järjestelyillä, jossa kirjat siirretään verokeitaaseen ennen omaisuuden myyntiä tai lahjoitusta.- Anonyymi
Sopiiko tämä EU:n vapaaseen liikkumiseen? Miksi kapitalisti ei saisi liikkua vapaasti, kun kerran
muutkin saavat? Juuri näin! "Kansainvälisten osaajien" sotkeminen tähän on naurettavaa. Ei tänne tulla työtä tekemään siksi, että tänne voisi siirtää osakesalkkunsakin. Ainoa omaisuuserä jota osaajat Suomesta todennäköisesti ostavat on asunto ja kun siinä asuu sen pari vuotta, niin sen voi myydä verotta, vaikka sen arvo Suomessa asumisen aikana olisikin noussut.
"Kärsijöinä" tässä verossa ovat ulkomaille eläkepäiviksi muuttavat yritysjohtajat ja sijoittajat jotka eivät tämän jälkeen voikkaan veroparatiisissa asuessaan kotiuttaa Suomessa syntyneitä voittoja verotta. Esimerkiksi työn perässä ulkomaille muuttavaa asunnonmyyjää tämä ei käytännössä koske kuten ei muutenkaan oman asunnon myyntivoitosta käytännössä veroa tarvitse maksaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopiiko tämä EU:n vapaaseen liikkumiseen? Miksi kapitalisti ei saisi liikkua vapaasti, kun kerran
muutkin saavat?Eikös EU:n ydinpointteja ole ihmisten ja pääomien vapaa liikkuminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös EU:n ydinpointteja ole ihmisten ja pääomien vapaa liikkuminen?
ei pääomien vapaata liikkumista ole tässä estetty, kuten ei ihmistenkään. Vapaus ei suinkaan tarkoita verottomuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös EU:n ydinpointteja ole ihmisten ja pääomien vapaa liikkuminen?
No siihenhän tämä ei vaikuta millään tavalla.
- Anonyymi
Ja vastaavia veroaja on muuallakin, olisi pitänyt tulla jo aikoja sitten. Irtisanominen pitäisi olla kalliimpaa kuten Saksassa, siksi työpaikat pysyy Saksassa. Eläkekatto kuten Saksassa, vuokrasääntely takaisin kuten on Saksassa, Ruotsissa... Kansalliset maataloustuet pois, ei ole Ruotsissakaan. Yritystuet pois, vain lainaa ja kaikki maksettava takaisin viimeistään kun siirtää tuotannon ulkomaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös EU:n ydinpointteja ole ihmisten ja pääomien vapaa liikkuminen?
Ei vaan rahankeruu ja typerän ja turhan EU:ylläpito jossa herrat ja narrit saavat melskata hyvillä palkoilla ja eduilla mielinmäärin mistään muusta välittämättä kuin hankaloittaa ihmisten elämää mitä enemmän sen parempi, direktiivit ovat sitä varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopiiko tämä EU:n vapaaseen liikkumiseen? Miksi kapitalisti ei saisi liikkua vapaasti, kun kerran
muutkin saavat?Kannatat siis veroilla kikkailua?
- Anonyymi
Onhan se kauheaa, jos joutuu hieman veroja voitoista maksamaan. Moni miljonääri joutuu sen johdosta terapioissa juoksemaan.
- Anonyymi
Jaa.. Veroilla on se ominaisuus, että ne vaikuttavat etukäteen jo päätöksentekovaiheessa. Et ota riskiä, jos tiedät, että mahdollinen tuotto menee verottajalle, mutta tappiot jäävät sinulle itsellesi. Harva yrittäjä kuitenkaan rikastuu koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa.. Veroilla on se ominaisuus, että ne vaikuttavat etukäteen jo päätöksentekovaiheessa. Et ota riskiä, jos tiedät, että mahdollinen tuotto menee verottajalle, mutta tappiot jäävät sinulle itsellesi. Harva yrittäjä kuitenkaan rikastuu koskaan.
Ei siis kannata mennä töihin yritykseen ellei saa kaikea tuottoa itselleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis kannata mennä töihin yritykseen ellei saa kaikea tuottoa itselleen!
Palkansaaja saa palkan, lomapalkan, lomaltapaluurahan, sairaspalkan, työkyvyttömyyseläkkeen, eläkkeen, ansiosidonnaisen työttömyysturvan jne. Lisäksi palkansaaja voi lähteä parempaan työpaikkaan, kun sellainen tulee vastaan. Yrittäjä tekee mitä osaa ja pystyy, ja jää silti usein usein yksin selvittelemään velkojaan pankille ja verottajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis kannata mennä töihin yritykseen ellei saa kaikea tuottoa itselleen!
SAmaa mieltä- lähde itse yrittäjäksi -ota iso laina- ota narisevia työntekijöitä töihin jotka vaikertavat VITTU kun kapitalisti saa taas liikaa meidän duunareiden selkänahasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa.. Veroilla on se ominaisuus, että ne vaikuttavat etukäteen jo päätöksentekovaiheessa. Et ota riskiä, jos tiedät, että mahdollinen tuotto menee verottajalle, mutta tappiot jäävät sinulle itsellesi. Harva yrittäjä kuitenkaan rikastuu koskaan.
Ai pitäisikö yrittäjävastuu ulkoistaa? Meillä Suomessa luodaan aivan liian ruusuista kuvaa yrittäjäksi alkamisen mahdollisuuksista. Yrittäjänä menestyminen ei ole mikään itsestäänselvyys eikä se sellaiseksi pidäkään muodostua. Oikean ja menestyvän yrittäjän resepti on ihmisen luonteessa sekä osaamisessa. Pitää löytää se oma juttunsa eikä olla kopioimassa muilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SAmaa mieltä- lähde itse yrittäjäksi -ota iso laina- ota narisevia työntekijöitä töihin jotka vaikertavat VITTU kun kapitalisti saa taas liikaa meidän duunareiden selkänahasta.
Samaa mieltä, yrittelijän pitää tehdä itse työt ellei halua maksaa kunnon palkkaa. Työntekijät sen tuloksen tekee.
- Anonyymi
Marin on poseeraaja, ei pääministeri.
- Anonyymi
Nykyhallitus on varoittava esimerkki siitä, millaisia virheitä syntyy populististen ääriliikkeiden saadessa liikaa vaikutusvaltaa.
- Anonyymi
Projisointia. Persuilta loppuu selitykset.
- Anonyymi
Mikä ihme siinä on että oppositio puolueet eivät millään voi myöntää hallituksen toimet oikeiksi. Työllisyys on parantunut huomattavasti verotusta kevennetään poliisien määrärahoja lisätään ympäristötekoja tehdään verokikkailua suuryrityksiltä yritetään estää (maastapoistumisvero). koulutukseen panostetaan ym ym. Kyllähän se kipeää tekee, kun aijemmat hallitukset eivä ole saaneet mitään aikaan,ja nyt naisvetoinen hallitus jyrää aikaisempien hallitusten läskimahat Populismia on juuri oppositon taholta, kun ei voida myöntää kuten entinen palomestari"väärin sammutettu"
- Anonyymi
Aivan, monelle kokoomuslaiselle liian kova pala purtavaksi ja nieltäväksi.
- Anonyymi
Jos saavat palautettua rikkaille veroja ja poistettua veronkiertoa niin tottakai se on oikein, mutta ei poista virheitä mitä ovat tehneet.
Miksi eivät paluta vuokrasääntelyä, se on tehokkain tapa lisätä työläisten ostovoimaa ja poistaa miljardien asumistuet lähes kokonaan. Jopa yritykset hyötyy kun ei tarvitse nostaa palkkoja jatkuvasti ja verotusta voi keventöä kun valtion meneot pienenee. Säästyneilläö miljardeilla valtio tai kaupungit voi rakentaa uusia asuntoja tai lainoittaa. - Anonyymi
Niin kauan, kuin toteutuneet työllisyystoimet ovat pitkäaikaisia, tuottavia, työntekijän elättäviä, eivät perustu velkarahaan, eivätkä rasita julkista taloutta niin hallitus on toiminut hyvin. Näiden työpaikkojen synty näkyy valtion perimästä työn verotuksesta, mikä on kasvanut aiempaan verrattuna esim 100 000 työntekijällä. Näiden verotuloilla voidaan maksaa esim 10 000 kela ja sossuasiakkaan tuet.
- Anonyymi
Kuka ulkolainen yrittäjä tulee Suomeen yrittämään jos jo etukäteen tietää ettei täältä pääse pois.
- Anonyymi
Miksi täältä ei muka pääsisi pois? Taas yksinkertaistettiin asiaa siinämäärin, että totuus muuttuisi vaihtoehtoiseksi.
- Anonyymi
Jokainen tietää ettei kepulirosvot lähde hallituksesta yhtään mihinkään niin pitkään kun puoluejohto asialla tienaa.
- Anonyymi
Miksi Keskusta lähtisi hallituksesta, joka nauttii suurta kansansuosiota? Hölmö ratkaisuhan se olisi puolueelle mille hyvänsä. Kuin vetäisi maton omien jalkojensa alta.
Persujen poliittisessa ymmärryksessä ei kyllä todellakaan ole kehumisen varaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Keskusta lähtisi hallituksesta, joka nauttii suurta kansansuosiota? Hölmö ratkaisuhan se olisi puolueelle mille hyvänsä. Kuin vetäisi maton omien jalkojensa alta.
Persujen poliittisessa ymmärryksessä ei kyllä todellakaan ole kehumisen varaa.Hahah, hyvä vitsi, kaikkien hallituspuolueiden kannatus tippunut ja erityisesti kepuleiden, tehän edustatte vain 40 000 tukijullia, ette mitään muuta. Olette pelkkä täystuho pienille paikkakunnille suosimalla vain tuottamattomia tukijulleja teollisuuden sijaan, kaikki palvelut ja asukkaat katoaa, vain tukijullit ja eläkeläiset jää. Hirveä viha kaikkia työläisiä ja työttömiä kohtaan, oikea lahtaripuolue.
- Anonyymi
Kohta komMarin rakentaa muureja rajoille, joissa on sisäänpäin aukeavia "matuluukkuja".
Oppi-isänsä Xi:n ja Jong-Un:n perässä.
Budjetti on suomen "Suuri Harppaus".- Anonyymi
Näin sanoo Kiinan kommunistien kanssa hännystelevän puolueen kannattaja.
"Perussuomalainen Kiina-ilmiö "
https://areena.yle.fi/1-50278142
- Anonyymi
On jotenkin niin ällöttää, kun korona aikana monet äveriäät yrittäjät ovat itkeneet miljoonatuloihin tullutta n. parin prossan ntykähdystä. Eikö ahneudella ja röyhkeydellä ole mitään rajaa? Ministerit ja muut pamput tietää n. 15000- 20000 euroo kuukaudessa, joka on sama kuin pieneläkeläisen koko vuoden ansiot. Mitä vasurihallitus ja köyhyystutkija Ohisalo aikovat asialle tehdä? Vastaus, nostaa veroja.
- Anonyymi
Suurella osalla tulot lisääntyi ja hyvin monet sai isot koronatuet täysin tarpeettomasti.
- Anonyymi
Suorastaan ihanaa lukea perskokkareitten katkeraa ulinaa sisältäviä kommentteja.
- Anonyymi
Parasta on kuitenkin nähdä, kuinka osaamaton punahallitus on.
- Anonyymi
Onko mukavaa maksella veroja kun tyhmät työt lahjoiottaneet kymeniä miljardeja rikkaille ja jopa rikkalle Italialle 6 miljardia? Nehän ovat yhtä kapitalisteja kuin paskakokkareet, vain persut vastustaneet järjettömiä rahansiirtoja veronmaksajilta rikkaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mukavaa maksella veroja kun tyhmät työt lahjoiottaneet kymeniä miljardeja rikkaille ja jopa rikkalle Italialle 6 miljardia? Nehän ovat yhtä kapitalisteja kuin paskakokkareet, vain persut vastustaneet järjettömiä rahansiirtoja veronmaksajilta rikkaille.
Kuinkas persujenkin kannattama noin 6,5 miljardin euron suora tulonsiirto työntekijöiltä työnantajille työntekijämaksujen muodossa?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127050-sttk-miksi-tasta-vaietaan-yrityksille-65-miljardin-tulonsiirto-neljassa-vuodessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas persujenkin kannattama noin 6,5 miljardin euron suora tulonsiirto työntekijöiltä työnantajille työntekijämaksujen muodossa?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127050-sttk-miksi-tasta-vaietaan-yrityksille-65-miljardin-tulonsiirto-neljassa-vuodessaKepulit ja pipiäähän sitä ajoi, eikä PS ole vastuussa sinipaskojen tekemisistä. Nyt marin tuo jopa aktiivimallin mitä kepulit ei saaneet viimeksi läpi.
Eipä näy PS ministereitä luettelossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sipilän_hallitus
- Anonyymi
Hallitus on just kuin Kihokki, joka imeskelee kärpäsiä. Vihreät ei päästä raiskaajia ja kurkun katkojia ulos maasta ja muutenkin meno alkaa muistuttaa kommunistimaiden touhua monilta osin.
- Anonyymi
uloshengitysvero olisi aika tuottoisaa luulisin, jokohan ne pian sen hoksaa ottaa käyttöön !
- Anonyymi
Kyllä exit-vero kuulostaa hyvin Pohjois-Korealaiselta. Mutta se ei kuulosta demokraattisen ja nykyaikaisen maan käytännöltä. Ilmeisesti hallitus tässäkin kuvittelee, että tyhmä ei huomaa ja viisaat pysyvät vaiti.
- Anonyymi
Otapa selvää asiasta!
- Anonyymi
Paskakokkareelle on heti kaikki kommunismia, jos ei saa estoitta riistää ja huijata. Kamalinta nilkin mielestä on se, että joku edes yrittää pitää puoliaan, se on niin väärin kapitalistin mielestä. Yksi pr- keen yritys on Telia, jolta tulee laskuja, vaikka liittymä on lopetettu ja selitykset on mielikuvituksellisia. Eikö noille kusettajille löydy mitään lakia? Saavat riistolaskuttaa ihan miten tykkäävät.
- Anonyymi
Mitään maastapoistumisveroa ei ole. Eikä tule. Opetelkaa öyhöt lukemaan. Ja tietenkin pitäisi opetella ymmärtämään. . Arvonnousuvero on hyvä asua. Estää rikkaiden verovälttelyä. Kiitän hallitusta tästä.
- Anonyymi
Korjausliike hallintarekisterilaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjausliike hallintarekisterilaille.
Näin sen voi nähdä. Tämä vero on jo käytössä mm. Tanskassa ja Saksassa.
- Anonyymi
Hallitus otti tikkarin Ihamuotilan suusta. Keski-ikäistä nyt sapettaa.
- Anonyymi
Sitä se teettää, kun on aivosyöpä.
- Anonyymi
Ihamuotilan logiikalla myös ansiotulovero on työnteonestämisvero. Autovero tietenkin auton hankkimisen estämisvero ja myyntivoitonvero on omistamisen estämisvero.
Arvonlisävero estää tietenkin ostamisen. Ihamuotilan logiikka on samanlaista kuin se kuuluisa peiton jatkaminen sitä toisesta päästä lyhentämällä.- Anonyymi
Eikö muka logiikka toimi? Suomessa on ylikorkea autovero, Ruotsissa ei varsinaista autoveroa ole lainkaan. Kummasta maasta ostetaan käytettyjä autoja kumpaan?
- Anonyymi
Oman asunnon myyntivoitto verotetaan eri tavalla kuin muut myyntivoitot mitä
ilmeisimmin, jotta ihmiset helpommin voisivat vaihtaa asuntoa, kun perheolot tai työtehtävät muuttuvat. - Anonyymi
Verotus on olemassa, jotta julkinen valta voisi ottaa kustannuksensa vapaasta taloudesta. Tietysti tämä rasittaa taloutta, mutta on hyväksyttävää niin kauan kuin julkinen valta toimii markkinoiden kannalta oikein ja ylläpitää kaikkien toimijoiden turvallisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verotus on olemassa, jotta julkinen valta voisi ottaa kustannuksensa vapaasta taloudesta. Tietysti tämä rasittaa taloutta, mutta on hyväksyttävää niin kauan kuin julkinen valta toimii markkinoiden kannalta oikein ja ylläpitää kaikkien toimijoiden turvallisuutta.
Jos verotus on epäreilu eli jotkut toimijat kokevat, että heitä rangaistaan, he alkavat toimia markkinoilla epärationaalisemmin, huonommin. Joku alkoholisoituu, toinen masentuu. Joku syrjäytyy muuten. Joku lopettaa yritystoiminnan.
Verotuksen kanssa on siis syytä olla aika tarkkana. Sillä on suuri merkitys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos verotus on epäreilu eli jotkut toimijat kokevat, että heitä rangaistaan, he alkavat toimia markkinoilla epärationaalisemmin, huonommin. Joku alkoholisoituu, toinen masentuu. Joku syrjäytyy muuten. Joku lopettaa yritystoiminnan.
Verotuksen kanssa on siis syytä olla aika tarkkana. Sillä on suuri merkitys.Niinpä. Miksi meillä on tämä varainsiirtovero? Siinä verotetaan mitä? Mitään voittoa ei ole vielä syntynyt, kun joku ostaa asunnon ja maksaa siitä varainsiirtoveroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö muka logiikka toimi? Suomessa on ylikorkea autovero, Ruotsissa ei varsinaista autoveroa ole lainkaan. Kummasta maasta ostetaan käytettyjä autoja kumpaan?
Ruotsissa on vuokrasääntely, arvaapa kummassa maassa lahtarit rahastaa asumisella? Asumistukia siiirtyy valtavat summat Ruotsiinkin kun kepulit ja paskakokkareet poisti vuokrasääntelyn ja ovat ostaneet täältä sijoitusasuntoja.
- Anonyymi
Ruotsissa on myös työntekijörahastot, täytyy tulla Suomeenkin kun Ruotsissa yritykset menestyy paremmnin.
Arvonnousuvero on käytössä mm. Yhdysvalloissa, joten ei se ihan kamalan kommunistinen voi olla. EU:ssa sellainen on ainakin Ranskassa, Saksassa ja Tanskassa ja ETA-maa Norjassa.
- Anonyymi
Onko tästä verosta hyötyä veroa kantavalle yhteisölle vai ei. Sehän tässä on kysymys.
Jos Suomen varsinainen ongelma on taloudellisen toiminnan jämähtäminen -- jota palstan eri kirjoittajat itsekin ovat ihmetelleet -- kannattaako silloin lisätä verotusta jostain yritystoiminnan imaginäärisistä tuloista, joita halutaankin itse asiassa estää. Halutaan, että Suomessa asunut ihminen ei ansaitse rahaa muutettuaan pois maasta. Miten tämä edistää Suomen taloutta? Fiksua olisi tietenkin antaa ihmisten rikastua, jos siihen kykenevät. Sijoittakoon rahansa tänne. Jos eivät halua sijoittaa tänne, niin kannattaisi katsoa peiliin. Mitä vikaa maassa voisi korjata?!
Saahan Suomeen tulla ulkomailta ilman mitään sen kummempia veroaseuraamuksia, miksei siis myös saisi lähteä? Anonyymi kirjoitti:
Onko tästä verosta hyötyä veroa kantavalle yhteisölle vai ei. Sehän tässä on kysymys.
Jos Suomen varsinainen ongelma on taloudellisen toiminnan jämähtäminen -- jota palstan eri kirjoittajat itsekin ovat ihmetelleet -- kannattaako silloin lisätä verotusta jostain yritystoiminnan imaginäärisistä tuloista, joita halutaankin itse asiassa estää. Halutaan, että Suomessa asunut ihminen ei ansaitse rahaa muutettuaan pois maasta. Miten tämä edistää Suomen taloutta? Fiksua olisi tietenkin antaa ihmisten rikastua, jos siihen kykenevät. Sijoittakoon rahansa tänne. Jos eivät halua sijoittaa tänne, niin kannattaisi katsoa peiliin. Mitä vikaa maassa voisi korjata?!
Saahan Suomeen tulla ulkomailta ilman mitään sen kummempia veroaseuraamuksia, miksei siis myös saisi lähteä?Veropohjan laajentaminen auttaa aina valtiontaloutta. Tämän merkitys on pieni, mutta ei ole mitään yhtä "silver bulletia" joka ratkaisisi kaiken.
Tällä ei ole mitään vaikutusta Suomen taloudellisen toiminnan "jämähtämiseen". Ikävä kyllä ei positiivista mutta ei myöskään negatiivista.
Suomessa asuva ulkomaalainen maksaa veroa tuloistaan jotka täällä ansaitsee joka tapauksessa. Tätä ei arvonnousuvero muuta mitenkään. Jos asiantuntija ostaa asunnon jonka arvo nousee hänen täällä ollessaan, niin sen myyntivoitto on verotonta 2v asumisen kuluttua.
Todellisuudessa "kärsijöitä" ovat ex-yritysjohtajat ja yrittäjät jotka eivät voi nostaa voittoja esimerkiksi vakuutuskuoristaan vaikka muuttaa eläkepäiviksi johonkin "verotuksellisesti edulliseen" maahan. Voi kun en pysty heidän osaansa juuri säälimään.
Jos tulet Suomeen vaikka Saksasta tai Tanskasta ja realisoit siellä kertynyttä omaisuutta niin sinulta peritään kertyneistä voitoista arvonnousuvero.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Veropohjan laajentaminen auttaa aina valtiontaloutta. Tämän merkitys on pieni, mutta ei ole mitään yhtä "silver bulletia" joka ratkaisisi kaiken.
Tällä ei ole mitään vaikutusta Suomen taloudellisen toiminnan "jämähtämiseen". Ikävä kyllä ei positiivista mutta ei myöskään negatiivista.
Suomessa asuva ulkomaalainen maksaa veroa tuloistaan jotka täällä ansaitsee joka tapauksessa. Tätä ei arvonnousuvero muuta mitenkään. Jos asiantuntija ostaa asunnon jonka arvo nousee hänen täällä ollessaan, niin sen myyntivoitto on verotonta 2v asumisen kuluttua.
Todellisuudessa "kärsijöitä" ovat ex-yritysjohtajat ja yrittäjät jotka eivät voi nostaa voittoja esimerkiksi vakuutuskuoristaan vaikka muuttaa eläkepäiviksi johonkin "verotuksellisesti edulliseen" maahan. Voi kun en pysty heidän osaansa juuri säälimään.
Jos tulet Suomeen vaikka Saksasta tai Tanskasta ja realisoit siellä kertynyttä omaisuutta niin sinulta peritään kertyneistä voitoista arvonnousuvero.Se on jo tullut aivan selväksi, että ex-johtajat ja yrittäjät eivät saa sympatiaa osakseen. Kannattaa opiskella Suomen teollisuushistoriaa vaikka vain sodanjälkeiseltä ajalta. Se vaan menee niin, että yksittäisillä johtajilla ja yrittäjillä on ollut monessa yrityksessä aivan ratkaiseva merkitys. Heidän palkitsemisensa on osa tätä kertomusta.
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo tullut aivan selväksi, että ex-johtajat ja yrittäjät eivät saa sympatiaa osakseen. Kannattaa opiskella Suomen teollisuushistoriaa vaikka vain sodanjälkeiseltä ajalta. Se vaan menee niin, että yksittäisillä johtajilla ja yrittäjillä on ollut monessa yrityksessä aivan ratkaiseva merkitys. Heidän palkitsemisensa on osa tätä kertomusta.
Eihän kyse ole siitä, etteikö johtajien työpanosta arvostettaisi.
Kyse on siitä että pitääkö ymmärtää miljonäärien kieroutunutta fetisismiä muistuttavaa suhdetta rahaan. Kun miljoonia urallaan tienannut johtaja alkaa eläkeelle jäätyään optimoimaan verotustaan, niin kysehän vain siitä, että kyseinen johtaja haluaa kuolla rikkaampana. Hän ei eläessään ehdi rahojaan käyttämään kuitenkaan, mutta heille on tärkeää, että rahat eivtä päädy sairaaloille, vanhystenhoitoon, maanpuolustukseen, koulutukseen tms tarkoituksiin mihin nyt verorahat menee, vaikka he eivät ehdi niitä itsekkään käyttää.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eihän kyse ole siitä, etteikö johtajien työpanosta arvostettaisi.
Kyse on siitä että pitääkö ymmärtää miljonäärien kieroutunutta fetisismiä muistuttavaa suhdetta rahaan. Kun miljoonia urallaan tienannut johtaja alkaa eläkeelle jäätyään optimoimaan verotustaan, niin kysehän vain siitä, että kyseinen johtaja haluaa kuolla rikkaampana. Hän ei eläessään ehdi rahojaan käyttämään kuitenkaan, mutta heille on tärkeää, että rahat eivtä päädy sairaaloille, vanhystenhoitoon, maanpuolustukseen, koulutukseen tms tarkoituksiin mihin nyt verorahat menee, vaikka he eivät ehdi niitä itsekkään käyttää.Verotuksen pirstoutuminen pieniin osiin on tehotonta. Verojen hallinnointi toki työllistää mutta ei auta Suomea ongelmissa.
Budjetissa tehdyt veropäätöksen edustivat lähinnä tekoja, jotta voitaisiin osoittaa jotain tapahtuneen. Työllisyysvaikutuksia, jotta ne tukisivat taloutta, ei syntynyt. Se olisi ollut paljon tärkeämpää kuin jahdata jotain yksittäistä kohderyhmää. Tietysti tässä piti myös vasemmistoliiton päässä juhlimaan ja se näytti tapahtuneen.
Muutoin laitetaan eläkeläiset ja opiskelijat töihin. Ensimmäisessä ä nettotulos on negatiivinen, velkarahalla korjataan moka. Opiskelijat, jotka muutama vuosi sitten haluttiin valmistuvan nopeasti, temmataan nyt näennäisesti töihin.
Työnverotusta kevennetään, myös velkarahalla. Ja vieläpä talouden käydessä tosi kuumana, pumpataan markkinaan lisää velkarahaa.
Ei kyllä voi millään sanoa että on jotenkin osaavaa työskentelyä.
Vihreät vei demareita ja keskustaa täysin niin kuin halusi. Tuli ilmastoriihi vihreiden ilmoituksen mukaisesti. Senkään lopputulos ei sitten ollut onnistunut. Voi jiisus tätä touhua. Anonyymi kirjoitti:
Verotuksen pirstoutuminen pieniin osiin on tehotonta. Verojen hallinnointi toki työllistää mutta ei auta Suomea ongelmissa.
Budjetissa tehdyt veropäätöksen edustivat lähinnä tekoja, jotta voitaisiin osoittaa jotain tapahtuneen. Työllisyysvaikutuksia, jotta ne tukisivat taloutta, ei syntynyt. Se olisi ollut paljon tärkeämpää kuin jahdata jotain yksittäistä kohderyhmää. Tietysti tässä piti myös vasemmistoliiton päässä juhlimaan ja se näytti tapahtuneen.
Muutoin laitetaan eläkeläiset ja opiskelijat töihin. Ensimmäisessä ä nettotulos on negatiivinen, velkarahalla korjataan moka. Opiskelijat, jotka muutama vuosi sitten haluttiin valmistuvan nopeasti, temmataan nyt näennäisesti töihin.
Työnverotusta kevennetään, myös velkarahalla. Ja vieläpä talouden käydessä tosi kuumana, pumpataan markkinaan lisää velkarahaa.
Ei kyllä voi millään sanoa että on jotenkin osaavaa työskentelyä.
Vihreät vei demareita ja keskustaa täysin niin kuin halusi. Tuli ilmastoriihi vihreiden ilmoituksen mukaisesti. Senkään lopputulos ei sitten ollut onnistunut. Voi jiisus tätä touhua.Veropohjan tiivistäminen on monen ekonomistin mielestä parempi tapa kasvattaa valtion tuloja kuin palkka- tai arvonlisäveron korotus. Alhainen yritysvero on kai saanut jo uskonnollisen dogmin aseman, joten sitähän ei voi muuttaa. Eikä näköjään listaamattomien yhtiöiden käsittämättömän kevyttä verotustakaan.
Verotusta monimutkaistaa ennen kaikkea vähennykset. Asuntolainojen korkovähennys olisi syytä poistaa, samoin tulonhankkimisvähennyksiä karsia tai asettaa sellaisia omavastuurajoja, että ne olisivat harvinaisia poikkeuksia.
Yli 60-vuotiaiden korotettu työtulovähennys on aivan turha. Väitän että kukaan yli 60-vuotias ei jää töihin sen takia, että saa parisataa enemmän VUODESSA käteen.
Samoin kotitalousvähennyksen korotus oli noususuhdanteessa aivan väärä veto. Se hyödyttää keski- ja hyvätuloisia ja lisää palvelujen kysyntää kiivaimman nousukauden aikana.
Pääomaverotusta olisi voitu kiristää ja siihen luoda jyrkempi progressio, niin että ero palkka- ja pääomatulojen välillä kapenisi. Sekin vähentäisi verosuunnittelua.
- Anonyymi
Ihaa Nuotiolla alkoi hirnua. hih
- Anonyymi
Eihän marin kanna vastuuta, sanoi oharikin.
- Anonyymi
Jos valtio perii maastapoistumisveroa eli arvonnousuveroa, niin se joutuu tarvittaessa maksamaan hyvitystä tappioiden osalta. Voi tulla kalliiksi Suomelle jos pörssit romahtaa No, Puusilmä kuittaa ne lisävelalla.
- Anonyymi
Hahah, pitää laittaa yrittelijät maksamaan kaikki tuet takaisin valtiolle.
- Anonyymi
Poliittisen vallan on syytä olla jatkuvasti hyvässä vuorovaikutuksessa yhteiskunnan muiden toimijoiden kanssa. Se ei mene niin, että jotkut puoluekokouspäätökset automaattisesti johtaa koko kansakuntaa ja sen taloutta oikeaan suuntaan.
- Anonyymi
Petteri Orpo: ”Kokoomus ei hyväksy maastapoistumisveroa”
koskaan lähteä . ”
KANSANRINTAMAN JOHTAJA MARININ NEROKKUUTTA on luoda vero, joka ulottuu valtioiden rajojen yli ja jatkaa veronsuunnittelijoiden veronmaksua seuraavalla vuosikymmenellä, estämällä veronvälttelyä- uutta äiti auringon alla.
Toveri SIPILÄ, veroparatiisi ei ole enää pakopaikka sinullekaan!- Anonyymi
Urpo itse piti öykkäröintiä veroparatiisien puolesta tärkeämpänä ja heitätytti itsensä haliitusneuvotteluista ulos.
- Anonyymi
Aloittaja kuuluu ihan varmasti noihin isorikkaisiin kun on noin pahoillaan tuosta päätöksestä, hihii tyhmä persaukinen hoidokki.
- Anonyymi
Loistava liike hallitukselta.
Nyt ei ole mahdollista viedä veroparatiisiin aivan 100%imaisuudests- Anonyymi
Minne luulet niitäkin verorahoja puljattavan?
- Anonyymi
Myös näiden veroparatiisikarkurien eläkkeet on pidätettävä.
- Anonyymi
Voi kun joskus näkisi vasemmistolaisen yhtäinnokkaasti tutkivan kehityskohteita ja säästöjä tai uusia työpaikkoja kuin keksivän uusia veroja.
Ja pitävän joskus lupaukset. Vaalilupaukset ei ole pitäneet eikä hallitusohjelma eikä kevään kehysriihi.
Miten kusessa Suomen pitää olla että rahanjako asenne muuttuu.
Palkansaajan veroja on nyt alennettu hiukan. Tuntuu jostakin ryhmästä varmaan mukavalta. Muistetaan että sekin alennus tehdään velkarahalla. Ja vielä talouden ollessa kuumin aikoihin.
Niin ja työllisyyskeino on pyytää eläkeläiset hätään, valtio maksaa. Ja opiskelijat joiden vielä joku aika sitten piti valmistua vauhdilla. Voi jiisus tätä hommaa.- Anonyymi
Mika Ihamuotila on vielä kaukana aikuisiästä;)
https://veropolitiikka.blog/2021/09/09/oikeaa-tietoa-arvonnousuverosta/
- Anonyymi
Pääoma pakenee suomestakin
- Anonyymi
Hallitus harjoittelee maanpuolustusta, mutta
se ei auta enää, kun saksa tai ranska tunkeutuu maahan
ne tuhoaa olemassaolevan yrityksen siihen paikalleen ja
sitten tuo omansa tilalle. - Anonyymi
Suomi ei pärjää ikinä Euroopan suurien eli Saksan ja Ranskan kanssa talousasioissa , altavastaajia ollaan. Nuo maat sanelee tahdin, ja Suomi tottelee, ei ole EUssa vaihtoehtoja, koska ollaan Euroopan periferiaa, vähän kuin Alaska USAssa, katsokaa karttaa.
- Anonyymi
Ihamuotila vei Marimekon aasiaan, kiinaan, taiwaniin
Kuka ostaa made in Taiwan - ..... marimekkoa? - Anonyymi
Ei tästä Ihamuotilan tuntemasta ulkomaisesta yrittäjästä ole väliä, vaikkei uskallakaan tulla Suomeen, jos hän pelkää joutuvansa maksamaan veroa.
Maastapoistumisverohan peritään vaan niistä voitoista, jotka on hankittu Suomessa oloaikana ja joista ei ole maksettu senttiäkään veroa.
Mikan olisi kannattanut lukea maastapoistumisveron sisältö ennen kuin julkaisee itkupotku raivareitaan. - Anonyymi
Missä maissa Exit-vero on käytössä? Missä maissa Exit-vero ei ole käytössä?
- Anonyymi
Exit-vero on käytössä mm. Ruotsissa, Norjassa, Yhdysvalloissa, Ranskassa, Saksassa, Tanskassa, Espanjassa.
Exit-vero ei ole käytössä esim. seuraavissa maissa: Albania, Kolumbia, Afganistan, Venäjä, Venetsuela tai Syyria.
Missä näistä maista herra Ihamuotila haluaisi asua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Exit-vero on käytössä mm. Ruotsissa, Norjassa, Yhdysvalloissa, Ranskassa, Saksassa, Tanskassa, Espanjassa.
Exit-vero ei ole käytössä esim. seuraavissa maissa: Albania, Kolumbia, Afganistan, Venäjä, Venetsuela tai Syyria.
Missä näistä maista herra Ihamuotila haluaisi asua?Ihamuotila on henkinen kommunisti.
- Anonyymi
Kaljakuppilan persut panikoi verosta, joka koskee pankkiireja miljonäärijohtajia.
- Anonyymi
Hyvin sanottu! Totta!
- Anonyymi
Kaljakuppilan persuilla katse kirkastui: meijän miehiä se Ihamuotila.
- Anonyymi
Enempi vaan veroja rikkaille, siellä sitä rahhoo piisaa. Nyt on jo vihdoin rikkaiden vuoro osallistua ns. talkoisiin, sitähän kokkarenilkit usein muilta edellyttävät.
- Anonyymi
Minusta EUn pitäisi muuttaa verolakejaan sellaisiksi, että kansalaisuus määräisi veron suuruuden, eli muuttamalla jonne Portugaliin maksat yhä veroja yhtä paljon kuin Suomessa asuessasi. Sen jälkeen tuota periaatetta pitäisi alkaa soveltaa ihan globaalisti. Kansalaisuus = maan veroprosentti.
- Anonyymi
Toivon, että saisimme tänne sellaisen "Entry" - veron, jolla estetään mieluummin maahantulo. Sillä tavoin saisimme ohjattua veroeurot enemmän oman maan kantaväkeen kuuluville, eikä tarvitsisi kuoliaaksiverottaa täällä kantaväestöä, että se yrittäminen ja pääomienkin maassapitäminen olisi järkevää. Kyllä vihdoin tämä Spice Grils -hallistus pitäisi mahdollisimman äkkiä vaihdettua Old Spice -hallitukseen, ennenkuin Suomen talous ja sitä kautta koko infrastruktuuri romahtaa!
- Anonyymi
Oikeisto syyttää hallitusta populismista?
Oikeisto vaatii maahanmuuton vähentämistä ja syyttää maahanmuuttajia "loisiviksi elintasosurffareiksi", silti sama oikeisto haluaa itse lähteä elintasosurffaamaan ulkomaaille leveämmän leivän ja matalimpien verojen perään - no se on ehkä sitä parempaa maahanmuuttoa. - Anonyymi
Onhan se kamalaa, että ensin tarjotaan mahdollisuus parkkeerata voitot ja osingot verotta vakuutuskuoreen ja sitten ei voikkaan muuttaa eläkepäivinä ulkomaille nostamaan noita voittoja verotta puhtaana käteen.
Kyllä taas pienen miljonäärin osa on ankea ja raskas! Floridan huvilalla shampanjaankin tulee kitkerä sivumaku, kun tietää, että osakkeiden myyntivoitoista pieni siivu menee jollekin helvetin lastensairaalalle tai vanhusten hoitamiseen. Puhumattakaan, että niillä maksetaan Suomen armeijan kuluja. Eihän Floridassa asuva miljonäärieläkeläinen armeijaa mihinkään tarvitse.- Anonyymi
Hyvä!
- Anonyymi
Made in China Ihamuotila.
Paakkanen antoi peremium merkin johdettavaksi
ja se muuttui viherkomukan käsissä halpismerkiksi.
ja nyt halpis romukka voivottelee jossain
veropakolaisena
voi voi
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi244756- 883734
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313483155- 542677
- 2062641
- 522615
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322410- 1522348
- 311955
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1081559