Onko Ortodoksisuus vanhin elossa oleva kristillisyyden haara? Onko olemassa muita kristillisyyden haaroja, jotka syntyivät samoihin aikoihin ja jotka ovat pysyneet "muuttumattomina"?
Ortodoksi kirkon ikä?
Johannes
191642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voiko tämä kysymys olla moderaattori-Johannekselta vai onko meillä kaksi Johannesta? Olisi kyllä hyvä, jos sheriffi-Johannes rekisteröisit nimimerkkisi.
En ole. Hyvästi!
Johannes
Olen tjl:n kanssa samaa mieltä. Eikö moderaattori-Johanneksen kannattaisi rekisteröityä? Outoa että Suomi24 ei vaadi moderaattoreilta rekisteröitymistä. Ei tulisi väärinkäsityksiä eikä tyrmäyksiä kun joku kirjoittaa Johanneksena.
Katolinen Kirkko.
Paavihan on Pietarin seuraaja samoin
kuin Piispat (kat/ort) muiden apostolien.
Ortodoksinen kirkko on vanha kirkko, muttei kuitenkaan läheskään vanhin. Se syntyi vähitellen Bysantin hovin antilatinalaisen liikkeen vaikutuksesta, jonka työn "hedelmänä" voidaan pitää 1054 tapahtunutta skismaa.
Ortodoksinen kirkko tosin palasi takaisin katolisen kirkon yhteyteen mm. Lyonin toisessa kirkolliskokouksessa, jossa päästiin yhteisymmärrykseen opista. Pian tämä yhteys kuitenkin rikkoutui taas. Lopullisesti ortodoksinen kirkko syntyi vasta 1400-luvulla muslimien painostuksen johdosta.
juuri silloin 1000-luvun alussa roomalaiskatolisen kirkon paavina ja hän halusi erkaantua ortodoksisesta kirkosta ja perustaa Augsburgiin paavin istuimen, koska hän niin kovasti kaipasi schitzeleitä sekä bratwustia, eikä tyytynyt enää jokapäiväiseen bullaansa. Näin siis Lutherin kyltymätön lihanhimo sai aikaan kirkkohistoriallisen ratkaisun, jonka seurauksena ortodoksisesta kirkosta erosi omaksi lahkokseen roomalaiskatolinen kirkko noin tuhat vuotta sitten.
Absalomin kanssa nousi tulivankkureilla taivaaseen pian sen jälkeen kun Herodes elefantteineen ylitti Oder-Neisse joen sodassa, jota kutsutaan kuudenneksi buurilaissodaksi. Eli vastaus on "Lasse Viren 1972".
oikea vastaus, se vastaa hyvin tämän keskustelun tasoa ja ansaitsee heti täydet kymmenen pistettä
Mun vastaus kyllä on Kanada.
päätymään tähän vastaukseen ja muistelen mieluisasti Ranskan presidentin Charles de Gaulle'n kaunista puhetta Montrealissa virallisen valtiovieraulun aikana 24 heinäkuuta 1967. Hän sanoi ensin "Vive Montréal! Vive le Québec!" mutta lisäsi vielä oikein onnistuneesti "Vive le Québec libre! Vive le Canada français! Et vive la France!". Toivottavasti tämä toive vielä joskus toteutuu ja Québec saadaan vapaaksi ja Kanadakin yhä ranskankielisemmäksi.
Olisiko koptilaisuus vanhin? Taitaa olla kyllä jollain tavoin islamin kanssa risteytynyt etten sitten siitä kristillisyydestä niin varma ole...
Etiopian kirkko ovat opiltaan paljon vanhempia kuin islam, ja jokaisen ortodoksin pitäisi huomata heidän kristillisyytensä. Ortodoksi ei voi olla niin pinnallinen, että kuvittelee näkevänsä islamin vaikutusta niin lähellä olevassa suuressa kirkossa. Jos olet protestantti, en ihmettele mitään, sillä silloin et tietenkään voi tunnistaa koptilaisuutta edes kristinuskoksi...
"Ortodoksi ei voi olla niin pinnallinen, että kuvittelee näkevänsä islamin vaikutusta niin lähellä olevassa suuressa kirkossa. "
Taas tätä p*****tärkeyttä.
Jeesuksen elinaikana oli niin monta suuntausta, että yhtäkään niistä ei voi nimetä ensimmäiseksi.
Historian kirja käteen!
Poliitikot sen lopulta päättivät mikä suuntaus voitti.
Aidoin voisi olla vaikka gnostilaisuus ja Origenes.
Ihan turha sanoa, että nyt se aito on Roomassa tai Moskovassa tai jossain muualla, kerroksia on niin monta. Lisäksi kaikki alarakenteet, babyloniasta ja sumerilaisista lähtien. Tänne pohjan perukoille koko juttu tuli vasta tuhat vuotta sitten, ensimmäinen tuhat vuotta rakennettiin sitä huojuvaa tornia, jota nyt joka kuppikunta omakseen väittää.
Kaikki suuret uskonnot ovat vaikuttaneet toisiinsa, eikä kristinusko ole tässä mitenkään erilainen eikä eri asemassa. Paitsi niille, jotka näin vaativat.
Luulenpa, ettei tänä päivänä Jeesus tunnistaisi yhtään ainoaa, tappelun ja riitelyn pöly peittää kaiken.
Tottakai löytyy näitä kirkasotsaisia, jotka jaksavat aina vaan höpöttää samaa lorua: jos olet tuota niin et voi ymmärtää, mutta sen sijaan me ymmärrämme ja olemme oikeassa. Yäk.
Rooman kirkon perustaminen kuvataan Raamatussa.
Jeesus, Jumalan Poika, sanoo:
Sinä olet Pietari (=kallio), ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.
Pietari = Rooma????? Kolme kertaa herransa kieltänyt onkin yhtäkkiä muka kaikkein korkein! Siis vähän niinkuin Uspenskin Katedraalikuoro?
ensimmäinen Rooman piispa eli paavi. Ortodoksit puhuvat jostain kolmannesta Roomasta eli Moskovasta... Mene ja tiedä. Itse en usko tsaariperheen pyhyyteen tai Putin-ikoneihin...
ainoastaan venäläiset eli Moskovan patriarkaatin alaiset! Suomalaiset eivät vahingossakaan puhuisi kolmannesta Roomasta!
Ei tässä tarvita mitään kopioita Rooman kirkosta, kun meillä on alkuperäinen Rooman kirkko. Voinhan minäkin nimetä kotikyläni neljänneksi Roomaksi, mutta mitä väliä sillä on.
Tärkeintä on että meillä on aito ja alkuperäinen katolinen kirkko, jota johtaa Jeesuksen Kristuksen maanpäällisenä sijaisena Pietarin seuraaja, Paavi.
on Pietarinkirkko ja Paavalinkirkko. Moskovassa on Lenin-mausoleumi...