Keihäät vaikuttavat olleen suosituin vaihtoehto ennen tuliaseiden yleistymistä. Itse veikaisin että miekat olivat parempia jalkäväkeä vastaan, ainakin ammatti sotilaiden käsissä.
Miksi rooman legioonat käyttivät lyhyitä pistomiekkoja eivätkä keihäitä??
Anonyymi
35229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Roomalaiset käyttivät keihäitä heittoaseina ennen lähitaisteluun rupeamista. Gladius hispaniensis oli tarpeeksi ulottuva käsikähmässä legioonalaisten pistopohjaisessa taistelutavassa ja yhtä tarpeeksi tehokas. Lisäksi roomalaisten jalkaväkitaktiikka oli pohjimmiltaan hyökkäävä ja piti puolustustakin pelkkänä välivaiheena ennen hyökkäystä. Roomalaiset olivat taitavia sotilaita ja tiesivät että heidän vahvuutensa olivat taistelun ulkopuolella: huolto, strateginen liikkuvuus ja täydennys. Roomalaiset taisivat itse todeta että gallialaisten rynnistys hajosi hetkessä testudoon, mutta testudon piti kestää se hetki tai legioonalaiset olisivat pahassa pulassa taitavampien yksilötaistelijoiden kanssa.
Roomalaisten panssarit olivat niin laadukkaita, etteivät gallialaisten huonolaatuiset keihäät niitä kovin hyvin läpäisseet. Suurempi vaara roomalaiselle olivatkin nuijat tai silkka painimaan joutuminen. Gallialaisilla taas ei ollut panssareita juurikaan. Roomalaisten koko aseistus oli suunniteltu kiusaamaan kehittymättömämpiään. Keihäät, jotka tuhoutuivat heitettäessä jottei niitä voinut toinen osapuoli käyttää, suuret vanerikilvet, jotka eivät olisi kestäneet roomalaisten omia nuolenkärkiä ja tietysti miekka: perinteinen sortajan ase kapinoivaa kansaa vastaan, erinomainen suojaamattoman lihan leikkaaja joka pitää suuretkin ihmislaumat etäällä paljon keihästä tehokkaammin ja näyttääkin paljon pelottavammalta. Roomalaiset käyttivät miekkoja ihan samasta syystä kuin ritaritkin.
"Roomalaiset käyttivät miekkoja ihan samasta syystä kuin ritaritkin."
Peitsi oli yleisempi ase ritareille.
Lähinnä ratsun selästä…
Suomalaisen vanerin laatu oli jo tuolloin ylivertaista.
Keihästä pidetään usein miekkaa parempana:
https://www.youtube.com/watch?v=afqhBODc_8U&ab_channel=Lindybeige
Roomalaisten jalkaväkitaktiikka perustui täysin tiiviissä muodostelmassa tehtyihin manöövereihin, joita löytyikin kunnioitettava määrä! Siinä missä falanksit olivat lähinnä hitaita, yhteen suuntaan osoittavia piikkiseiniä, kykeni roomalaiset yksiköt muokkautumaan vaikka millaisiin muodostelmiin.
Tuollaisessa muodostelmassa työntökeihäs olisi ollut aika yksiulotteinen kapistus, mutta lyhyt miekka puolestaan hyvinkin joustava. Roomalaisten miekka oli tehty pistohyökkäyksiin ja etenevä yksikkö muistutti jonkinlaista leikkuupuimuria, kun miekat työntyivät ees taas kilpien takaa. Miekat olivat lyhyitä siksi, ettei tiiviissä muodostelmassa olisi ollut mitään mahdollisuuksia alkaa huitomaan pitkillä aseilla. Samoin viiltohyökkäykset olivat laajan kaaren vuoksi aika lailla nou nou muodostelmassa oltaessa.
No, kun se miekka nyt vain on tehokkain ase. Niin roomalaisilla kuin muutenkin keskimäärin paras taistelijan ase.
Keihäitä käytettiin vielä satoja vuosia tuliaseiden yleistymisen jälkeenkin, Ruotsin
Karoliiniarmeijassa oli keihäsmiehiä eli pikenäärejä vielä Suuren Pohjan sodan ensimmäisellä puoliskolla yksi kolmasosa jalkaväestä. Tällöin linjassa oli siis neljä riviä musketilla varustettuja ampujia sekä kaksi riviä keihäsmiehiä.
"Keihäitä käytettiin vielä satoja vuosia tuliaseiden yleistymisen jälkeenkin"
Sama pätee miekkoihin, niitä käytettiin jonkin verran jopa toisessa maailmansodassa.
Tuossa kahinassa Puolan ratsuväki kävi urhokkaasti Saksan panssareita vastaan sapeleitaan heiluttaen.
Puolan pojat ottivat mallinsa suomalaisista jotka pysäyttivät Taivisodassa koivuhaloilla neukkujen panssarvaunut.
Miekkoja käytti myös ainakin Puna-Armeijan ratsuväki itärintamalla sekä Japanin armeija.
Tuo on tarina,jota sinnikkäästi levitetään.
Puolan ratsuväki taisteli jalan tuliaseilla.Sen oppi kaikkienmaiden ratsuväki jo edellisessä sodassa.
Aika hyvä aikahyppy.
Puolan sota nimittäin käytiin ensin.
Tuo koivuhalkojen käyttö on legendaa.
Se kokeiltiin ennen sotaa. Vahvinkin halko meni telapyörästössä päreiksi.
Myös rautakanki tuli läpi että kolisi.
Joskus erehdyn, mutta koskaan en ole ollut väärässä.
"Se kokeiltiin ennen sotaa. Vahvinkin halko meni telapyörästössä päreiksi."
Ei siinä halkoa käytetty vaan jämäkkää umpijäistä koivukankia!
Se kyllä jumitti T-26:n voimansiirron!
Ei jumittanut. Ei kukaan edes yrittänyt.Jutut ovat juttuja.
Vain hölmöt uskovat.
Tankkeja tuhottiin läheltä polttopulloin ja kasapanoksin. Se oli hengelle hupaa myös tuhoajille.
Käyttääkö joku Isokokoista Lapin Leukua?
Miekalla pistettiin kilven takaa.
Juuri näin.
Legioonien aikaiset viholliset rynnivät epäjärjestyksessä lähitaisteluun.
Siihen tehosi kilpimuuri, jonka suojista pisteltiin miekalla.
Keihäät heittämällä harvennettiin ensin kohti rynnivää vihollista.
Sittemmin taktiikoiden muuttuminen ja kehittyminen ei tukenut enää legioonien aiempaa taistelutapaa.
Mutta miksi legioonalaiset käyttivät hameita? Oliko syynä ikiaikainen armeijoiden homoilu? Lyhyt hamonen oli helppo kiepauttaa hampaisiin lyhyelläkin marssitauolla jotta gladiuskaveri pääsi hommiin.
Entäpä esimerkiksi velkaväkeä torjumaan? Kuka luulisi mitäkin.
"Mutta miksi legioonalaiset käyttivät hameita? Oliko syynä ikiaikainen armeijoiden homoilu?"
Roomalaisten mukaan housut olivat naisille ja homoille. Legioonalainen ei pelännyt viileää.
Housut kehitettiin vasta joskus 600-luvulla.Niiden käyttö yleistyi vain vähitellen,lähinnä ratsastajakansoilla ja ratsumiehillä.
Eivätkö persialaiset käyttäneet housuja jo akhimidien aikoina?
Viimeistään 600-luvulla eaa. Eli noin 2 700 vuotta sitten.
Miten kylmillä alueillä eläneet ihmiset pystyivät pitämään jalkansa lämpiminä ilman housuja?
"Sittemmin taktiikoiden muuttuminen ja kehittyminen ei tukenut enää legioonien aiempaa taistelutapaa."
Olivatko vastustajat varautuneet varusteilla ja/tai taktiikolla entistä paremmin roomalaisia vastaan?
Käyttivät lyhyitä hamosia siksi että pääsivät homoilemaan aina kuin mahdollista.
Tuskin homoilu oli edes yhtä yleistä kuin nykyajan armeijoissa. Eivät anttikin roomalaiset historijoitsijat kirjoittaneet mitään sodomian harjoittamisesta legioonalaisten parissa.
Miehistöllä oli molemmat, tuskin upseerit keihästä kantoivat.
Heittokeihäistä ei ollut paljon apua lähitaistelussa, koska ne piti heittää kohteeseen ennen lähitaistelun alkamista.
Roomalaissotilaat enimmäkseen tökki keihäillä kapinoijia.
Skotlannin vastaisella rintamalla legioonalaisilla oli lämpimämmät kamppeet. Samoin oli kai jossain Germaniassa.