Suomen ainoa talousongelma on suuret tuloerot

Tuloerojen vähäisyys merkitsee myös verotulojen vähäisyyttä.
Liian pienet tuloerot näivettävät Suomen talouden.

Avauksessa on vähän mutta asiaa.

On se kumma, että varakas ja menestyvä firma on [kai] useimpien mielestä hyvä asia.
Mutta näköjään varakas ja menestyvä ihminen on joidenkin mielestä huono asia.

Missä logiikka?

Tavallinen kansalainen suo toiselle kansalaiselle tuloeron. Ostaako rikkaampi sitten kalliin auton, veneen tai hiihtomökin Lapista, ei se ole keneltäkään pois. Ihmisillä on erilaisia ammatteja, työhistorioita jne. Tuloerolla on asialliset perusteet.

Jos joku rikastuu miljonääriksi on hän maksanut lianvähän veroa tai keinoteklutbtai huijannut verottaja.

Ei suomessa voi ainakaan toistua. Verottaja pitää huolen siitä

Ainakin reheline duunari ei voi rikstua

P-aukisten piirikokous täällä taas. Kateus vie kalatkin vesistä.

Yksityiset yritykset maksavat hyville työntekijöille hyvin. Työntekijöiden työn tuottavuudessa on huimat erot.

Jo pienenä päätin ryhtyä hyvätuloiseksi. Ei ole tarvinnut katua.

Jos kolmekymppinen, peruskoulun just ja just läpikäynyt saa pienempää palkkaa raksalla, kuin lvi-alan insinööri, niin on se niiiiiin väärin. Samassa työpaikassa samaan aikaan! Palkkaerot on todella järkyttävät.
Pyytäkää apua pääministeriltä. Lakkoilkaa vasemmistolaiseen tapaa pikkukännissä, istukaa perse asfaltilla. Huutakaa vihreitä paikan päälle.
Eiköhän asiat korjaannu sosiaalidemokraattisella voimalla!

Joku änkyräkommari taas avannut korkin. Vallankunousta odotellessa aika käy pitkäksi.

Et ole aloittaja ihan kartalla. Tietenkään velka ei ole ongelma, jos erääntyvät velat voidaan maksaa aina ottamalla uutta velkaa. Velkaantuminen on sen sijaan oire jostain.

Ongelmamme on nimeltään integraatio, jossa yhteiskunnallemme hyötyjä tuottavat resurssit siirtyy suuremmille markkinoille ja suurelta osin siellä toimivien hyödyksi. Tämä on se prosessi, jonka oireena on mm. velanottopakko, työpaikkojen katoaminen, massatyöttömyys, sosiaalikulujen nousu, ostovoiman heikkeneminen, valtion verotulojen väheneminen jne. SDP on suurin integraatiopuolue, joka valvoo EU:n etuja ja ajaa alas suomalaisuutta ja kotimaisuutta ja kasvattaa riippuvuutta velkarahasta ja tuontituotteista. Ei SDP ole sen parempi kuin porvarioikeisto. Meillä on kaksijakoinen poliittinen linja: toinen puoli ajaa EU:n etuja kotimaan kustannuksella, ja toinen yrittää ajaa kotimaan etuja vähemmillä kustannuksilla.

Sosialismin aiheuttamiin ongelmiin SDP tarjoaa lääkkeeksi lisää sosialismia.

nyt rusistaan politiikojen suulla kun matalapalkka alalle saada väkeä,politiikot tise ovat aiheuttaneen ongelman ensin mentiin euroon jossa joustaa työn hinta toiseksi tasaveromalli nosti kokonais vero asteen pilviin,

Näihän se tietysti on, mutta ei Sanna Marikaan suostu leikkaamaan tulojaan kassatytön tasolle, vaikka näinhän se kuuluisi tehdä. MITÄ TALOUSRIKOLLISIA OVAT.

Suhteellisen pieni suurituloisten joukko maksaa suurimman osan verotuloista.
Tuloerot ovat meillä pienimmästä päästä, enkä pitäisi sitä pahana, jos yrittäjät saisivat paremman hyödyn riskinotoistaan.
Liiallinen velka taantuvissa ja huonot tulevaisuuden näkymät omaavissa maissa ovat ongelma. Lainanhoitokulut, ja korot ovat ovat korkeammat kuin maissa jossa nähdään maksukykyä ja tulevaisuutta.
Korot tulevat taatusti nousemaan, ja konkurssikypsät joutuvat turvautumaan Kiinaan, kun muualta ei apua tule. Vastikkeena joudutaan antamaan viljelysmaata, satamia, luonnonvaroja ym.
Täytyy muistaa että pienikin luottoluokituksen, tai koron huononnus merkitsee miljoonia, ehkä miljardeja koroissa. Pari vuotta sitten maksoimme lainan korkoja 1.2 miljardia euroa. Sitä aiemmin paljon enemmän, kun vanhojen valtionlainojen korko oli isompi.

Suomen suurin ongelma on laiska, tyhmä ja juoppo kansa, joka syyttää omista ongelmistaan aina jotakuta muuta. Jos yrität ja onnistut, olet automaattisesti muiden riistäjä.

Ei ole rahasta ongelmaa

valtion burjettikin tuttu kaava bensa ja tupakki nuosee kun muolta ei voi ottaa tuloja,

Höpö höpö. Ongelma on se, että täällä maksetaan työkykyiselle kotona makoilusta. Kaikki tuet työkykyiselle pitäisi olla vastikkeellista. Toinen ongelma on se, että veroeuroja käytetään turhuuksiin kuten kehitysapu ja erinäiset huuhaa-järjestöjen tuet.

Tuloeroja pitää olla - miksi ihmeessä kukaan muuten viitsisi ottaa mitään riskiä, esimerkiksi perustaa yritystä. Miksi kouluttautua? Tai tehdä pidempää päivää? JOKAISELLA on mahdollisuus. Toiset käyttävät sen, toiset eivät. Oma valinta.

Velka on todella suuri ongelma, sillä siirretään oma vastuu tulevien sukupolvien maksettavaksi. Tuloerot eivät ole ongelma, päinvastoin. Suomessa on liian pienet palkat, eikä suurin osa kansalaisista työllä pysty vaurastumaan. Ei kannata tässä maassa tehdä töitä, kun sosiaaliturvallakin pärjää ihan mukavasti.

Ne, jotka saa isoa palkkaa, niin maksaa siitä veroakin todella paljon prosenteissa ja siis rahassa huomattavasti enemmän, kuin pieni- ja keskituloiset.
Mitäs sitten, kun kolmekymppistä lapsetonta ekonomia rokotetettaisiin vielä enemmän? Se pakkaa laukut ja lähtee Saksaan, jossa palkka melkein tuplaantuu paremman palkan ja kevyemmän verotuksen yhdistelmällä.
Moni lähtee jo nyt muutenkin, kun pääkaupunkiseutu alkaa olemaan asumiskustannuksiltaan metropoli luokkaa, vaikkei Helsinkiä voi verrata laadukkaaseen suurkaupunkiin.

Aloittajan ongelma on siinä, että oma varallisuuden kasvattaminen ei kiinnosta. Ainoa, joka kiinnostaa, on saada rikkaat vähemmän rikkaiksi. Se ei ole nollasummapeli.
Rikkaissa maissa kaikilla on enemmän ostovoimaa, mutta kun toisilla on enemmän, se täytyy verottaa pois.
Yrittäisit sinäkin tienata enemmän, sen sijaan että yrität kurjistaa kaikkia.

Oletetaan että tulot olisivat aloituksen mukaiset. Mitenköhän korjattaisiin sitten se epäkohta että jollain rahaa jäisi säästöön ja taas toisilla raha polttaa taskussa eikä lainatutkaan riitä. Tästähän syntyy varsinainen eriarvoistuminen joka jopa jatkuvasti kasvaisi.

Suurin ongelma alkoi kun maa vapautettiin 90-luvun alussa,että se on jätetty liian köyhäksi ,ei aivan rahattomaksi mutta valtiolle korkoa tuottavaa puskurirahaa tarvittaisiin satoja miljardeja vielä enemmän. Tuolloin maamme ei tarvitsisi velkaa eikä edes veroja tarvitsisi maksaa kenenkään.

Ja rikkaat voisi rikastua aivan niin paljon kuin pystyvät vapailta markkinoilta lisää. Sekä köyhemmät saisi juuri ja juuri elinrahansa valtion korkotuloista. Elämiseen tarvittavia välttämättömiä töitä teetettäisiin niin kuin ennenkin,muu olisi sitten täysin vapaaehtoista ja markkinavoimien päätettävissä.
Jos jotain halutaan ,niin haluajat tekee sen ja nauttii siitä. Ne ketkä haluaa samaa tuotetta tai palvelua myös ,osallistuu sen tuottamiseen tai muiden palvelemiseen.
Vain tuolloin luontainen oikeus toteutuu,eikä ole välistävetäjiä ja turhan voitontekijöitä toisten selkänahasta inflaation muodossa.

Nykyisinhän köyhät pienipalkkaiset, jotka tekee hurjasti töitä ,ovat suurimpia hyväksikäytettyjä kun ovat siihen puolipakotettuja sekä hullut pienyrittäjät jotka kuvittelee useinkin tulevansa joskus miljonääreiksi mutta lopulta huomaavat konkurssin tehneinä velkojilleen ja loppuun uupuneina että nenästä on vedetty myös heitä. He uskoivat turhaan että yhteiskunta pitää omistaan huolen ja takaa heidän rikastumisensa miljonääreiksi mutta näin ei käynytkään. En ihmettele yhtään heidän katkeruuttaan. Aina palaamme vanhaan tuttuun aiheeseen ,että kuka käskee ja ketä ja millä oikeudella.

EU+aikana+on+tuloerot+kasvaneet,+ja+ns+keskiluokka+vähentynyt+n15%+-tilastokeskus-

Uskokaa Jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita globalisteja?

Rikkaiden saastuttavien yritysten etuja ajaa
Kokoomus
Keskusta
Vihreet
Persut
Hjallis
Kristilliset ja ruotsaliset

Myöskin äänestivät eduskunnassa työttömyysturvan heikennyksen puolesta.

Asiantuntijan faktaa

Tuo on tutkittua tietoa että mitä pienemmät tuloerot niin sitä parempi on kansan elintaso ,turvallisuus ynnä muu hyvinvointi ja tämä ei todellakaan tarkoita sitä että ihmiset ei saisi rikastua niinkuin jotkut tampiot huutavat suu vaahdossa.