Nykyisellään Vapaa-ajattelijain liiton säännöt vahvistetaan valtion puolelta ja toimintaa rahoitetaan valtion kassasta.
Liiton toimintaperiaatteet ovat liiton sisäinen asia, eikä virkamiesten aikaa ole tuhlattava siihen.
Mielestäni pitäisi luoda erillinen vapaa-ajattelijavero, jota maksavat ne, jotka haluavat kuulua vapaa-ajattelijoihin. Ei ole koko kansan asia edistää vapaa-ajattelua veroillaan.
Sanalla sanoen: vapaa-ajattelu erotettava valtiosta.
Liiton toimintaperiaatteet ovat liiton sisäinen asia, eikä virkamiesten aikaa ole tuhlattava siihen.
Mielestäni pitäisi luoda erillinen vapaa-ajattelijavero, jota maksavat ne, jotka haluavat kuulua vapaa-ajattelijoihin. Ei ole koko kansan asia edistää vapaa-ajattelua veroillaan.
Sanalla sanoen: vapaa-ajattelu erotettava valtiosta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vapaa-ajattelu tosiaan pitäisi laittaa verolle.
Kovalle verolle
Voisi kieltää saman tien.
Oikein! Kirkon ja Vapaa-ajattelijoiden kohtelun tulee olla valtion puolelta samanlaista, eli valtion ei pidä osallistua millään tavalla.
Tätähän aloituksellasi hait?
No niin, ajat siis vapa-ajattelun laittamista verolle, toki tietenkin niin, että vaparit maksavat myös verotuksen kulut.
Kerrotko, miten liiton säännöt vahvistetaan valtion puolelta siten, että tämä vahvistaminen eroaa muista yhdistyksistä? Oletko sitä mieltä, että tälle yhdistykselle pitäisi laissa olla jokin poikkeus?
Pitäisikö valtion lopettaa myös kaikkien muiden yhdistysten tukeminen? Mikäli ei, miksi tämä yhdistys olisi jotenkin erilainen?
Kerrotko, miten vapaa-ajattelu on kytköksissä valtioon? Onko vapaa-ajattelusta jotain mainintaa vaikka perustus- tai muissa laeissa?
Vapaa-ajattelijoiden mielestä kaikki valtion tuki katsomuksellisille yhteisöille tulisi lakkauttaa. Eiköhän toteuteta vaparien tahto heidän itsensä kohdalta!
Vapaa-ajattelu on erotettava valtiosta. Heillä on siihen oikeus.
Vapaa-ajatrelu voitaisiin mainita perustuslaissa, jotta ilmenisi, että se on erotettu valtiosta kuten kirkko.
Voisitko vastata kysymyksiin vai olivatko liian vaikeita?
Ilmeisesti et ymmärrä sanaa "kaikki". Jos lakkautetaan kaikki tuki katsomuksellisille yhteisöille, voidaan tuki lakkauttaa myös vapareilta. Jos ei lakkauteta kaikilta, ei tarvitse lakkauttaa myöskään vapareilta.
Tämä on pelottava ketju. Äkkiä ylijaarittelua, jotta tämä ketju jää piiloon.
Vapareille annettu valtiontuki kohdennettava UUT:lle vapaa-ajattelun uhrien tukemiseen.
Kyllä. Lisäksi liitolta koottava haittavero tuhojen korjaamiseen.
Vaparijärjestö kiellettävä.
Mitä muita kansalaisvapauksia haluaisit kieltää?
Kiellettiinhän uusnatsijärjestökin. Suvaitsevaisuus ei tarkoita suvaitsemattomuuden suvaitsemista eikä kansalaisvapauksien puoltaminen tarkoita kansalaisvapauksien vastustamisen puolustamista.
Oikein. Juuri tämän takia vaparijärjestö tulee lakkauttaa.
Lakkautetaan koko vapaa-ajattelujärjestö.
Ero vapareista on oikea vastaus.
Kyllä! Omavastuullisuus vapareihin.
Vaparijärjestöt lakkautettava, varat takavarikoitava valtiolle ja vaparijohtajat pantava vastuuseen.
Toimenpide-ehdotukset erittäin kannatettavia.
Kyllä. Tässä erotettaisiin vapaa-ajattelu todella valtiosta.
Noin pitää tehdä.
Tärkeitä toimia.
Va irti valtiosta!
Kyllä!
Välittömästi. Rahavirrat valtiolta vapareille katkaistava heti.
Valtiollinen tuki vapareille on aivan kohtuutonta. Miksi vapareita suositaan?
Yhdistysrekisteri tarkistaa kaikkien rekisteröityjen yhdistysten säännöt.
Eli vaparien tulisi olla rekisteröimätön yhdistys. Eikö vain?