Raamattu on vanhentunut lakikirja.

Raamatussa sanotaan: Älä tapa, älä varasta jne.
Kymmenen käskyä...

Sitten selitetään kaikkivoivasta ja kaikennäkevästä jumalasta joka tietää jos rikot käskyjä.

No raamattu on tietynlainen lakikirja paimentolaiskansalle ja jumala on peloite siitä että jos rikot sääntöjä vastaan, jäät kiinni varmasti, ennemmin tai myöhemmin.

Pakko tunnustaa. Hän joka keksi jumalan ultimaaliseksi peloitteeksi lainrikkojille oli nero omana aikanaan. Rikosten määrä varmaan laski kun rikosta suunnitteleva uskoi tosissaan jäävänsä kiinni, teki homman kuinka hyvin tahansa. Rankaistukset voi lukea vanhasta testamentista. Toinen peloite.

Ja miksi jumalasta kuitenkin annettiin hyvän ja rakastavan jumalan kuva?
No tietenkin siksi etteivät uskovaiset vaihtaisi yhtä helposti naapurikansan jumalaan paremman taivaspaikan toivossa.
8527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei mitään uutta auringon alla.

Mistähän johtuu, että kansalliset lakimme vievät yksilön oikeuteen tappamisesta, varastamisesta, talousrikollisuudesta yms. eli lakiemme vastaisesta toiminnasta.
YK;n perus- ja ihmisoikeuksien rikkominen on vienyt oikeuteen esim. sotarikoksiin syyllistyneitä.

Suomalaisina olemme siis kansallisten lakiemme ja YK:n perus- ja ihmisoikeuslain alaisia.

Pitäisikö meidän romuttaa lainsäädäntömme voidaksemme yksilöinä toimia miten haluamme?

Äänestä
  • niin vain siinä tapauksessa että ison kirjan kymmenen käskyä vaihdettaisiin tilalle. Todella nerokkaita, on kaikki tarpeellinen, vie vähän tilaa ja jokainen täysjärkinen voi ne oppia. Säästyisi paljon paperia nykyiseen sotkuiseen systeemiin verrattuna. Valtion edessä olemme nimittäin vastuussa jokaisesta lain pykälästä (oletetaan tunnetuksi) vaikka emme olisi koskaan ko pykälästä kuulleetkaan. Uskoakseni vähintään 99% kansasta ei ole tutustunut suurimpaan osaan voimassa olevista laeista ja asetuksista.

    Äänestä

  • psl kirjoitti:

    niin vain siinä tapauksessa että ison kirjan kymmenen käskyä vaihdettaisiin tilalle. Todella nerokkaita, on kaikki tarpeellinen, vie vähän tilaa ja jokainen täysjärkinen voi ne oppia. Säästyisi paljon paperia nykyiseen sotkuiseen systeemiin verrattuna. Valtion edessä olemme nimittäin vastuussa jokaisesta lain pykälästä (oletetaan tunnetuksi) vaikka emme olisi koskaan ko pykälästä kuulleetkaan. Uskoakseni vähintään 99% kansasta ei ole tutustunut suurimpaan osaan voimassa olevista laeista ja asetuksista.

    "10. Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."

    Mitä ymmärretään edellisen sanantarkalla tulkinnalla? Eikö lähimmäisen miestä olekaan kielletty himoitsemasta. Vain vaimoa. Entä kumpaa nykyaikana edustaa auto; aasia vai härkää.
    Taitaisi tulla tulkintavaikeuksia.

    Muutenkin kymmenessä käskyssä on tuo materiaalinen puoli melko hyvin edustettuna.
    (Vrt 8. käsky.)
    Ymmärrettävää toisaalta, koska maallinen omaisuus oli ja on juutalaisille niin tärkeää.

    Äänestä

  • Käskyt - laintulkinta kirjoitti:

    "10. Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."

    Mitä ymmärretään edellisen sanantarkalla tulkinnalla? Eikö lähimmäisen miestä olekaan kielletty himoitsemasta. Vain vaimoa. Entä kumpaa nykyaikana edustaa auto; aasia vai härkää.
    Taitaisi tulla tulkintavaikeuksia.

    Muutenkin kymmenessä käskyssä on tuo materiaalinen puoli melko hyvin edustettuna.
    (Vrt 8. käsky.)
    Ymmärrettävää toisaalta, koska maallinen omaisuus oli ja on juutalaisille niin tärkeää.

    jos henkilökohtaiset ennakkoluulot projisoidaan tuhansien vuosien päähän?
    Kyse on patriarkaalisen yhteiskunnan säädöksestä ajalta, jolloin nainen oli miehen omaisuutta, mies oli "ba'al" omistaja. Naimatonta naista sai tavoitella- hänhän ei kuulunut kenellekään miehelle ja eli sopimuksettomassa tilassa.

    Äänestä

olet ymmärtänyt oikein lain yhden puolen: Lakia ei ihminen voi täyttää. Sen vuoksi on Uusi testamentti jossa on vapautus lain teoista ihmisen pelastumiseksi evankeliumin muodossa.

Toinen puoli Laista:jos ajattelet että lähimmäisesi noudattaisivat 10 käskyä -sinun ei tarvitsisi pelätä että sinusta annettaisiin väärää todistusta /varastamista / tappamista...

millä tavoin nämä käskyt ovat vanhentuneita?

Äänestä
  • oli suurin rangaistus kuolema.Mistä ne huononnukset ovat kotoisin(hell)?

    Äänestä

lakikirjoissa on rakkausrunoja esiintynyt?

Äänestä

Maailmassa on sielun viholinen joka vrittää meitä ihmisiä aina SAADA MAHDOLISIMAN KAUAS PÄÄSTÄ JUMALASTA ja käytää juuri HUIJAAMALA meitä imisiä jotta emme saisi iän ikuista iloa ja rakkauta MYÖS TOTUUTA ! RAAMATTU ON TOTUUS.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-DW- kirjoitti:

Raamatussa sanotaan: Älä tapa, älä varasta jne.
Kymmenen käskyä...

Sitten selitetään kaikkivoivasta ja kaikennäkevästä jumalasta joka tietää jos rikot käskyjä.

No raamattu on tietynlainen lakikirja paimentolaiskansalle ja jumala on peloite siitä että jos rikot sääntöjä vastaan, jäät kiinni varmasti, ennemmin tai myöhemmin.

Pakko tunnustaa. Hän joka keksi jumalan ultimaaliseksi peloitteeksi lainrikkojille oli nero omana aikanaan. Rikosten määrä varmaan laski kun rikosta suunnitteleva uskoi tosissaan jäävänsä kiinni, teki homman kuinka hyvin tahansa. Rankaistukset voi lukea vanhasta testamentista. Toinen peloite.

Ja miksi jumalasta kuitenkin annettiin hyvän ja rakastavan jumalan kuva?
No tietenkin siksi etteivät uskovaiset vaihtaisi yhtä helposti naapurikansan jumalaan paremman taivaspaikan toivossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu