Vielä vuonna 2021 monet kristityistä, niin "uskovista" kuin ns. kulttuurikristityistä, puhuvat "uskon" tärkeydestä, sen puutteesta tai vaikeudesta tms. Kyse oli siis jostakin ominaisuudesta, jota ihminen tarvitsee ollakseen kristitty ja varsinkin "pelastuva" sellainen.
Miksi uskoa ihannoidaan? Miksi uskolla pitäisi olla mitään merkitystä?
Pahimmillaan "uskon" yliarvostus ilmenee yksin uskosta-asenteena, jolloin ihminen ikään kuin ylentää suhteensa irrationaaliseen taikauskoon tasolle, jolla hänen toimintansa maailmassa ei olisi mitenkään suhteessa hänen "pelastumiselleen". Ainoastaa uskomuksilla on väliä.
Pienenä siirtymänä kohti rationaalisempaa ajattelua edustaa täysin raamatullinen kanta usko ilman tekoja on kuollut. Tässäkin kuitenkin ilmeisesti edellytetään tuota "uskoa" tekojen tueksi.
Entäpä moderni ihminen, joka on täysin perustellusti hylännyt kaiken taikauskon? Hän on silloin toki myös hylännyt "pelastuksen" jonkinlaisena ikuisuuspalkintona niin täällä ajassa suoritetuista teoista kuin "uskostakin". Jos kuitenkin hän elää elämäänsä Jeesuksen eettisiä opetuksia noudattaen, eli hänellä ovat teot ilman uskoa, onko hän kristitty?
Mielestäni on. Evankeliumeja lukiessa on selvää, että vaikka Jeesus toki itse uskoi Jumalaan, niin opetuksissaan hän ennen kaikkea edellytti niitä tekoja. Jeesuksen oppi oli nimenomaan radikaali asennemuutos suhteessa lähimmäiseen, koko tuon lähimmäis-käsitteen laajentaminen tuona aikana ennen näkemättömiin mittasuhteisiin. Tuon saman työn jatkaminen on "kristillisyyttä", ei irrationaalisten, taikauskoisten harhojen vaaliminen.
Miksi "uskolla" pitäisi olla mitään merkitystä?
54
188
Vastaukset
- Anonyymi
Pelastavan uskon ihminen saa kasteessa tulevan uskonhengen lahjana, koska meillä on sama uskonhenki, siksi me uskomme. Uskonhenki on kasteessa lahjaksi saatava Kristuksen Henki, jonka hän lähetti kasteeseen ensimmäisen kerran jo helluntaina, kun kaikki kastetut uudestisyntyivät Jumalan sanan voimasta kasteen vedestä ja Jeesuksen hengestä. "vedestä ja Hengestä"
Käännyttämällä aikaansaatu uskoontulo on vasta ihmisen mielenmuutos.
Silloin Saatana tulee ensimäisenä paikalles kuin salama ja vie ihmisen helposti mukanaan omiensa joukkoon, jollei ole tarkkana mihin on menossa.
Jaak. 2:20
Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?- Anonyymi
Et taida ymmärtää että paapatuksesi "uskon hengestä" on täysin merkityksetöntä diibadaabaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida ymmärtää että paapatuksesi "uskon hengestä" on täysin merkityksetöntä diibadaabaa.
2. Kor. 4:13 "Mutta koska meillä on sama uskon Henki",
- Anonyymi
<<Pelastavan uskon ihminen saa<<
Miltä pelastutaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Pelastavan uskon ihminen saa<<
Miltä pelastutaan?<<Pelastavan uskon ihminen saa<<
Miltä pelastutaan?
Pahalta..
Et ymmärtömätön tiedä vielä
Aika opettaa
Rakkaus
on ja
Elää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida ymmärtää että paapatuksesi "uskon hengestä" on täysin merkityksetöntä diibadaabaa.
Et taida ymmärtää että paapatuksesi "uskon hengestä" on täysin merkityksetöntä diibadaabaa.
En kuulu kirkkoon,koska ne ovat sekaisin nyt.
Mutta,minä uskon silti.Se ei ole diipadapaa.
Koin sotilaana lähi-idässä niin paljon,että se ei voi olla diippaatia.
Enhän minä sitä tyrkytä mutta kaikki aikanaan..
Kaiken sanoman ,ihan kaiken mitä on : sen sana on RAKKAUS !
- Anonyymi
Ihminen kun alkaa herätä hengellisesti ja puhua uskoasioista, niin ensimmäisenä tulee paikalle Saatanan nopeudella lahkolaisia ovesi taakse tai pysäyttävät sinut kadulla ja pyytävät mukaansa tutkimaan sitä heidän omaa "raamattuansa". Ole varovainen, karta liian innokkaista käännyttäjiä ja Jeesuksen nimen hokijoita.
Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.
Jos uskonsuunta on tullut tänne 100 v. sittenAmerikasta, niin silloin pitäisi hälytyskellojen soida. - Anonyymi
Jeesus oli ensisijaisesti henkiparantaja.Paransi sairaita voimaannuttamalla heitä voimalla joka tuli hänen kauttaan,ei hänestä itsestään.
Jeesus oli myös selvänäköinen ja kertoessaan että hänen jälkeensä tulee muita jotka tekevät vielä suurempia tekoja.Hän tarkoitti tällä esim. tätä nykyistä aikaa jolloin lääkärit ja ensihoitajat pelastavat sydänpysähdyspotilaita rutiininomaisesti,pitkäänkin jo koomaan vaipuneita,eikä näitä asioita pidetä enää minään ihmeinä.- Anonyymi
Kyllä Jeesus pystyi antamaan omaa Pyhää Henkeään ihmiselle. Ei hän ollut pelkkä henkien kanavoija kuten helluntailaiset kavavoivat niitä villitseviä henkiä ja kaatavat ihmisä maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesus pystyi antamaan omaa Pyhää Henkeään ihmiselle. Ei hän ollut pelkkä henkien kanavoija kuten helluntailaiset kavavoivat niitä villitseviä henkiä ja kaatavat ihmisä maahan.
Jeesus antoi ihan pienille sylilapsillekin sen uskon Hengen. Ja varoitti lahkolaisia viettelemästä heitä.
2. Kor. 4:13 "Mutta koska meillä on sama uskon Henki" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus antoi ihan pienille sylilapsillekin sen uskon Hengen. Ja varoitti lahkolaisia viettelemästä heitä.
2. Kor. 4:13 "Mutta koska meillä on sama uskon Henki"Kyllä, tuo on totta, teillä Paavalin seuraajilla on täysin sama uskon Henki tosi Jumalan teurastamiseen pääsiäisen lampaana teidän puolesta. Mutta täysin eri usko kuin mistä uskosta Jeesus puhui, joka siirsi vaikka vuoria, eikä sitä tarvittu kuin sinapin siemenen verran.
- Anonyymi
Jeesus oli ensisijaisesti henkiparantaja.
Roska paskaa kirjoitat!!
Kristus oli ja on ensisijaisesti Jumalan poika!
Mikään henkiparantaja,ootko tyhmä lahkolainen,häh?
Nää amerikan roskapaskat yrittää sekottaa. - Anonyymi
Jeesus oli ensisijaisesti henkiparantaja.Paransi sairaita voimaannuttamalla heitä voimalla joka tuli hänen kauttaan,ei hänestä itsestään.
Jeesus oli myös selvänäköinen ja kertoessaan että hänen jälkeensä tulee muita jotka tekevät vielä suurempia tekoja.Hän tarkoitti tällä esim. tätä nykyistä aikaa jolloin lääkärit ja ensihoitajat pelastavat sydänpysähdyspotilaita rutiininomaisesti,pitkäänkin jo koomaan vaipuneita,eikä näitä asioita pidetä enää minään ihmeinä.
Sairas lahkopaska!
Kehtaat väittää näin Kristuksesta! - Anonyymi
Jeesus oli ensisijaisesti henkiparantaja.
Valehtelija,olet valehtelija !
Kristus oli ensisijaisesti JUMALAN POIKA!
Sinulle jokin hellunatalasen lehmikkien parantaja..HÄPEÄ!
KRISTUS OLI JA ON MAAILMAN SUURIMMAN USKONNON JA RAKKAUDEN TIE !
Hävettäisi kirjoittaa henkiparantaja.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesus pystyi antamaan omaa Pyhää Henkeään ihmiselle. Ei hän ollut pelkkä henkien kanavoija kuten helluntailaiset kavavoivat niitä villitseviä henkiä ja kaatavat ihmisä maahan.
Kyllä Jeesus pystyi antamaan omaa Pyhää Henkeään ihmiselle. Ei hän ollut pelkkä henkien kanavoija kuten helluntailaiset kavavoivat niitä villitseviä henkiä ja kaatavat ihmisä maahan.
Helluntaluus on 1800 luvun roska lahko Amerikasta!
ViinaPirujen ja trokareiden jälkeläisiä.
He saatanat ei usko Jeesukseen!
Heille on tärkeätä amerikkalainen roska lahko.
En ymmärrä,miksi he tai nämä lahko paskat ei sano: KRISTUS ON HERRA!
- Anonyymi
Ihminen pelastuu uskon kautta Jeesukseen Kristukseen.
- Anonyymi
Miltä pelastuu ja mihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä pelastuu ja mihin?
Miltä pelastuu ja mihin?
Kannataa miettiä omassa pienessä mielessä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä pelastuu ja mihin?
Kannataa miettiä omassa pienessä mielessä!Juuri näin. Asiasta ei kannata avautua, koska se vain johtaisi lisäkysymyksiin ja sen kautta toisi esille idean onttouden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä pelastuu ja mihin?
Siitä mitä Jumala tekee jos ei usko Jeesukseen.
Kristinuskon perusta.
- Anonyymi
Tuskinpa nykyaikainen ihminen uskoa mihinkään tarvitsee, ellei ole kyseessä aivan poikkeuksellinen kriisi. Kyse onkin lukuisista kristillisen kulttuurin keskellä varttuneista, joilta ei yksinkertaisesti voi riistää kainalosauvoja. Kyllä heidätkin on nähtävä ihmisinä.
- Anonyymi
<<Tuskinpa nykyaikainen ihminen uskoa mihinkään tarvitsee<<
Niin, tällaista on usko - sen olemassa oloa ei tedes tajuta tai huomata. Ja koko koronakriisi on toiminut vain uskon varassa.
- Anonyymi
Runnotut muutokset ovat yleensä traumaattisia. Asiat muuttuvat luonnostaan tasaisemmin.
- Anonyymi
Usko vaikuttaa ihmisten toimintaan.
Esimerkiksi korona-pandemia. Raamatussa sanotaan: "Sinä (Jumala) olet luonut kaiken, kaikki mikä on olemassa on sinun tahdostasi luotu." "Kristuksessa luotiin kaikki näkyvä ja näkymätön." Näkymättömillä asioilla Raamatun kirjoittaja tarkoitti etenkin henkimaailmaa, mutta miellän siihen kuuluvan myös pimeän aineen, pimeän energian, radioaallot, mikrobit... Jumala on siis luonut myös virukset. Koronaviruksenkin, ellei se sitten ole ihmisten kehittämä laboratoriossa. Raamatun luomiskertomus toteaa, että "Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä ja se oli sangen hyvää". Paavali vahvistaa asian sanomalla, että "kaikki luotu on hyvää". Eli koronavirus on hyvä!
Mikrobit maaperässä muuttaa kuolleen eliöstön ravinteiksi, mikrobit auttavat kasveja ottamaan typpeä, mikrobit toimivat suolistossa meidän hyväksemme... Mikrobit ovat hyödyllisiä, jopa elämälle välttämättömiä! Ei pelkästään bakteerit vaan myös virukset. Eräässä kirjassa todettiin, että virukset eivät ole vihollisia: Ne tarvii isäntäeliöitä ja pääsääntöisesti poistuvat niistä niitä vahingoittamatta, sillä muuten tuhoaisivat omia elinmahdollisuuksiaan. Hän ainoastaan pohti, että miksei "pitkässä evoluutiossa" solut ole hankkiutuneet niistä eroon eli hyötyykö solut itsekin viruksista jotenkin? Hän vastasi, että luultavasti. Ainakin on tunnettu tosiasia, että osa ihmisen dna:sta on virusperäistä, hän totesi.
Minulle on ollut silmiä avaavaa kuinka virukset ja solut näyttävät olevan toisilleen suunniteltuja. Aivan kuten siittiö kohdatessa munasolun niiden kostumuksen vuoksi vapautuu aineita, joiden avulla siittiö voi tunkeutua munasoluun ja kromosomiparien määrän yhteensopivuuden vuoksi onnistuu hedelmöitys. Niin samoin viruksella ei ole asetta, jolla tunkeutua mihin vain. Virus kulkee monen eri solun ohi kiinnostumatta niistä, kunnes löytyy sille sopiva pari. Sitten kun virus alkaa työskennellä sen kimpussa, niin mielenkiintoista, mutta se saa solun itsensä sieppaamaan sen sisälleen!
Tämä yksinään ei vielä tee ihmisestä "kulkutautimyönteistä". Mutta kun kyseinen ihminen tietää kuinka tehokkaaksi ihmisen immuunipuolustus on tehty: Elimistö estää hyvin mikrobien tunkeutumista esim. nenän limakalvot niihin jää mikrobeja kiinni ja ne sitten poistetaan nistäessä rään mukana. Ja kuinka soluseinämän rakenteet on suunniteltu estämään läpikulkua ettei mikrobit kulje noin vain elimistä toiseen ja verenkiertoon. Lisäksi on muita mekanismeja, jotka ottavat kaikki tunkeutujat vastaan aina samalla tavalla (kuumeen aiheuttaminen, happamuustasot...). Niin ne jo pelkästään toimii tehokkaasti. Mutta sen päälle on erikoistunut puolustus, joka myrkyttää tai syö taudinaiheuttajia. Myrkyttämisessä tosin omia solujakin vahingoittuu, mutta elimistö korjaa kyllä vauriot myöhemmin. Aivan erikoistunein puolustus analysoi hyökkääjän rakennetta ja sen jälkeen etsii niiden tiettyyn protteiiniin yms. sopivan vasta-aineen. Ja tosiaan, elimistössä on valmius kaikkiin eri tilanteisiin. Ebola tai mustasurma, niin kaikkeen on ihmiselimistössä valmiudet vasta-aineisiin. Millään mikrobilla ei ole rakennetta, johon ei löytyisi elimistössä sopivaa tuhoajaa. Taudin torjumisen jälkeen elimistö myös muistaa taudinaiheuttajan vielä pitkään, jolloin saman tutun taudin torjuminen tapahtuu nopeammin. Tosin sillä ei ole kovin suurta merkitystä, vaikka joku bakteeri tai virus pääsisi lisääntymään. Elimistön puolustus tarvittaessa jakautuu itsekin ja elimistö myös kutsuu kaikkialta elimistöstä puolustuksen yksiköitä paikalle taisteluun. Kun taistelu on voitettu, alkaa vaurioiden korjaaminen. Ihmiselimistöllä on uskomaton uusiutumiskyky, kunhan saa ravinnosta tarvittavat rakennusaineet, happea ja riittävästi unta yms. Jopa luun murtumat paranee! Mihin tarvitsen rokotteita, kun immuunijärjestelmä on ihan riittävä? Kunhan sen terveillä elintavoilla pitää kunnossa. Elimistö siis torjuu taudinaiheuttajien lisäksi jopa myrkkyjä oli ne sitten alkoholia, käärmeen tai ampiaisen myrkkyä, hengitettyjä kaasuja... Elimistön torjuntajärjestelmä on niin hyvä, etten myöskään usko mihinkään mikrosiruihin, kuten salaliittoteoreetikot. Yksinkertaisesti jo luovuttajalta saatu elin voi auheuttaa komblikaatioita, kun elimistö hylkii sitä. Tahdistimia tai muita keinotekoisia laitteita hylkii helposti myös.
Ne, jotka uskovat maailmasta toisin, toimivat toisin. He ehkä ajattelevat, että evoluutio voi sattumalta kehittää viruksia, joihin elimistö ei ole varautunut ja ihmisen tarvii auttaa elimistöä, kun sattumalta kehittynyt ei muutenkaan toimi niin hyvin kuin voisi toimia yms. Kuitenkin ihminen on historiassa leikkimällä jumalaa saanut usein aikaiseksi vahinkoa eikä hyvää. Esim. mehiläisistä haluttiin risteytämällä lajeja, jotka ei luonnossa risteydy, tuottaa tehokkaampia hunajan tuottajia. Jalostuksen lopputulos oli äärimmäisen aggresiiviset mehiläiset, joita kutsutaankin tappajamehiläisiksi. Kaikki ihmisen ongelmat johtuvat ihmisen vieraantumisesta luonnosta.
Jatkuu...- Anonyymi
...Jatkoa.
Me istumme näyttöpäätteen ääressä tuntikausia. Ihmisen silmä ei kuitenkaan pidä jatkuvasta tuijottamisesta lähietäisyydelle eikä selkää ole suunniteltu jatkuvaan istumiseen. Varsinkaan huonolaatuisesssa sisäilmassa. Tosin joissain kaupungissa ei se ulkoilmakaan enää mitään kovin hyvää ole. Ne, jotka eivät syö epäterveellisesti jatkuvasti sipsejä, karkkia, punaista lihaa yms. vaan syövät kasviksia, saaden kuituja ja vitamiineja. Niin hekin syövät usein prosessoitua ruokaa. Vaikka unohtaisimme niissä olevat lisäaineet, niin ne ovat usein pehmeää syötävää. Hampaat ja ikenet tykkäisi välillä purrakin jotain, että pysyisi hyvänä, vaikka sitten näkkileipää. Valitettavasti ruuan valmistaminen itse ei sekään takaa hyvälaatuista ruokaa, kun monet raaka-aineet on pelloilla saaneet torjunta-ainekäsittelyn. Vaikka niistä ei sairastuisikaan, kun hedelmät yms. pesee ennen käsittelyä, niin pelloilta ne aineet päätyvät maaperään ja pilaa sitä. Me myös käytämme keinovaloa ja pilaamme unirytmimme. Me myös liikumme vähän. Ymmärrän junalla matkustamisen, kun mennään melkein toiselle puolen Suomea ja autolla liikkumisen, kun mennään toiseen aivan viereiseen kaupunkiin. Mutta tarviiko kaupungissa töihin ja kauppaan mennä autolla, kun voi mennä polkupyörällä tai jalan? Se olisi paitsi liikunnallista myös ympäristöteko. No, öljy- ja autoyhtiöt ei tykkäisi. Mutta terveys ja ympäristö on ainakin minulle tärkeämpää kuin ahneiden yrittäjien rikastuttaminen! Toki on niitä hyviäkin yrityksiä varmasti. Ymmärrätte nyt kai, että ongelma ei ole luonto? Me itse tuhoamme terveyttämme ja immunijärjestelmää elintavoillamme! Ilman ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja valtavien patojen rakentamista, niin olisi jopa vähemmän äärisäätiloja ja maanjäristyksiä.
Aiheena oli kuitenkin usko, eikä luonto. Ilmaisenkin nyt tässä uskoa ja sen merkitystä sanomalla: Pitäisikö uskoa ihmisten rokotteisiin vai Luojan luoman maailman toimintaan? Oma vastaukseni on sama kuin Daavidilla, kun profeetta kysyi häneltä olisiko parempi vitsaus ihmisten ajavan häntä takaa, nälänhätä vai taudit: "Hirveä valinta, mutta jättäydyn Herran käsiin. Ihmisten käsiin en tahdo jättäytyä!" Minäkin tahdon jättäytyä luonnollisen immuniteetin ja sairastamisen varaan, en ihmisten keksimien kokeellisten rokotteiden varaan. - Anonyymi
<<Elimistö estää hyvin mikrobien tunkeutumista esim. nenän limakalvot niihin jää mikrobeja kiinni ja ne sitten poistetaan nistäessä rään mukana. Ja kuinka soluseinämän rakenteet on suunniteltu estämään läpikulkua ettei mikrobit kulje noin vain elimistä toiseen ja verenkiertoon. <<
Suu-nenänielun limakalvot toimivat palomuurina viruksille, jotka limakalvot koodaavat koko elimistön immuniteetin sairastuttamatta ihmistä, jos virus istahtaa näille limakalvoille, eikä se edellytä läpitunkeutumista tai edes sairastuttamista. Maskeilla on ainakin yritetty loistavasti estää tämä luonnollinen immunitetti sairastumatta. Ja tästä syystä positiivinen testitulos nenänielun limakalvolta ei ole tarkoittanut, että henkilö on sairastunut, vaikka tätä propagandaa on onnistuneesti levitettykin.
- Anonyymi
Raamattu puhuu LAHJAUSKOSTA, joka on sitä oikeata uskon lajia.
LAHJA ei vaadi lahjansaajalta mitään ennakkovaatimuksia.
Ap. t. 2:38
Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin KASTE Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. SILLOIN te saatte LAHJAKSI Pyhän Hengen." Pyhä Henki=Uskonhenki. Lahjausko. Armosta.
" Sillä teille ja TEIDÄN LAPSILLE tämä LUPAUS on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne TÄSTÄ nurjasta SUKUPOLVESTA.- Anonyymi
Ja Pietari sanoo 2.kirjeessään, että antakaa Kointähden paistaa sydämiinne, niin teette hyvin. Ja Kointähti tarkoittaa Luciferia. Paavalin syntioppi Kristuksella on saatananpalvontaa ja Luciferin seuraamista, kun tosi Jumalaa käytetään uhrilampaana ja kirotaan ristille ja laitetaan astumaan alas helvettiin uskovaisten panttivangiksi.
- Anonyymi
Kuules pikku mussukka! Jos sä et kerran usko niin miksi se asia vaivaa sua noin kovaa? Houssu paskova räkänokka!
- Anonyymi
Sopimatonta kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimatonta kieltä.
Ei pvv pane pahakseen.
OHO!!!!
ATEISTI kirjoittaa OSITTAIN asiaa!!!
KRISTITTY ottaa pelastuksen vastaan USKOLLA KRISTUKSEN SOVITUSTYÖHÖN !!! ILMAN tuota USKOA EI OLE KRISTITTY!!!
MUTTA!!!
USKON TODELLAKIN on TOTEUDUTTAVA kristityn elämässä!!!KRISTUS VAATII seuraajiltaan TÄYDELLISYYTTÄ niin USKOSSA kuin myös TEOISSA!!!
ILMAN TEKOJA usko todellakin on KUOLLUT!!!
MUTTA!!!
ILMAN USKOA teot ovat vain ihmisviisastelua, vain USKON KAUTTA NE OVAT HERRAN TEKOJA!!!- Anonyymi
<<KRISTITTY ottaa pelastuksen vastaan<<
Mistä pelastutaan ja mihin?
- Anonyymi
Onhan sillä merkitystä, kuin kupalla ja ripulilla.
Uskominen on tietämisen vastakohta.- Anonyymi
Ei ole, mutta usko uskontoon on jopa Raamatun perusteella kaikka vastaan. Uskovaisilla on täysin päälaellaan oleva käsitys Raamatusta, että mitä siellä lukee, kun teurastetaan ihminen lampaana.
- Anonyymi
Niin hyvä kirjoitus, ja niin vähän pielessä, että ihan harmittaa. Miksi eivät nekin voisi olla kohdillaan oikein?!
<<Pienenä siirtymänä kohti rationaalisempaa ajattelua edustaa täysin raamatullinen kanta usko ilman tekoja on kuollut. Tässäkin kuitenkin ilmeisesti edellytetään tuota "uskoa" tekojen tueksi.<<
Mitä ja minkälaista uskoa?
<<Entäpä moderni ihminen, joka on täysin perustellusti hylännyt kaiken taikauskon? Hän on silloin toki myös hylännyt "pelastuksen"<<
Minkä uskovaiset väittävät olevan 'pelastus'? Kukaan ei ole tähän kysymykseen pystynyt vastaamaan - ei edes teologi.
<< jonkinlaisena ikuisuuspalkintona<<
Mitä tarkoittaa luomiskertomuksen ikuisen elämän suojaaminen sitomalla ihminen aikaan ja materiaan?
<<Jos kuitenkin hän elää elämäänsä Jeesuksen eettisiä opetuksia noudattaen, eli hänellä ovat teot ilman uskoa, onko hän kristitty?<<
Kristinuskoon EI KUULU JEESUKSEN OPETUKSET EETTISESTÄ TAI MORAALISESTA, VAAN KRISTINUSKO PERUSTUU UHRIKULTTIPALVONTAAN JUMALAN OLESSA VT:N JAHVE.
Jeesus juuri mahdollisimman viattomana lampaana on nimenomaan verellään liitto tuon vastustamansa Jahven kanssa.
<<Evankeliumeja lukiessa on selvää, että vaikka Jeesus toki itse uskoi Jumalaan, niin opetuksissaan hän ennen kaikkea edellytti niitä tekoja. niin täällä ajassa suoritetuista teoista kuin "uskostakin".<<
Jeesuksen opetus ei perustunut hänen itsensä mukaan 'uskoon Jumalaan', vaan tietoon, joka hänet oli lähetetty tuomaan ihmisille pelastukseksi. Ja edelleen se Jeesuksen kertoma usko siirsi vaikka vuoria, eikä liittynyt Jumalaan uskomiseen.- Anonyymi
Onko, todella, nyt niin, että maailmassa kautta historian on ollut vain yksi ainoa opettaja, joka on opettanut aivan toisenlaista käsitystä maailmasta ja sen rakenteesta, missä Jumalana ei ole luonnonjumala metsän Tapio tai uhrikulttijumala Jahve??
Olenko minä maailmassa nyt, helkkari vieköön, ainoa joka tämän jutun tajuaa?? Alkaa todella tikuttamaan yksin yrittää toistaa samoja asioita - kuten sitä, että Raamatussa vain 20 prosenttia on Jeesuksen omaa sanomaa ja 80 prosenttia, ja kaikki mikä liittyy Paavalin tekemään kristuskulttiin ja uhrikulttiin on saarnaajien lisäyksiä ja tarinan punontaa, joissa ei ole mitään historiallista perustetta. Tämä on tutkijoiden antamaa tietoa. Huoh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko, todella, nyt niin, että maailmassa kautta historian on ollut vain yksi ainoa opettaja, joka on opettanut aivan toisenlaista käsitystä maailmasta ja sen rakenteesta, missä Jumalana ei ole luonnonjumala metsän Tapio tai uhrikulttijumala Jahve??
Olenko minä maailmassa nyt, helkkari vieköön, ainoa joka tämän jutun tajuaa?? Alkaa todella tikuttamaan yksin yrittää toistaa samoja asioita - kuten sitä, että Raamatussa vain 20 prosenttia on Jeesuksen omaa sanomaa ja 80 prosenttia, ja kaikki mikä liittyy Paavalin tekemään kristuskulttiin ja uhrikulttiin on saarnaajien lisäyksiä ja tarinan punontaa, joissa ei ole mitään historiallista perustetta. Tämä on tutkijoiden antamaa tietoa. Huoh.Ja jos me ajattelemme Jumalan luoneen maailman, niin se on käyttänyt sitten siihen rakennuspalikkoina atomeja, joista kaikki materia muodostuu. Ja jolla sitä aikaa juuri 'suojataan', koska todellista aikaa ei ole, vaan sitä mitataan nyt aineen hajoamisen perusteella.
Ja materiaanhan Luojajumala väittikin sitovansa ihmisen, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan suojellakseen ikuista elämää.
Tämän on oltava koko ajattelun lähtökohtana, jos uskomme Luojajumalaan ja tämän tehneen koko maailman.
Sitä nyt vain ei voi teurastaa pääsiäisen lampaana, kuten uskovaiset tekevät ja kuvitelevat pelastuvansa joltakin mitä eivät pysty edes kertomaan, ellei sitten samalla tuhoa, helvetti vieköön, koko palloa ja pelastu itse elämältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos me ajattelemme Jumalan luoneen maailman, niin se on käyttänyt sitten siihen rakennuspalikkoina atomeja, joista kaikki materia muodostuu. Ja jolla sitä aikaa juuri 'suojataan', koska todellista aikaa ei ole, vaan sitä mitataan nyt aineen hajoamisen perusteella.
Ja materiaanhan Luojajumala väittikin sitovansa ihmisen, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan suojellakseen ikuista elämää.
Tämän on oltava koko ajattelun lähtökohtana, jos uskomme Luojajumalaan ja tämän tehneen koko maailman.
Sitä nyt vain ei voi teurastaa pääsiäisen lampaana, kuten uskovaiset tekevät ja kuvitelevat pelastuvansa joltakin mitä eivät pysty edes kertomaan, ellei sitten samalla tuhoa, helvetti vieköön, koko palloa ja pelastu itse elämältä.Ja tämän syvemmälle uskonnossa ei nyt sitten voikaan enää ryömiä, kuin on Augsburgin tunnustuksessa:
<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<
Mutta kaikki kunnia kirkkoisille, tämä on täysin Paavalin opetuksen mukaista Raamatusta. Ja jos ei tajua tässä olevan jotakin vikaa, niin ei omaa edes apinan aivoja. - Anonyymi
Kristinuskoon EI KUULU JEESUKSEN OPETUKSET EETTISESTÄ TAI MORAALISESTA, VAAN KRISTINUSKO PERUSTUU UHRIKULTTIPALVONTAAN JUMALAN OLESSA VT:N JAHVE.
Jhwe on juutalaisuuden.
Ei ole mitään uuta,kuin Rakkaus ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos me ajattelemme Jumalan luoneen maailman, niin se on käyttänyt sitten siihen rakennuspalikkoina atomeja, joista kaikki materia muodostuu. Ja jolla sitä aikaa juuri 'suojataan', koska todellista aikaa ei ole, vaan sitä mitataan nyt aineen hajoamisen perusteella.
Ja materiaanhan Luojajumala väittikin sitovansa ihmisen, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan suojellakseen ikuista elämää.
Tämän on oltava koko ajattelun lähtökohtana, jos uskomme Luojajumalaan ja tämän tehneen koko maailman.
Sitä nyt vain ei voi teurastaa pääsiäisen lampaana, kuten uskovaiset tekevät ja kuvitelevat pelastuvansa joltakin mitä eivät pysty edes kertomaan, ellei sitten samalla tuhoa, helvetti vieköön, koko palloa ja pelastu itse elämältä.Ja jos me ajattelemme Jumalan luoneen maailman,
kiesu,että muurahainen ei hoksaa.
Mutta,kun kasvat ja vanhenet..
Sinäkin ymmärrät,Rakkauden!
- Anonyymi
Miksi uskoa ihannoidaan? Miksi uskolla pitäisi olla mitään merkitystä?
En ihannoi roska uskontoja ,en lahkoja.
En edes kuulu mihinkään..
Minulle se tuo rauhan ja valon,elämä on parempi kun tiedät,että sinustä joku välittää,kun olet/n yksin ilman Rakkautta.
Kun mielesi on musta,usko auttaa..
Et tiedäkkään mihin auttaa Isä meidän rukous..!!
Minä uskon Isään Jumalaa ja Krsitukseen sekä pyhään henkeen.
Silti eroson luterilaisuudesta,koska se muuttui maalliseksi,he eivät ole taivaan sanojia. - Anonyymi
Riippuu mitä uskolla tarkoitetaan. Itse ajattelen niin, että se usko, millä on merkitystä, tarkoittaa oikeastaan uskollisuutta Jumalalle, koska ikuinen elämä on luvattu vanhurskaille, jotka elävät, kun pysyvät uskollisina.
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46
" Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23
"mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta, ja jos hän vetäytyy pois, ei minun sieluni mielisty häneen".
Kirje heprealaisille 10:38 - Anonyymi
Rikosilmoituksilla näyttäisi olevan vaikutusta myös poliitikkoihin ellei naurata.
- Anonyymi
Miksi uskoa ihannoidaan? Miksi uskolla pitäisi olla mitään merkitystä?
Itse en kuulu mihinkään,mutta sodan tuulet Isrelissa ja Via Dolorosa jätti jälkensä minulle.
En ihannoinut uskoa,kun en tiennyt mutta ne kaikki pyhät paikat mitä kävin,jokin muuttui sisälläni,vaikka se on outoa.
Uskon todella,mutta en kuulu mihinkään valtauskontoon,en lahkoon,sillä se ei ole tarpeen.
Kun tunnet sen historian ja koet kaiken ,mitä minä koin Israelissa lähes ateistina.
Se ei tullut heti,mutta myöhemmin.
Olin sotilas siellä..
Uskon KRISTUKSEEN ja LUOJAAN!
Kokeilkaa käydä kävelemässä Via dolorosa, se tulee jossain vaiheessa elämäänne hyvänä vai tie on raskas! - Anonyymi
Mielestäni on. Evankeliumeja lukiessa on selvää, että vaikka Jeesus toki itse uskoi Jumalaan,
Tottakai Kristus uskoi ISÄÄNSÄ!!
Hän Kristus teki Isänsä tahdon !
Uskolla ei ole yliarvostusta, sen sanoma on Rakkaus!
Usko on turva,he tietävä jotka sen ovat saaneet.
Sinä,et ole ilmeisesti kokenut vielä.
Usko ei ole taikauskoa,se on paljon parempi !!
Puhu Jumallalle,vaikka hän on hiljaa,niin kyllä sinä saat osasi:)
Rakkaudella!
Hän on sinut luonu!- Anonyymi
"Sillä sen armon kautta, mikä minulle annettu, minä sanon teille JOKAISELLE, ettei tule ajatella itsestään enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, SEN uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on KULLKEKIN suonut"
Room: 12: 3
paljon on uskovissa niitä, jotka vaatii, uskoa samalla tavalla kuin HE, vaikka raamattu selkeästi sanoo, "sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on suonut", että siis aika ruveta kunnioitttaan myös sitä lähimmäisen "uskonmäärää" !
- Anonyymi
Lahkosaarnaajille yms. ihmeparantajille uskolla on suurikin merkitys. Ilman suu auki ja silmät ymmyrkäisinä seuraavaa uskovaa yleisöä joutuisivat rehellisiin töihin.
Ketjun olisi voinut uutisoida: Kulttuurikristillinen deismi haastaa perinteisen kristinuskon
Kyllähän ajatus ”lampaasta” ihmisten pahojen tekojen sovittajana on keskeinen osa kristillisyyttä. Ajatus, että tappamalla tai uhriutumalla voidaan sovittaa pahat teot on minulle kuten kyseiselle deistillekin varsin vieras.
Ihan mielenkiintoisia näkökohtia, mutta keskustelu tyssää siihen samaan: Emme keskustele asioista, jotka perustuisivat havaintoihin tai päättelyyn. Tällöin aitoa dialogia on vaikea saada aikaan.
Odotan vielä löytyisikö täältä tieteellisesti ajatteleva kristitty, joka haastaisi deistin esittämät kreationistiset väittämät. Tavallaan deisti on tietyllä tavalla järkevä hylätessään ajatuksen, että meidän parissa on elänyt puolijumalia ja muita taika-olentoja, mutta samalla esittää kreationistisia ajatuksia, mitkä modernit kristityt ovat jo hylänneet.
Huolestuttavaa tässä on nähdä tietynlainen tiede-denialismi. Lääketieteen tutkimusten sijaan esitetään varsin ylimielisiä ja hataria kuvitelmia, että oma immuunipuolustus kukistaa jokaisen mikrobin kunhan vain on terveelliset elämäntavat. Tällaiset kuvitelmat ovat haitallisempia kuin uskoa siihen, että tuhansia vuosia sitten elänyt saarnaaja sovitti omat menneet ja tulevat pahat teot tulemalla teloitetuksi. Moni kristittykin uskoo, että Jumala auttaa niitä, jotka auttavat itseään: Koronarokotus kannattaa ottaa ja tästä on vahva tieteellinen näyttö. Lääketiede on jumalan lahja - eivät virukset.- Anonyymi
Rakasta,ole läsnä,tunne että sinuakin Rakastetaan.
Pieniä sanoja mutta niin tärkeitä.
Kysy Jumalalta, olen varma,että saat vastauksen jonkin ajan päästä.
Uskoit tai et,mutta usko edes Rakkauteen ! - Anonyymi
Vanha liitto uhrikultteineen ja Jahveineen oli vain tulevan hyvän varjo. Syntipukki-ajattelu lienee ollut yleinen monissa kulttuureissa eri puolilla maailmaa erilaisine jumalhahmoineen.
Jeesus Kristus lakkautti kaikki tuollaiset kultit suostumalla koko ihmiskunnan syntipukiksi mutta eritoten tulemalla ristillä täydellisesti ihmiseksi kokiessaan niin kuin me koemme: sen, että meidät on viskattu kaoottiseen uniiversumiin, josta puuttuu kaikki mieli, merkitys, järjestys ja tarkoitus - ts. Jumala, joka on läsnä.
Jumala tuli ihmiseksi lopullisesti ristillä Kristuksen huudahtaessa: "Miksi minut hylkäsit?!" - Anonyymi
Sanotaanko näin, usko: tunnen Rakkautta ja hyvää!
- Anonyymi
Kristus uskon merkityksestä, niin yetybessä on ilmaiseksi kuunneltavissa kirja. KENTTÄPAPPINA KOLLAALLA. Se kirja on Luutnantti ja pappi Jorma Heiskasen välirauhan aikana kesällä 40 kirjoittama kirja.
Jatkosodassa hän sitten kaatui kodin uskonnon ja isänmaansa puolesta. Siitä kirjasta selviää mitä usko Jumalaan merkitsi isillemme, Kun toive selviytymisessä elävänä päivästä iltaan asti, otetaan kokonaan pois. Minä olen kuunnellut sen jo kahteen kertaan ja kuuntenelen vielä kolmannenkin kerran.
Ethän sinä kirjoita joulupukillekaan, ellet USKO, että tämä on olemassa.
Tottakai ihmisten piti uskoa sanoma todeksi, ennenkuin he saattoivat lähteä Jeesusta seuraamaan.
Uskolla/luulolla on myös helppo pilata oma päivä tai muuttaa se mukavaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185293MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1162750- 102294
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5892025Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1231746Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701342Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s411319Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31088Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3901054Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641047