Filosofia
Planeettojen radat ovat eklipseja, jolle löytyy perustelu fysiikasta.
Se on soikeutta.
Maapallon globaalista kulttuuria aikaisemmassa pohdinnassa olen nähnyt ristimäiseksi, jossa neljä ilmasuuntaa muodostavat ristin.
Ilmasuunnilla on funktio, ominaisuuksia.
Mielenkiintoisin ominaisuus, jota aikaisemmin en tiedostanut on löytämä mongoloidien aasia.
Mongoloidien aasia on vastapari Amerikan Yhdysvalloille, kun aikaisemmin USAlle ei löytynyt vastusta.
Kaikki alkoi siitä, että tajuttiin, että NATOn katse on Kiinaan.
Amerikka ja Yhdysvallat sen päämaana ovat moninaisuuden, erilaisuuden sulatusuunia. kontinentti liikkuu nopeasti ja kolme päärotua yhdessä luovat nopeatempoisen, globaalin, johtotapaisen, kehittyvän ympäristön.
USA jakaa Amerikkalaista unelmaa maailmaalle. Sen kulttuuri valloittaa jokaisen maan poikkeuksetta innovatiivisen tieteen ja teknologian takia.
Paine on valtava, että syntyy hyväksikäytön tunne, että mitään ole tehtävissä USAta vastaan.
Kaikki maat ovat nationalistisia ja USA, Amerikka on globaali.
Eikö kukaan mahda USAlle mitään?
Tekevät mitä tahtovat.
Mutta ei, sinnikäs vastus on Kiina, Aasian suurin mahti, mongoloidien päänäyttämö.
Jäljelle jää todeta että kun Amerikka on monipuolinen niin Aasia vastavuoroisesti on tasapaksu, samanlainen - ja siitä perinteinen, itsenäinen, sulkeutunut.
Asia spekulaatio.
Kun USA tahtoo valloittaa Kiinan, se ei onnistu sen takia, että Kiina mahdollisesti ei ota USAn kehitysapua vastaan. Mikä syy? Tuskin syy ole missään, eikä ratkaisu USAssa, koska Kiina on USAn vastakohta eikä looginen seuralainen. Ratkaisua ei ole. Se pitää todentaa ja että on hyvää olla vastakohtia luonnossa. Jokin tarkoitus siinä on.
USAlla kuitenkin on kiinalaisvästö, joka on amerikkalaista väkeä jo, eikä kiinalaista. Kiina on nationalistinen sen lisäksi, eli numero 2, eikä 1.
Jotakin leveyssuunnassa on outoa, mietin.
Minun on helpompi ymmärtää korkeussuunnassa musta Afrikka vastaan valkoinen Eurooppa kuin leveyssuunnassa monipuolinen Amerikka ja samankaltainen Kiina.
Jätin kysymyksen hautumaan kunnes tänään keksin, että syy on eklipsiradassa.
Eklipsi on luonnon muoto ja laki, joka periytyy myös ihmisen kulttuurin toimintaan.
Ehkä leveyssuunta on eklipsin mukaisesti vähän pidempi päästä suunnasta toiseen, mutta määräpäät ovat sitten pienet ajallisesti, jyrkät mutkassa ja käännöksessä, vauhtia kaartessa kasvattavat. Ennen nopeita laitamia kestää pitkä suora.
Pohditaan lisää.
Planeettojen radat ovat eklipseja, jolle löytyy perustelu fysiikasta.
Se on soikeutta.
Maapallon globaalista kulttuuria aikaisemmassa pohdinnassa olen nähnyt ristimäiseksi, jossa neljä ilmasuuntaa muodostavat ristin.
Ilmasuunnilla on funktio, ominaisuuksia.
Mielenkiintoisin ominaisuus, jota aikaisemmin en tiedostanut on löytämä mongoloidien aasia.
Mongoloidien aasia on vastapari Amerikan Yhdysvalloille, kun aikaisemmin USAlle ei löytynyt vastusta.
Kaikki alkoi siitä, että tajuttiin, että NATOn katse on Kiinaan.
Amerikka ja Yhdysvallat sen päämaana ovat moninaisuuden, erilaisuuden sulatusuunia. kontinentti liikkuu nopeasti ja kolme päärotua yhdessä luovat nopeatempoisen, globaalin, johtotapaisen, kehittyvän ympäristön.
USA jakaa Amerikkalaista unelmaa maailmaalle. Sen kulttuuri valloittaa jokaisen maan poikkeuksetta innovatiivisen tieteen ja teknologian takia.
Paine on valtava, että syntyy hyväksikäytön tunne, että mitään ole tehtävissä USAta vastaan.
Kaikki maat ovat nationalistisia ja USA, Amerikka on globaali.
Eikö kukaan mahda USAlle mitään?
Tekevät mitä tahtovat.
Mutta ei, sinnikäs vastus on Kiina, Aasian suurin mahti, mongoloidien päänäyttämö.
Jäljelle jää todeta että kun Amerikka on monipuolinen niin Aasia vastavuoroisesti on tasapaksu, samanlainen - ja siitä perinteinen, itsenäinen, sulkeutunut.
Asia spekulaatio.
Kun USA tahtoo valloittaa Kiinan, se ei onnistu sen takia, että Kiina mahdollisesti ei ota USAn kehitysapua vastaan. Mikä syy? Tuskin syy ole missään, eikä ratkaisu USAssa, koska Kiina on USAn vastakohta eikä looginen seuralainen. Ratkaisua ei ole. Se pitää todentaa ja että on hyvää olla vastakohtia luonnossa. Jokin tarkoitus siinä on.
USAlla kuitenkin on kiinalaisvästö, joka on amerikkalaista väkeä jo, eikä kiinalaista. Kiina on nationalistinen sen lisäksi, eli numero 2, eikä 1.
Jotakin leveyssuunnassa on outoa, mietin.
Minun on helpompi ymmärtää korkeussuunnassa musta Afrikka vastaan valkoinen Eurooppa kuin leveyssuunnassa monipuolinen Amerikka ja samankaltainen Kiina.
Jätin kysymyksen hautumaan kunnes tänään keksin, että syy on eklipsiradassa.
Eklipsi on luonnon muoto ja laki, joka periytyy myös ihmisen kulttuurin toimintaan.
Ehkä leveyssuunta on eklipsin mukaisesti vähän pidempi päästä suunnasta toiseen, mutta määräpäät ovat sitten pienet ajallisesti, jyrkät mutkassa ja käännöksessä, vauhtia kaartessa kasvattavat. Ennen nopeita laitamia kestää pitkä suora.
Pohditaan lisää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Afrikka ei pidä L kirjaimesta.
Kiina pitää L kirjaimesta
Usa pitää K ja L kirjaimesta
Skandinaviassa pidetään K kirjaimesta
Venäjällä jotenkin tasapaksusti
vaikea filosofia, missä pää ja häntä
pitkittynyt filosofointi...
stressitila syntyy luovuuden tuskasta,
pelkää erehtyvänsä
kutsuvansa mustaa valkoiseksi
mutta otetaan lisää aikaa
varmennus syntyy ajan kanssa
tai sitten elkipseja on yksi
kun tekisi mieli keksiä kaksi
kaksi ei enää ole oikein
ja se yksi eklipsi olisi jotakin kuin
alkusysäys afrikassa ja loppusysäys eteläisessä amerikassa
pitkät siivut ovat kaikkea tuon välissä
ja itse eklipsi sijaitsee kaltevasti 45 asteen kulmassa suuren piirtein
kiinan L olisi pitkä siivu
pohjoisessa amerikassa teorian mukaan pitäisi olla enemmänkin L.ää
mutta eteläisessä amerikassa alkaa olla K:ta
afrikassakin K:ta
euroopassa L:ää
lähiidässä intiassa L:ää
etelänavalla se loppusysäys ja K:n käyttö
ja latinalaisessa amerikassa L ja Kta vaikka ihan eteläisessä kallistutaan K:hon
mutta silloin usa ja kiina istuvat vierekkäin leveyssuunnalla!
pitää pohtia, kuinka vierekkäin
vastakkaisilla radoilla tai samoilla radoilla
mistä eklipsi kulkee geokartalla
siten osa euraasia ja amerikkaa energioiltaan pyörisi myötä tai vastapäivään
sitten pitäisi ajatella, että pohjoisamerikka monipuolinen ja kiina samantapainen vaikka ovat vierekkäin, peräkkäin ja edelleen vastakohtaisuuksien pari he ovat...
Mongoloidien Aasiasta päädytään Kanadaan, USAhan
Amerikassa ei jakseta enää olla traditionaalisia ja tahdotaan jotakin uutta
riippu ovatko energiat menossa mihin suuntaan 'vähenevät tai kasvavat'
afrikasta etelänavalle tai etelänavasta afrikkaan
koska kiina sijaitsee enemmän eteläiseen aasiaan kuin pohoiseen
koska eurooppalainen venäjä hallitsee pohjoista
kun teoria on tosi, niin silloin venäjä, eurooppa ja pohjois amerikan itä rannikko ovat samaa energian kulkusuuntaa kun länsirannikko kuuluu mongoloidi aasian kanssa yhteen
samoin eurooppa venäjä ja eteläisen amerikan itä rannikko kuuluat yhteen ja länsirannikko jossa chile, peru kuuluat mongoloidien kanssa yhteen
tämä mielenkiintoista siksi, että tykästyvätkö mongoloidit länsirannikosta enemmän
ja heidän perässään intiakin
voi olla, että kun puhutaan amerikan lännestä, niin tarkoitetaan itärannikkoa new yorkia, joka edustaa länsimaiden arvoja
maailmaahan jaetaan itään ja länteen yleisesti sanoen
itä on viisas ja länsi on materialistinen
(miksi vain eurooppa on länsi kun ilmasuunnissa sen piti olla itä, koska evoluutio kehittyy afrikasta amerikkaan ja kohti itää tai länttää?)
eu on länsi ja usa on länsi
vaikka ei ole suoraa tietä eusta usahan paitsi ilmateitse
muuten olisi pitänyt kulkea venäjän itään ja alaskaan päätyäkseen länsimaalaiseen amerikkaan
virallisesti Intia on Aasia.
Aasia lajitetaan eteläiseen, itäiseen....
Minulle oli ihme, että Intia kuuluu virallisesti Aasiaan, vaikka väki ei ole mongoloideja enemmissään, mietin
kun mietitään usan kehitystä niin tästä teoriasta käsin jako saattaa tapahtua lännen ja idän välillä mongoloidien ja eurooppalaistyylisten ihmisten välillä
ja sillä perustellaan sitä, että venäjä hallitsee siperiaa kamchatkaa myöten
miksi kiina, mongolia eivät lopultakaan rakentaneet valtiota jäämerelle asti?
jotakin heitä esti siinä
mikä?
he hävisivät sodan tsaaria vastaan
länsi amerikan kannalta siis idän, jossa new york sijaitsee, sen kannalta on merkityksellistä grönlannin avautuminen ja mitä kulttuuria sinne syntyy koska alueellisesti alue kuuluu paljon kyseisen kulttuurin piiriin
mihin suuntaan pallo pyörii?
kun ihminen syntyi afrikassa ja lähti sieltä 300 000 v sitten ja 130 000 v sitten niin suunta mihin hän lähti oli eteläinen aasia, mesopotamia, vähä eurooppa, kaspian meri, musta meri....
siis itäistä kulkusuuntaa pitkin
siis afrikasta noustaan aasia pitkin
sinnekö energia virtaa?
tän teorian mukaan aika nopeasti sitten ihmiset olisivat pääseet amerikkaan
ja niinhän teoria kertoo, että afrikkalaiset pääsivät amerikkaan australian kautta
eikä afrikasta suoraan latinalaiseen amerikkaan
mukana olivat saattoisat tuulet
niin inkkareissa on mongoloidi piirteitä..ehkä ne olivat aasialaisia tulijoita
??
siten oikeat länsimaat eurooppalaistyyliset ovat laskeva kansa
itä nouseva ja länsi laskeva
jolloin energia palaisi takaisin afrikkaan espanjan, morokon, senegalin, namibian, jonne suomi teki lähitystöä kautta eteläiseen afrikkaan
ateläisessä afrikassa on junien yhteentörmäys
(sattuuko sellaista onnettomuutta tiellä)
niin loppuaikojen kannalta on merkityksellinen länsi afrikka
alkuaikojen kannalta itä afrikka
eikä se juna törmää kuin junan häntäpäähän kun saapuu eteläafrikkaan