Tyytymättömyytä vai populismia?

Vihreät ovat nyt hallituspuolueena julkistanut ehdotuksen kannabiksen laillistamisesta. Julkisuudessa sitä pidetään osoituksena " tyytymättömyydestä Suomen huumepolitiikkaan.

Jos Perusuomalaiset olisivat esittäneet saman niin sitä sanotaisiin " populismiksi". Miten valikoiva suhtautuminen eri puolueiten esityksiin.

En ole perusuomalainen, mutta erilainen suhtautumistapa vihreiten esityksiin osoittaa joko: A. Asiantuntijan puolueuskollisuudesta, tai B: Kyseinen henkilö on joko itse käytänyt tai on kanabiksen käyttäjä.

Itse pidän vihreiten ehdotusta populistisena ja tietoisena tarkoituksena saattaa yhteiskunta kaaokseen. Jos kannabis laillistetaisiin niin seuraava hume olisi mariuhana ja sitten seuraava ja niin edelleen, kunnes kaikki huumeet on laillistettu ja ongelmana tulee olemaan jonkin huumeen vaikutuksen alaisena ajavia autoilijoita.

Sillä tosiasia on, että kun vihreille antaa periksi yhdessä asiassa, niin sen jälkeen se esittää lisävaatimuksia, joilla ei ole loppua. Vähän samaan tapaan kuten NL esitti 1940-41 välirauhan aikana uusia vaatimuksia.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ovat nyt hallituspuolueena julkistanut ehdotuksen kannabiksen laillistamisesta. Julkisuudessa sitä pidetään osoituksena " tyytymättömyydestä Suomen huumepolitiikkaan.

Jos Perusuomalaiset olisivat esittäneet saman niin sitä sanotaisiin " populismiksi". Miten valikoiva suhtautuminen eri puolueiten esityksiin.

En ole perusuomalainen, mutta erilainen suhtautumistapa vihreiten esityksiin osoittaa joko: A. Asiantuntijan puolueuskollisuudesta, tai B: Kyseinen henkilö on joko itse käytänyt tai on kanabiksen käyttäjä.

Itse pidän vihreiten ehdotusta populistisena ja tietoisena tarkoituksena saattaa yhteiskunta kaaokseen. Jos kannabis laillistetaisiin niin seuraava hume olisi mariuhana ja sitten seuraava ja niin edelleen, kunnes kaikki huumeet on laillistettu ja ongelmana tulee olemaan jonkin huumeen vaikutuksen alaisena ajavia autoilijoita.

Sillä tosiasia on, että kun vihreille antaa periksi yhdessä asiassa, niin sen jälkeen se esittää lisävaatimuksia, joilla ei ole loppua. Vähän samaan tapaan kuten NL esitti 1940-41 välirauhan aikana uusia vaatimuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu