Puolimatka poistettiin Seurakuntalaisesta

Eivät kuulema voi osallistua valetiedon levitykseen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eivät kuulema voi osallistua valetiedon levitykseen.

Liian myöhäistä siihen. Tosin aina on toivoa, että saavat edes hitusen järkeä juttuihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Liian myöhäistä siihen. Tosin aina on toivoa, että saavat edes hitusen järkeä juttuihinsa.

No ainahan se on hyvä merkki jos edes ymmärretään se, että nyt mentiin liian pitkälle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ainahan se on hyvä merkki jos edes ymmärretään se, että nyt mentiin liian pitkälle.

Niin on. Täällä ajassa voi aina korjata toimintaansa, mutta Viimeisellä Tuomiojalla ei enää ehdi.

Petri Paavola ja Tapio Puolimatka ovat liittoutuneet keskenään. He ovat kummatkin salaliittoteoreetikkoja, joten ovat sitten löytäneet toisensa.

Seurakuntalainen.fi -sivusto poisti Tapio Puolimatkan blogin sivustolta, koska Puolimatka ei ollut korjannut valheellisia tietojaan koronarokotteesta monen kehotuksen jälkeen. Seurakuntalainen antoi hyvin asiallisen tiedotteen, miksi Puolimatkan blogi postettiin. Perusteet Puolimatkan blogin poistamiseen olivat vahvat. https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalainen-kertoo-miksi-tapio-puolimatkan-blogi-poistettiin/

Petri Paavola ei hyväksynyt liittolaisensa blogin poistoa ja lähti uudessa artikkelissaan puolustamaan Puolimatkaa. Tämä osoittaa, ettei Paavolalla ole enää realistista käsitystä itsestään. Hän on tullut niin ylpeäksi, että voi kuvitella olevansa jokin valtakunnan ylituomari. Hänellä ei näytä olevan enää asiallista itsekiriikkiä.

Perti Paavolan opetus on vaarallista lustetta. Hän osaa julistaa vääriä oppejaan hyvin ovelilla sanankäänteillä. Suosittelen, että hylkäätte tuon salaliittoteoreetikon.

Kaksi kirjoitusvirhettä.

Et kai ole rokotevastainen?

torre5 kirjoitti:

Kaksi kirjoitusvirhettä.

Et kai ole rokotevastainen?

Positivinen lähestymistapa asioihin kiitos!
Ei rokotevastainen vaan kulkutautimyönteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Positivinen lähestymistapa asioihin kiitos!
Ei rokotevastainen vaan kulkutautimyönteinen.

Tuon voisikin lanseerata käyttöön.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuon voisikin lanseerata käyttöön.

Toinen vaihtoehto olisi pandemia-proponentti, jos kaivataan hieman hienompaa ilmaisua. Tai pro-virus.

:D Ei vaan sen vuoksi, että Puolimatkan kirjoitus sisälsi niin paljon perättömiä väittämiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuon voisikin lanseerata käyttöön.

Se on jo lanseerattu, mutta muilla palstoilla. Itse pidän myös sanoista epidemiofilia ja epidemiofiili.

Kova on joillakin pätemisen tarve, mutta niinhän se oli isättömällä Jeesus-Boyllakin.

Oikeaan Mediaanhan kirjoitus hyvinkin voi päätyä. Jos Seurakuntalainen on sen sensuroinut, on se varmasti julkaisukelvotonta roskaa mutta Rahkosen roskatunkio julkaisee kyllä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Oikeaan Mediaanhan kirjoitus hyvinkin voi päätyä. Jos Seurakuntalainen on sen sensuroinut, on se varmasti julkaisukelvotonta roskaa mutta Rahkosen roskatunkio julkaisee kyllä.

-a-teisti-

Lue lisää

Eikös noilla ole vähän sellainen vaatimuskin, että kirjoituksen pitää sisältää tietty määrä kakkaa jotta se edes julkaistaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eikös noilla ole vähän sellainen vaatimuskin, että kirjoituksen pitää sisältää tietty määrä kakkaa jotta se edes julkaistaan.

Se että juttu haiskahtaa ei ole ainakaan haitaksi. Ja Oikeaan Mediaan, jos minne kulkutautimyönteiset (loistava ilmaisu ja saa kyllä vakiinnuttaa asemansa) kirjoitukset sopivat, kyseisen vaihtoehtomedia toimituksellinen linjahan on ehdottomasti juuri tämä tämä kulkutautimyönteisyys.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Se että juttu haiskahtaa ei ole ainakaan haitaksi. Ja Oikeaan Mediaan, jos minne kulkutautimyönteiset (loistava ilmaisu ja saa kyllä vakiinnuttaa asemansa) kirjoitukset sopivat, kyseisen vaihtoehtomedia toimituksellinen linjahan on ehdottomasti juuri tämä tämä kulkutautimyönteisyys.

-a-teisti-

Lue lisää

Valitettavasti nuo vapaamatkustajat menevät ihan hukkaan . Eikö tuosta porukasta olisi enemmän vaikka lääketieteen tutkimuksessa. Siinähän sitä voisi testata teorioidensa paikkansa pitävyyden ihan konkreettisesti ,että onko se ebolakin vaan joku /jonkun porukan salaliitto...

Anonyymi kirjoitti:

Oikeaan Mediaanhan kirjoitus hyvinkin voi päätyä. Jos Seurakuntalainen on sen sensuroinut, on se varmasti julkaisukelvotonta roskaa mutta Rahkosen roskatunkio julkaisee kyllä.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei olisi mikään ihme. Saihan Puolimatka aiheen leikkiä marttyyria, kun hänet "kristinuskon" vuoksi estettiin kirjoittamasta "sanaansa".

mummomuori kirjoitti:

Ei olisi mikään ihme. Saihan Puolimatka aiheen leikkiä marttyyria, kun hänet "kristinuskon" vuoksi estettiin kirjoittamasta "sanaansa".

Hups, siellä Oikeassa Mediassahan Puolimatkan kirjoitus on olla öllöttänyt jo kohta viikon. Olisihan tuo nyt pitänyt arvatakin, eikä veikkailla sen ilmestymistä sinne.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Hups, siellä Oikeassa Mediassahan Puolimatkan kirjoitus on olla öllöttänyt jo kohta viikon. Olisihan tuo nyt pitänyt arvatakin, eikä veikkailla sen ilmestymistä sinne.

-a-teisti-

Lue lisää

Niinpä niin...

Osa konservatiivisista uskonyhteisöistä on ottanut kielteisen linjan tähän kulkutautimyönteiseen uutisointiin ja jopa varoittanut levitettävästä huuhaasta. Esimerkiksi:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/helluntaikirkko-pitää-koronarokotusten-vastustamista-raamattuun-vetoamalla-vastuuttomana-ja-vaarallisena#3d38b71c

-a-teisti-

Ei edes "Seurakuntalainen" halua samaistua sellaiseen huuhaapölinään mitä Puolimatka edustaa. Tämän foorumin korkkiruuville se toki kelpaa tietenkin toki tietenkin.

Muistan kun Pulimatka puhui telkkarissa yhden kerran totta. Se hämmästytti.

Patmoskaan ei taida ottaa Puolimatkan höpötyksiä Patmosblogeihin koska johtaja Pasi Turunen ei ole kulkutautimyönteinen. Tosin Rantanen ja Ahvio ovat olleet kulkutautimyönteisiä, mikäli oikein ymmärrän. Puolimatkalla voi olla eroahdistusta työstä kun eläköityi. Mitenhän yliopisto nyt pärjää

Anonyymi kirjoitti:

Patmoskaan ei taida ottaa Puolimatkan höpötyksiä Patmosblogeihin koska johtaja Pasi Turunen ei ole kulkutautimyönteinen. Tosin Rantanen ja Ahvio ovat olleet kulkutautimyönteisiä, mikäli oikein ymmärrän. Puolimatkalla voi olla eroahdistusta työstä kun eläköityi. Mitenhän yliopisto nyt pärjää

Lue lisää

"Mitenhän yliopisto nyt pärjää"
Ovat helpottuneita, kun Tampio Pulimatka jäi eläkkeelle.

KTS kirjoitti:

Ei edes "Seurakuntalainen" halua samaistua sellaiseen huuhaapölinään mitä Puolimatka edustaa. Tämän foorumin korkkiruuville se toki kelpaa tietenkin toki tietenkin.

"Ei edes "Seurakuntalainen" halua samaistua sellaiseen huuhaapölinään mitä Puolimatka edustaa."

Oli melkoisen paksua tarinaa, enkä lainkaan ihmettele ettei muut kristilliset lehdet enää julkaise tätä poliittista moskaa.

mummomuori kirjoitti:

"Ei edes "Seurakuntalainen" halua samaistua sellaiseen huuhaapölinään mitä Puolimatka edustaa."

Oli melkoisen paksua tarinaa, enkä lainkaan ihmettele ettei muut kristilliset lehdet enää julkaise tätä poliittista moskaa.

Lue lisää

No oli.

Erityisen kiintoisaa on, että Puolimatka ja Pekka Reinikainen ovat koronanäkemyksiltään 180 asteen päässä toisistaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No oli.

Erityisen kiintoisaa on, että Puolimatka ja Pekka Reinikainen ovat koronanäkemyksiltään 180 asteen päässä toisistaan.

Tosiaan. Mitenkähän he meinaa tuon keskenään selvitellä.

Kirjoitus on OM:ssa, ainakin OM:n "toimitus" väittää kirjoituksen olevan sisällöltään saman:

"Toim.huom: Seurakuntalainen-sivusto sensuroi tämän kirjoituksen ja Oikea Media sai jälleen toimia vapaan sanan kanavana tärkeälle kirjoitukselle."

Sieltä sen sekoilun voi jokainen itse arvioda. Mutta mistähän sellaisen tiedon olet saanut, ettei Seurakuntalaisen päätoimittaja olisi juttua lukenut? On aika paksu väite nimittän.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitus on OM:ssa, ainakin OM:n "toimitus" väittää kirjoituksen olevan sisällöltään saman:

"Toim.huom: Seurakuntalainen-sivusto sensuroi tämän kirjoituksen ja Oikea Media sai jälleen toimia vapaan sanan kanavana tärkeälle kirjoitukselle."

Sieltä sen sekoilun voi jokainen itse arvioda. Mutta mistähän sellaisen tiedon olet saanut, ettei Seurakuntalaisen päätoimittaja olisi juttua lukenut? On aika paksu väite nimittän.

-a-teisti-

Lue lisää

Toisaalta ensimmäisen kolmanneksen lukeminen riittää täysin arvioimaan koko narinan oikeaan kategoriaansa.

Sekoilu on tietenkin luettavissa myös Tapsan omalla sivustolla, josta sen "sanoman" ammensin.

Ilmeisesti eläköityminen on vapauttanut Tapsan kirjoittajana "täyteen miehuuteen". Nyt tuntuu siltä, että hän ennen edes joskus ja jollain aivosolullaan ajatteli asemaansa myös yliopiston kasvoina, vaikka silloin ei tuntunutkaan. Jutut kun käyvät koko ajan sakeammiksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Toisaalta ensimmäisen kolmanneksen lukeminen riittää täysin arvioimaan koko narinan oikeaan kategoriaansa.

Sekoilu on tietenkin luettavissa myös Tapsan omalla sivustolla, josta sen "sanoman" ammensin.

Ilmeisesti eläköityminen on vapauttanut Tapsan kirjoittajana "täyteen miehuuteen". Nyt tuntuu siltä, että hän ennen edes joskus ja jollain aivosolullaan ajatteli asemaansa myös yliopiston kasvoina, vaikka silloin ei tuntunutkaan. Jutut kun käyvät koko ajan sakeammiksi.

Lue lisää

Ja OM:n itsekehu on liikuttavaa: "Media sai jälleen toimia vapaan sanan kanavana tärkeälle kirjoitukselle." 😅👎

Aivan villi veikkaus vain ja voi mennä aivan pieleenkin: tiedä vaikka Seurakuntalaisessa oltaisiin "salaa" tyytyväisiä Puolimatkan viimeisimpään, saatiinpa selkeä ja perusteltu syy pistää papparainen sakeentumaan jonnekin muualle?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ja OM:n itsekehu on liikuttavaa: "Media sai jälleen toimia vapaan sanan kanavana tärkeälle kirjoitukselle." 😅👎

Aivan villi veikkaus vain ja voi mennä aivan pieleenkin: tiedä vaikka Seurakuntalaisessa oltaisiin "salaa" tyytyväisiä Puolimatkan viimeisimpään, saatiinpa selkeä ja perusteltu syy pistää papparainen sakeentumaan jonnekin muualle?

-a-teisti-

Lue lisää

Ei tuo edes kauhean villi veikkaus ole. Kiusallisintahan on, jos hourupää kirjoittaa rajoilla kuten Tapsa ollessaan vielä virassa. Parempi että kuppi menee kunnolla nurin.

Tapsa luuli itsestään liikoja. Niin voi käydä kun fanien hillitön ihailu sumentaa järjen ja irrottaa kuupan kytkennät kotimaan todellisuudesta, jossa taas seurakuntalainen-sivusto joutuu elämään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei tuo edes kauhean villi veikkaus ole. Kiusallisintahan on, jos hourupää kirjoittaa rajoilla kuten Tapsa ollessaan vielä virassa. Parempi että kuppi menee kunnolla nurin.

Tapsa luuli itsestään liikoja. Niin voi käydä kun fanien hillitön ihailu sumentaa järjen ja irrottaa kuupan kytkennät kotimaan todellisuudesta, jossa taas seurakuntalainen-sivusto joutuu elämään.

Lue lisää

Kun historiaan jää Pulimatkan huvittava virhe suorassa TV-lähetyksessä; yhtäkkiä puhui totta.

torre5 kirjoitti:

Kun historiaan jää Pulimatkan huvittava virhe suorassa TV-lähetyksessä; yhtäkkiä puhui totta.

Varmaan hänellä oli tosi outo olo sen jälkeen. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitus on OM:ssa, ainakin OM:n "toimitus" väittää kirjoituksen olevan sisällöltään saman:

"Toim.huom: Seurakuntalainen-sivusto sensuroi tämän kirjoituksen ja Oikea Media sai jälleen toimia vapaan sanan kanavana tärkeälle kirjoitukselle."

Sieltä sen sekoilun voi jokainen itse arvioda. Mutta mistähän sellaisen tiedon olet saanut, ettei Seurakuntalaisen päätoimittaja olisi juttua lukenut? On aika paksu väite nimittän.

-a-teisti-

Lue lisää

Ateisti... havaitsen että Puolimatka saa loan ja pannan blogiinsa ym vaikka hän vain referoi toista kirjoittajaa. Loanheiton triggerina on nimi "Puolimatka" ja sanat rokote / rokotepassi / diktatuuri ym. Leimakirveessä on omat tutut sanansa, alkaen "hullu".

Kehoitan lukemaan sen alkuperäisen linkitetyn referoidun kirjoituksen, joka on suomeksikin luettavissa. Kirjoituksesta voi toki olla eri mieltä. Sen väite, että digitaalinen väestönvalvonta johtaa harvainvaltaan ja demokratian tuhoon ei ole ollenkaan mahdoton seurattaessa passista käytävää keskustelua. Tokihan hypoteesia täytyy saada pohtia. En usko että olet tästä eri mieltä.

Foorumi alkaa mekkaloida, kun kuuluu nimi puolimatka, räsänen tai reinikainen vaikka kyseiset henkilöt sanoisivat totuudenkin. Eipä ole tullut täällä käytyäkään aikoihin sen takia. Yst.terv.serious

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaan hänellä oli tosi outo olo sen jälkeen. 🤔

Näin oli. Hän ei sen jälkeen puhunut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti... havaitsen että Puolimatka saa loan ja pannan blogiinsa ym vaikka hän vain referoi toista kirjoittajaa. Loanheiton triggerina on nimi "Puolimatka" ja sanat rokote / rokotepassi / diktatuuri ym. Leimakirveessä on omat tutut sanansa, alkaen "hullu".

Kehoitan lukemaan sen alkuperäisen linkitetyn referoidun kirjoituksen, joka on suomeksikin luettavissa. Kirjoituksesta voi toki olla eri mieltä. Sen väite, että digitaalinen väestönvalvonta johtaa harvainvaltaan ja demokratian tuhoon ei ole ollenkaan mahdoton seurattaessa passista käytävää keskustelua. Tokihan hypoteesia täytyy saada pohtia. En usko että olet tästä eri mieltä.

Foorumi alkaa mekkaloida, kun kuuluu nimi puolimatka, räsänen tai reinikainen vaikka kyseiset henkilöt sanoisivat totuudenkin. Eipä ole tullut täällä käytyäkään aikoihin sen takia. Yst.terv.serious

Lue lisää

Reinikainenpa onkin puhunut myös totta. Hän on ottanut väkevästi kantaa koronarokotusten puolesta, ja niinpä fundisuskovaiset ovat nyt kahdessa leirissä, jossa toinen ainakin osimoilleen luottaa oikeusvaltiomme viranomaisiin ja toinen taas pitää heitä läpeensä mätinä ja korruptoituneina huijareina. Kumpiakin ohjaa Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti... havaitsen että Puolimatka saa loan ja pannan blogiinsa ym vaikka hän vain referoi toista kirjoittajaa. Loanheiton triggerina on nimi "Puolimatka" ja sanat rokote / rokotepassi / diktatuuri ym. Leimakirveessä on omat tutut sanansa, alkaen "hullu".

Kehoitan lukemaan sen alkuperäisen linkitetyn referoidun kirjoituksen, joka on suomeksikin luettavissa. Kirjoituksesta voi toki olla eri mieltä. Sen väite, että digitaalinen väestönvalvonta johtaa harvainvaltaan ja demokratian tuhoon ei ole ollenkaan mahdoton seurattaessa passista käytävää keskustelua. Tokihan hypoteesia täytyy saada pohtia. En usko että olet tästä eri mieltä.

Foorumi alkaa mekkaloida, kun kuuluu nimi puolimatka, räsänen tai reinikainen vaikka kyseiset henkilöt sanoisivat totuudenkin. Eipä ole tullut täällä käytyäkään aikoihin sen takia. Yst.terv.serious

Lue lisää

Höpö höpö. Alkuun Puolimatka kirjoittaa: "Farrow pohtii asiaa lähinnä teologisesta ja eettisestä näkökulmasta pyrkien auttamaan kristittyjä sellaiseen lähestymistapaan, joka on sopusoinnussa evankeliumin kanssa."

Ja kaikki mitä tämän jälkeen Puolimatka kirjoittaa tai referoi on tuon valossa tulkittava.

Mitähän Puolimatka muuten tarkoittaa tuolla digitaalisella diktatuurilla? Hän sanoo mm. näin:

"Syntyy 'kansalainen', joka on pelkistetty biometrisen datan järjestelmäksi."

Se tieto minä rokotepassi sisältää on tietenkin tuolla Omakannassa digitaalisena, kuten muutkin terveystietomme, myös kaikki muut saamamme rokotteet. Näiden tietojen julkisuus on erittäin tiukasti laissa säänneltyä.

Rokotepassissa on kyse siitä, että meillä on se ehkä noin 10% kansasta, joita ei kiinnosta. Ja he ovat se väestönosa, jonka parissa korona voimakkaimmin leviää. Pitäisikö tämän porukan vuoksi sitten jatkaa maailman tappiin rajoitustoimia (etupäässä) heidän suojelemisekseen?

Ei tarvitse, ja heillä sitten rajoitustoimet jatkuvat, koska he valitsevat itse niin ja me muut saamme mennä sitten vapaammin. Meille se luo turvaa, että tiedämme esimerkiksi yleisötilaisuuksiin osallistuessamme, että nämä täällä olevat ovat rokotettuja tai testattuja. Tässä on kyse muidenkin kuin rokottamattomien oikeuksista. Meidän muiden siis, sekä meidän turvallisuudestamme.

-a-teisti-

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Toisaalta ensimmäisen kolmanneksen lukeminen riittää täysin arvioimaan koko narinan oikeaan kategoriaansa.

Sekoilu on tietenkin luettavissa myös Tapsan omalla sivustolla, josta sen "sanoman" ammensin.

Ilmeisesti eläköityminen on vapauttanut Tapsan kirjoittajana "täyteen miehuuteen". Nyt tuntuu siltä, että hän ennen edes joskus ja jollain aivosolullaan ajatteli asemaansa myös yliopiston kasvoina, vaikka silloin ei tuntunutkaan. Jutut kun käyvät koko ajan sakeammiksi.

Lue lisää

Vaan ajattelepa mikä sirkus palstalla olisi käynnissä, jos Puolimatkaan olisi kohdistanut "vainoa" jokin "ateistinen" tai "nimikristitty" taho. Mutta kun varsin konservatiivinen Seurakuntalainen sanoo Puolimatkalle, että nyt sinä vajakki menit liian pitkälle ja osoittaa ovea, ei se vähäjärkinen mölinä alakaan. Vai ottaako vain aikaa, kun yritetään ymmärtää, että mitä helvettiä oikein nyt tapahtui...

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Alkuun Puolimatka kirjoittaa: "Farrow pohtii asiaa lähinnä teologisesta ja eettisestä näkökulmasta pyrkien auttamaan kristittyjä sellaiseen lähestymistapaan, joka on sopusoinnussa evankeliumin kanssa."

Ja kaikki mitä tämän jälkeen Puolimatka kirjoittaa tai referoi on tuon valossa tulkittava.

Mitähän Puolimatka muuten tarkoittaa tuolla digitaalisella diktatuurilla? Hän sanoo mm. näin:

"Syntyy 'kansalainen', joka on pelkistetty biometrisen datan järjestelmäksi."

Se tieto minä rokotepassi sisältää on tietenkin tuolla Omakannassa digitaalisena, kuten muutkin terveystietomme, myös kaikki muut saamamme rokotteet. Näiden tietojen julkisuus on erittäin tiukasti laissa säänneltyä.

Rokotepassissa on kyse siitä, että meillä on se ehkä noin 10% kansasta, joita ei kiinnosta. Ja he ovat se väestönosa, jonka parissa korona voimakkaimmin leviää. Pitäisikö tämän porukan vuoksi sitten jatkaa maailman tappiin rajoitustoimia (etupäässä) heidän suojelemisekseen?

Ei tarvitse, ja heillä sitten rajoitustoimet jatkuvat, koska he valitsevat itse niin ja me muut saamme mennä sitten vapaammin. Meille se luo turvaa, että tiedämme esimerkiksi yleisötilaisuuksiin osallistuessamme, että nämä täällä olevat ovat rokotettuja tai testattuja. Tässä on kyse muidenkin kuin rokottamattomien oikeuksista. Meidän muiden siis, sekä meidän turvallisuudestamme.

-a-teisti-

Lue lisää

Puolimatka on filosofi ja maalailee kuvia kuten kaikki filosofit mm tulevaisuudesta. Ehkä sinun pitää nyt tutustua keskusteluun jota parhaillaan käydään biometrisen datan mahdollisuuksista vallakäyttöön. Katso mitä kiinassa, jota mallia jotkut keskushallinnon vahvistamisen kannattajat euroopassakin haaveilevat, tapahtuu. Ehkä myös filosofi yaval harari on sinulle puolimatkaa mieluisempi lähde. Tutustuppa hänen ajatuksiinsa transhumanismista. Sallikaamme varoittava keskustelu.

Laki tosin turvaa ihmisen henkilökohtaisen datan koskemattomuuden, mutta tamperen vastaamon tieto"murto" mm osoittaa tuon turvan olevan näennäistä. Ei olla naiveja. Ter.serious

Ps. Tämän ketjun keskustelu on vähän väärillä raiteilla mielestäni. Puhutaan viruksesta, kun pitäisi puhua siitä passista. Itse en halua, että kukaan sairastuisi tuohon tautiin.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on filosofi ja maalailee kuvia kuten kaikki filosofit mm tulevaisuudesta. Ehkä sinun pitää nyt tutustua keskusteluun jota parhaillaan käydään biometrisen datan mahdollisuuksista vallakäyttöön. Katso mitä kiinassa, jota mallia jotkut keskushallinnon vahvistamisen kannattajat euroopassakin haaveilevat, tapahtuu. Ehkä myös filosofi yaval harari on sinulle puolimatkaa mieluisempi lähde. Tutustuppa hänen ajatuksiinsa transhumanismista. Sallikaamme varoittava keskustelu.

Laki tosin turvaa ihmisen henkilökohtaisen datan koskemattomuuden, mutta tamperen vastaamon tieto"murto" mm osoittaa tuon turvan olevan näennäistä. Ei olla naiveja. Ter.serious

Ps. Tämän ketjun keskustelu on vähän väärillä raiteilla mielestäni. Puhutaan viruksesta, kun pitäisi puhua siitä passista. Itse en halua, että kukaan sairastuisi tuohon tautiin.

Lue lisää

"Puolimatka on filosofi..."

Ei tasan tarkkaan ole. 🤣

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Puolimatka on filosofi..."

Ei tasan tarkkaan ole. 🤣

-a-teisti-

Seriouksen innoittamana vilkaisin Tapsan kirjallista tuotantoa, ja toteanpa minäkin että ei todellakaan ole. 😂

Anonyymi kirjoitti:

"Puolimatka on filosofi..."

Ei tasan tarkkaan ole. 🤣

-a-teisti-

Timo Tapio Puolimatka (s. 18. huhtikuuta 1953 Alastaro)[1] on suomalainen filosofi ja kasvatustieteilijä, joka toimii kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa. Lainaus wikipediasta terv.serious

Anonyymi kirjoitti:

Timo Tapio Puolimatka (s. 18. huhtikuuta 1953 Alastaro)[1] on suomalainen filosofi ja kasvatustieteilijä, joka toimii kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa. Lainaus wikipediasta terv.serious

Lue lisää

Hieman esimerkkiä Tapsan filosofisista kontribuutioista kaivataan.

Muistutan, että juuri aitouskovat ovat lukemattomat kerrat väkevästi todistaneet, että wikipediassa on vakavia virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on filosofi ja maalailee kuvia kuten kaikki filosofit mm tulevaisuudesta. Ehkä sinun pitää nyt tutustua keskusteluun jota parhaillaan käydään biometrisen datan mahdollisuuksista vallakäyttöön. Katso mitä kiinassa, jota mallia jotkut keskushallinnon vahvistamisen kannattajat euroopassakin haaveilevat, tapahtuu. Ehkä myös filosofi yaval harari on sinulle puolimatkaa mieluisempi lähde. Tutustuppa hänen ajatuksiinsa transhumanismista. Sallikaamme varoittava keskustelu.

Laki tosin turvaa ihmisen henkilökohtaisen datan koskemattomuuden, mutta tamperen vastaamon tieto"murto" mm osoittaa tuon turvan olevan näennäistä. Ei olla naiveja. Ter.serious

Ps. Tämän ketjun keskustelu on vähän väärillä raiteilla mielestäni. Puhutaan viruksesta, kun pitäisi puhua siitä passista. Itse en halua, että kukaan sairastuisi tuohon tautiin.

Lue lisää

Meyerin Turun telakka tulee vaatimaan alihankkijoidensa työntekijöiltä jatkossa kaksi annettua rokotetta. Ellei rokotteita ota, ei ole asiaa porttien sisäpuolellekaan.

En tiedä paljonko tapauksia on tuolla ollut, mutta ongelmaksi saakka niitä on ollut. Viime viikolla kävin kahtena päivänä tuolla telakalla ja molemmilla kerroilla paikalla oli Turun kaupungin koronatestausbussi. Ja testattavia.

Onko Meyerillä oikeus tuollaista sitten vaatia? Luultavasti on, ovat varmasti asian selvittäneet. Omilta työntekijöiltä tätä ei aiota vaatia, tässä on kai jokin juridinen seikka on taustalla, joka ei liity välttämättä suoraan edes koronaan vaan siihen, että tilaaja voi alihankintayrityksiltä edellyttää kaikenlaista varsin vapaasti.

Tuollainen telakka on kuitenkin tartuntojen kannalta hyvin otollinen paikka ja se on selvä, että jokainen tartunta- ja altistusketju maksaa Meyerille melkoisesti rahaa. Laivateollisuus on sellainen "tehdas", että kaikki viivästymiset heijastuvat pitkälle eteenpäin. Siellä voi olla viiden hengen porukalla jokin pulma ja 100 odottaa sen selviämistä päästäkseen tekemään hommiaan.

Paljonko työnantajalla on sitten valtaa, kun se suojaa...

a) omia taloudellisia intressejään?
b) työntekijöitään tartunnoilta?

Kohtaan b sillä on lain mukaan velvollisuuskin, eli paljon myös ilmeisesti valtaa. Ja Meyer on tilaaja, jolla on vastuu (tilaajavastuu) koko organisaatiosta, myös alihankkijoista, jotka telakka-alueella työskentelevät.

Anonyymi kirjoitti:

Meyerin Turun telakka tulee vaatimaan alihankkijoidensa työntekijöiltä jatkossa kaksi annettua rokotetta. Ellei rokotteita ota, ei ole asiaa porttien sisäpuolellekaan.

En tiedä paljonko tapauksia on tuolla ollut, mutta ongelmaksi saakka niitä on ollut. Viime viikolla kävin kahtena päivänä tuolla telakalla ja molemmilla kerroilla paikalla oli Turun kaupungin koronatestausbussi. Ja testattavia.

Onko Meyerillä oikeus tuollaista sitten vaatia? Luultavasti on, ovat varmasti asian selvittäneet. Omilta työntekijöiltä tätä ei aiota vaatia, tässä on kai jokin juridinen seikka on taustalla, joka ei liity välttämättä suoraan edes koronaan vaan siihen, että tilaaja voi alihankintayrityksiltä edellyttää kaikenlaista varsin vapaasti.

Tuollainen telakka on kuitenkin tartuntojen kannalta hyvin otollinen paikka ja se on selvä, että jokainen tartunta- ja altistusketju maksaa Meyerille melkoisesti rahaa. Laivateollisuus on sellainen "tehdas", että kaikki viivästymiset heijastuvat pitkälle eteenpäin. Siellä voi olla viiden hengen porukalla jokin pulma ja 100 odottaa sen selviämistä päästäkseen tekemään hommiaan.

Paljonko työnantajalla on sitten valtaa, kun se suojaa...

a) omia taloudellisia intressejään?
b) työntekijöitään tartunnoilta?

Kohtaan b sillä on lain mukaan velvollisuuskin, eli paljon myös ilmeisesti valtaa. Ja Meyer on tilaaja, jolla on vastuu (tilaajavastuu) koko organisaatiosta, myös alihankkijoista, jotka telakka-alueella työskentelevät.

Lue lisää

Pointti siis tietenkin se, että kulkutautimyönteisen henkilön ei ehkä tarvitse aamulla jaksaa herätä edes töihin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Timo Tapio Puolimatka (s. 18. huhtikuuta 1953 Alastaro)[1] on suomalainen filosofi ja kasvatustieteilijä, joka toimii kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa. Lainaus wikipediasta terv.serious

Lue lisää

Siitä huolimatta Rahkonen katsoi Puolimatkaa vihaisesti, kun Puolimatka puhui yhden kerran totta.

Suorassa TV-lähetyksessä, kun oli Aitoavion vuoro esittää kantansa homojen aviolittoon menemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Meyerin Turun telakka tulee vaatimaan alihankkijoidensa työntekijöiltä jatkossa kaksi annettua rokotetta. Ellei rokotteita ota, ei ole asiaa porttien sisäpuolellekaan.

En tiedä paljonko tapauksia on tuolla ollut, mutta ongelmaksi saakka niitä on ollut. Viime viikolla kävin kahtena päivänä tuolla telakalla ja molemmilla kerroilla paikalla oli Turun kaupungin koronatestausbussi. Ja testattavia.

Onko Meyerillä oikeus tuollaista sitten vaatia? Luultavasti on, ovat varmasti asian selvittäneet. Omilta työntekijöiltä tätä ei aiota vaatia, tässä on kai jokin juridinen seikka on taustalla, joka ei liity välttämättä suoraan edes koronaan vaan siihen, että tilaaja voi alihankintayrityksiltä edellyttää kaikenlaista varsin vapaasti.

Tuollainen telakka on kuitenkin tartuntojen kannalta hyvin otollinen paikka ja se on selvä, että jokainen tartunta- ja altistusketju maksaa Meyerille melkoisesti rahaa. Laivateollisuus on sellainen "tehdas", että kaikki viivästymiset heijastuvat pitkälle eteenpäin. Siellä voi olla viiden hengen porukalla jokin pulma ja 100 odottaa sen selviämistä päästäkseen tekemään hommiaan.

Paljonko työnantajalla on sitten valtaa, kun se suojaa...

a) omia taloudellisia intressejään?
b) työntekijöitään tartunnoilta?

Kohtaan b sillä on lain mukaan velvollisuuskin, eli paljon myös ilmeisesti valtaa. Ja Meyer on tilaaja, jolla on vastuu (tilaajavastuu) koko organisaatiosta, myös alihankkijoista, jotka telakka-alueella työskentelevät.

Lue lisää

Työsopimuslaki kieltää syrjinnän, vaikkapa potkujen antamisen työsuhteessa olevalle perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa mainituista syistä mm henkilön mielipiteen tai vakaumuksen takia. Työsopimuslaki ei estä alihankkijana toimivalle yritykselle asetettuja ehtoja.

Mutta mikä estää muuttamasta noita lakeja? Tai niinkuin nykyään tuntuu olevan tapana - ei vain välitetä niistä kun kukaan ei puutu. Elämme kummallisia aikoja Terv.serious

”…ei Seurakuntalaisen päätoimittaja eikä sen kustantajat eikä täällä foorumilla, ole lukenut alkuperäistä Puolimatkan kirjoitusta.”

Mitenkähän on. Et ehkä sinä lukenut lainkaan tuota Seurakuntalaisen perusteluja? Siinä aivan selvästi tulee esille, että se on luettu tarkoin monen ihmisen toimesta.
”Päätös poistosta tehtiin päätoimittajan ja kustantajien (Perussanoma ja Radio Dei) edustajien kesken. Päätös oli harkittu ja yksimielinen, ja se on poikinut paljon kiittävää palautetta.”
Allekirjoittajina ovat
Päätoimittaja, Seurakuntalainen.fi
Toimitusjohtaja, Perussanoma Oy
Ohjelmajohtaja, Radio Dei
Toimitusjohtaja, Radio Dei

”Elokuussa Puolimatka julkaisi viikon välein blogitekstit, jotka olivat koronarokotekriittisiä. Kriittisyys ei ole väärin. On tärkeää, että erilaisille näkemyksille on tilaa, mutta Puolimatkan blogeissa oli väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa.”

Puolimatkan kanssa keskusteltiin asiasta ja häntä pyydetiin tarkastamaan bloginsa ”Lasten koronarokotusten perustelut horjuvat” sisältämien lääketieteellisten väitteiden paikkansapitävyys. Puolimatka ei halunnut tehdä niin,

”…blogissa Tapio Puolimatka viittaa teologian professori Douglas Farrown väitteisiin. Puolimatkan viittaamassa Farrown tekstissä esitettiin lähes pelkästään virheellisiä väitteitä, jotka ovat vastoin sitä laaja-alaista ja maailmanlaajuista lääketieteellistä tutkimusnäyttöä, mikä koronasta tiedetään.”

”Kirjoitushan on referaatti toisen kirjoittajan tekstistä…”

”Seurakuntalainen ei voi olla välittämässä näkemyksiä, jotka voivat olla haitallisia ihmisten terveydelle ja jotka eivät perustu faktoihin. Erilaisia näkemyksiä saa ja pitää olla, mutta valetietoa emme voi välittää.”

Puolimatka siis viittasi toiseen kirjoitukseen, mutta ei millään muotoa oikaissut siinä olevia valheellisia väittämiä. Eikä kritisoinut millään tasolla niitä.

”Yhteiskuntakritiikin pitää olla sallittua, eikä pelätä salaliittoteoreetikoksi leimaamista.”

Kyllä se onkin, mutta totuudessa olisi hyvä pysyä, eikä levittää tietona tuollaisia salaliittoteorioita, mihin Puolimatka nyt syyllistyi.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on filosofi ja maalailee kuvia kuten kaikki filosofit mm tulevaisuudesta. Ehkä sinun pitää nyt tutustua keskusteluun jota parhaillaan käydään biometrisen datan mahdollisuuksista vallakäyttöön. Katso mitä kiinassa, jota mallia jotkut keskushallinnon vahvistamisen kannattajat euroopassakin haaveilevat, tapahtuu. Ehkä myös filosofi yaval harari on sinulle puolimatkaa mieluisempi lähde. Tutustuppa hänen ajatuksiinsa transhumanismista. Sallikaamme varoittava keskustelu.

Laki tosin turvaa ihmisen henkilökohtaisen datan koskemattomuuden, mutta tamperen vastaamon tieto"murto" mm osoittaa tuon turvan olevan näennäistä. Ei olla naiveja. Ter.serious

Ps. Tämän ketjun keskustelu on vähän väärillä raiteilla mielestäni. Puhutaan viruksesta, kun pitäisi puhua siitä passista. Itse en halua, että kukaan sairastuisi tuohon tautiin.

Lue lisää

"Ehkä sinun pitää nyt tutustua keskusteluun jota parhaillaan käydään biometrisen datan mahdollisuuksista vallakäyttöön."

Tästä asiasta voidaan keskustella ihan asiallisesti sekä faktojen kanssa. Ei tarvitse lisätä mitään salalliittoteoria hysteriaa sekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työsopimuslaki kieltää syrjinnän, vaikkapa potkujen antamisen työsuhteessa olevalle perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa mainituista syistä mm henkilön mielipiteen tai vakaumuksen takia. Työsopimuslaki ei estä alihankkijana toimivalle yritykselle asetettuja ehtoja.

Mutta mikä estää muuttamasta noita lakeja? Tai niinkuin nykyään tuntuu olevan tapana - ei vain välitetä niistä kun kukaan ei puutu. Elämme kummallisia aikoja Terv.serious

Lue lisää

Tilojen haltija voi asettaa välttämättömiä ehtoja tiloihinsa pääsylle esimerkiksi painavin lääketieteellisin perustein. Työntekijää ei siis eroteta, mutta häntä ei voida päästää työpaikalle, koska hän on päättänyt olla täyttämättä tiloihin pääsylle asetettuja hyvin perusteltuja ja yleisen edun mukaisia ehtoja.

Työpaikalleen saapumisesta toistuvasti kieltäytyvä työntekijä voidaan luonnollisesti sitten erottaa – ja on vähän pakkokin, jos etätyö ei tehtävien luonteen vuoksi ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Työsopimuslaki kieltää syrjinnän, vaikkapa potkujen antamisen työsuhteessa olevalle perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa mainituista syistä mm henkilön mielipiteen tai vakaumuksen takia. Työsopimuslaki ei estä alihankkijana toimivalle yritykselle asetettuja ehtoja.

Mutta mikä estää muuttamasta noita lakeja? Tai niinkuin nykyään tuntuu olevan tapana - ei vain välitetä niistä kun kukaan ei puutu. Elämme kummallisia aikoja Terv.serious

Lue lisää

>Elämme kummallisia aikoja Terv.serious

Voi veikkonen, tämä ei ole vielä mitään! Vielä 1700-luvulla lehmäkin teloitettiin, jos siihen oli sekaannuttu. Sitä minä sanoisin äärettömän kummalliseksi ajaksi. Sinä ehkä sitten et? 🤔

mummomuori kirjoitti:

”…ei Seurakuntalaisen päätoimittaja eikä sen kustantajat eikä täällä foorumilla, ole lukenut alkuperäistä Puolimatkan kirjoitusta.”

Mitenkähän on. Et ehkä sinä lukenut lainkaan tuota Seurakuntalaisen perusteluja? Siinä aivan selvästi tulee esille, että se on luettu tarkoin monen ihmisen toimesta.
”Päätös poistosta tehtiin päätoimittajan ja kustantajien (Perussanoma ja Radio Dei) edustajien kesken. Päätös oli harkittu ja yksimielinen, ja se on poikinut paljon kiittävää palautetta.”
Allekirjoittajina ovat
Päätoimittaja, Seurakuntalainen.fi
Toimitusjohtaja, Perussanoma Oy
Ohjelmajohtaja, Radio Dei
Toimitusjohtaja, Radio Dei

”Elokuussa Puolimatka julkaisi viikon välein blogitekstit, jotka olivat koronarokotekriittisiä. Kriittisyys ei ole väärin. On tärkeää, että erilaisille näkemyksille on tilaa, mutta Puolimatkan blogeissa oli väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa.”

Puolimatkan kanssa keskusteltiin asiasta ja häntä pyydetiin tarkastamaan bloginsa ”Lasten koronarokotusten perustelut horjuvat” sisältämien lääketieteellisten väitteiden paikkansapitävyys. Puolimatka ei halunnut tehdä niin,

”…blogissa Tapio Puolimatka viittaa teologian professori Douglas Farrown väitteisiin. Puolimatkan viittaamassa Farrown tekstissä esitettiin lähes pelkästään virheellisiä väitteitä, jotka ovat vastoin sitä laaja-alaista ja maailmanlaajuista lääketieteellistä tutkimusnäyttöä, mikä koronasta tiedetään.”

”Kirjoitushan on referaatti toisen kirjoittajan tekstistä…”

”Seurakuntalainen ei voi olla välittämässä näkemyksiä, jotka voivat olla haitallisia ihmisten terveydelle ja jotka eivät perustu faktoihin. Erilaisia näkemyksiä saa ja pitää olla, mutta valetietoa emme voi välittää.”

Puolimatka siis viittasi toiseen kirjoitukseen, mutta ei millään muotoa oikaissut siinä olevia valheellisia väittämiä. Eikä kritisoinut millään tasolla niitä.

”Yhteiskuntakritiikin pitää olla sallittua, eikä pelätä salaliittoteoreetikoksi leimaamista.”

Kyllä se onkin, mutta totuudessa olisi hyvä pysyä, eikä levittää tietona tuollaisia salaliittoteorioita, mihin Puolimatka nyt syyllistyi.

Lue lisää

Tiivistän sanomasi: "Hallituksen rokotepolitiikka on pravda ja mutinat pois. Puolimatka on hullu, koska joku sanoo niin, niin minäkin. MOT"

mummomuori kirjoitti:

"Ehkä sinun pitää nyt tutustua keskusteluun jota parhaillaan käydään biometrisen datan mahdollisuuksista vallakäyttöön."

Tästä asiasta voidaan keskustella ihan asiallisesti sekä faktojen kanssa. Ei tarvitse lisätä mitään salalliittoteoria hysteriaa sekaan.

Lue lisää

Puolimatka koetti herättää juuri tuota keskustelua. Joku ei halunnut.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hieman esimerkkiä Tapsan filosofisista kontribuutioista kaivataan.

Muistutan, että juuri aitouskovat ovat lukemattomat kerrat väkevästi todistaneet, että wikipediassa on vakavia virheitä.

Lue lisää

Et osaa itse hakea?
https://www.tapiopuolimatka.net/3

Anonyymi kirjoitti:

Tiivistän sanomasi: "Hallituksen rokotepolitiikka on pravda ja mutinat pois. Puolimatka on hullu, koska joku sanoo niin, niin minäkin. MOT"

:D Ei vaan luin itsekin tuon kirjoituksen. Ihan puuta heinää oli.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka koetti herättää juuri tuota keskustelua. Joku ei halunnut.

Puolimatkan kirjoitus oli kaukana asiallisuudesta. Eihän siinä ollut faktaa edes nimeksi.

mummomuori kirjoitti:

Puolimatkan kirjoitus oli kaukana asiallisuudesta. Eihän siinä ollut faktaa edes nimeksi.

Lue muutakin kuin ylen propagandaa. Eikä sinun tarvitse nyt puolimatkaan jumittua. Monet tutkijat varoittavat teknokratian diktatuurin noususta. Mutta sinä olet ilmeisesti kehitykseen tyytyväinen vai oletko sinä trolli?

Anonyymi kirjoitti:

Lue muutakin kuin ylen propagandaa. Eikä sinun tarvitse nyt puolimatkaan jumittua. Monet tutkijat varoittavat teknokratian diktatuurin noususta. Mutta sinä olet ilmeisesti kehitykseen tyytyväinen vai oletko sinä trolli?

Lue lisää

"Monet tutkijat "

Tarkoitit varmaan että monet hörhöt...

Anonyymi kirjoitti:

"Monet tutkijat "

Tarkoitit varmaan että monet hörhöt...

Jos akateeminen professuuri tai tohtorintutkinto on hörhöyttä mielestäsi niin en mahda mitään. Tutki nyt mummo jo enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Jos akateeminen professuuri tai tohtorintutkinto on hörhöyttä mielestäsi niin en mahda mitään. Tutki nyt mummo jo enemmän.

No voihan ne olla. Eihän se tarkoita ettei voisi olla hörhö vaikka olisi professori. Ei ne tittelit sitä estä, katso nyt vaikka tätä Puolimatkaa millainen hörhö hän on. ;)

Anonyymi kirjoitti:

No voihan ne olla. Eihän se tarkoita ettei voisi olla hörhö vaikka olisi professori. Ei ne tittelit sitä estä, katso nyt vaikka tätä Puolimatkaa millainen hörhö hän on. ;)

Lue lisää

Tässä toteutuu sanonta "hörhöys on katsojan silmässä".

Anonyymi kirjoitti:

Tässä toteutuu sanonta "hörhöys on katsojan silmässä".

Puolimatka on saanut Huuhaa- palkinnon. Osoittaa kuinka heikkoa hänen tutkimuksensa ovat.

torre5 kirjoitti:

Puolimatka on saanut Huuhaa- palkinnon. Osoittaa kuinka heikkoa hänen tutkimuksensa ovat.

Siinä taas toteutuu sanonta "huuhaa on katsojan silmässä".

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas toteutuu sanonta "huuhaa on katsojan silmässä".

Tiesitkö, että Pulimatkan kaikissa tutkimuksissa homot ovat tärähtäneitä ja päihteiden käyttäjiä.

Jyrkkä asenteellisuus näkyy. Huuhaa koko ukko.

Sinulla on myös ikävä asenne.

Olet Pulimatkan porukkaa.

torre5 kirjoitti:

Sinulla on myös ikävä asenne.

Olet Pulimatkan porukkaa.

Sinä olet 😈 porukkaa.

torre5 kirjoitti:

Sinulla on myös ikävä asenne.

Olet Pulimatkan porukkaa.

Siellä kaksi aitoa PuIiukkoa.

Että mässäys ja juopottelu ainoa elämän sisältö siellä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet 😈 porukkaa.

Sinulla on ikävä asenne.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet 😈 porukkaa.

Sinulla on ikävä asenne.

torre5 kirjoitti:

Sinulla on ikävä asenne.

OIet jo humalassa tapasi mukaan.

👍

Siitähän se. Texasin aborttilakikin oli tällainen koiranpurema, kyllä sen täydellinen järjettömyys ymmärretään mutta vaikenemista vahvemman kritiikin esittäminen omaa pesää kohtaan ei tule tietenkään kuuloonkaan.

Ja sitten on tietenkin heitäkin, jotka liputtavat kyllä lain puolessa mutta vain pimeässä. Sen verran ymmärrystä sentään kaalissa on, ettei tuollaista DDR:ltä ja Natsi-Saksalta haisevaa lakia julkisesti kannateta. No, Päivillä ei kyllä ole.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Siitähän se. Texasin aborttilakikin oli tällainen koiranpurema, kyllä sen täydellinen järjettömyys ymmärretään mutta vaikenemista vahvemman kritiikin esittäminen omaa pesää kohtaan ei tule tietenkään kuuloonkaan.

Ja sitten on tietenkin heitäkin, jotka liputtavat kyllä lain puolessa mutta vain pimeässä. Sen verran ymmärrystä sentään kaalissa on, ettei tuollaista DDR:ltä ja Natsi-Saksalta haisevaa lakia julkisesti kannateta. No, Päivillä ei kyllä ole.

-a-teisti-

Lue lisää

>No, Päivillä ei kyllä ole.

Niin, hän on nyt tuon jenkkien evankelikaalisen "mafian" vanki. Jutut saattaisivat olla inansa tolkullisempia, jos olisi sanonut heti kiitos mutta ei kiitos. ADF:n kannustus adf-läiseen replikointiin on epäilemättä antaumuksellista, vaikka en oletakaan että Päivi täysin vietävissä olisi. Mutta kun antaa pirulle pikkusormen...

Monessakin tilaisuudessa olisi kiva olla kärpäsenä katossa, ja Päivin keskustelut ADF:n horstvesseleitten kanssa kuuluvat ehdottomasti niihin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>No, Päivillä ei kyllä ole.

Niin, hän on nyt tuon jenkkien evankelikaalisen "mafian" vanki. Jutut saattaisivat olla inansa tolkullisempia, jos olisi sanonut heti kiitos mutta ei kiitos. ADF:n kannustus adf-läiseen replikointiin on epäilemättä antaumuksellista, vaikka en oletakaan että Päivi täysin vietävissä olisi. Mutta kun antaa pirulle pikkusormen...

Monessakin tilaisuudessa olisi kiva olla kärpäsenä katossa, ja Päivin keskustelut ADF:n horstvesseleitten kanssa kuuluvat ehdottomasti niihin.

Lue lisää

"Monessakin tilaisuudessa olisi kiva olla kärpäsenä katossa, ja Päivin keskustelut ADF:n horstvesseleitten kanssa kuuluvat ehdottomasti niihin."

Olisi kyllä, varmasti siitäkin joudutaan (on jouduttu) keskusteluja käymään, kuinka asiat Suomessa hoidetaan. Niitä kun ei hoideta samoin, kuin Amerikkalaisissa oikeusaleissa. Ensiksi on varmasti pitänyt selittää, ettei suomalainen oikeussali ole teatteri, eikä kirkko.

-a-teisti-

Tosiaan, Korkkiruuvihan odottaa käräjien muodostuvan suureksi herätystapahtumaksi, suurimmaksi sitten Niilo Ylivainion aikojen. Toiviainenkin saa herätyksen, peruu Päivin syytteet, kirjoittaa uudet ja syyttää itseään. 👍

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Monessakin tilaisuudessa olisi kiva olla kärpäsenä katossa, ja Päivin keskustelut ADF:n horstvesseleitten kanssa kuuluvat ehdottomasti niihin."

Olisi kyllä, varmasti siitäkin joudutaan (on jouduttu) keskusteluja käymään, kuinka asiat Suomessa hoidetaan. Niitä kun ei hoideta samoin, kuin Amerikkalaisissa oikeusaleissa. Ensiksi on varmasti pitänyt selittää, ettei suomalainen oikeussali ole teatteri, eikä kirkko.

-a-teisti-

Lue lisää

"...varmasti siitäkin joudutaan (on jouduttu) keskusteluja käymään, kuinka asiat Suomessa hoidetaan. Niitä kun ei hoideta samoin, kuin Amerikkalaisissa oikeusaleissa."

Tulin tässä pohtineeksi aivan samaa. Eli ymmärtävätkö nuo ollenkaan suomalaista oikeuskäytäntöä?

Mielenkiinnolla odotan tätä tapahtumaa.

mummomuori kirjoitti:

"...varmasti siitäkin joudutaan (on jouduttu) keskusteluja käymään, kuinka asiat Suomessa hoidetaan. Niitä kun ei hoideta samoin, kuin Amerikkalaisissa oikeusaleissa."

Tulin tässä pohtineeksi aivan samaa. Eli ymmärtävätkö nuo ollenkaan suomalaista oikeuskäytäntöä?

Mielenkiinnolla odotan tätä tapahtumaa.

Lue lisää

Amerikkalaisella juristilla tai muullakaan oikeusoppineella ei ole mitään asiaa puolustusasianajajan roolissa suomalaiseen tuomioistuimeen. Se kuka voi toimia meillä asianajajana, on tarkoin laissa säädeltyä ja rajattua:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Asianajaja

Mikä näiden rooli sitten on jää hiukan epäselväksi. Mutta onhan sekin aivan hyvin mahdollista, että ADF:n köörissä on Suomessa asianajo-oikeudet omaavia henkilöitä, ja luultavasti onkin ja sellainen tai sellaisia on värvättykin tähän keissiin. Saattaa ihan tuttu nimi putkahtaa esiin, jokunen juristihan konservatiivien joukossa on. ADF on rakentanut aktiivisesti asianajajaverkostoaan Euroopassa.

Jokin rooli heillä siis on, sellaisen käsityksen Räsäsen puheista saa. Oikeudellista apua Räsänen on heiltä kertonut saavansa ja voi olla, että koko keissin puolustuksen rakentaminen on heidän käsissään.

Se tässä voi yllättää, että ollaanko liikkeellä yksinomaan ihan juridiselta pohjalta vai aiotaanko näistä tehdä tosiaan "raamattukäräjät." Jos näin, niin hulinaksi menee.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaisella juristilla tai muullakaan oikeusoppineella ei ole mitään asiaa puolustusasianajajan roolissa suomalaiseen tuomioistuimeen. Se kuka voi toimia meillä asianajajana, on tarkoin laissa säädeltyä ja rajattua:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Asianajaja

Mikä näiden rooli sitten on jää hiukan epäselväksi. Mutta onhan sekin aivan hyvin mahdollista, että ADF:n köörissä on Suomessa asianajo-oikeudet omaavia henkilöitä, ja luultavasti onkin ja sellainen tai sellaisia on värvättykin tähän keissiin. Saattaa ihan tuttu nimi putkahtaa esiin, jokunen juristihan konservatiivien joukossa on. ADF on rakentanut aktiivisesti asianajajaverkostoaan Euroopassa.

Jokin rooli heillä siis on, sellaisen käsityksen Räsäsen puheista saa. Oikeudellista apua Räsänen on heiltä kertonut saavansa ja voi olla, että koko keissin puolustuksen rakentaminen on heidän käsissään.

Se tässä voi yllättää, että ollaanko liikkeellä yksinomaan ihan juridiselta pohjalta vai aiotaanko näistä tehdä tosiaan "raamattukäräjät." Jos näin, niin hulinaksi menee.

-a-teisti-

Lue lisää

"Se tässä voi yllättää, että ollaanko liikkeellä yksinomaan ihan juridiselta pohjalta vai aiotaanko näistä tehdä tosiaan "raamattukäräjät." Jos näin, niin hulinaksi menee. "

Olen sitäkin ajatellut, että jos he nostavat uskon asioita oikeudessa, voi tuomari olla äkäinen?

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaisella juristilla tai muullakaan oikeusoppineella ei ole mitään asiaa puolustusasianajajan roolissa suomalaiseen tuomioistuimeen. Se kuka voi toimia meillä asianajajana, on tarkoin laissa säädeltyä ja rajattua:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Asianajaja

Mikä näiden rooli sitten on jää hiukan epäselväksi. Mutta onhan sekin aivan hyvin mahdollista, että ADF:n köörissä on Suomessa asianajo-oikeudet omaavia henkilöitä, ja luultavasti onkin ja sellainen tai sellaisia on värvättykin tähän keissiin. Saattaa ihan tuttu nimi putkahtaa esiin, jokunen juristihan konservatiivien joukossa on. ADF on rakentanut aktiivisesti asianajajaverkostoaan Euroopassa.

Jokin rooli heillä siis on, sellaisen käsityksen Räsäsen puheista saa. Oikeudellista apua Räsänen on heiltä kertonut saavansa ja voi olla, että koko keissin puolustuksen rakentaminen on heidän käsissään.

Se tässä voi yllättää, että ollaanko liikkeellä yksinomaan ihan juridiselta pohjalta vai aiotaanko näistä tehdä tosiaan "raamattukäräjät." Jos näin, niin hulinaksi menee.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei tule mieleen muita kun patmoslainen melleriä puolustanut juristi.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikkalaisella juristilla tai muullakaan oikeusoppineella ei ole mitään asiaa puolustusasianajajan roolissa suomalaiseen tuomioistuimeen. Se kuka voi toimia meillä asianajajana, on tarkoin laissa säädeltyä ja rajattua:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Asianajaja

Mikä näiden rooli sitten on jää hiukan epäselväksi. Mutta onhan sekin aivan hyvin mahdollista, että ADF:n köörissä on Suomessa asianajo-oikeudet omaavia henkilöitä, ja luultavasti onkin ja sellainen tai sellaisia on värvättykin tähän keissiin. Saattaa ihan tuttu nimi putkahtaa esiin, jokunen juristihan konservatiivien joukossa on. ADF on rakentanut aktiivisesti asianajajaverkostoaan Euroopassa.

Jokin rooli heillä siis on, sellaisen käsityksen Räsäsen puheista saa. Oikeudellista apua Räsänen on heiltä kertonut saavansa ja voi olla, että koko keissin puolustuksen rakentaminen on heidän käsissään.

Se tässä voi yllättää, että ollaanko liikkeellä yksinomaan ihan juridiselta pohjalta vai aiotaanko näistä tehdä tosiaan "raamattukäräjät." Jos näin, niin hulinaksi menee.

-a-teisti-

Lue lisää

"Mutta onhan sekin aivan hyvin mahdollista, että ADF:n köörissä on Suomessa asianajo-oikeudet omaavia henkilöitä..."

Tuo selvinnee oikeudenkäynnin aikana.

USAssa ollan uskonvapaus-, sananvapaus-, ihmisoikeus-, diskriminaatio-oikeustapauksissa "edellä" tätä maailman trendeistä niin syrjässä pysynyttä Suomea. Esimerkkikeissinä voisin mainita diskriminaatiosta syytteessä olleen leipurin, joka kieltäytyi vakaumuksensa vuoksi tekemästä homoseksuaalien häihin kakkua. Tämänlaiset oikeustapaukset ovat vielä Suomessa harvinaisia.

Suuntaus on koko ajan että kansaiväliset- ja EU-lait ajavat jatkossa monessa Suomen lakien ohi. Mutkikkaaksi menee, sanoisin. Asianajajien kulta-ajat ovat amerikanmalliin edessä, kun syytteet lisääntyvät. Oikeuslaitos tulee tukkeutumaan varmasti tätä menoa. Terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

USAssa ollan uskonvapaus-, sananvapaus-, ihmisoikeus-, diskriminaatio-oikeustapauksissa "edellä" tätä maailman trendeistä niin syrjässä pysynyttä Suomea. Esimerkkikeissinä voisin mainita diskriminaatiosta syytteessä olleen leipurin, joka kieltäytyi vakaumuksensa vuoksi tekemästä homoseksuaalien häihin kakkua. Tämänlaiset oikeustapaukset ovat vielä Suomessa harvinaisia.

Suuntaus on koko ajan että kansaiväliset- ja EU-lait ajavat jatkossa monessa Suomen lakien ohi. Mutkikkaaksi menee, sanoisin. Asianajajien kulta-ajat ovat amerikanmalliin edessä, kun syytteet lisääntyvät. Oikeuslaitos tulee tukkeutumaan varmasti tätä menoa. Terv:serious

Lue lisää

Suomessa oikeuslaitos on muodotunut aika lailla eritavoin kuin Yhdysvalloissa. Meillä se on riippumaton itsenäinen laitos, jota ei hallita poliittisin keinoin.

Yhdysvalloissa on siis varsin vaihtelevaa tuo sananvapaus, riippuen osavaltiosta.

mummomuori kirjoitti:

Suomessa oikeuslaitos on muodotunut aika lailla eritavoin kuin Yhdysvalloissa. Meillä se on riippumaton itsenäinen laitos, jota ei hallita poliittisin keinoin.

Yhdysvalloissa on siis varsin vaihtelevaa tuo sananvapaus, riippuen osavaltiosta.

Lue lisää

Tämä järjestö ajaa kansainvälisiä oikeuksia. Joten ole huoleti, kyllä he hommansa osaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä järjestö ajaa kansainvälisiä oikeuksia. Joten ole huoleti, kyllä he hommansa osaavat.

Suomessa käytetään Suomessa olevia oikeuksia ja lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä järjestö ajaa kansainvälisiä oikeuksia. Joten ole huoleti, kyllä he hommansa osaavat.

Eivät he sellaisia aja, vaan hyvin itsekkäitä oman agendan mukaisia asioita. Suomen oikeuslaitos toimii aika eritavalla kuin Yhdysvaltain oikeuslaitos.

Siellä on lakimiehiä, jotka ilmeisesti yrittävät perehtyä suomalaiseen oikeudenkäytöntöihin. En tiedä, ovatko paikanpäällä vai saavatko he palkattua suomalaisen asianajajan.

Ei mitenkään järkevä teko Paavolalta. Tosin en tiedä, miten paljon hän itse näitä salaliittoteorioita sekä väärää tietoa jakaa.

Sanoisit mielummin mikä Paavolan tekstissä oli väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisit mielummin mikä Paavolan tekstissä oli väärin?

Tuon osalta se, että hän puolustaa Puolimatkan valheita ja vääristelyjä.

No minä olen ottanut kaikki koronarotukset, mutta nyt näin jälkeen päin ajateltuna, olikohan ne kaikki edes tarpeellisia. Kun taksikuski tuttavani kertoi, että yhtään rokotusta hän ei ollut ottanut eikä yhtään kertaa ollut sairastunut, vaikka eri ihmisiä oli ja on edelleen kokoajan vierellä istumassa. En ole minäkään koronaa sairastanut, mutta, moni tuttavani on ja monta kertaa, vaikka ovat ottaneet rokotukset.

Anonyymi kirjoitti:

No minä olen ottanut kaikki koronarotukset, mutta nyt näin jälkeen päin ajateltuna, olikohan ne kaikki edes tarpeellisia. Kun taksikuski tuttavani kertoi, että yhtään rokotusta hän ei ollut ottanut eikä yhtään kertaa ollut sairastunut, vaikka eri ihmisiä oli ja on edelleen kokoajan vierellä istumassa. En ole minäkään koronaa sairastanut, mutta, moni tuttavani on ja monta kertaa, vaikka ovat ottaneet rokotukset.

Lue lisää

Ruotsissa yhteiskuntaa ei suljettu kuten meillä Suomessa tehtiin ja nyt on selvinnyt ja tullut ilmi, että ei Ruotsissa koronaan kuollut yhtään enempää kuin meillä Suomessakaan. Jotta se siitä meillä hyvin hoidetusta koronassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa yhteiskuntaa ei suljettu kuten meillä Suomessa tehtiin ja nyt on selvinnyt ja tullut ilmi, että ei Ruotsissa koronaan kuollut yhtään enempää kuin meillä Suomessakaan. Jotta se siitä meillä hyvin hoidetusta koronassa.

Lue lisää

Tilastoidut koronakuolemat yhteensä Ruotsi 23 731 ja Suomi 8 936

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa yhteiskuntaa ei suljettu kuten meillä Suomessa tehtiin ja nyt on selvinnyt ja tullut ilmi, että ei Ruotsissa koronaan kuollut yhtään enempää kuin meillä Suomessakaan. Jotta se siitä meillä hyvin hoidetusta koronassa.

Lue lisää

Ruotsalaisia kuoli paljon enemmän. Suomen linja oli oikea. Kiitos herralle, meillä oli Marin vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastoidut koronakuolemat yhteensä Ruotsi 23 731 ja Suomi 8 936

Nää uskikset eivät paljoa anna arvoa ihmisen hengelle. Onneksi jumala oli viisas ja pudotti Tapion vaaleissa

🙌 Apostolien töitä sano Lieksan kirkkoherra, kun tapaili kaatui ja Tapio hävisi vaalit

Herra halusi tapsan häviävän vaalit. Kiitos yläkertaan

Anonyymi kirjoitti:

Herra halusi tapsan häviävän vaalit. Kiitos yläkertaan

kuten myös alakertaan

Anonyymi kirjoitti:

Herra halusi tapsan häviävän vaalit. Kiitos yläkertaan

No, se oli arvattavissa, ettei menestystä vaaleissa ole.

Anonyymi kirjoitti:

kuten myös alakertaan

Alakerta taitaa olla asialla ohjaamassa puolimatkaa

No, nyt hän pitää palopuheita Venäjän puolesta.

Ei paljasta mitään muuta kuin heidän ja heidän kannattajien tyhmyyden.

:D Oikeasti etenkin Puolimatka on paljastunut vähän huuhaa tyypiksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Oikeasti etenkin Puolimatka on paljastunut vähän huuhaa tyypiksi.

Puolimatkassa on monia eri puolia. Älä koko tyyppiä lyttää

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatkassa on monia eri puolia. Älä koko tyyppiä lyttää

On varmaan mutta teen johtopäätöksiä lähinnä hänen puheidensa ja kirjoituksiensa mukaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

On varmaan mutta teen johtopäätöksiä lähinnä hänen puheidensa ja kirjoituksiensa mukaan.

Ja useimmiten mummonmuorin johtopäätökset ovat vääriä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja useimmiten mummonmuorin johtopäätökset ovat vääriä.

Jos koet niiden olevan vääriä, niin ehkä silloin kommentoisit niihin ja perustelisit sen, mitkä sinusta on parempia johtopäätöksiä.

Muussa tapauksessa tuota voi vain pitää mölinänä.