Puolimatka kirjoitti rokotevastaisen ja muutenkin vastusti koronatoimenpiteitä blogissaan jonka lehti poisti epätieteellisenä. Mies sai myös blogistin lehteen. Kiitettävästi toimittu. Toht
Puolimatka poistettiin Seurakuntalaisesta
Anonyymi
1281683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
Jatka vain, aihe kuulostaa kiinnostavalta. 👍🏻
Eivät kuulema voi osallistua valetiedon levitykseen.
Liian myöhäistä siihen. Tosin aina on toivoa, että saavat edes hitusen järkeä juttuihinsa.
No ainahan se on hyvä merkki jos edes ymmärretään se, että nyt mentiin liian pitkälle.
Niin on. Täällä ajassa voi aina korjata toimintaansa, mutta Viimeisellä Tuomiojalla ei enää ehdi.
Petri Paavola ja Tapio Puolimatka ovat liittoutuneet keskenään. He ovat kummatkin salaliittoteoreetikkoja, joten ovat sitten löytäneet toisensa.
Seurakuntalainen.fi -sivusto poisti Tapio Puolimatkan blogin sivustolta, koska Puolimatka ei ollut korjannut valheellisia tietojaan koronarokotteesta monen kehotuksen jälkeen. Seurakuntalainen antoi hyvin asiallisen tiedotteen, miksi Puolimatkan blogi postettiin. Perusteet Puolimatkan blogin poistamiseen olivat vahvat. https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalainen-kertoo-miksi-tapio-puolimatkan-blogi-poistettiin/
Petri Paavola ei hyväksynyt liittolaisensa blogin poistoa ja lähti uudessa artikkelissaan puolustamaan Puolimatkaa. Tämä osoittaa, ettei Paavolalla ole enää realistista käsitystä itsestään. Hän on tullut niin ylpeäksi, että voi kuvitella olevansa jokin valtakunnan ylituomari. Hänellä ei näytä olevan enää asiallista itsekiriikkiä.
Perti Paavolan opetus on vaarallista lustetta. Hän osaa julistaa vääriä oppejaan hyvin ovelilla sanankäänteillä. Suosittelen, että hylkäätte tuon salaliittoteoreetikon.
Varmaan sen takia että seurakuntalainen on rokote myönteinen.
Kaksi kirjoitusvirhettä.
Et kai ole rokotevastainen?
Positivinen lähestymistapa asioihin kiitos!
Ei rokotevastainen vaan kulkutautimyönteinen.
Tuon voisikin lanseerata käyttöön.
Toinen vaihtoehto olisi pandemia-proponentti, jos kaivataan hieman hienompaa ilmaisua. Tai pro-virus.
:D Ei vaan sen vuoksi, että Puolimatkan kirjoitus sisälsi niin paljon perättömiä väittämiä.
Se on jo lanseerattu, mutta muilla palstoilla. Itse pidän myös sanoista epidemiofilia ja epidemiofiili.
Koronahäröily se vain leviää aitouskovien parissa, nyt tartunnan sai Puolimatka. Kirjoitteleeko piankin Oikeaan Mediaan?
Kova on joillakin pätemisen tarve, mutta niinhän se oli isättömällä Jeesus-Boyllakin.
Oikeaan Mediaanhan kirjoitus hyvinkin voi päätyä. Jos Seurakuntalainen on sen sensuroinut, on se varmasti julkaisukelvotonta roskaa mutta Rahkosen roskatunkio julkaisee kyllä.
-a-teisti-
Eikös noilla ole vähän sellainen vaatimuskin, että kirjoituksen pitää sisältää tietty määrä kakkaa jotta se edes julkaistaan.
Se että juttu haiskahtaa ei ole ainakaan haitaksi. Ja Oikeaan Mediaan, jos minne kulkutautimyönteiset (loistava ilmaisu ja saa kyllä vakiinnuttaa asemansa) kirjoitukset sopivat, kyseisen vaihtoehtomedia toimituksellinen linjahan on ehdottomasti juuri tämä tämä kulkutautimyönteisyys.
-a-teisti-
Valitettavasti nuo vapaamatkustajat menevät ihan hukkaan . Eikö tuosta porukasta olisi enemmän vaikka lääketieteen tutkimuksessa. Siinähän sitä voisi testata teorioidensa paikkansa pitävyyden ihan konkreettisesti ,että onko se ebolakin vaan joku /jonkun porukan salaliitto...
Ei olisi mikään ihme. Saihan Puolimatka aiheen leikkiä marttyyria, kun hänet "kristinuskon" vuoksi estettiin kirjoittamasta "sanaansa".
Hups, siellä Oikeassa Mediassahan Puolimatkan kirjoitus on olla öllöttänyt jo kohta viikon. Olisihan tuo nyt pitänyt arvatakin, eikä veikkailla sen ilmestymistä sinne.
-a-teisti-
Niinpä niin...
Ja+84%+suomalaisista+sanoo,+että+tämä+on+hyvä+uutinen.
Puolimatka tulee oudommaksi. Ei kasvatustieteilijä voi opastaa virologeja.
Eikö kukaan muu näe tahatonta huumoria siinä, että "Seurakuntalainen" -lehti poistaa artikkelin sillä perusteella että se on epätieteellinen?
Osa konservatiivisista uskonyhteisöistä on ottanut kielteisen linjan tähän kulkutautimyönteiseen uutisointiin ja jopa varoittanut levitettävästä huuhaasta. Esimerkiksi:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/helluntaikirkko-pitää-koronarokotusten-vastustamista-raamattuun-vetoamalla-vastuuttomana-ja-vaarallisena#3d38b71c
-a-teisti-
Seurakuntalaisen perustelut Puolimatkan blogin poistamiselle:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalainen-kertoo-miksi-tapio-puolimatkan-blogi-poistettiin/
Ja Puolimatka ei sitten enää Seurakuntalaiseen kirjoittele:
"Kun päätoimittaja Sari Savela ilmoitti blogin poistosta Tapio Puolimatkalle, tämä vastasi ystävällisesti ymmärtävänsä ratkaisun. Se, miten Puolimatka myöhemmin nosti asian esille sosiaalisessa mediassa ja miten hän esti hänen argumenttiensa kommentoinnin, viesti kuitenkin muusta kuin ymmärryksestä. Puolimatkalla ei ole tästä syystä jatkossa edellytyksiä toimia Seurakuntalaisen blogistina."
-a-teisti-
Puolimatka sukeltaa yhä syvemmälle huuruiseen vaihtoehtomaailmaan ja Seurakuntalaisen temppu heittää hänet pihalle ei kauheasti jätä vaihtoehtoja sille missä sepustuksiaan voi julkaista. Jorinoinen näkyvyyden kannalta Seurakuntalaisesta pois potkituksi joutuminen on tietenkin murskatappio.
-a-teisti-
Ei edes "Seurakuntalainen" halua samaistua sellaiseen huuhaapölinään mitä Puolimatka edustaa. Tämän foorumin korkkiruuville se toki kelpaa tietenkin toki tietenkin.
Muistan kun Pulimatka puhui telkkarissa yhden kerran totta. Se hämmästytti.
Patmoskaan ei taida ottaa Puolimatkan höpötyksiä Patmosblogeihin koska johtaja Pasi Turunen ei ole kulkutautimyönteinen. Tosin Rantanen ja Ahvio ovat olleet kulkutautimyönteisiä, mikäli oikein ymmärrän. Puolimatkalla voi olla eroahdistusta työstä kun eläköityi. Mitenhän yliopisto nyt pärjää
"Mitenhän yliopisto nyt pärjää"
Ovat helpottuneita, kun Tampio Pulimatka jäi eläkkeelle.
"Ei edes "Seurakuntalainen" halua samaistua sellaiseen huuhaapölinään mitä Puolimatka edustaa."
Oli melkoisen paksua tarinaa, enkä lainkaan ihmettele ettei muut kristilliset lehdet enää julkaise tätä poliittista moskaa.
No oli.
Erityisen kiintoisaa on, että Puolimatka ja Pekka Reinikainen ovat koronanäkemyksiltään 180 asteen päässä toisistaan.
Tosiaan. Mitenkähän he meinaa tuon keskenään selvitellä.
Ei yksi ihminen voi olla kaikkien alojen erikoisasiantuntija.
Joko te luitte Kirkko- ja kaupunkilehdestä Saatanan haastattelun. Todella hyvä! Tässä linkki:
<<Toimittajalta: Saatanan erikoishaastattelu
"Keskustelukulttuuri on kehittynyt hyvään suuntaan", sanoo Saatana.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-saatanan-haastattelu#4d620cd5
Kun luin teidän kommentteja, niin tämä tuli tosi elävästi mieleeni.
Huomaan ettei taas kukaan, ei Seurakuntalaisen päätoimittaja eikä sen kustantajat eikä täällä foorumilla, ole lukenut alkuperäistä Puolimatkan kirjoitusta. Kirjoitushan on referaatti toisen kirjoittajan tekstistä, jonka Puolimatka sanoo olevan mielenkiintoinen kuvaus dystopiasta, Orwellin New World Order malliin.
Olkinukkea mätkitään olan takaa. Murheellista sokeutta. Yhteiskuntakritiikin pitää olla sallittua, eikä pelätä salaliittoteoreetikoksi leimaamista. Pitääpä jutella Sari Savolan kanssa ja rohkaista taistelemaan median vapauden puolesta. T:serious
Kirjoitus on OM:ssa, ainakin OM:n "toimitus" väittää kirjoituksen olevan sisällöltään saman:
"Toim.huom: Seurakuntalainen-sivusto sensuroi tämän kirjoituksen ja Oikea Media sai jälleen toimia vapaan sanan kanavana tärkeälle kirjoitukselle."
Sieltä sen sekoilun voi jokainen itse arvioda. Mutta mistähän sellaisen tiedon olet saanut, ettei Seurakuntalaisen päätoimittaja olisi juttua lukenut? On aika paksu väite nimittän.
-a-teisti-
Toisaalta ensimmäisen kolmanneksen lukeminen riittää täysin arvioimaan koko narinan oikeaan kategoriaansa.
Sekoilu on tietenkin luettavissa myös Tapsan omalla sivustolla, josta sen "sanoman" ammensin.
Ilmeisesti eläköityminen on vapauttanut Tapsan kirjoittajana "täyteen miehuuteen". Nyt tuntuu siltä, että hän ennen edes joskus ja jollain aivosolullaan ajatteli asemaansa myös yliopiston kasvoina, vaikka silloin ei tuntunutkaan. Jutut kun käyvät koko ajan sakeammiksi.
Ja OM:n itsekehu on liikuttavaa: "Media sai jälleen toimia vapaan sanan kanavana tärkeälle kirjoitukselle." 😅👎
Aivan villi veikkaus vain ja voi mennä aivan pieleenkin: tiedä vaikka Seurakuntalaisessa oltaisiin "salaa" tyytyväisiä Puolimatkan viimeisimpään, saatiinpa selkeä ja perusteltu syy pistää papparainen sakeentumaan jonnekin muualle?
-a-teisti-
Ei tuo edes kauhean villi veikkaus ole. Kiusallisintahan on, jos hourupää kirjoittaa rajoilla kuten Tapsa ollessaan vielä virassa. Parempi että kuppi menee kunnolla nurin.
Tapsa luuli itsestään liikoja. Niin voi käydä kun fanien hillitön ihailu sumentaa järjen ja irrottaa kuupan kytkennät kotimaan todellisuudesta, jossa taas seurakuntalainen-sivusto joutuu elämään.
Kun historiaan jää Pulimatkan huvittava virhe suorassa TV-lähetyksessä; yhtäkkiä puhui totta.
Varmaan hänellä oli tosi outo olo sen jälkeen. 🤔
Ateisti... havaitsen että Puolimatka saa loan ja pannan blogiinsa ym vaikka hän vain referoi toista kirjoittajaa. Loanheiton triggerina on nimi "Puolimatka" ja sanat rokote / rokotepassi / diktatuuri ym. Leimakirveessä on omat tutut sanansa, alkaen "hullu".
Kehoitan lukemaan sen alkuperäisen linkitetyn referoidun kirjoituksen, joka on suomeksikin luettavissa. Kirjoituksesta voi toki olla eri mieltä. Sen väite, että digitaalinen väestönvalvonta johtaa harvainvaltaan ja demokratian tuhoon ei ole ollenkaan mahdoton seurattaessa passista käytävää keskustelua. Tokihan hypoteesia täytyy saada pohtia. En usko että olet tästä eri mieltä.
Foorumi alkaa mekkaloida, kun kuuluu nimi puolimatka, räsänen tai reinikainen vaikka kyseiset henkilöt sanoisivat totuudenkin. Eipä ole tullut täällä käytyäkään aikoihin sen takia. Yst.terv.serious
Näin oli. Hän ei sen jälkeen puhunut mitään.
Reinikainenpa onkin puhunut myös totta. Hän on ottanut väkevästi kantaa koronarokotusten puolesta, ja niinpä fundisuskovaiset ovat nyt kahdessa leirissä, jossa toinen ainakin osimoilleen luottaa oikeusvaltiomme viranomaisiin ja toinen taas pitää heitä läpeensä mätinä ja korruptoituneina huijareina. Kumpiakin ohjaa Pyhä Henki.
Höpö+höpö.+Alkuun+Puolimatka+kirjoittaa:+"Farrow+pohtii+asiaa+lähinnä+teologisesta+ja+eettisestä+näkökulmasta+pyrkien+auttamaan+kristittyjä+sellaiseen+lähestymistapaan,+joka+on+sopusoinnussa+evankeliumin+kanssa."
Vaan ajattelepa mikä sirkus palstalla olisi käynnissä, jos Puolimatkaan olisi kohdistanut "vainoa" jokin "ateistinen" tai "nimikristitty" taho. Mutta kun varsin konservatiivinen Seurakuntalainen sanoo Puolimatkalle, että nyt sinä vajakki menit liian pitkälle ja osoittaa ovea, ei se vähäjärkinen mölinä alakaan. Vai ottaako vain aikaa, kun yritetään ymmärtää, että mitä helvettiä oikein nyt tapahtui...
-a-teisti-
Puolimatka on filosofi ja maalailee kuvia kuten kaikki filosofit mm tulevaisuudesta. Ehkä sinun pitää nyt tutustua keskusteluun jota parhaillaan käydään biometrisen datan mahdollisuuksista vallakäyttöön. Katso mitä kiinassa, jota mallia jotkut keskushallinnon vahvistamisen kannattajat euroopassakin haaveilevat, tapahtuu. Ehkä myös filosofi yaval harari on sinulle puolimatkaa mieluisempi lähde. Tutustuppa hänen ajatuksiinsa transhumanismista. Sallikaamme varoittava keskustelu.
Laki tosin turvaa ihmisen henkilökohtaisen datan koskemattomuuden, mutta tamperen vastaamon tieto"murto" mm osoittaa tuon turvan olevan näennäistä. Ei olla naiveja. Ter.serious
Ps. Tämän ketjun keskustelu on vähän väärillä raiteilla mielestäni. Puhutaan viruksesta, kun pitäisi puhua siitä passista. Itse en halua, että kukaan sairastuisi tuohon tautiin.
"Puolimatka on filosofi..."
Ei tasan tarkkaan ole. 🤣
-a-teisti-
Seriouksen innoittamana vilkaisin Tapsan kirjallista tuotantoa, ja toteanpa minäkin että ei todellakaan ole. 😂
Timo Tapio Puolimatka (s. 18. huhtikuuta 1953 Alastaro)[1] on suomalainen filosofi ja kasvatustieteilijä, joka toimii kasvatuksen teorian ja tradition professorina Jyväskylän yliopistossa. Lainaus wikipediasta terv.serious
Hieman esimerkkiä Tapsan filosofisista kontribuutioista kaivataan.
Muistutan, että juuri aitouskovat ovat lukemattomat kerrat väkevästi todistaneet, että wikipediassa on vakavia virheitä.
Meyerin Turun telakka tulee vaatimaan alihankkijoidensa työntekijöiltä jatkossa kaksi annettua rokotetta. Ellei rokotteita ota, ei ole asiaa porttien sisäpuolellekaan.
En tiedä paljonko tapauksia on tuolla ollut, mutta ongelmaksi saakka niitä on ollut. Viime viikolla kävin kahtena päivänä tuolla telakalla ja molemmilla kerroilla paikalla oli Turun kaupungin koronatestausbussi. Ja testattavia.
Onko Meyerillä oikeus tuollaista sitten vaatia? Luultavasti on, ovat varmasti asian selvittäneet. Omilta työntekijöiltä tätä ei aiota vaatia, tässä on kai jokin juridinen seikka on taustalla, joka ei liity välttämättä suoraan edes koronaan vaan siihen, että tilaaja voi alihankintayrityksiltä edellyttää kaikenlaista varsin vapaasti.
Tuollainen telakka on kuitenkin tartuntojen kannalta hyvin otollinen paikka ja se on selvä, että jokainen tartunta- ja altistusketju maksaa Meyerille melkoisesti rahaa. Laivateollisuus on sellainen "tehdas", että kaikki viivästymiset heijastuvat pitkälle eteenpäin. Siellä voi olla viiden hengen porukalla jokin pulma ja 100 odottaa sen selviämistä päästäkseen tekemään hommiaan.
Paljonko työnantajalla on sitten valtaa, kun se suojaa...
a) omia taloudellisia intressejään?
b) työntekijöitään tartunnoilta?
Kohtaan b sillä on lain mukaan velvollisuuskin, eli paljon myös ilmeisesti valtaa. Ja Meyer on tilaaja, jolla on vastuu (tilaajavastuu) koko organisaatiosta, myös alihankkijoista, jotka telakka-alueella työskentelevät.
Pointti siis tietenkin se, että kulkutautimyönteisen henkilön ei ehkä tarvitse aamulla jaksaa herätä edes töihin.
-a-teisti-
Siitä huolimatta Rahkonen katsoi Puolimatkaa vihaisesti, kun Puolimatka puhui yhden kerran totta.
Suorassa TV-lähetyksessä, kun oli Aitoavion vuoro esittää kantansa homojen aviolittoon menemisestä.
Työsopimuslaki kieltää syrjinnän, vaikkapa potkujen antamisen työsuhteessa olevalle perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa mainituista syistä mm henkilön mielipiteen tai vakaumuksen takia. Työsopimuslaki ei estä alihankkijana toimivalle yritykselle asetettuja ehtoja.
Mutta mikä estää muuttamasta noita lakeja? Tai niinkuin nykyään tuntuu olevan tapana - ei vain välitetä niistä kun kukaan ei puutu. Elämme kummallisia aikoja Terv.serious
”…ei Seurakuntalaisen päätoimittaja eikä sen kustantajat eikä täällä foorumilla, ole lukenut alkuperäistä Puolimatkan kirjoitusta.”
Mitenkähän on. Et ehkä sinä lukenut lainkaan tuota Seurakuntalaisen perusteluja? Siinä aivan selvästi tulee esille, että se on luettu tarkoin monen ihmisen toimesta.
”Päätös poistosta tehtiin päätoimittajan ja kustantajien (Perussanoma ja Radio Dei) edustajien kesken. Päätös oli harkittu ja yksimielinen, ja se on poikinut paljon kiittävää palautetta.”
Allekirjoittajina ovat
Päätoimittaja, Seurakuntalainen.fi
Toimitusjohtaja, Perussanoma Oy
Ohjelmajohtaja, Radio Dei
Toimitusjohtaja, Radio Dei
”Elokuussa Puolimatka julkaisi viikon välein blogitekstit, jotka olivat koronarokotekriittisiä. Kriittisyys ei ole väärin. On tärkeää, että erilaisille näkemyksille on tilaa, mutta Puolimatkan blogeissa oli väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa.”
Puolimatkan kanssa keskusteltiin asiasta ja häntä pyydetiin tarkastamaan bloginsa ”Lasten koronarokotusten perustelut horjuvat” sisältämien lääketieteellisten väitteiden paikkansapitävyys. Puolimatka ei halunnut tehdä niin,
”…blogissa Tapio Puolimatka viittaa teologian professori Douglas Farrown väitteisiin. Puolimatkan viittaamassa Farrown tekstissä esitettiin lähes pelkästään virheellisiä väitteitä, jotka ovat vastoin sitä laaja-alaista ja maailmanlaajuista lääketieteellistä tutkimusnäyttöä, mikä koronasta tiedetään.”
”Kirjoitushan on referaatti toisen kirjoittajan tekstistä…”
”Seurakuntalainen ei voi olla välittämässä näkemyksiä, jotka voivat olla haitallisia ihmisten terveydelle ja jotka eivät perustu faktoihin. Erilaisia näkemyksiä saa ja pitää olla, mutta valetietoa emme voi välittää.”
Puolimatka siis viittasi toiseen kirjoitukseen, mutta ei millään muotoa oikaissut siinä olevia valheellisia väittämiä. Eikä kritisoinut millään tasolla niitä.
”Yhteiskuntakritiikin pitää olla sallittua, eikä pelätä salaliittoteoreetikoksi leimaamista.”
Kyllä se onkin, mutta totuudessa olisi hyvä pysyä, eikä levittää tietona tuollaisia salaliittoteorioita, mihin Puolimatka nyt syyllistyi.
"Ehkä sinun pitää nyt tutustua keskusteluun jota parhaillaan käydään biometrisen datan mahdollisuuksista vallakäyttöön."
Tästä asiasta voidaan keskustella ihan asiallisesti sekä faktojen kanssa. Ei tarvitse lisätä mitään salalliittoteoria hysteriaa sekaan.
Tilojen haltija voi asettaa välttämättömiä ehtoja tiloihinsa pääsylle esimerkiksi painavin lääketieteellisin perustein. Työntekijää ei siis eroteta, mutta häntä ei voida päästää työpaikalle, koska hän on päättänyt olla täyttämättä tiloihin pääsylle asetettuja hyvin perusteltuja ja yleisen edun mukaisia ehtoja.
Työpaikalleen saapumisesta toistuvasti kieltäytyvä työntekijä voidaan luonnollisesti sitten erottaa – ja on vähän pakkokin, jos etätyö ei tehtävien luonteen vuoksi ole mahdollista.
>Elämme kummallisia aikoja Terv.serious
Voi veikkonen, tämä ei ole vielä mitään! Vielä 1700-luvulla lehmäkin teloitettiin, jos siihen oli sekaannuttu. Sitä minä sanoisin äärettömän kummalliseksi ajaksi. Sinä ehkä sitten et? 🤔
Tiivistän sanomasi: "Hallituksen rokotepolitiikka on pravda ja mutinat pois. Puolimatka on hullu, koska joku sanoo niin, niin minäkin. MOT"
Puolimatka koetti herättää juuri tuota keskustelua. Joku ei halunnut.
Et osaa itse hakea?
https://www.tapiopuolimatka.net/3
:D Ei vaan luin itsekin tuon kirjoituksen. Ihan puuta heinää oli.
Puolimatkan kirjoitus oli kaukana asiallisuudesta. Eihän siinä ollut faktaa edes nimeksi.
Lue muutakin kuin ylen propagandaa. Eikä sinun tarvitse nyt puolimatkaan jumittua. Monet tutkijat varoittavat teknokratian diktatuurin noususta. Mutta sinä olet ilmeisesti kehitykseen tyytyväinen vai oletko sinä trolli?
"Monet tutkijat "
Tarkoitit varmaan että monet hörhöt...
Jos akateeminen professuuri tai tohtorintutkinto on hörhöyttä mielestäsi niin en mahda mitään. Tutki nyt mummo jo enemmän.
No voihan ne olla. Eihän se tarkoita ettei voisi olla hörhö vaikka olisi professori. Ei ne tittelit sitä estä, katso nyt vaikka tätä Puolimatkaa millainen hörhö hän on. ;)
Tässä toteutuu sanonta "hörhöys on katsojan silmässä".
Puolimatka on saanut Huuhaa- palkinnon. Osoittaa kuinka heikkoa hänen tutkimuksensa ovat.
Siinä taas toteutuu sanonta "huuhaa on katsojan silmässä".
Tiesitkö, että Pulimatkan kaikissa tutkimuksissa homot ovat tärähtäneitä ja päihteiden käyttäjiä.
Jyrkkä asenteellisuus näkyy. Huuhaa koko ukko.
Sinulla on myös ikävä asenne.
Olet Pulimatkan porukkaa.
Sinä olet 😈 porukkaa.
Siellä kaksi aitoa PuIiukkoa.
Että mässäys ja juopottelu ainoa elämän sisältö siellä.
👍
Sinulla on ikävä asenne.
Sinulla on ikävä asenne.
OIet jo humalassa tapasi mukaan.
👍
Reaktio on siitä kiinni kuka puree. Oma koira vai naapurin.
Siitähän se. Texasin aborttilakikin oli tällainen koiranpurema, kyllä sen täydellinen järjettömyys ymmärretään mutta vaikenemista vahvemman kritiikin esittäminen omaa pesää kohtaan ei tule tietenkään kuuloonkaan.
Ja sitten on tietenkin heitäkin, jotka liputtavat kyllä lain puolessa mutta vain pimeässä. Sen verran ymmärrystä sentään kaalissa on, ettei tuollaista DDR:ltä ja Natsi-Saksalta haisevaa lakia julkisesti kannateta. No, Päivillä ei kyllä ole.
-a-teisti-
>No, Päivillä ei kyllä ole.
Niin, hän on nyt tuon jenkkien evankelikaalisen "mafian" vanki. Jutut saattaisivat olla inansa tolkullisempia, jos olisi sanonut heti kiitos mutta ei kiitos. ADF:n kannustus adf-läiseen replikointiin on epäilemättä antaumuksellista, vaikka en oletakaan että Päivi täysin vietävissä olisi. Mutta kun antaa pirulle pikkusormen...
Monessakin tilaisuudessa olisi kiva olla kärpäsenä katossa, ja Päivin keskustelut ADF:n horstvesseleitten kanssa kuuluvat ehdottomasti niihin.
"Monessakin tilaisuudessa olisi kiva olla kärpäsenä katossa, ja Päivin keskustelut ADF:n horstvesseleitten kanssa kuuluvat ehdottomasti niihin."
Olisi kyllä, varmasti siitäkin joudutaan (on jouduttu) keskusteluja käymään, kuinka asiat Suomessa hoidetaan. Niitä kun ei hoideta samoin, kuin Amerikkalaisissa oikeusaleissa. Ensiksi on varmasti pitänyt selittää, ettei suomalainen oikeussali ole teatteri, eikä kirkko.
-a-teisti-
Tosiaan, Korkkiruuvihan odottaa käräjien muodostuvan suureksi herätystapahtumaksi, suurimmaksi sitten Niilo Ylivainion aikojen. Toiviainenkin saa herätyksen, peruu Päivin syytteet, kirjoittaa uudet ja syyttää itseään. 👍
-a-teisti-
"...varmasti siitäkin joudutaan (on jouduttu) keskusteluja käymään, kuinka asiat Suomessa hoidetaan. Niitä kun ei hoideta samoin, kuin Amerikkalaisissa oikeusaleissa."
Tulin tässä pohtineeksi aivan samaa. Eli ymmärtävätkö nuo ollenkaan suomalaista oikeuskäytäntöä?
Mielenkiinnolla odotan tätä tapahtumaa.
Amerikkalaisella juristilla tai muullakaan oikeusoppineella ei ole mitään asiaa puolustusasianajajan roolissa suomalaiseen tuomioistuimeen. Se kuka voi toimia meillä asianajajana, on tarkoin laissa säädeltyä ja rajattua:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asianajaja
Mikä näiden rooli sitten on jää hiukan epäselväksi. Mutta onhan sekin aivan hyvin mahdollista, että ADF:n köörissä on Suomessa asianajo-oikeudet omaavia henkilöitä, ja luultavasti onkin ja sellainen tai sellaisia on värvättykin tähän keissiin. Saattaa ihan tuttu nimi putkahtaa esiin, jokunen juristihan konservatiivien joukossa on. ADF on rakentanut aktiivisesti asianajajaverkostoaan Euroopassa.
Jokin rooli heillä siis on, sellaisen käsityksen Räsäsen puheista saa. Oikeudellista apua Räsänen on heiltä kertonut saavansa ja voi olla, että koko keissin puolustuksen rakentaminen on heidän käsissään.
Se tässä voi yllättää, että ollaanko liikkeellä yksinomaan ihan juridiselta pohjalta vai aiotaanko näistä tehdä tosiaan "raamattukäräjät." Jos näin, niin hulinaksi menee.
-a-teisti-
"Se tässä voi yllättää, että ollaanko liikkeellä yksinomaan ihan juridiselta pohjalta vai aiotaanko näistä tehdä tosiaan "raamattukäräjät." Jos näin, niin hulinaksi menee. "
Olen sitäkin ajatellut, että jos he nostavat uskon asioita oikeudessa, voi tuomari olla äkäinen?
Ei tule mieleen muita kun patmoslainen melleriä puolustanut juristi.
"Mutta onhan sekin aivan hyvin mahdollista, että ADF:n köörissä on Suomessa asianajo-oikeudet omaavia henkilöitä..."
Tuo selvinnee oikeudenkäynnin aikana.
Ei ole tilaa tuollaisille Pulimatkan jutuille kuin sen omassa blogissa ja Oikeasa Mediassa.
Miksei pöivi muuta teksasiin tai usan raamattuvyöhykkeele kun ei uskalla tulla oikeuteen ilman sikäläisiä. Siellä saisivenemmön ääniä kuin täällä kapisessa Riihimäessä.
USAssa ollan uskonvapaus-, sananvapaus-, ihmisoikeus-, diskriminaatio-oikeustapauksissa "edellä" tätä maailman trendeistä niin syrjässä pysynyttä Suomea. Esimerkkikeissinä voisin mainita diskriminaatiosta syytteessä olleen leipurin, joka kieltäytyi vakaumuksensa vuoksi tekemästä homoseksuaalien häihin kakkua. Tämänlaiset oikeustapaukset ovat vielä Suomessa harvinaisia.
Suuntaus on koko ajan että kansaiväliset- ja EU-lait ajavat jatkossa monessa Suomen lakien ohi. Mutkikkaaksi menee, sanoisin. Asianajajien kulta-ajat ovat amerikanmalliin edessä, kun syytteet lisääntyvät. Oikeuslaitos tulee tukkeutumaan varmasti tätä menoa. Terv:serious
Suomessa oikeuslaitos on muodotunut aika lailla eritavoin kuin Yhdysvalloissa. Meillä se on riippumaton itsenäinen laitos, jota ei hallita poliittisin keinoin.
Yhdysvalloissa on siis varsin vaihtelevaa tuo sananvapaus, riippuen osavaltiosta.
Tämä järjestö ajaa kansainvälisiä oikeuksia. Joten ole huoleti, kyllä he hommansa osaavat.
Suomessa käytetään Suomessa olevia oikeuksia ja lakeja.
Eivät he sellaisia aja, vaan hyvin itsekkäitä oman agendan mukaisia asioita. Suomen oikeuslaitos toimii aika eritavalla kuin Yhdysvaltain oikeuslaitos.
Voisiko joku selittää miten ADFpuolustaa Pöiviä. Tuleeko ne oikeuteen pitään puheita.
Siellä on lakimiehiä, jotka ilmeisesti yrittävät perehtyä suomalaiseen oikeudenkäytöntöihin. En tiedä, ovatko paikanpäällä vai saavatko he palkattua suomalaisen asianajajan.
Kyllä Päivin pitäisi luottaa Luojaan eikä ottaa maksettua tai lahjoitettua apua. Älä luota vieraan apuun. Eihän tässä ole raamatusta puhe vaan kiihottamisesta.
Petri Paavola ja Tapio Puolimatka ovat liittoutuneet keskenään. He ovat kummatkin salaliittoteoreetikkoja, joten ovat sitten löytäneet toisensa.
Seurakuntalainen.fi -sivusto poisti Tapio Puolimatkan blogin sivustolta, koska Puolimatka ei ollut korjannut valheellisia tietojaan koronarokotteesta monen kehotuksen jälkeen. Seurakuntalainen antoi hyvin asiallisen tiedotteen, miksi Puolimatkan blogi postettiin. Perusteet Puolimatkan blogin poistamiseen olivat vahvat. https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalainen-kertoo-miksi-tapio-puolimatkan-blogi-poistettiin/
Petri Paavola ei hyväksynyt liittolaisensa blogin poistoa ja lähti uudessa artikkelissaan puolustamaan Puolimatkaa. Tämä osoittaa, ettei Paavolalla ole enää realistista käsitystä itsestään. Hän on tullut niin ylpeäksi, että voi kuvitella olevansa jokin valtakunnan ylituomari. Hänellä ei näytä olevan enää asiallista itsekiriikkiä.
Perti Paavolan opetus on vaarallista lustetta. Hän osaa julistaa vääriä oppejaan hyvin ovelilla sanankäänteillä. Suosittelen, että hylkäätte tuon salaliittoteoreetikon.
Ei mitenkään järkevä teko Paavolalta. Tosin en tiedä, miten paljon hän itse näitä salaliittoteorioita sekä väärää tietoa jakaa.
Sanoisit mielummin mikä Paavolan tekstissä oli väärin?
Tuon osalta se, että hän puolustaa Puolimatkan valheita ja vääristelyjä.
Lukee kuin piru raamattua sanotaan. Taitaa kertoa Puolimatkasta tuo sanonta.
Taitaa jäädä Puolimatkan krouville Brysselinmatkallaan.
No minä olen ottanut kaikki koronarotukset, mutta nyt näin jälkeen päin ajateltuna, olikohan ne kaikki edes tarpeellisia. Kun taksikuski tuttavani kertoi, että yhtään rokotusta hän ei ollut ottanut eikä yhtään kertaa ollut sairastunut, vaikka eri ihmisiä oli ja on edelleen kokoajan vierellä istumassa. En ole minäkään koronaa sairastanut, mutta, moni tuttavani on ja monta kertaa, vaikka ovat ottaneet rokotukset.
Ruotsissa yhteiskuntaa ei suljettu kuten meillä Suomessa tehtiin ja nyt on selvinnyt ja tullut ilmi, että ei Ruotsissa koronaan kuollut yhtään enempää kuin meillä Suomessakaan. Jotta se siitä meillä hyvin hoidetusta koronassa.
Tilastoidut koronakuolemat yhteensä Ruotsi 23 731 ja Suomi 8 936
Ruotsalaisia kuoli paljon enemmän. Suomen linja oli oikea. Kiitos herralle, meillä oli Marin vallassa.
Nää uskikset eivät paljoa anna arvoa ihmisen hengelle. Onneksi jumala oli viisas ja pudotti Tapion vaaleissa
Niin, niin paljon kuin vihervasemmistolaiset siitä tasa-arvosta tai yhden vertaisuudesta puhuvatkin se ei selvästikään koske toisinajattelijoita.
🙌 Apostolien töitä sano Lieksan kirkkoherra, kun tapaili kaatui ja Tapio hävisi vaalit
Olipa vanha ketju. Tähän on Seurakuntalainen aikoinaan jo vastannut:
”Seurakuntalaisen tunnus on Seurakuntalainen – uskottavia uutisia. Lukijoiden täytyy pystyä luottamaan sivustolla julkaistuihin teksteihin. Seurakuntalainen ei voi olla välittämässä näkemyksiä, jotka voivat olla haitallisia ihmisten terveydelle ja jotka eivät perustu faktoihin. Erilaisia näkemyksiä saa ja pitää olla, mutta valetietoa emme voi välittää.”
”Kun päätoimittaja Sari Savela ilmoitti blogin poistosta Tapio Puolimatkalle, tämä vastasi ystävällisesti ymmärtävänsä ratkaisun. Se, miten Puolimatka myöhemmin nosti asian esille sosiaalisessa mediassa ja miten hän esti hänen argumenttiensa kommentoinnin, viesti kuitenkin muusta kuin ymmärryksestä. Puolimatkalla ei ole tästä syystä jatkossa edellytyksiä toimia Seurakuntalaisen blogistina.”
”Seurakuntalainen kertoo, miksi Tapio Puolimatkan blogi poistettiin” 13.09.2021
Herra halusi tapsan häviävän vaalit. Kiitos yläkertaan
kuten myös alakertaan
No, se oli arvattavissa, ettei menestystä vaaleissa ole.
Alakerta taitaa olla asialla ohjaamassa puolimatkaa
Kiitos yläkerran herralle, Puolimatka hävisi. Kai nyt lopullisesti lähtee paratiisiin rajan yli
No, nyt hän pitää palopuheita Venäjän puolesta.
Jos Paavola ja Puolimatka on kritisoituja niin hyvä.
Sehän vain paljastaa, että he astuvat maailmanprinssin varpaille.
Ei paljasta mitään muuta kuin heidän ja heidän kannattajien tyhmyyden.
:D Oikeasti etenkin Puolimatka on paljastunut vähän huuhaa tyypiksi.
Puolimatkassa on monia eri puolia. Älä koko tyyppiä lyttää
On varmaan mutta teen johtopäätöksiä lähinnä hänen puheidensa ja kirjoituksiensa mukaan.
Ja useimmiten mummonmuorin johtopäätökset ovat vääriä.
Jos koet niiden olevan vääriä, niin ehkä silloin kommentoisit niihin ja perustelisit sen, mitkä sinusta on parempia johtopäätöksiä.
Muussa tapauksessa tuota voi vain pitää mölinänä.