Eiköhän jokainen täysjärkinen tajua miten epäonnistunut nykyinen huumeiden vastainen politiikka on ollut. Siitä hyötyneet vain gangsterit.
Siispä parempi olisi että Suomen valtio veisi gangsterien erään tärkeimmistä elinkeinoista ja vähentäisi kannabikseen liittyvän rikollisen toiminnan. Kannabis Alkoon on varteenotettava vaihtoehto. Soininvaara on oikeassa.
Siispä parempi olisi että Suomen valtio veisi gangsterien erään tärkeimmistä elinkeinoista ja vähentäisi kannabikseen liittyvän rikollisen toiminnan. Kannabis Alkoon on varteenotettava vaihtoehto. Soininvaara on oikeassa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Järki käteen. 50 vuotta on käyty maailmalla huumeidenvastaista taistelua joka on vain lisännyt rikollisuutta. Nähtiinhän se 1919-1931 kieltolain aikana Suomessa että mitkä näiden kieltolakien saldo oli.
Ota selvää, mitä kannabiksen ja sen jälkeen vahvempien huumeiden käytöllä on pössyttelijän, hänen lähiympäristönsä elämään ja kokonais vaikutuksia yhteiskuntaan.
Moni pössyttelijä ei pysty koskaan tekemään töitä, ei kykene huolehtimaan mahdollisista lapsistaan ja pilaa läheistensä elämän ja on taakka yhteiskunnalle. Usea huumeiden käyttäjä sairastuu vakavaan psyykkiseen sairauteen.
Ihminen, joka haluaa huumeiden käytön vapautusta on vastuuntunnoton ja kylmä persoona.
Moni alkoholisti ei pysty tekemään töitä mutta etpä esitä kieltolakia. Miksi? Koska olet kaksinaamainen. Kieltolait nyt vain eivät toimi selittelet miten tahansa.
Vihreiden ajattelu on pinnallista ja lyhynäköistä, eivät ymmärrä toimiensa seurauksia.
SE NÄKYY SELVÄSTI. HE ovat henkisesti rottiakin pahempia.
Tässäkin kannabis-asiassa vihreät ovat nykyaikaistuneet, ja tulleen persujen linjoille.
Meikäläisellä on samanlainen näkökulma. Koko huumeiden vastaisen kiihkeän taistelun tulokset eivät ole olleet hääppöiset. Monista aineiden käyttäjistä tämä lainvalvojille määrätty tehtävänkuva on tehnyt syyttä suotta rikollisia.
Huumeiden käytön kriminalisoinnista olisi luovuttava ja keskityttävä huumeiden jakajien rahavirtojen tyrehdyttämiseen. Ellei asia muuten luonnistu on valtion napattava itselleen monopoliasema. Ja sitä mukaa verotulot.
Haluatteko pelata gangsterien pussiin moraalipatsastelullanne?
Paitsi että aloittajan ja vihreiden logiikka heittää, ja pahasti.
Samalla logiikalla ajateltuna pitäisi antaa alle 18-vuotiaiden nuorten ostaa vapaasti tupakkia, nuuskaa ja alkomahoolia. - Jotta eivät muut möisi pimeenä heille ja rikastuisi. No. ne tulot ovat tietysti toista luokkaa, mutta tuo logiikka on sama, mitä vihreet ei ymmärrä.
Sama koskee kaikkia muitakin kieltoja, - jotka on laadittu ihmisten omaksi parhaaksi ja suojelemiseksi.
Vihreet vetävät jotain outoa "hyveellisyys-pehmo-kaikki käy-kaikki hyväksytään"- linjaa.
Ovatko kopsanneet sen Ruotsista? Ja hellanduudeli sentään.
Tällä edellisellä on oikein tosi löpö-nyyhky-tekotippasilmässä-esitys: "Koko huumeiden vastaisen kiihkeän taistelun tulokset eivät ole olleet hääppöiset. Monista aineiden käyttäjistä tämä lainvalvojille määrätty tehtävänkuva on tehnyt syyttä suotta rikollisia.
Huumeiden käytön kriminalisoinnista olisi luovuttava ja keskityttävä huumeiden jakajien rahavirtojen tyrehdyttämiseen. Ellei asia muuten luonnistu on valtion napattava itselleen monopoliasema. Ja sitä mukaa verotulot". = Siis höpö höpö!
Jos ei olisi järkeviä rajoituksia, niin minkähänlainen maa Suomi olisi?
Ehkä samantapainen kuin jokin maa x, missä päivät pitkät ukot imee kat-lehtiä tai Amerikan hippiyhteisöt ym ym.
Järkeviä ja TERVEITÄ rajoituksia on oltava!
Kannapis kun ei oo terveellistä, ja vihreät toimii rikollisesti kun yrittävät saada kansan käyttämään kannapista.
Järkevää olisi tehdä rikosilmoitus koko porukasta - kehottavat suoraan käyttämään epäterveellistä ainetta.
Kannabis on siitä ongelmallinen, että yks jointti voi laukaista esimerkiksi skitsofrenian.
Viinan käyttäjä yleensä huomaa, jos käyttö alkaa vaikuttamaan negatiivisesti ja se on sitten oma valinta, että antaako mennä, vai lopettaako.
Ei muuten usein viinan käyttäjä huomaa miten alkaa tulla riippuvaiseksi. Viinan kuluttajista monet elävät itsepetoksessa. Ja se tässäkin keskustelussa paistaa esille.
TÄYTTÄ IDIOOTTIMAISTA PÖLJYYTTÄ !!! Aloittaja ei ole mikään kristitty, jos on huumeita nuorisolle vapauttamassa.
Ei se ole mitään rakettitiedettä tajuta, miten vihreät vyöryttämällä ajavat kaikkea kristillistä ja hyvää moraalia tuhottavaksi kaikin keinoin. JA SEHÄN SATAVARMA JUTTU, että ensin hupattavat, että eihän noin mieto huume ketään koukuta, ja se on saatanan vale!!!
Senhän tietää joka ikinen selväjärkinen, että nuorten kannabista käyttävien sekaan soluttautuu kovempien huumeiden tyrkyttäjiä, jotka antavat koemaistiaisia, ja peli on menetetty !!!
Tämäkin tilanne on tahallisesti luotu löperöllä rajavalvonnalla?🤦🤦🤦
Ei sillä että vastustaisin kannapiksen lääkekäyttöä mutta se tuskin käy korruptoituneille lääkäreille?😂🤣👍
Kannabistuotteita demonisoimalla vain varmistetaan että niitä käytetään enemmän ja rahaa sataa rikollisten liiveihin. Tätä te ette tietenkään halua tunnustaa.
Kannabiksen vieminen Alkoon varmistaa että sen ympärille juuri teidän närkästyjien ansiosta luotu glamour menettää tehonsa, se arkipäivästyy ja muuttuu yhtä juntiksi kuin se teidän viinanne. Sillä junttien juomahan se viina on.
Siinä hyvin tyypillinen kannabiksen laillistamisen vastustaja.
Hyvällä itsetunnolla varustettu ei tarvitse viinaa eikä huumeita. Estoja täynnä olevat yksinäiset sieluthan niitä kaipaa. Viinan kanssa läträävät ja kännissä "syvällisiä" höpöttävät ovat täysiä säälittäviä klovneja.
Kannabiksen salliminen ei yhtään vähennä huumediilereiden toimintaa. Vaikka kannabista myytäisiin Alkossa, sitä tullaan edelleen myymään kontrolloimattomassa katukaupassa. Ja pöllyssä tullaan tekemään yhtä paljon väkivaltaa ja rikoksia kuin ennenkin.
"Kannabiksen salliminen ei yhtään vähennä huumediilereiden toimintaa."
Väitätkö että viinan salakauppa on nykyisin yhtä yleistä kuin 1920-luvulla? Kuka on aikamme Algot Niska? Ei kai vain Danny?
Turha asettaa näitä vastakkain. Monet tekevät kotona viiniä ja kiljua ja kyllä niitä pimeitä pullojakin vielä haetaan. Mutta huumeiden trokaaminen on vahvaa vielä tulevaisuudessakin. Ja koska diileri ei maksa mitään veroja, niin Keskisen slogania lainatakseni "sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan".
Haluat siis että kauppa pysyy vain diilereillä. Niin se on ollut 50 vuotta ja tulokset on kaikkien nähtävillä.
Kannabis on erittäin vaarallista kehittyville ihmisaivoille eli nuorisolle. Jos se sallittaisiin, alkaisi nuoriso käyttämään sitä. Prostituution salliminen ei ole poistanut ihmiskauppaa eikä huumeiden salliminen poista huumekauppaa.
Työkaveri tunnusti, että sen psykoosiin menon syy oli kannabis vuonna1996. Viimevuonna pitkästä aikaan näin hänet ja noista huume jutuista juteltiin.
Niin ja mulle on yksi lysti uskooko kukaan mitä olen jutellut kenenkin kanssa. Sen vaan sanon ettei se kannabiksen pössyttely kannata.
Tän oman kokemukseni tänne kun lähetin. Tuli alassuinen masentunut kuva näytölle jossa luki, ettet vaan olisi botti? On v.ttu aikoihin eletty.
Onko nisti mielestäsi yhteiskuntakelpoinen ?
Olet aloittaja kelpo Suomen kansalainen. Voi jospa meissä vihreissäkin olisi kaltaisiasi kelpo kansalaisia.
Kristityt Kannabiksen Puolesta Ry.
Olet heti hyvin epäillyttävä henkilö nykyään jos et suhtaudu suopeasti pössyttelyyn.
Huumepolitiikan epäonnistuminen johtuu siitä, että huumeiden käyttöä pidetään jonakin sairautena, jota pitää kustannuksista välittämättä yrittää parantaa. Narkkareita hyysätään, elätetään, asutetaan, annetaan korvaushoitoa jne. Ihan turhaa ja tuloksetonta touhua. Mitä pikemmin, sen parempi.
On se niinkin, että jos on nähty näkyjä eli kuviteltu vetten päällä käveltävän, ei se ole saattanut ilman aika reippaita huumeita tapahtuneen. Ehkä ei edes aivan kannabiksen voimin...
50 vuotta huumeiden vastaista taistelua joka on hyödyttänyt vain järjestäytynyttä rikollisuutta. Huumeiden hallussapidosta ei pitäisi enää rangaista ainakaan vankeudella.
Kepulainen kristitty on taas kerran oikeassa. Kyllä tämän tiesi jo itse Santeri ohranhyvän alkiota naapurinsa silmässä katseltuaan.