Mormonismin suhde kristinuskoon on kiistanalainen.
Mormonit pitävät itseään kristittyinä sillä perusteella, että he uskovat Jeesukseen Vapahtajana ja Jumalan poikana.
Mormonit eivät usko Jumalan kolmiyhteisyyteen eivätkä varhaisten vuosisatojen uskontunnustuksiin.
Raamatunmukaista!!!!
Anonyymi
47
54
Vastaukset
Kun puhutaan varhaisita vuosisadoita, on syytä ajatella, että kun Tertullianus ensimmäisenä puhui kolminaisuudesta, kristinuskon synnystä oli kulunut jo kaksi vuosisataa ja ennen kuin kolminaisuudesta kehitettiin oppi, oli kulunut jo kolme vuosisataa kristinuskon synnystä. Se on vähän samaa kuin jos mormonismiin ajateltaisiin NYT jotain olenNAISIA lisäkäsityksiä ja niistä kehitettäisiin osa mormonioppia 2100-luvulla. Ei siis ole oikein sanoa, että varhaiskristillisyys olisi sisältänyt kolminaisuusoppia. Toki siitä voidaan keskustella, että näkyykö Raamatussa kolminaisuutta. Ongelmahan syntyi lähinnä siitä, kun Johanneksen evankeliumin kirjoittaja nimitti Kristusta Jumalaksi ja kreikkalaisen filosofian Logokseksi.
Smith opetti aluksi kolminaisuusoppia, mutta kääntyi sitten polyteistiksi, tarkemmin sanottuna henoteistiksi. Se on selvästi Raamatun ensimmäisen käskyn vastainen oppi.- Anonyymi
"Ongelmahan syntyi lähinnä siitä, kun Johanneksen evankeliumin kirjoittaja nimitti Kristusta Jumalaksi"
Onko apostoli Johannes väärässä opettaessaan että Jeesus on Jumala ja kaiken Luoja? Anonyymi kirjoitti:
"Ongelmahan syntyi lähinnä siitä, kun Johanneksen evankeliumin kirjoittaja nimitti Kristusta Jumalaksi"
Onko apostoli Johannes väärässä opettaessaan että Jeesus on Jumala ja kaiken Luoja?Se on teologinen kysymys ja nousee nimenomaan Johanneksen evankeliumista.
- Anonyymi
Höpölöpsis, on se hyvä, että puhut välillä asiaa!!!!!
Joh. 1:2 Osoittaa, että Jeesus ei ole itse isä jumala! - Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Se on teologinen kysymys ja nousee nimenomaan Johanneksen evankeliumista.
Raamattu osoittaa kymmenissä eri kohdissa, että Jeesus ei ole isä jumala, vahvistamalla sen myös moneen kertaan opetuslapsilleen!!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu osoittaa kymmenissä eri kohdissa, että Jeesus ei ole isä jumala, vahvistamalla sen myös moneen kertaan opetuslapsilleen!!!!!
Ei sama persoona, mutta Jumala kumminkin, kuten tässä alkuperäisessä heprealaisversiossa selvästi sanotaan: "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God."
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ei sama persoona, mutta Jumala kumminkin, kuten tässä alkuperäisessä heprealaisversiossa selvästi sanotaan: "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God."
Raamatun kirjoittajat eivät olleet äidnkielen tuntijoita koska he käyttivät Sanasta Jumala-sanaa eivätkä jumala-sanaa ja Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) isoja alkukirjaimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kirjoittajat eivät olleet äidnkielen tuntijoita koska he käyttivät Sanasta Jumala-sanaa eivätkä jumala-sanaa ja Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) isoja alkukirjaimia.
Hepreassa ja kreikassa ei ole isoja kirjaimia, vaan kirjaimet ovat lauseen alussa yhtä pieniä tai isojakuin muutkin kirjaimet. Joten alkukielellä Raamatua kirjoitaneet osasivat äidinkieltään. Isot kirjaimet lauseiten alussa ja erillisnimien yhteydessä on myöhäisempi lisä.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kirjoittajat eivät olleet äidnkielen tuntijoita koska he käyttivät Sanasta Jumala-sanaa eivätkä jumala-sanaa ja Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) isoja alkukirjaimia.
Raamatun ajan hepreassa ei ollut erikseen isoja ja pieniä kirjaimia.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Raamatun ajan hepreassa ei ollut erikseen isoja ja pieniä kirjaimia.
Aha, en huomannut, että joku jo ehti kertoa saman asian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu osoittaa kymmenissä eri kohdissa, että Jeesus ei ole isä jumala, vahvistamalla sen myös moneen kertaan opetuslapsilleen!!!!!
"Jeesus ei ole isä jumala,"
Tarkoititko etä Jeesus ei ole Isä Jumala? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus ei ole isä jumala,"
Tarkoititko etä Jeesus ei ole Isä Jumala?Ei ole isä jumala!
Sen osoittaa Raamattu (UT) lähes 200 eri jakeessa!!!!! - Anonyymi
Kun tästä aiheesta aina nousee kinastelua, niin eikö kirjoittajat todellakaan käsitä, että Jumalalla on kolme persoonallisuutta?
Ihmisjärjellä ei ole aina mahdollista ymmärtää tuonpuoleisia asioita, sen opimme vasta, kun olemme tämän elämämme jättäneet.
Ei ole tarkoituskaan, että voimme selittää kaiken Jumalan suunnitelmista, sillä ihminen ei voi tietää eikä ymmärtää Jumalan tarkoitusta ja tahtoa, Hänen olemustaan ja valtaansa.
Miksi siitä pitää kaiken aikaa saada riitaa aikaan? Anonyymi kirjoitti:
Kun tästä aiheesta aina nousee kinastelua, niin eikö kirjoittajat todellakaan käsitä, että Jumalalla on kolme persoonallisuutta?
Ihmisjärjellä ei ole aina mahdollista ymmärtää tuonpuoleisia asioita, sen opimme vasta, kun olemme tämän elämämme jättäneet.
Ei ole tarkoituskaan, että voimme selittää kaiken Jumalan suunnitelmista, sillä ihminen ei voi tietää eikä ymmärtää Jumalan tarkoitusta ja tahtoa, Hänen olemustaan ja valtaansa.
Miksi siitä pitää kaiken aikaa saada riitaa aikaan?Jos Jumala on olemassa, mikään ei estä Hänellä olevan kolmea persoonallisuutta. Joseph Smithkin opetti aluksi kolminaisuusoppia, mutta muutti mieltään ja alkoi opettaa polyteismiä, joka sekin sinänsä on täysin mahdollinen vaihtoehto, mutta raamatullinen se ei ole, koska se on kielletty jo ensimmäisessä käskyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tästä aiheesta aina nousee kinastelua, niin eikö kirjoittajat todellakaan käsitä, että Jumalalla on kolme persoonallisuutta?
Ihmisjärjellä ei ole aina mahdollista ymmärtää tuonpuoleisia asioita, sen opimme vasta, kun olemme tämän elämämme jättäneet.
Ei ole tarkoituskaan, että voimme selittää kaiken Jumalan suunnitelmista, sillä ihminen ei voi tietää eikä ymmärtää Jumalan tarkoitusta ja tahtoa, Hänen olemustaan ja valtaansa.
Miksi siitä pitää kaiken aikaa saada riitaa aikaan?kolme persoonaa.....ihmistekoista soopaa!
- Anonyymi
Kummallista keskustekua, koska vastaajana on ei-mormoni, ainoana, joka on tarkemmin asioita tutkinut. Eikö yksikään mormoni pysty osallistumaan?
- Anonyymi
Mormonit eivät välitä siitä mitä p***aa ihmisille opetetaan kunhan he saavat vain täydet kymmenyksensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mormonit eivät välitä siitä mitä p***aa ihmisille opetetaan kunhan he saavat vain täydet kymmenyksensä.
Mormonit eivät pidä Jeesusta Jumalana vaan poikana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mormonit eivät pidä Jeesusta Jumalana vaan poikana!
Mormonien mukaan Isä Jumala on ensin ollut ihminen ja sen jälkeen Hän on ollut korotettu ihminen.
Kumman poika Jeesus nyt on mormonien mukaan, Isä Jumalan joka on ollut ihminen vai korotetun ihmisen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mormonien mukaan Isä Jumala on ensin ollut ihminen ja sen jälkeen Hän on ollut korotettu ihminen.
Kumman poika Jeesus nyt on mormonien mukaan, Isä Jumalan joka on ollut ihminen vai korotetun ihmisen?Kumman poika Jeesus nyt on mormonien mukaan, Isä Jumalan, joka on ollut ihminen ja on yhdessä taivaallisen äidin kanssa siittänyt Sanan vai Isä Jumalan joka on korotttu ihminen joka on yhdessä taivaallisen äidin kanssa siittänyt Sanan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumman poika Jeesus nyt on mormonien mukaan, Isä Jumalan, joka on ollut ihminen ja on yhdessä taivaallisen äidin kanssa siittänyt Sanan vai Isä Jumalan joka on korotttu ihminen joka on yhdessä taivaallisen äidin kanssa siittänyt Sanan?
Soopaa!
Anonyymi kirjoitti:
Mormonit eivät pidä Jeesusta Jumalana vaan poikana!
Mormonit pitävät Jeesusta VT:n Jahvena!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mormonit pitävät Jeesusta VT:n Jahvena!
Ei pidä, vaan Jumalan Poikana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä, vaan Jumalan Poikana!
Kyllä pitävät Jeesusta VT:n Jahvena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitävät Jeesusta VT:n Jahvena.
Raamattu ei opeta sellaista.
Raamatussa on satoja jakeita, jotka osoittaa että Jeesus on Jumalan poika, sitä ei kumota Raamatun yhdelläkään jakeella!
Jeesus puhuu kymmenissä jakeissa Isästään!!!!! Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei opeta sellaista.
Raamatussa on satoja jakeita, jotka osoittaa että Jeesus on Jumalan poika, sitä ei kumota Raamatun yhdelläkään jakeella!
Jeesus puhuu kymmenissä jakeissa Isästään!!!!!Mutta MORMONIT pitävät Jeesusta VT:n jahvena.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mutta MORMONIT pitävät Jeesusta VT:n jahvena.
Ei pidä kuin Jumalan poikana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä kuin Jumalan poikana!
Minulle mormonit ovat väittäneet aina, kun kyse tulee Jeesuksesta ja hänen osuudestaan Vanhaan Testamenttiin, että hän on Vanhan Testamentin Jehova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle mormonit ovat väittäneet aina, kun kyse tulee Jeesuksesta ja hänen osuudestaan Vanhaan Testamenttiin, että hän on Vanhan Testamentin Jehova.
Tarkemmin. Mormonit opettaa että Jeesusta on kutsuttu Vanhassa Testamentissa Jehovaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkemmin. Mormonit opettaa että Jeesusta on kutsuttu Vanhassa Testamentissa Jehovaksi.
Ei kukaan voi olla itsensä isä!!!
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan voi olla itsensä isä!!!
Kysymys on siitä, että mitä mormonit opettavat. He opettavat täysin selvästi, että Jeesus oli VT:n Jahve (tai Jehova).
Kolmiyhteyteen uskotaan, muttei samalla tavalla.
Niin, teillä on henoteismi, joka on polyteismin muoto. Mutta sano nyt sinä Olli tuolle inttäjälle että kyllä Jeesus on teidän oppinne mukaan VT:n Jahve.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Niin, teillä on henoteismi, joka on polyteismin muoto. Mutta sano nyt sinä Olli tuolle inttäjälle että kyllä Jeesus on teidän oppinne mukaan VT:n Jahve.
Ei ole, ainoastaan jumalan poika
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, ainoastaan jumalan poika
Miksi valehtelet? Mormoni-Olli voi todistaa, että mormoniopin mukaan Jeesus oli VT:n Jahve!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Miksi valehtelet? Mormoni-Olli voi todistaa, että mormoniopin mukaan Jeesus oli VT:n Jahve!
Olli todistaa, että näin ei ole!
Anonyymi kirjoitti:
Olli todistaa, että näin ei ole!
Olli on kirjoittanut sen jo monta kartaa tällä palstalla, että Jeesus on VT:n Jahve. Olli, kerro se nyt vielä kerran tuolle inttäjälle.
Anonyymi kirjoitti:
Olli todistaa, että näin ei ole!
Jeesus oli Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve. Kaikki kristityt teologit ovat tätä mieltä. Ja kolminaisuusoppi sanoo sen. Yksi Jumala ja Jeesus on siinä yhdessä Jumalassa. Ja Joh.ev alku. Ja Jeesus sanoi ylipapille:"Minä Olen." Ja Joulu, JUMALA syntyi keskuuteemme, Jumalan Poika. JHWH. Ihan itse.
Me taas uskomme siis kolminaisuuteen, emme kirkkojen epäloogiseen kolminaisoppiin. Jeesus on Jumala itsekin. Ei vain Isä.Olli.S kirjoitti:
Jeesus oli Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve. Kaikki kristityt teologit ovat tätä mieltä. Ja kolminaisuusoppi sanoo sen. Yksi Jumala ja Jeesus on siinä yhdessä Jumalassa. Ja Joh.ev alku. Ja Jeesus sanoi ylipapille:"Minä Olen." Ja Joulu, JUMALA syntyi keskuuteemme, Jumalan Poika. JHWH. Ihan itse.
Me taas uskomme siis kolminaisuuteen, emme kirkkojen epäloogiseen kolminaisoppiin. Jeesus on Jumala itsekin. Ei vain Isä.Tulihan se sieltä. Tosin valehtelet, että kaikki kristityt teologit olisivat mormonien kanssa samaa mieltä.
Teidän oppinne on henoteismi, joka on polyteismin muoto. Raamatullinen se ei ole, koska Raamattu kieltää monien jumalien pitämisen jo ensimmäisessä käskyssä. Se jos mikä on epäloogista.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jeesus oli Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve. Kaikki kristityt teologit ovat tätä mieltä. Ja kolminaisuusoppi sanoo sen. Yksi Jumala ja Jeesus on siinä yhdessä Jumalassa. Ja Joh.ev alku. Ja Jeesus sanoi ylipapille:"Minä Olen." Ja Joulu, JUMALA syntyi keskuuteemme, Jumalan Poika. JHWH. Ihan itse.
Me taas uskomme siis kolminaisuuteen, emme kirkkojen epäloogiseen kolminaisoppiin. Jeesus on Jumala itsekin. Ei vain Isä.Katsoppas Olli, mitä sanoo Joh. 1:2 ja 18
Anonyymi kirjoitti:
Katsoppas Olli, mitä sanoo Joh. 1:2 ja 18
Niin, molemmat ovat Jumalia, Isä ja Poika. Niin siellä sanotaan.
- Anonyymi
Jumalamme on yksi ja ainoa, Jeesus on Hänen poikansa, ja toinen persoonansa, Pyhä Henki kolmas. Jokaiselle osoitettu rukous menee perille, jokainen näistä voi suoda levon ja rauhan vaikeuksissa.
Uskonoppineet ovat näin aikoinaan päättäneet, ja mitä kristikansa muuta voi kuin uskoa tähhän.
Kaikki uskonnot ovat ihmisen, miehen, luomia, ja sen huomaa uskonnon sisällöstäkin.
Raamatussa on muutamia naisia, joista on tehty naissukupuolelle esimerkit. Naiset tuntevat nahoissaan nämä ominaisuudet ja tietävät oman tilanteensa: naimattoman ja viattoman, yleisen naisen, haaremin naisen, miehen päätöksiin vaikuttavan naisen, taloudellisen ja puuhakkaan naisen, keskustelevan naisen, joka istuu miehen jalkojen juuressa, katuvan naisen, joka kuivaa hiuksillaan miehen jalat. ikuisen äidin, johon ei moitteen sanaa saa kohdistaa.
Muunlaisiahan ei varmaan olekaan.
Jokaisen heistä tulee vaieta seurakunnassa, peittää päänsä ja kysyä mieheltään, jos kysyttävää on.- Anonyymi
Missä PH personoidaan Raamatussa????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä PH personoidaan Raamatussa????
Toisen Mooseksen kirjan 13 luvun 21 jakeessa sanotaan että ”Ja Herra kulki heidän edellänsä, päivällä pilvenpatsaassa johdattaaksensa heitä tietä myöten ja yöllä tulenpatsaassa valaistaaksensa heidän kulkunsa niin että he voivat vaeltaa sekä päivällä että yöllä.”
Toisen Mooseksen kirjan 14 luku 19 jae selventää kuka tämä Herra oli sanoessaan ”Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa.”
Jos Israelilaiset, joita johdatettiin tuon Herran toimesta tuolloin, ovat unohtaneet kuka tuo Herra oli, niin palautettakoon että hän oli Pyhä Henki eli Gabriel. Raamatussa puhutaan ainoastaan kolmesta persoonasta käyttäen Herra sanaa, Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Jumalan ei itse tarvinnut johtaa Israelilaisia eikä Sanaakaan ole koskaan kutsuttu Jumalan enkeliksi.
Se Herra ja Jumalan enkeli, joka antoi Moosekselle kyvyn ja voiman halkaista Punaisen Meren vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle, oli Pyhä Henki eli Gabriel (2 Moos. 14:15-16 ja 24 ja 2 Moos. 14:26-27 sekä 2 Nefi 8:9-10). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen Mooseksen kirjan 13 luvun 21 jakeessa sanotaan että ”Ja Herra kulki heidän edellänsä, päivällä pilvenpatsaassa johdattaaksensa heitä tietä myöten ja yöllä tulenpatsaassa valaistaaksensa heidän kulkunsa niin että he voivat vaeltaa sekä päivällä että yöllä.”
Toisen Mooseksen kirjan 14 luku 19 jae selventää kuka tämä Herra oli sanoessaan ”Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa.”
Jos Israelilaiset, joita johdatettiin tuon Herran toimesta tuolloin, ovat unohtaneet kuka tuo Herra oli, niin palautettakoon että hän oli Pyhä Henki eli Gabriel. Raamatussa puhutaan ainoastaan kolmesta persoonasta käyttäen Herra sanaa, Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Jumalan ei itse tarvinnut johtaa Israelilaisia eikä Sanaakaan ole koskaan kutsuttu Jumalan enkeliksi.
Se Herra ja Jumalan enkeli, joka antoi Moosekselle kyvyn ja voiman halkaista Punaisen Meren vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle, oli Pyhä Henki eli Gabriel (2 Moos. 14:15-16 ja 24 ja 2 Moos. 14:26-27 sekä 2 Nefi 8:9-10).Johannes 14:16
Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603435Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242809Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541877- 711116
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971050Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27879- 45869
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104864