Viina vs kannabis - ihmisten kaksinaamaisuus?

Anonyymi

Tiedätte varmaan mistä on kyse. Viina koukuttaa pahemmin kuin kannabis. Silti kaikkien puolueiden tuki viinalle vankka.

104

305

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Alkoholilla on paljon, paljon muutakin käyttöä kuin päihteenä.

      Mutta mitäpäs vatipäiset kannabisnistit siitä tietäisivät.

      • Anonyymi

        "En ole alkoholisti, vaan viiniharrastaja."

        Ihminen on itsepetoksen mestari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En ole alkoholisti, vaan viiniharrastaja."

        Ihminen on itsepetoksen mestari.

        on muukin syy- lääketieteellisesti:

        -alkoholi poistuu kehosta 24 tunnissa- koska on vesiliukoinen.

        -kannabis on rasvaliukoinen ja varastoituu pitkäksi aikaa rasvakudokseen ja vaikuttaa- ja esim. usein käytettynä kasaantuu rasvakudokseen eli voi vaikuttaa voimakkaammin pitkään. Kannabiksesta voi jotkut myös joutua 'psykoosiin' eli mieli menee hiukan erilleen nykyhetkestä havaintokyvyllisesti ja tunteiden suhteen joksikin aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        on muukin syy- lääketieteellisesti:

        -alkoholi poistuu kehosta 24 tunnissa- koska on vesiliukoinen.

        -kannabis on rasvaliukoinen ja varastoituu pitkäksi aikaa rasvakudokseen ja vaikuttaa- ja esim. usein käytettynä kasaantuu rasvakudokseen eli voi vaikuttaa voimakkaammin pitkään. Kannabiksesta voi jotkut myös joutua 'psykoosiin' eli mieli menee hiukan erilleen nykyhetkestä havaintokyvyllisesti ja tunteiden suhteen joksikin aikaa.

        Ollaanpas vähän rehellisiä eikä sävelletä haluttuun suuntaan:

        Alkoholista johtuvat monet sairaudet, koska se on SOLU- JA HERMOMYRKKY, jonka maksan täytyy käsitellä, ettei ihminen myrkyty pysyvästi. Lopulta itse maksa voi kirroosin kautta tuhoutua ja se on ihmisen loppu.
        Alkoholi tuhoaa myös aivoja, jolloin ihminen menettää mm. liikuntakyvyn ja tasapainon. Lisäksi alkoholi aiheuttaa pitkässä käytössä dementiaa (Korsakoffin oireyhtymän muodossa).
        Kuinka monen perheen alkoholi on hajottanut , koska se aiheuttaa aggressiiivista käytöstä ym:?

        Kannabis on kärpässarjaa haitoissa, viina raskasta sarjaa.


      • Anonyymi

        Alkoholilla on käyttöä desinfiointiaineena päihdekäytön lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaanpas vähän rehellisiä eikä sävelletä haluttuun suuntaan:

        Alkoholista johtuvat monet sairaudet, koska se on SOLU- JA HERMOMYRKKY, jonka maksan täytyy käsitellä, ettei ihminen myrkyty pysyvästi. Lopulta itse maksa voi kirroosin kautta tuhoutua ja se on ihmisen loppu.
        Alkoholi tuhoaa myös aivoja, jolloin ihminen menettää mm. liikuntakyvyn ja tasapainon. Lisäksi alkoholi aiheuttaa pitkässä käytössä dementiaa (Korsakoffin oireyhtymän muodossa).
        Kuinka monen perheen alkoholi on hajottanut , koska se aiheuttaa aggressiiivista käytöstä ym:?

        Kannabis on kärpässarjaa haitoissa, viina raskasta sarjaa.

        " Kärpässarjaksi haitoissa " väittävän ihmisen olisi hyvä päästä suljettuihin laitoksiin ( mielisairaaloihin ) katsomaan ja tutustumaan, mitä kaikkea miedommatkin huumeet voivat saada ihmisessä aikaan.

        En voi kyllä asiaa yleistää, olemmehan me yksilöitä ja aineiden käytön seurauksetkin vaihtelevat yksilöllisesti.
        Mutta kenellä vain saattaa olla piilossa " kytevä " riski sairastua esim. psykoosiin, josta ei ole ennalta mitään aavistusta tai tietoa.
        Onnea vain heille, jotka aikovat alkaa leikkiä terveydellään ( ehkä onnellaankin ), jos tuo riski onkin olemassa.

        Tästä kannabis vs. alkoholi keskustelusta tulee, ja on tullut, ikuinen väittely.
        Kyllähän ihminen puolustaa sitä ainetta, jota itse tykkää käyttää, ja tyrmää muut mielipiteet.

        Itse en ole näiden puolesta, enkä vastaan, tehköön kuka mitäkin haluaa.
        En ilolla katso, jos jollakin lähtee " lapasesta ", ei se säälikään ole, mutta harmittaa silti toisen puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaanpas vähän rehellisiä eikä sävelletä haluttuun suuntaan:

        Alkoholista johtuvat monet sairaudet, koska se on SOLU- JA HERMOMYRKKY, jonka maksan täytyy käsitellä, ettei ihminen myrkyty pysyvästi. Lopulta itse maksa voi kirroosin kautta tuhoutua ja se on ihmisen loppu.
        Alkoholi tuhoaa myös aivoja, jolloin ihminen menettää mm. liikuntakyvyn ja tasapainon. Lisäksi alkoholi aiheuttaa pitkässä käytössä dementiaa (Korsakoffin oireyhtymän muodossa).
        Kuinka monen perheen alkoholi on hajottanut , koska se aiheuttaa aggressiiivista käytöstä ym:?

        Kannabis on kärpässarjaa haitoissa, viina raskasta sarjaa.

        Rasvaliukoiset aineet poltettuina menevät nekin soluihin ja hermostoon verenkierron mukana, sekä maksaan ja munuaisiin myös.
        Saman tyyppisiä tuhoja saa aikaan aine kuin aine, kulkeutuu vain eri teitä pitkin elimistöä.

        Eli se siitäkin teoriasta, että vain alkoholi tuhoaa jne....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholilla on käyttöä desinfiointiaineena päihdekäytön lisäksi.

        Hyvä ja monipuolinen keksintö


    • Anonyymi

      Korpikuusen kyyneliä opittiin tiputtelemaan paljon aikaisemmin kuin oli yhteyksiä johonkin kannabiskasveja viljeleviin seutuihin ja kun ko. kasvit eivät pohjolassa menesty eikä niistä siis edes mitään täällä tiedetty, huumeeksemme luontevasti kehittyi alkoholi.
      Itselläni on kokemusta vain alkoholin käytöstä sekä voimakkaasta lääkeriippuvuudesta joka enemmän tai vähemmän tehokkaasti vei parhaan terän ihmisestä useiden vuosien ajan. En tiedä tänä päivänäkään olenko nauttinut myös kannabista sisältäviä tuotteita, todennäköisesti kuitenkaan juuri ne eivät olleet pahimmat sitä riippuvuutta aiheuttaneet osaset.
      Kannabiksen "koukuttavuudesta" suhteessa viinaan en menisi viisastelemaan kun en tiedä, ymmärrän vain että rattijuoppo liikenteessä on vaarallisempi tekijä kuin pienen sätkän polttanut kuski.

      • Anonyymi

        Kannabisjalosteet olivat laillisia vuoteen 1972 asti, joitakin vuosia sitä ennen oli siellä täällä paikallisia asetuksia jolla ei ollut juurikaan mitään vaikutusta mihinkään. Kannabista on käytetty Suomessa jo (ainakin) 1800 luvulla.

        Kannabisjalosteet ovat avuksi joissakin särkytioissa ja ovat tehokkaampia kuin mikään potenssikemikaali. Kannabisjalosteet eivät lainkaan aiheuta elimistön vaurioitumista, eikä siis niiden seurauksena vakavia sairauksia sekä ennenaikaisia kuolemia, kuten tupakka ja alkoholi tekevät. Eli terveyskeskuksia ja sairaaloita tarvitaan vain puolet nykyisestä jos kannabistuotteet tulevat taas vapaaseen myyntiin ja käyttöön. Mutta eläkejärjestelmä kärsisi koska väestön elinikä pitenisi.


      • Anonyymi

        Hamppu kasvaa Suomessa. Ahvenanmaan viikinkiaikaisista haudoista on löydetty hampunsiemeniä ja se mainitaan useissa kalevalaisissa runoissa. Lönnrot väänsi (väärensi) hamppuun viittaavat sanat pellavaksi (koska hamppu oli ennen kaikkea kuitukasvi), mutta asiantuntijoiden mukaan kalevalaisten runojen käsittelystä kuvaavat selvästi hampun käsittelyä ja sisältää työvaiheita joita pellavassa ei tarvita. Hampun muinaissuomalainen nimi on "liina". "Liinaharjainen hevonen" tarkoittaa siis alunperin "hammpuharjainen hevosta".

        Nykyajalta vanhin kirjallinen maininta hampun viihdekäytöstä Suomessa löytyy 1892 Uudesta Suomettaresta, jossa kannabista mainostetaan avoimesti: ”Juutalaiset meidänkin maassa käyttävät hampunsiementen emulsionia (maidostetta) ravinto- ja nautintoaineena ja he väittävät, että se pitää heidät hyvässä terveydessä sekä lihottaa. Hamppukasvin kukista ja siitä hartsista, valmistetaan tuota tunnettua ”haschisch”-nimistä juovutusainetta, joka ei, kuten opiumi, jätä mitään ilkeää jälkipakotusta eikä tee päätä raskaaksi eikä yleistä väsymystä.”

        Mainos osoittaa myös sen, että myös opiumin oli tunnettu ja yleisesti käytetty aine ja kannabista mainostettiin sillä, että siitä ei tule samanlaista krapulaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hamppu kasvaa Suomessa. Ahvenanmaan viikinkiaikaisista haudoista on löydetty hampunsiemeniä ja se mainitaan useissa kalevalaisissa runoissa. Lönnrot väänsi (väärensi) hamppuun viittaavat sanat pellavaksi (koska hamppu oli ennen kaikkea kuitukasvi), mutta asiantuntijoiden mukaan kalevalaisten runojen käsittelystä kuvaavat selvästi hampun käsittelyä ja sisältää työvaiheita joita pellavassa ei tarvita. Hampun muinaissuomalainen nimi on "liina". "Liinaharjainen hevonen" tarkoittaa siis alunperin "hammpuharjainen hevosta".

        Nykyajalta vanhin kirjallinen maininta hampun viihdekäytöstä Suomessa löytyy 1892 Uudesta Suomettaresta, jossa kannabista mainostetaan avoimesti: ”Juutalaiset meidänkin maassa käyttävät hampunsiementen emulsionia (maidostetta) ravinto- ja nautintoaineena ja he väittävät, että se pitää heidät hyvässä terveydessä sekä lihottaa. Hamppukasvin kukista ja siitä hartsista, valmistetaan tuota tunnettua ”haschisch”-nimistä juovutusainetta, joka ei, kuten opiumi, jätä mitään ilkeää jälkipakotusta eikä tee päätä raskaaksi eikä yleistä väsymystä.”

        Mainos osoittaa myös sen, että myös opiumin oli tunnettu ja yleisesti käytetty aine ja kannabista mainostettiin sillä, että siitä ei tule samanlaista krapulaa.

        hampuuseja?


      • Anonyymi

        Jopas oli vertailu tuo rattijuoppo vs. pienen pätkän polttanut. Vastaavasti voisi vertailla puolentoista tunnin aterialla puoli viinilasillista nauttinutta kuskia puoli päivää ennen rattiin menoa pössytelleeseen kuskiin, kannabiskuski on paljon vaarallisempi liikenteessä


    • Anonyymi

      Alkoholi aiheuttaa miljardivauriot yhteiskunnassa ja pilaa usean ihmisen elämän käyttäjän ympärillä.

      terv. taas täältä Koskenkorvalta.

      • Anonyymi

        Pornotyttö Siljakin kehuu pilveä


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silya on kuulemma värjännyt hiuksensa saman väriseksi kuin Sanna Marinilla kertoi tämän täällä viime viikolla

        https://ylefinland.wordpress.com/remix-2021/

        Minkä väriset vitunkarvat on silyal


    • Anonyymi

      Narkomaanin aivovamman laatu paljastuu vakavaksi, alkaessaan höpistä alkoholista.

      • Anonyymi

        Oma kokemukseni pilvestä on kuitenkin positiivinen. Tämä on tietysti oma yksittäistapaukseni ja toki muillakin olla kokemuksia poikkeavia tai vastaavia. Kannabis tuoksuu hyvälle, tuo rennon olon värit tunteet ja ajatus on terävimmillään ja energia suorastaan puhkuu koko kehosta. Mitään samanlaista krapulaa ei ole ollut kuten kaljasta tai viinasta. Nuorempana kokeilin pontikkaa ja voin sanoa että kannabis antaa samanlaisia kevyen lennon fiiliksiä kuin kuiva pontikka. Suosittelen.


    • Päihdepolitiikka on ollut "pienimmän pahan" valitsemista. Alkoholin suhteen on todettu, että kieltolaki ei toiminut, vaan kieltolain taloudelliset ja sosiaaliset kustannukset olivat suuremmat kuin hyöty sillä estetyistä haitoista. Tarkoitus oli hyvä, mutta keino väärä. Siksi alkoholia voi myydä suhteellisen vapaasti ja otetaan vastaan "välttämättömänä pahana" sen paikoin järkyttävätkin seuraukset, kuten alkoholin raskausaikana pysyvästi vammauttamat FAS-lapset. Laillinen alkoholi on haitoiltaan merkittävin päihde Suomessa.

      Joissakin maissa on nyt todettu kannabiksen suhteen sama tilanne: käytön ja kaupan estäminen on kallista ja tuloksetonta. Huumekaupan ongelma on lisäksi se, että saadakseen kannabista käyttäjän täytyy "luoda asiakassuhde" välittäjään, jolla on yleensä myynnissä paljon vaarallisempiakin huumeita kuin kannabis. Kannabis on järjestäytyneelle rikollisuudelle merkittävä tulolähde, mistä on omat haittansa. Merkittävää on myös yleinen lainkuuliaisuus. Kieltolain aikana useat poliisit kävivät vapaa-aikanaan salakapakoissa, mikä murensi yleistä moraalia. Kannabis on monissa maissa samalla tavalla yleistynyt ja sitä käytetään hyvin yleisesti yhteiskunnan kaikilla tasoilla.

      Minusta Suomessa ei (vielä) olla tilanteessa, jossa kannabiksen suhteen täytyisi tehdä vielä myönnytyksiä muutoin kuin käytön rangaistavuuden suhteen. Useat päihdetyötä tekevät näkevät, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Luultavaa on, että Suomeenkin kuitenkin tulee se päivä jolloin viivytystaistelu kannabiksen viihdekäyttöä kohtaan alkaa voidaan todeta kannattamattomaksi. Silloin moraaliposeeraus ei auta.

      • Anonyymi

        Kannabistuotteet eivät ole huumeita kuten sanoit, ne ovat päihteitä kuten sanoit. Laillistaminen ei juurikaan vaikuttaisi saatavuuteen, hintaa laskisi, laatua parantaisi, ja nk lieveilmiöitä vähentäisi. Yhtenä merkittvänä "ongelmana" on alkoholiverotuotto joka vähenisi suuresti ja siis myöskin Alko:n henkilöstön ja johtajiston työllisyystilanne "kärsisi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannabistuotteet eivät ole huumeita kuten sanoit, ne ovat päihteitä kuten sanoit. Laillistaminen ei juurikaan vaikuttaisi saatavuuteen, hintaa laskisi, laatua parantaisi, ja nk lieveilmiöitä vähentäisi. Yhtenä merkittvänä "ongelmana" on alkoholiverotuotto joka vähenisi suuresti ja siis myöskin Alko:n henkilöstön ja johtajiston työllisyystilanne "kärsisi".

        Juuri näin. On arvioitavissa että kannabiksen laillistamisen vastustajiin kuuluu tahoja jotka pelkäävät suomalaisten alkoholin kulutuksen laskua. Jos ja kun kannabis lailistetaan ei ravitsemusliikkeille varmaan ole ongelma ottaa tarjottimelle ja myyntivalikoimaan viinan ja kaljan lisäksi myös pilvisätkät sekä varustaa ravintolat yksittäisillä pössyttelyhuoneilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannabistuotteet eivät ole huumeita kuten sanoit, ne ovat päihteitä kuten sanoit. Laillistaminen ei juurikaan vaikuttaisi saatavuuteen, hintaa laskisi, laatua parantaisi, ja nk lieveilmiöitä vähentäisi. Yhtenä merkittvänä "ongelmana" on alkoholiverotuotto joka vähenisi suuresti ja siis myöskin Alko:n henkilöstön ja johtajiston työllisyystilanne "kärsisi".

        Minusta "päihde" on hyvä yleisnimi kaikelle jota nautitaan siksi, että se vaikuttaa aivokemian kautta "fiilikseen".

        En kiistä etteikö kannabiksen vapauttamisella olisi hyötyjä, kuten ammattirikollisten liikevaihdon pienentäminen, kannabiskaupan irrottaminen vahvempien huumeiden kaupasta, poliisien resurssien parempi kohdentaminen jne, mutta vielä en näe että ne voittaisivat kasvavan kannabiskäytön haitat.

        Se korvaisiko kannabis alkoholinkäyttöä vai tulisiko se sen lisäski ei ole selvää. Alkoholituotteiden sisällä kävi niin, että kun keskiolut "vapautettiin" (eli tuotiin päivittäistavarakauppoihin), sen kulutus räjähti, mutta väkevien alkoholijuomien kulutus säilyi ennallaan ja alkoholin kokonaiskulutus moninkertaistui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. On arvioitavissa että kannabiksen laillistamisen vastustajiin kuuluu tahoja jotka pelkäävät suomalaisten alkoholin kulutuksen laskua. Jos ja kun kannabis lailistetaan ei ravitsemusliikkeille varmaan ole ongelma ottaa tarjottimelle ja myyntivalikoimaan viinan ja kaljan lisäksi myös pilvisätkät sekä varustaa ravintolat yksittäisillä pössyttelyhuoneilla.

        Kannabista on portti kovempiin aineisiin 😎


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannabista on portti kovempiin aineisiin 😎

        Siitä tutkijat ovat aika erimielisiä. Veikkaan, että melkein kaikkien suomalaisten narkomaanien ensimmäinen päihde on ollut alkoholi. Yleisimmin päivittäistavarakaupan pussikalja/lonkero.

        Toki se, että sama myyjä myy kannabista ja kovempia aineita voi lisätä todennäköisyyttä että kannabiksen käyttäjä kokeilee vaikka ekstaasia, jos sellaista on tyrkyllä. Kuitenkin kynnys piikittää on tuntuu aika korkealtaja ihan eri asia kuin sätkän pössyttely. Myyntikanavien erittely olisi peruste kannabiksen laillistamiselle.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Minusta "päihde" on hyvä yleisnimi kaikelle jota nautitaan siksi, että se vaikuttaa aivokemian kautta "fiilikseen".

        En kiistä etteikö kannabiksen vapauttamisella olisi hyötyjä, kuten ammattirikollisten liikevaihdon pienentäminen, kannabiskaupan irrottaminen vahvempien huumeiden kaupasta, poliisien resurssien parempi kohdentaminen jne, mutta vielä en näe että ne voittaisivat kasvavan kannabiskäytön haitat.

        Se korvaisiko kannabis alkoholinkäyttöä vai tulisiko se sen lisäski ei ole selvää. Alkoholituotteiden sisällä kävi niin, että kun keskiolut "vapautettiin" (eli tuotiin päivittäistavarakauppoihin), sen kulutus räjähti, mutta väkevien alkoholijuomien kulutus säilyi ennallaan ja alkoholin kokonaiskulutus moninkertaistui.

        Suomessa on muutama kymmenentuhatta huumeiden käyttäjää, joiden kanssa poliisi on tekemisissä muiden rikosten ohella, heidän käyttöön ei suomen lait vaikuta mitään.
        Mutta tavalliselle kansalaiselle on kannabis vs. alkoholi. Jos rentoutuakseen käyttää alkoholia 1 - 4 kertaa kuukaudessa, niin kannabiksen laillistamisen jälkeen tuskin käyttäisi molempia. Ulkomailla reissatessa on tullut kokeiltua kannabista maissa missä se on sallittua, se on paljon vähähaittaisempi, krapulaton, avaa aistien ja mielen lukkoja, antaa siksi hyvän olon pitkäksi aikaa. Alkoholi taas on aisteja lamaava, mielen- ja ruumiinterveydelle vaarallinen Raaka-Arskan päihde.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on muutama kymmenentuhatta huumeiden käyttäjää, joiden kanssa poliisi on tekemisissä muiden rikosten ohella, heidän käyttöön ei suomen lait vaikuta mitään.
        Mutta tavalliselle kansalaiselle on kannabis vs. alkoholi. Jos rentoutuakseen käyttää alkoholia 1 - 4 kertaa kuukaudessa, niin kannabiksen laillistamisen jälkeen tuskin käyttäisi molempia. Ulkomailla reissatessa on tullut kokeiltua kannabista maissa missä se on sallittua, se on paljon vähähaittaisempi, krapulaton, avaa aistien ja mielen lukkoja, antaa siksi hyvän olon pitkäksi aikaa. Alkoholi taas on aisteja lamaava, mielen- ja ruumiinterveydelle vaarallinen Raaka-Arskan päihde.

        Tuo krapulan puute ei ole käytön ryöpsähtämisen kannalta mitenkään ongelmaton. Alkoholin käyttöä rajoittaa varmasti se, että aamulla pitäisi olla työkunnossa.

        Päihteiden riski on juuri siinä, että päihteen antamasta "hyvästä olotilasta, jossa mielen lukot ja aistit on auki" tulee "uusi normaali" ja tämä selvin päin eletty vanha normaali alkaa olla vain ikävä välivaihe "hyvien olotilojen" välillä. Aivojen voima ja heikkous on niiden sopeutuvaisuus.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tuo krapulan puute ei ole käytön ryöpsähtämisen kannalta mitenkään ongelmaton. Alkoholin käyttöä rajoittaa varmasti se, että aamulla pitäisi olla työkunnossa.

        Päihteiden riski on juuri siinä, että päihteen antamasta "hyvästä olotilasta, jossa mielen lukot ja aistit on auki" tulee "uusi normaali" ja tämä selvin päin eletty vanha normaali alkaa olla vain ikävä välivaihe "hyvien olotilojen" välillä. Aivojen voima ja heikkous on niiden sopeutuvaisuus.

        Onko sinulla omakohtaista kokemusta?

        Tuskin on olemassa mitään asiaa, mistä joku heikko ei tule tule riippuvaiseksi, mutta kannabis ei aiheuta fyysistä riippuvuutta, voi olla ihan hyvin käyttämättä, ei tuota minkäänlaista ongelmaa.
        En itse käytä, tavallaan kyse oli yleissivistyksen hankkimisesta ja uteliaisuudesta, tiedän mistä on kyse, ei tarvitse muodostaa näkemystä mielikuvituksen ja muiden kertoman pohjalta.
        Tavallaan huvittavia sellaiset ihmiset, joilla on vahvat mielipiteet, mutta ei mitään omaan kokemukseen perustuvaa.

        Sitten on ihmisiä, joille päänsekoittaminen on se tärkein juttu, siihen kannabis ei sovellu ollenkaan, eikä se toimi biletyshuumeenakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannabista on portti kovempiin aineisiin 😎

        Pijä portti auki, mukavampi on olla kännis


    • Anonyymi

      kahvi koukuttaa
      tupakka koukuttaa
      nuuska koukuttaa

      mitä ihmeellistä siinä on jos nautintoaineisiin tulee riippuvuus. Kannabis on pelkkä nautintoaine mutta oikeat huumeet joita vedetään suoneen ne on paljon muuta kuin pelkkä nautintoaine. Heroiiniin jää nalkkiin ekasta kerrasta ja se vie mukanaan. lsd aiheuttaa pysyviä muutoksia elimistöön ja uudet muotiaineet meta ja kristalli ne vasta metkoja on.

      • Anonyymi

        Huume on "oikea" vain jos se vedetään suoneen.

        Eli kokaiini nenään vedettynä ei olekaan huume. 🙄

        Toki tököteille olisi paikallaan tehdä kokonaisvaltainen kartoitus. Esimerkiksi alkoholin, tupakan, nuuskan ja energiajuomien kohdalla olisikin pieni rajoitustoimien kiristyksen tarve.

        Mutta tämä ei merkitse huumausaineiden laillistamista. Päinvastoin.


    • Anonyymi

      Ruohotuotteet heikentää potenssia?!

    • Anonyymi

      Puolueiden (puheenjohtajien) mielipide ja tuki ei kerro äänestäjien kantaa. Oletettavasti keskustelu viriää aiheesta vaalien alla ja vaalikoneisiin tulee kohta missä kysytään kansaedustajiksi haluavin kantaa, jolloin äänestäjä voi käytännössä vaikuttaa ensimmäisen kerran. On varmaa, että käytön laillistamisen kannattajia tulee paljon kaikkien isoimpien puolueiden kansanedustajiksi ja asia etenee sitä kautta. Vihreät eivät yksin saa mitään aikaan, mutta nostivat aiheen pöydälle.

      • Anonyymi

        On hyvä että Ohisalo jo paljastikin huumehöyryiset aivoituksensa, jotta tiedetään minkälaatuisesta tyypistä on kysymys.

        Mielestäni olisi hyvinkin kannatettavaa että poliitikkojen kanta huumeisiin yli puoluerajojen kerättäisiin koneeseen, josta se olisi kätevästi tarkastettavissa.


    • Anonyymi

      Kannabis on huumausaine ja se luokiteltu laittomaksi mikä siitä asiasta tekee niin vaikean? Onhan selvää että kaikki huumeet myös kannabis aiheuttavat todella vakavia yhteiskunnallisia ongelmia ei vassarihallituksen etenkään vihreiden tarvitse sen käyttöä enää sallia

      • Ei pidä tässä vaiheessa sallia minustakaan, mutta ei pidä olla naiivi ja kuvitella, että jos se on laissa kiellettyä, niin sitä ei tapahdu. Kyse on tasapainosta kiellosta seuraavien kustannusten ja haittojen ja toisaalta käytön vapauttamisesta seuraavien haittojen välillä.

        Niinhän me olemme toimineet alkoholinkin suhteen. Suomessa syntyy vuosittain jopa satoja FAS-lapsia, jotka heidän äitinsä on ryypännyt vammaiseksi raskausaikana. Silti on ihan ok, että alkoholijuomia myydään jokaisessa päivittäistavarakaupassa. Eihän nyt vastuullisten ihmisten elämää pidä rajoittaa liiaksi jne.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei pidä tässä vaiheessa sallia minustakaan, mutta ei pidä olla naiivi ja kuvitella, että jos se on laissa kiellettyä, niin sitä ei tapahdu. Kyse on tasapainosta kiellosta seuraavien kustannusten ja haittojen ja toisaalta käytön vapauttamisesta seuraavien haittojen välillä.

        Niinhän me olemme toimineet alkoholinkin suhteen. Suomessa syntyy vuosittain jopa satoja FAS-lapsia, jotka heidän äitinsä on ryypännyt vammaiseksi raskausaikana. Silti on ihan ok, että alkoholijuomia myydään jokaisessa päivittäistavarakaupassa. Eihän nyt vastuullisten ihmisten elämää pidä rajoittaa liiaksi jne.

        Pontikka maaseudulla ja Kilju kaupungeissa myös veroista vapaaksi, ei pakko käyttöä!


    • Anonyymi

      Kannabis tekee tyhmäksi ja lihavaksi. Jos aloittaa kannabiksen käytön teininä jää tyhmäksi.

      Kannabiskrapula kestää viikkoja, koska se ei rasvaliukoisena poistu elimistöstä niin nopeaan vaan kerääntyy aivoihin.

      Kannabikseenkin voi tulla riippuvuus.

      Ja siitä voi saada psykoosin. Skitsofreenikoille tai heidän sukulaisilleen ei sovi.

      Itselläni puhkesi skitsofrenia 26-vuotiaana ja jos olisin teininä käyttänyt, niin olisi voinut puhjeta jo aikaisemmin ja tulla pahemmaksi. Ei voi etukäteen tietää onko geneettistä alttiutta skitsofrenialle.

      Lobbaajat vaan suosittelee, muttei ota mitään vastuuta kun saat psykoosin. 😡

      Siskoni kokeili muutaman kerran kannabista nuorena ja nyt myöhemmin hänkin on psykoosissa ja ilmeisesti hänelläkin on skitsofrenia.

      • Anonyymi

        Ja kalja hoikistaa? 😂


      • Anonyymi

        Teillä imbesillisyys Sukuvika, lykkyä


    • Anonyymi

      Ehdottomasti alkoholi parempi päihde. Siitä tulee mukavampi olo ja pystyy paremmin säätelemään milloin vaikutus on ohi.

      Juominen kavereiden kesken sosiaalista, kun taas yksi sätkä maria on sit siinä.

      • Anonyymi

        Parempi ja parempi.... Riippuu mitä tavoittelee, jos haluaa estoja poistaa, sekoilla, laittaa pöntön sekaisin, niin alkoholi on parempi. Toisaalta siksi joutuu helposti ongelmiin, rähinöihin ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi ja parempi.... Riippuu mitä tavoittelee, jos haluaa estoja poistaa, sekoilla, laittaa pöntön sekaisin, niin alkoholi on parempi. Toisaalta siksi joutuu helposti ongelmiin, rähinöihin ym.

        Estot pystyy saamaan pois ihan ilman päihteitkin, kun oppii ymmärtämään itseään itsessään.


    • Anonyymi

      Missä on todisteet aloittajan väitteelle, että kannabis koukuttaa vähemmän kuin viina?

      • Anonyymi

        Kannabisnistille ainoa huumeongelma on se, että huume pääsee loppumaan


    • Anonyymi

      Osa alkoholin käyttäjistä juo niin että "kolahtaa". Tästä aiheutuu ongelmia.

      Mutta sellaista kannabiksen polttelijaa ei olekaan, joka ei tavoittelisi sitä että yrtti "kolahtaa".

    • Anonyymi

      No nyt on ollut trendinä kannabiksen vapautuminen länsimaissa. Varmaan tuolle kannabikselle käy sukupolvien vaihtuessa sama kuin alkoholille, eli se pikkuhiljaa se vapautuu säännöstelystä. Veikkaan, että suomessa tähän menee kymmeniä vuosia.

      Tupakan myynti taas on tiukentunut ja röökaaminen on vähentynyt, joka on tosi hyvä asia :)

      Kannabiksen käyttöä en oikein tunne, mutta lääkkeiden haittakäyttö on paha ilmiö. Käyttäjät hakee ne itse apteekista lääkärin määräämänä ja ovat niillä toimintakyvyttöminä. Tähän pitäisi jotenkin puuttua.

    • Anonyymi

      Kannabista on portti kovempiin aineisiin ja näkyy pisemmän ajan huumetestissä kun alkoholi.

      • Anonyymi

        Poliisilla on lisäksi hyvä näkyvyys päihteiden käyttöön. He osaavat suoraan sanoa missä mennään haittojen ja ilmiöiden kanssa.


      • Anonyymi

        1970-luvun puolivälissä monissa kunnissa tuli voimaan keskiolutkielto. Se johti kauppiaiden tietojen mukaan kovaan kysentään mm sinolilista ja partavesistä.

        Keskiolutta oli joka kaupungissa jopa 14-vuotiaiden helppo ostaa. Aina löytyi joku ahne pikkukauppias joka katsoi sormien läpi alaikäisille myyntiä ja pian kaikki tiesivät mistä kaljaa saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilla on lisäksi hyvä näkyvyys päihteiden käyttöön. He osaavat suoraan sanoa missä mennään haittojen ja ilmiöiden kanssa.

        Poliisithan on juuri niitä haittoja ja ilmiöitä korjailemassa etulinjassa, eli voisi sanoa, että tietävät luultavasti asiasta enemmän kuin ei-virkavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilla on lisäksi hyvä näkyvyys päihteiden käyttöön. He osaavat suoraan sanoa missä mennään haittojen ja ilmiöiden kanssa.

        Lisäksi asiantuntijakäyttöä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1970-luvun puolivälissä monissa kunnissa tuli voimaan keskiolutkielto. Se johti kauppiaiden tietojen mukaan kovaan kysentään mm sinolilista ja partavesistä.

        Keskiolutta oli joka kaupungissa jopa 14-vuotiaiden helppo ostaa. Aina löytyi joku ahne pikkukauppias joka katsoi sormien läpi alaikäisille myyntiä ja pian kaikki tiesivät mistä kaljaa saa.

        Konfirmaatio ssä Olin kännissä 1,6 promillee johtuen spänän loppumisesta


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Lääkekäyttöön voisin harkita kannabiksen sallittavan. Lääkäri määrää reseptillä kuten muitakin lääkkeitä.

      • Anonyymi

        Eikös tuo ole jo ollut sallittua ennestäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuo ole jo ollut sallittua ennestäänkin.

        Riittääkö lääkekannabis pössyttlijöille, siitä kun on se thc, päihdyttävä tekijä poistettu ?
        Polttaisiko niin monet, jos ei olisi päihdyttävää vaikutusta ?


    • Anonyymi

      Vapauttaminen toisi kannabiksen jo pienten lastenkin saataville. Aina löytyisi joku kiltti "Eno", joka toimittaisi halvalla tai jotain vastiketta vastaan.

      • Anonyymi

        Enoja on jo tämä maa tulvillaan. Etkö ole tiennyt, että jo nyt kouluissa myyvät ja tarjoavat aluksi ilmaiseksi, myös puistoissa myyvät ikää kysymättä. Maahanmuuttajat ovat tehneet tästä bisneksen, ei niitä kiinnosta koulut ja työ, eikä ne tarvitse lakimuutoksia, lakimuutokset koskee vain tavallista lainkuuliaista kansaa. Pahin piirre on se, että näillä diilereillä on erittäin koukuttavia kovempia huumeita, niitä ne haluaa myydä, kauppa käy niillä jatkossa paremmin.


    • Anonyymi

      On tunnettu tosiasia että esim juusto koukuttaa ihmisen tehokkaammin kuin heroiini. Lisäksi, kuten tunnettu brittiläinen vankiloissa vankien psykiatriaan perehtynyt tohtori Theodore Dalrymple on todennut: "Heroiini ei koukuta käyttäjää vaan käyttäjä koukuttaa heroiinin". Ihminen fantasioi huumeiden tuovan muka hyviä kiksejä. Tämä myytti olisi osattava nuorisolle tuoda esille niin että he osaisivat nauraa koko huumeiden hypetykselle. Ja sama koskee viinaa. Kukaan ihminen ei tosiasiassa tarvitse sen paremmin viinaa kuin huumattakaan. Ongelma on ihmisten korvien välissä. Heiltä puuttuu kyky osata havaita maailmassa olevat kauniit asiat ja nautti niistä selvinpäin.

      • Anonyymi

        He havaitsisivat kauniitkin asiat, jos haluaisivat, mutta päihdyttävät itsensä ollakseen havaitsematta ikäviä asioita.
        Päihteet auttaa " unohtamaan " ikävät tunteet ja asiat mielestä.

        Oli hyvin sanottu tuosta koukuttumisesta, kenties se on mikä vaan mihin riippuvuus syntyy, niin se ei koukuta, vaan ihminen koukuttuu.
        Siitä syystä eivät kaikki kait jääkään niin herkästi " koukkuun ".


      • Anonyymi

        No ei muuta ku juustopaketti vaan alaikäsille ja menoks. Juustopäissään ne sitten spreijaavat katulamput ja muut. Potkivat vielä bussipysäkit kasaan.


    • Anonyymi

      Ainakin yksi asia pitäisi muuttaa. Kannabiksen käytön kriminalisoinnista pitää luopua. Tämä vallassa ollut linja on turhaan tehnyt monet rikollisten laatikkoon kuuluvaksi ja täysin suotta.

      • Anonyymi

        Huumerikollinen on huumerikollinen.


    • Anonyymi

      Vastatkaa seuraavaan kiinnostavaan kysymykseen: miksi sodan jälkeen Suomessa oli vain reilu 500 morfiinin tai heroiinin koukuttamaan vaikka Suomi on vuosina 1935-1950 maailman johtava reseptoidun heroiinin käyttäjämaa?

      Tri Mikko Ylikankaan mukaan esim Suomen puolustusvoimat kuluttivat jatkosodassa 1941-1944 kaikkiaan pöyristyttävät 250 miljoonaa heroiini-, morfiini- ja opiumtabletteja, ylivoimainen enemmistö niistä 5 mg heroiinitabletteja. Määrä vastasi yli 1000 kiloa 100%:sta heroiinia/morfiinia. Tämän päälle valtava määrä 157 000 haavoittuneet kuluttama morfiinipiikitykset.

      On kuvaavaa että alkoholisteja oli morfinisteihin tai heroinisteihin verrattuna satakertainen määrä. Jotain kieroa on tässä suomalaisten kaksinaamaisuudessa jossa viina on OK mutta huumeet on kauhistelun aihe.

    • Anonyymi

      Heroiinin käyttäjät saatuaan ainetta ovat lahkeita kuin lampaat. Verratkaapa humalaisiin örisiöihin jotka kuseskelevat kokolattiamatoilla ja alkavat haastaa riitaa.

      • Anonyymi

        Nyt täytyy saada viinan hinnat Alkossa alennettua et tuloo tervettä kilpailua vapaan kannabiksen kanssa


    • Anonyymi

      Pahin kokemus "huumeista"

      1) viina
      2) unilääkkeet

      Hashista polttelu rauhoitti mutta kuitenkin tuli se olo että sitäkin hypetetty aivan suotta. En käytä nykyisin en viinaa enkä mitään huumetta. Viimeksi meni nuppi sekaisin 7 vuotta sitten kun otin vahvaa kipulääkettä särkyyn liian tiheästi. Luin käyttöohjeen väärin. Ne aineet ovatkin tuhtia tavaraa.

      • Anonyymi

        Kokeilepa olla ilman kannabista, viinaa, tupakkaa ja ala harrastamaan liikuntaa ja syömään terveellisesti. Tulee varmasti rauhallinen olo. Ellei tule niin sulla on varmaan diagnosoimaton ADHD, jolloin tarvitsisit siihen lailliset lääkkeet.

        Tiesitkös että vankilan lusijoista 3/4 on ADHD. Esimerkiksi ADHD ei ymmärrä mikä on oikein, mikä väärin, miksi yhteiskunnassa on lait ylipäätään, miksi liikennevaloja pitäisi noudattaa.


    • Anonyymi

      Suomalaiset humalassa eivät ole hauskoja vaan joko naurettavia mutta useinmiten säälittäviä surkimuksia. Estoiset luuserit yrittävät "vapautua". Pieleen menee lähes aina.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti äärimmäisen ihanaa kun koko kerrostalo haisee kannabikselle, haju tarttuu sivullisten ihmisten hiuksiin, vaatteisiin, keuhkoihin, aivoihin ja sitä kautta koko vartaloon, mieleen. Tulee skitsofrenia, masennus, vainoharhoja, aggressiivisuutta, välinpitämättömyyttä, velttoutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti äärimmäisen ihanaa kun koko kerrostalo haisee kannabikselle, haju tarttuu sivullisten ihmisten hiuksiin, vaatteisiin, keuhkoihin, aivoihin ja sitä kautta koko vartaloon, mieleen. Tulee skitsofrenia, masennus, vainoharhoja, aggressiivisuutta, välinpitämättömyyttä, velttoutta.

        Tulevassa kannabisihanneyhteiskunnassa kerrostaloissa asuvat vain kannabiksen pösmöttäjät. Muut asuvat rivareissa ja omakotitaloissa.


    • Anonyymi

      Ja ei muuta kun sätkät palamaan.....
      Se on tupakoitsijoiden oikeuksien polkemista, maasta pitäisi saada savuton....., mutta eihän pilven poltto olekaan samaa......tuleehan siitä ihan eri hajuista savuakin....

      • Anonyymi

        Nii-i. Mitä välii vaikka tupakansavu kulkeutuu sivullisten ihmisten keuhkoihin, aivoihin ja muuhun vartaloon puhumattakaan talojen seinistä, rakenteista, vaatteista jne. Kunhan vaan MINÄMINÄ saan tupakoida, ei niillä muilla väliä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii-i. Mitä välii vaikka tupakansavu kulkeutuu sivullisten ihmisten keuhkoihin, aivoihin ja muuhun vartaloon puhumattakaan talojen seinistä, rakenteista, vaatteista jne. Kunhan vaan MINÄMINÄ saan tupakoida, ei niillä muilla väliä!

        Mitä eroa on ällöillä savunhajuilla tulee ne sitten tupakasta tai kannabiksesta. Oksettavia molemmat.


    • Anonyymi

      Kannabis Alkoon ja myynti-ikäraja 20 vuoteen. Mikäli välittää alaikäiselle niin siitä sakkoa/ehdonalainen ja ostokielto pariksi vuodeksi. Kannabiksen käyttö (=hallussapito) poistettava rikoslistalta tai ainakin niin ettei siitä koidu tuomiota eikä merkintää rikosrekisteriin. Vain laiton välittäminen edelleen rikollista ja siitä pitkät tuomiot.

      Kouluissa mittava kampanja jossa todetaan alle 18-vuoden iässä kannabistuotteiden vaurioittavan merkittävästi aivojen kehittymistä.

      • Anonyymi

        Ajattelit kuitenkin käyttää kannabista kerrostaloissa kuten tupakkaa eli kannabis siirtyy naapurisi aivoihin, keuhkoihin ja muuhun vartaloon vastoin hänen omaa tahtoaan.


      • Anonyymi

        Jos et halua itsellesi rikostekisteriä niin silloin toimit niin että et saa rikostekisteriä. Ihan on oma valinta. Kumpi on tärkeämpää, kannabis vai puhdas rikostekisteri.


    • Anonyymi

      Kuinka monta ihmistä viina on tappanut? Kuinka moni viaton sivullinen kuollut tai vammautunut rattijuopon tai humalaisen räyhääjän vuoksi? Määrät on Suomessa kymmeniä tuhansia vaan eipä häiritse näitä kaksinaamaisia moralisteja.

      • Anonyymi

        Minusta tästä vastakkainasettelusta ei ole mitään hyötyä. Ei kannabista voi vaatia vapaaksi vain sillä perustella, että ryyppääminen aiheuttaa ongelmia. Kuten poliisi on sanonut, monet rikokset tehdään kannabiksen vaikutuksen alaisena. Käytön salliminen Suomessa saattaa aiheuttaa vain lisää ongelmia.


      • Anonyymi

        Väkilukuun suhteutettuna alkoholin haitat on pienemmät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väkilukuun suhteutettuna alkoholin haitat on pienemmät.

        Verrattuna mihin? Mistä väkiluvuista puhut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tästä vastakkainasettelusta ei ole mitään hyötyä. Ei kannabista voi vaatia vapaaksi vain sillä perustella, että ryyppääminen aiheuttaa ongelmia. Kuten poliisi on sanonut, monet rikokset tehdään kannabiksen vaikutuksen alaisena. Käytön salliminen Suomessa saattaa aiheuttaa vain lisää ongelmia.

        Alkoholi on väkivaltarikoksissa mukana 8/10 ja henkirikoksissa vielä enemmän. Samoissa rikoksissa kannabis on erittäin harvinainen.


      • Anonyymi

        Oikeastaan ihmetyttää kannabiksesta ja alkoholista keskustellessa, että aina tulee väitteet siitä, kumpi aine tappaa/on tappanut enemmän.

        Ei päihteiden ainoa haitta ole mahdollinen kuolema. Haittoihin sisältyy paljon muutakin, mikä ei ole terveydelle hyväksi, oli kyse sitten kannabiksesta tai alkoholista.

        Osaako kukaan kertoa, miksi täytyy aina ensimmäiseksi alkaa kiistellä kuoleman mahdollisuuksista, kumpi sitä ja kumpi tätä...?

        Siihen ei kaksinaamaisuutta tarvitse, että ymmärtää molemmilla päihteillä olevan omanlaisensa huonotkin puolensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkoholi on väkivaltarikoksissa mukana 8/10 ja henkirikoksissa vielä enemmän. Samoissa rikoksissa kannabis on erittäin harvinainen.

        Väkiluvuissa pitää ottaa huomioon sekin, että Suomessa alkoholin käyttäjiä on huomattavasti enemmän kuin pilven pössyttelijöitä, eli nekin pitäisi suhteuttaa rikoslukuihin.

        Kaikki pilviveikot, joita itse tunnen, polttavat pilvensä useimmiten ollessaan humalassa.
        Eli pää vain mahdollisimman sekaisin, niin on " kivempaa ".....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väkiluvuissa pitää ottaa huomioon sekin, että Suomessa alkoholin käyttäjiä on huomattavasti enemmän kuin pilven pössyttelijöitä, eli nekin pitäisi suhteuttaa rikoslukuihin.

        Kaikki pilviveikot, joita itse tunnen, polttavat pilvensä useimmiten ollessaan humalassa.
        Eli pää vain mahdollisimman sekaisin, niin on " kivempaa ".....

        Kun alkoholisti kulauttaa viinaa kurkusta alas niin ei se viina siirry sivullisten kurkuista alas toisin kuin kannabis ja tupakka siirtyvät sivullisten ihmisten aivoihin, keuhkoihin ja siitä sitten muuhun vartaloon.


      • Anonyymi

        Eipä näytä häiritsevän kuitenkaan yhtään että kuinka monen sivullisen ihmisen elämän ja terveyden pilaat passiivisella tupakoinnilla tai passiivisella kannabiksen käytöllä. Kuinka moni viaton sivullinen sairastuu syöpään, sairastuu mt-ongelmiin tai ei enää kykene opiskelemaan tai työntekoon…


      • Anonyymi

        Tappaa voi kyllä ilman viinaakin, täysin selväpäisenä.


    • Anonyymi

      Seurakunnan leirin päätteeksi opettivat vielä 15 vuotiaan maistelemaan viiniä. Papit tarjosivat paskaa viiniä. Luulisi heidän kokemuksella heidän pystyvän parempaakin.

      • Anonyymi

        Voi kauheeta. Konfirmaatiossakin joutuivat pyhälle ehtoolliselle jossa tarjottiin viiniä.


      • Anonyymi

        Eikö Eskola sitten Selosta ampumahiihtoo


    • Anonyymi

      Kyllä tästä asiasta nyt riittää mielipidettä suuntaan ja toiseen.
      Entä meikäläiset, meitä taitaa olla ihan pieni vähemmistö enää maailmassa.
      Emme käytä viinaa, tupakkaa, huumeita.
      Olen itse tavallinen perheenäiti, pääsin juuri eläkkeelle ja tuntuu että elämä on tarpeeksi valoisaa ja kepeää ilman noita aineita.
      Miksi niitä ihmisen yleensä pitää käyttää. Olen nuorena maistanut alkoa ja tupakkaa, mutta siihen kokeiluun se jäi.
      Meikäläisellä ei ole varmaankaan oikeutta sanoa mielipidettään, mutta sanonpa kuitenkin.
      Olen siis sitä mieltä, että päättäjien ei pidä laillistaa huumetta. Lääkkeen raaka-aineeksi sen voi hyväksyä, olen saanut sen käsityksen että on hyvä kipulääke joillekin.
      Mutta samalla viinan ja tupakan hintoja voi roimasti korottaa.
      Niitä ei tarvita, eivät ole elintarvikkeita.

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan Jeesuskin käytti kannabista. Miten muuten sitä veden päällä käveltäisiin vai vetikö Jeesus jotakin vielä vahvempaa?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Gmyöskin rottinki


    • Anonyymi

      Yhteenveto. Nuo kaikki liittyy toisiinsa.

      -vihreät
      -huumeet
      -homot
      -lesbot
      -nutturapää "miehet"
      -yhteiskunnan elättämät

      • Anonyymi

        Persu ja viina.


    • Anonyymi

      Viina ei siirry sivullisten kehoon niin kuin kannabis.

      • Suomessa syntyy vuosittain jopa 500 alkoholin kohdussa vammauttamaa lasta (ns. FAS lapset).


    • Anonyymi

      Huumeetkin on sitä kansainvälistä monikulttuuria. Avarra maailmaasi. Samoin katuväkivalta. Varaudu. Maailma muuttuu. Tsadiksi.

      Get over it!

      • Anonyymi

        Paisuttelet.


    • Anonyymi

      Pahempi molempi.

    • Anonyymi

      Narkomaani näkee huumehoureissaan raivokasta viinan juomista, ja kuvittelee että kaikki jotka eivät käytä huumeita ovat sitten kovassa jurrissa kaiken aikaa.

    • Anonyymi

      % vs kcal + eutanasia välinpitämättömyydestä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. TV-lääkäri Pippa Laukka ottaa kantaa kauneusleikkaushuhuihin: "Parikymppisenä olisi ehkä..."

      Pippa Laukka on 51-vuotias ja hyvässä kunnossa. Huhuja Laukan kauneusleikkauksista ja hiuslisäkkeistä on kiirinyt. Laukalla on hyvä vastaus epäilyksii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      5691
    2. Sofian uusi miesseuralainen

      Sofialla uusi miesseuralainen kun Stefan Isben kanssa Hangossa ja heppakisoissa, kukahan hän lienee?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      3591
    3. Hei Ohisalo, poliisi aloittaa yt-neuvottelut

      https://yle.fi/uutiset/3-12117065 Ns. poliisiministeriksi kutsuttavan sisäministerin vihreiden Ohisalon valtakaudella se nyt sitten tapahtui mitä kan
      Maailman menoa
      218
      2558
    4. Päätös epäasiallisesta käytöksestä

      otteita uusimmasta pöytäkirjasta: Judoliiton hallituksen tietoon saatetun ja useiden henkilöiden allekirjoittaman aineiston perusteella hallitus on to
      Judo
      58
      1627
    5. Minä vuonna kohtasit hänet ensimmäisen kerran?

      Oliko kohtaaminen duunissa vai siviilissä? Siinähän ne kysymykset tulivatkin. Olkaa siis hyvät ja vastatkaa. Ps. Rohkeimmat voivat kertoa pituutensa
      Ikävä
      87
      1353
    6. Kävikö Martina Tukholmassa ottamassa botoxia otsaansa

      Viimeisessä story kuvassa näkyy aika selvästi pistoskohdat ja kuhmut, ja leuka on ihan ropollinen, täynnä näppyjä. Kyllä on huono iho, sitäkö se viher
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1137
    7. Steffu köyhtyi 25 000e

      Sentään puolet vähemmän kuin Niko.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      1013
    8. En minä sinua unohda

      Hyvää huomenta naiselle kauneimmalle! 💛
      Ikävä
      61
      948
    9. Anteeksi kaikki

      Anteeksi etten ollut veroisesi. Anteeksi että rakastuin. Anteeksi että yritin nähdä. Anteeksi että kirjoitin palstalle. Anteeksi että ajattelin sinua.
      Ikävä
      65
      913
    10. Onko teillä mitään ajatusta miten ajattelitte

      Edetä tai lähestyä ikävöimäänne ihmistä? Vai onko tämä kirjoittaminen se joka tyydyttää kaikki tarpeet? Ei aikomusta lähestyä mitenkään ?
      Ikävä
      67
      878
    Aihe