Katso, minä lähetän teille profeetta Elian, ennenkuin tulee Herran päivä, se suuri ja peljättävä Herran päivä.
Ellen tulee takaisin
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sinulle ketjun aloittaja, joka et tunne Raamattua.
Matteus 17:12-13
12. Mutta minä sanon teille, että ELIA ON JO TULLUT. He eivät kuitenkaan tunteneet häntä vaan tekivät hänelle, mitä tahtoivat. Samoin myös Ihmisen Poika joutuu kärsimään heidän käsissään.” 13. Silloin opetuslapset ymmärsivät, että hän puhui heille Johannes Kastajasta.
Eihän Elia voi olla Johannes Kastaja.
Sinä et siis usko Jeesusta.
Miten on mahdollista!? Raamattu puhuu Ihmisen Pojasta, eikös Jeesus ollut Jumalan Poika?
Kuka tässä oikein sotkee?
Jeesus on Jumalan poika eikä myöskään adventistien Mikaeljeesus.
Opettele kirjoittamaan suomenkieltä! Lauseessasi ei ole päätä eikä häntää!
Etkö sinä mitään tiedä? Jeesus on sekä Jumalan Poika että Ihmisen Poika.
Mekin olemme Jumalan poikia ja tyttäriä.
Sana "ihmisen poika" tulee arameankielestä ja tarkoittaa sekä ihmistä että ihmislasta. Nämä ovat arameaksi sama asia. Se ei tarkoita Jumalaa. Arameassa ei ole sellaista sanaa kuin ihmisen poika, jolla olisi jokin muu merkitys kuin ihmislapsi eli ihminen. Tarkastellaanpa esimerkiksi kohtaa, jossa sanotaan, että...
Matteus 12:7-8
"7. Jos te ymmärtäisitte, mitä tarkoittaa: ’Laupeutta minä tahdon enkä uhria’, niin ette tuomitsisi syyttömiä. 8. Sillä ihmisen poika on sapatin herra.” "
Matteuksen evankeliumi on kirjoitettu aikakaudella, jolloin asiat ymmärrettiin niin kuin ne Vanhassa testamentissa ymmärrettiin. Juutalaiset ymmärsivät ihmisen pojan (arameaksi BREH DENASHA) ihan tavalliseksi ihmiseksi, joka nimen omaan ei ole jumalallinen vaan heikko ja hauras olento, ihminen.
Katsotaanpa tämän lauseen asiayhteys. Tässä seuraavassa perustellaan se, että sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten sillä asialla, että ihmisen poika on myös sapatin herra. Tuossahan ei ole mitään järkeä. Niinpä-sana (englanniksi therefore) kertoo meille, että sen jälkeen tuleva teksti perustelee sitä edellä ollutta asiaa. Miten Jeesuksen sapatin herruus voidaan perustella sillä, että juuri ihminen ei ole sapattia varten vaan sapatti ihmistä?
Markus 2:27-28
"27. Jeesus sanoi heille vielä: ”Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. 28. Niinpä Ihmisen Poika on myös sapatin herra.” "
Miten sellainen asia tekisi Jeesuksesta sapatin herran, että sapatti on ihmistä varten? No ei mitenkään, koko lauseessa ei ole mitään järkeä. Sehän on sama kuin väittäisi vaikkapa jotakin sellaista kuin että: polkupyörä on pyöräilyä varten, koska eduskunta on myös lainsäätäjä. Eihän tuollaisessa lauseessa ole mitään järkeä! Tai että: keskiviikko on kauppapäivä, koska poliisi on myös lain valvoja. Kuten huomaamme lauserakenne ja syy-seuraussuhde ovat käsittämättömiä. Jeesuksen sanoma on kuitenkin käännetty aivan oikeaoppisesti kreikankielestä. Missä siis vika?
Syy siihen, miksi lauseessa ei ole päätä eikä häntää löytyy siitä, ettei Jeesus sanonut tätä lausetta kreikaksi vaan arameaksi. Koko lauseessa ei ole mitään järkeä, ei suomeksi eikä kreikaksi. Sijoitetaanpa tuo arameankielen ihminen-sana tuohon raamatunlauseeseen:
"Jeesus sanoi heille vielä: ”Sapatti on BREH DENASHA varten eikä BREH DENASHA sapattia varten, niinpä BREH DENASHA on myös sapatin herra.” "
Tämä kääntyy suomeksi:
"Jeesus sanoi heille vielä: ”Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. Niinpä on myös niin, että ihminen on sapatin herra.” "
Vasta tässä on jotakin järkeä. Sapatti on ihmistä varten ja ihminen saa viettää sapattinsa parhaaksi katsomallaan tavalla Jumalan kunniaksi, koska on sapatin herra. Sapatin herra, ihminen, saa viettää sitä vaikkapa tekemällä hyvää sapattina. Jeesus haluaa sanoa, että sapatti on ainutlaatuinen vapaan ja levon päivä muuten niin kiireisessä kreikkalais-roomalaisessa ympäristössä, jossa tehtiin töitä seitsemänä päivänä viikossa. Sen tähden sapatti ei saa kahlita ihmistä eikä asettaa hänelle uusia paineita tai rajoitteita, joita yhteiskunta on jo muutenkin täynnä. Sapatin on tarkoitus olla vapautta viettää aikaa ystävien ja Jumalan kanssa.
Katsotaanpa toinen esimerkki:
Matteus 8:20
"Jeesus sanoi hänelle: ”Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta ihmisen pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi.” "
BREH DENASHA viittaa nöyryyteen, ei jumalallisuuteen. Jeesus siis sanoi: minä olen vain tavallinen ihminen, en mitään erikoista. Voidaan kääntää myös vain ihmisen lapsi. Parempi käännös olisikin: "...Linnuillakin on pesät mutta tällä ihmisellä ei ole omaa kotia." Jeesus tunsi itsensä hyljityksi ihmiseksi.
Jeesus ei siis pitänyt itseään Jumalana.
Elia, jeesus, heinäsirkkoja, rakeita sun muita vitsauksia. Kiitti vit..sti vaan.
Ellen on jo tullut takaisin ja hän vaikuttaa profeetan henkensä kautta.
Profeetta Ellen on kuin profeetta Elia.
Myös Ellen on lopunajan profeettoja.
Jokikunnas?
Totuuden valo?
"Herran päivä, se suuri ja peljättävä Herran päivä."
Herran päivä liittyy lopunaikoihin.
Ellen on Totuuden Valo.
Vaihtakaa jo vähän sävyisämpään herraan ettei tarvitse koko ajan pelätä.
"Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan."
Adventistit eivät tunne Raamattua.
Valheesi ei hetkauta.
Ellen White häpäisi itsensä ja seurakuntansa on toteutunut profetia.
Adventistit ovat häpäisseet itsensä nykyaikana.
1. Kor. 11:5
### Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.###
Ellen Whitellä oli päässä vikaa saatuaan vakavan aivovamman.
Adventistit samaistuvat ja uskovat aivovammaiseen naiseen.
Kova oli plagioimaan ja sihteerikunta sai olla ahkerana.
Oikea kanalauma kotkotuksineen.
Adventtikirkko jatkaa Ellen Whiten plagioivaa perinneuskoa vahvalla sapatti ja syömispainotuksella profeetan hengessä.
Adventtikirkko plagioi kristinuskoa harhaoppeineen.
Valheesi ei hetkauta.
Valheesi ei hetkauta.
Adventtitotuus on hetkauttava totuus adventismista.
Profeetallanne oli aivovaurio.
Adventtitotuus on hetkauttava totuus adventismista.
Profeetallanne oli aivovaurio kiven iskusta päähän.
Valheesi ei hetkauta.
Valheesi ei hetkauta.
Helheesi ei vieläkään vatkauta.
Adventtitotuus hetkauttaa rahat pois.