Järjestään he haluavat olla paljastavissa kuvissa kaiken kansan katseltavina. Kyllä on siveys kaukana mitä oli vielä 50-60 luvulla. Nyt sitten odotetaan suuttumusta ja reaktioita jos joku arvostelee vähänkään negatiivisesti. Aloitan heti, aika miehinen vartalo sanoisin.
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000008265196.html
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000008265196.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä pahaa ne kuvat on tehneet?
Sitä pahaa, etteivät avaajan kaltaiset misogynistit enää voi sanella naisille millaisia ovat.
Pitäisi olla osakuva kokokuvasta kuten vapaa-ajattelijoilla.
Jotenkin arvasin että kyse on lahkouskovaisjäärästä. Te ette kovinkaan paljoa eroa muslimeista naiskäsityksessänne.
Itsensä kaupittelua. Pitää saada kalliita täytteitä joka paikkaan. Jos vaikka joku papparainen suostuisi maksumieheksi.
Sitten kun on kumitissit, peffa ja ankkshuulet niin pitäähän niitä esitellä.
Kuvia saa hetero miehetkin katsella. Jos kadulla tai baareissa katsot liian pitkään niin alkaa se meetoo huuto. Saa nainen esiintyä vaikka muutama riepu yllä.mutta sitä ei saa katsoa.
Höpsis, aina saa katsoa, siis jos on pinkka kunnossa.
Tavallisen sukan kuluttajan kohdalla alkaa metoo mölinä...
Ymmärrän alasti olemisen kotona , saunassa, suihkussa mutta alasti julkisuudessa ei ole normaalia. Twiittaapa jotain negatiivistä kyseisen henkilön kropasta? Jo suututaan verisesti.
Miksi pitää näyttää paljasta takapuolta jos ei saa arvostella, arvonantoa ja kehuahan nuo ihmisiltä hakevat kun kroppaansa kaikille esittelevät, alastomuudessa ei sinänsä ole mitään pahaa, mehän tulemme tänne alastomina.
Kun "päällä" ei pysty tienaamaan niin tienataan per...llä.
mitä vähemmän vaatteita nuorilla naisilla on, sen parempi.
T. 64v gubbe.
Laitapa oma kuvasi esille niin arvostellaan. Oikeastihan se ei kuulu sinulle pätkääkään vaikka joku nainen näyttäisi millaisia kuvia tahansa. Ne ajat ovat jo takana jolloin kaltaisesi ahdasmieliset reliikit saivat pitää naisiaan nyrkin ja hellan välissä, eivätkä palaa takaisin.
Yhteiskunta kun taas jossain välin hajoaa kuten on tehnyt jo monesti aikojen saatossa niin miehen sekä naisen roolit ovat hyvin kaukana tästä sirkuksesta mitä nykyään ylläpidetään .
Tuollaisen miestä esittävän naisen joka linkistä paljastuu voipi laittaa vaikka siinä vaiheessa villisikaa jahtaamaan metsään jos ei kykene lisääntymään ...Mutta tuollainen pullistelu loppuu kuin seinään.
Enemmän miestä tuossa naisessa taitaa olla kuin sinussa.
Mikäs tuossa naisessa mielestäsi on miesmäistä?
Ei mikään. Tuskin sinussakaan.
Tuskin , ehkä ja kenties . Arvaillahan voit vaikka mitä .
Eikö se alenna itsekunnioitusta kun esittelee intiimisti itsensä.
Pikkutytöt jo menossa samaan suuntaan matkimalla näitä tyrkkyjä.
Laittavat someen aika uskaliaita kuvia.
Katsokaapa joidenkin lasten poseerausta valokuvissa. Pikkutytöt käsi lanteilla ja vartalo seksikkäässä asennossa mutkilla. Jopa perhe kuvissa tulee vastaan tallaista.
Huomaa kyllä mistä on malli otettu.
Netissä web-kamera puoliilmaisia chatteja missä yli 60 vuotiaat naiset ovat lisääntyvästi nakuilemassa. Ilmeisesti on tätä nykyaikaa. Voiko tähän tarkempaa paikan nimeä laittaa.
Taitaa olla transu
Ruma akka.
Keitä varten naiset ottavat kaikenlaisia kuvia,jopa nakuiluja? Toisia naisiako varten? Miehiä varten ei varmaankaan, koska trendin mukaan miehet ei saa naisia katsoa.
Ja jos joku väittää, että vain itseään varten laittaudutaan ja kuvataan, niin miksi niitä kuvia täytyy sitten julkaista?
Voi ottaa itsestään kuvia ja katsoa omalta koneeltaan miltä itsensä näyttää.
Julkaisuja ei tarvita silloin.
Tasa-avo on vielä kaukana. Kun nainen pyllistää lehdessä niin se on voimaannuttavaa. Kikkelinkuvamies taas on pervo.
Meetoo!
Pyöreät muodot oli niin paljon kauniimmat.
Naista ei saa "esiinnellistää" tai "seksualisoida", mutta samalla naiset itse esittelevät instassa ja muualla somessa näiden alustojen sääntöjä venyttäen tissejään persettään kerätäkseen tykkäyksiä.
Jos naiset haluavat että heissä on muutakin kiinnostavaa kuin tissit ja perse, niin käyttäytykää kuin olisi.
Burkha päälle, vai?
Luulin pojaksi kun ekan kuvan näin siis ihan kasvokuvan.
Hämärässä menee metsurista ihan tosta vaan !
parempiin valoihin ei sitten kannata mennä ollenkaan.
Tuossa on sukupolvien välinen kuilu.
Kuilu menee jossain noin neljänkympin kohdalla. Jos katselee vaikka tinderiä niin kakskymppiset naiset esittää näkyvästi paljasta pintaa ja vartalon myötäistä vaatetusta, sellaista mitä normaalisti eivät julkisesti käytä.
Näljäkymppiset esiintyvät yleensä vaatetuksessa missä liikkuvat myös julkisesti.
Toivottavasti burka yleistyy suomessakin
No kannattanee äänestää Persuja jos tuota toivoo. Heillehän nainen on pääsääntöisesti kotona pysyvä käyttöesine.
En näe mitään syytä tuollaisten nakukuvien julkaisuun vaikka alastomuus olisi kuinka luonnollista tahansa. Eri asia jos myy itseään tai on ns näyttelijä. En koe olevani mitenkään nyrkin ja hellan välissä vaikka pidänkin kuvissa vaatteet päällä. En myöskään treffipalstalla ollessa vetänyt raivareita tyyliin "mitä sä katot mun vartaloa!" kun vanhempi mies lähetti kehuvan viestin.
On miehinen vartalo. Naiset on tosiaan sekaisin, miksi ihmeessä naiset haluavat näyttää tältä?
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/e0a8592c-16e0-43d4-89e7-05114dd5e316
Tämä nykyajan julkinen alastomuusbuumi, esim. erilaiset alastonjuoksut johtuu siitä, että ihmiset lankeavat yhä syvemmälle syntiin ja kapinaan Jumalaa kohtaan. Jumala puki ihmisen syntiinlankeemuksen jälkeen, paholainen toimii päinvastoin ja haluaa riisua ihmisen.
Mikä ihmeen paholainen?
Persu ei sitten katso tuollaisia kuvia.
Ketä helevata kiinnostaa katella kustaffonskan paljas perse? Vartalo kuin betonijärkäle. Liekö takapillu.
onko naiseus jotenkin menetetty kun sitä pitää erikseen mainostaa, vai eikö ihminen tule huomatuksi omalla tatuksella,