Savuton Suomi 2030 -verkoston toiminnan tavoitteena on tupakaton ja nikotiiniton Suomi.
Miten on selitettävissä, että samaan aikaan esitetään kannabiksen laillistamista?
Onko ruohon polttaminen jotenkin terveellisempää kuin tupakan keuhkosyövän ja keuhkoahtauman kannalta? Tosin ruohoa ei polteta askikaupalla päivässä, mutta tutkimukset osoittavat, että jo vähäinenkin polttaminen tai passiivinen tupakointi lisäävät keuhkosyöpäriskiä.
Miten on selitettävissä, että samaan aikaan esitetään kannabiksen laillistamista?
Onko ruohon polttaminen jotenkin terveellisempää kuin tupakan keuhkosyövän ja keuhkoahtauman kannalta? Tosin ruohoa ei polteta askikaupalla päivässä, mutta tutkimukset osoittavat, että jo vähäinenkin polttaminen tai passiivinen tupakointi lisäävät keuhkosyöpäriskiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No itse näen kannabiksen laillistamisen lähinnä siirtymisenäcmuun maailman kanssa 2000-luvulle. Olisihan se jo aikakin, mutta alkoholi-monopoli valtiomme ei sitä kyllä anna tapahtua. Ennemmin pohjois-korea sallii amerikkalaiset elokuvat valtion televisioonsa.
Kannabista voi nauttia muutenkin kuin polttamalla.
Se on sitä kaksilla kieseillä ajelua. Mistä minä tykkään se pitää olla sallittua sanoo vihreä. Tupakasta en välitä. Näillähän sitä mennään. Ökytalossa ei voi puita polttaa niin ei niitä tarvitse muidenkaan polttaa. Ökytalosta voi ajaa taksilla töihin mutta muilta autoilu voidaan kieltää jne.
Kannatan kaikkia keinoja, joilla luusereiden elinikää voidaan lyhentää.
Tunnen kannabispsykoosiin joutuneen. Ei ole elo kivaa.
Viina aiheuttaa psykoosia jopa liiallinen tupakointi altistaa psykoosiin. Kannabiksen laillistamisesta käydään nyt vääntöä lähtökohta on kuitenkin se että pilvi on jo maassa sitä ei voi enää käännyttää pois. Ja pilven laillistaminen yksilölliseen viihdekäyttöön ajaa pelkästään kansallista etua. Suomenkin on osattava napsia verotuloja sieltä mistä niitä on otettavissa. Eikä annettava euroja ruotsalaisille kuten nuuskan myyntikiellolla 1995 alkaen on annettu.