Keiden rahoja meni? Ottaako pankki tappiokseen vai syytteleekö asiakkaitaan?
Pankista huijattu lähes 10Megee
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tätä on hienokseltaan osattu odottaa.
Pankin ja asiakkaiden tappiot kuittaavat kaikki asiakkaat yhdessä. Vähimmällä pääsevät varakkaat etuasiakkaat, jotka välttyvät palvelumaksuilta ja kiskovat rahastoista korkoa sijoituksilleen.
Pitäisi tappioiden näkyä pankin tuloksessakin.
Pankit uusivat sivujaan pakokauhuisesti.
Niinpä se varmaankin on. Rahat pois.
Niin pitäisi. Hyvävelipörssimaailmassa pankit eivät petä omistajiaan.
Sivujen uusimisesta oli pääteltävissä, että huijaukset ovat lisääntyneet.
Ne näkyy vain asiakkaiden rahapusseissa.
Konnat on vikkelämpiä.
Entäs sitten kun tekoäly alkaa tehtailla pankkihuijauksia, kuka sen jälkeen on turvassa?
Luulen olevani melko turvassa, kun maksan vain käteisellä tai kortilla. Tunnuslukulistan hävitin heti.
Seteleitä käteisenä ei saa poistaa.
Vedetään tekoälyhärpäkkeen töpseli seinästä
Lisää tulossa
Jos tavallisille asiakkaille tulee tappioita, pitäisi toimilupien alkaa heilua.
Pankit mielellään loruilevat, että "poikkeuksellisia rahansiirtoja tarkkaillaan"
So what? Laativatko naureskellen luetteloa, keneltä ja pajonko huijattiin?
30 tonnia lähti kahdessa erässä Italiaan kun tyhmä tilinomistaja googlasi "OP henkilöasiakkaat" ja päätyi huijaussivustolle.
Googlessa linkkifarmeilla ja muilla tempuilla saa sivunsa hakutuloskärkeen
Pankki halutesaan voi peruuttaa maksun mutta huijauksissa ei halua.
Minulta kerran peruutettiin palkanmaksu äkisti alkaneen virkavapaan vuoksi.
Miten julmat kuulustelukeinot voisivat olla tällaisten rikosten selvittämisessä kiinnisaaduille epäillyille. Ja miten julmat tuomiot voisivat olla, olisiko lopullinen ratkaisu paikallaan ennenkuin homma karkaa käsistä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vesikidutus
Vesikidutus
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Havaintoesitys vesikidutuksesta vastalauseena sitä vastaan
Vesikidutus (engl. waterboarding) on hukuttamista jäljittelevä kidutusmenetelmä[1]. Menetelmässä kiinnisidotun kuulusteltavan pään päälle kaadetaan vettä, mikä aiheuttaa hukkumisrefleksin.[2]
Menetelmä on vuosisatoja vanha.[3] Yhdysvaltain CIA:n käyttämässä waterboarding-menetelmässä kuulusteltava sidotaan jalat hieman kallellaan olevan lankun korkeammalle puolelle ja pään päälle sidotaan kangas, jonka päälle kaadetaan vettä. Tunne tukehtumisesta johtaa yökkäysrefleksiin ja voimakkaaseen hukkumisen pelkoon. Menetelmä ei aiheuta välttämättä pysyviä ruumiillisia vammoja. Kokeissa CIA:n agentit, joilla tekniikkaa kokeiltiin, kestivät käsittelyä keskimäärin 14 sekuntia.[4]
Monet ihmisoikeusryhmät ovat arvostelleet waterboardingia ja kutsuneet menetelmää kidutukseksi.[2] Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International on syyttänyt George W. Bushin hallintoa kidutuksen, etenkin vesikidutuksen, käytöstä.[5] Bushin hallinnon mukaan vesikidutus oli tarpeellinen tapa saada terroristeiksi epäillyiltä kriittistä tiedustelutietoa.[5][6] Kuulustelutekniikan asiantuntijat kertovat, ettei kovaotteisen kuulustelun tuloksiin voi luottaa, koska kidutettava on käsittelyn jälkeen tilassa, jossa hän on valmis tunnustamaan mitä tahansa tekemättömiäkin rikoksia.[5]
Keväällä 2008 Yhdysvaltain senaatti sääti lain, joka olisi kieltänyt yksiselitteisesti vesikidutuksen käytön, mutta presidentti Bush esti lain voimaantulon veto-oikeudellaan. Hänen mielestään kidutuksen kieltäminen olisi rajoittanut hallituksen toimia ja kiduttamisen avulla Bushin hallinto voi toimia tulevaisuuden terrori-iskuja vastaan.[7]
Yhdysvaltain entinen presidentti Barack Obama kielsi vesikidutuksen käytön Yhdysvalloissa vuonna 2009.[8]
Pankkien pitäisi palkata muutama huijareita huijaava.
Etsityvät huijaussivustoille ja konnien rahansiirtoyrityksiä feikkitililtä seurattaisiin
Kai toi on sitten halvempaa ja oikeudenmukaisempaa kuin ne maksuautomaatit kioskeissa ym.