Ilkassa, juttu Kuilun laituriko väärässä paikassa.
Siellä se vasta toimari on.
Leikkii politikkoa ja onko luvatta rakennettu. Oikea malli, Ähtärissä säännöistä viis.
Eiköhän saa halppis työvoimaa vaikka lahden takaa jos tulee purkumääräys laiturille.
Isoveli valvoo, muualla kuin Ähtärissä
Siellä se vasta toimari on.
Leikkii politikkoa ja onko luvatta rakennettu. Oikea malli, Ähtärissä säännöistä viis.
Eiköhän saa halppis työvoimaa vaikka lahden takaa jos tulee purkumääräys laiturille.
Isoveli valvoo, muualla kuin Ähtärissä
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hallintopakko voi asettaa kaikenlaisen toiminnan kiellon. Kunnes lupa-aåsiat ovat kunnossa.
Tekninen ltnk on tiennyt kokoajan.
Koko paikka on väärässä kohtaan, mihin on rakennuslupa annettu..
Viimme kauden tknl sulki silmät koko touhulta.
Laiturit eritoten...missä on virkavastuu..
Kuuluuko se Matti Pakkalan pöydälle, tämä paketti
Jos se noin on niin edellinen lautakunta on asetettava vastuuseen ja uusi lautakunta palkittava runsain kunniamerkein jo ensi tilassa.
Vittuako sä siitä laiturista kitajat vuodesta toiseen? Arvaa saatana kuinka sua lesitään, jos jäät kiinni tuosta ruikuttamisesta?
Laituri on hyvä, vaikka suurempikin saisi olla. Jatketaan varmasti, kun ehditään.
Oho näin ne ätisee, kun jäävät kiinni.
Kyllä puhua saa ihan vapaasti.
Vai uhkaatko.
Säännöistä viis, on Ähtärin motto.
Se joka puhuu ei ole syyllinen, vaan se joka luvatta rakentaa.
Se selviää AVI hallintopakossa.
Mainosta, mainosta.
Kaikki katsomaan kuka on rakentanut laiturin ja uhoaa suurempaa.
Lind Jari näkyy olevan toimitusjohtaja Kiulussa.
Olen kesämökkiläinen enkä halua rantautua mihinkään rannan kivikkoon!
Ketä se laituri siellä veden päällä haittaa?
Vanha lehti jos vielä Ilkkaa luet.
Eilen 17.9 digi Ilkka ja Heikkilän tekemä uuniture juttu.
Saunamaailma, Kiulun edesottamuksista.
Se menikö hallintopakolla heti kiinni ei jutussa lukenut.
AVI tutkii pitkään, ensikesä meni sitten siinä...
Mikä meni kiinni`?
Ketkä kaksi on valittanut ja kuka se viranhaltija on?
Typerää ähtärissä aina kysyä. Kuka.kuka kuka . KUN EI LAILLISESTI MIKÄÄN HOIDU. KUN haluaa laillisesti hoitaa kyseessä oli yleinen uimapaikka, jossa lehden mukaan mm luvat puuttuu..
Teknisen ltk jäsenet tiesi alusta saakka paikka on väärä, mihin olivat päätöksen tehneet.
Ei mitään piitanneet.
Veneiden laskupaikka on siinä edelleen..
Mitä väliä sillä jos joku tosiaan ähtäris olis pätevä ja ymmärtää tutkituttaa mitä rikosta löytyys
Uusi tekninen lautakunta on ottanut valittajat neuvonantajikseen, eikö lehdessä todettu että tekninen lautakunta. Pistivät heti tuulemaan ja vanhat luvat romukoppaan.
Höpö höpö, ei se niin mene.
Näin huutaa ne jotka eivät hallitse oikeaa kunnallista päätäntää
Joo, kyllä päätökset paranisivat.
Tietääkö kukaan miksi se on rakennettu väärään paikkaan?
Ja ymmärsinkö oikein,että myös rakennus on väärässä paikassa?
Voisi kuvitella,että otettu maaston muotojen perusteella paras kohta rakentaa.
Omasta mielestä kyllä mukavaa,kun kiulu tullut matkailualueelle.
Palvelee sekä turisteja että paikallisia,eihän tuosta kannattaisi kenenkään valittaa koska tuo verotuloja kaupungille.
Veikkaan,että jossain muussa kaupungissa kaikki olisi iloisia,että jaksetaan yrittää ja kehitetään alueita.
Taitaa olla nyt niin,että ketkä tästä asiasta valittavat tekevät kaikista suurimman vääryyden koko Ähtäriläisille(huom! Ähtäri,ei ahteri)
Tehty kyllä valittaminen liian helpoksi Suomessa.
Tommosen villin-lännen/kavonkulman jutun ymmärtää,mutta miksi rehellisten ihmisten toimia täytyy vaikeuttaa?
Ei tuo yrittäjyys muutenkaan helppoa ole,ehkä tästä katkeroituneet eivät ole vielä kokeilleet työntekoa elämässään tai siten ovat kehitysasteeltaan päiväkoti ikäisen tasolla,toisaalta päiväkoti ikäisetkin ovat monesti hyvinkin viisaita.
No kuitenkin taitais olla aika hieman rauhoittua eikä aina valittaa,samalla hieman aikuistua ja alkaa vaikka itsekin käymään asiakkaana matkailualueen yrityksissä niin auttaisi huomattavasti enemmän kuin valittaminen.
Tuo laituri on myös todella hyvällä paikalla ja helppo ajaa vene siihen,toivon myös toista laituria alueelle niin ei olisi liikaa ruuhkaa ja helpompi parkkeerata isompikin vene.
Eihän rehelliset ihmiset rakenna laittomaan paikkaan.
En kyllä usko et ois niin ”laittomassa” paikassa tuo ja harmi jos tuo lisää kustannuksia omistajille jos typerän valituksen takia pitäisi hieman siirtää.
Paljon helpompaa olisi jos kaavakuvaa muutettaisiin niin et täsmäisi rakennukseen.
Ihan hukkaan heitettyä rahaa ja vie yrittäjyydeltä pohjan.
Vesilaki muutenkin ihan tyhjän kanssa,aivan sama missä laituri sijaitsee kunhan vaan on olemassa
Mielestäni lait ja asetukset ovat siksi että niitä noudatetaan. Oli kyseessä vaikka vesilaki tai liikennelaki rikkomuksista rangaistaan.
Suomessa lain pitäisi olla kaikille sama.
Osaatko pyytää anteeksi,jos oletkin väärässä? Voimia taisteluun tuonpuoleisen kanssa ja koita jaksaa valitsemallasi tiellä. Lue myös IP korjattu uutinen.
Ei tarvetta, teke kuitenkin joskus jotain värää.
Se pöljempi velj-mies näistä Ähtärin ihme-veikoista on taas saanut ulosteen aikaan. Miksi nämä huutavat jälkijättöisesti asioista, jotka ovat hyviä ja toimivia? Kertaakaan kumpikaan ei ole ehdottanut mitään hyvää ja rakentavaa - parannusta nykyiseen tilanteeseen. Paskaa kyllä linkoavat, minkä matkailumäen kyttäämiseltä ehtivät. Ja mummu liehuu "takuumiehenä".
Viisaita veljeksiä.
Joo meitä mummuja riittää valtuustossa.
Sulla on yhden henkilön pakkomielle, kun omat luurangot kolisee.
Lehti kirjoitti mitä kirjoitti.
Heimo kurmuutti,mitä kurmuutti
Viivakin yritti aikoinaan tehdä politiikkaa,mutta meni räkkyämiseksi.
Tarkoitatko viivaLiisaa?
Ei kun Heliä
Joo. Ei osannut tehdä politiikkaa,intressit ihan muualla.
Laituri on aivan liian pieni, jos tulee paljon veneitä. Isoon turistipaikkaan voi aivan hyvin tulla sata venettä, jos tietää että siellä on tilaa.
Tehkää siis kunnon laituri, tuo on kittana.
Totta! Jos tulee.... ja isoon turistipaikkaan...
Tietäen sen että itse kunnan johto ja heidän yrittäjätoverit ovat sopan keittäneet mitää jakoa jutussa ei veljeksillä ole ei yhtään mitään. Kun uusi päätös asiasta tulee se taitaa olla julkinen juttu ja siihen voi tehdä valituksen , siksi kannattaa suu pitää soukalla ettei joku ota herneitä nenään ja valita.
kiulu kohta konkassa loppuu laituri kitinät. ketä laituri muuten haitta kysyn vaan.
TÄH??? KONKASSA!! mitä tarkoitat, ,,,,
Ei se mitään haittaa, mutta sillä on kiva trollata. Alavuden palstalle kirjoitan Hilkasta. Uskokaa että laiturista piisaa juttua kauan!
Nimenomaan täällä tehdään kaikki kuntaamme koskevat päätökset ja nyt täällä on päätetty purkaa laituri!
Lait tehdään aina sen takia että ne ovat tasapuolisia kaikkia kohtaan, jos lupa tulee pitkälle laiturille myös muut rannan asukkaat voivat rakentaa samanmoisen siinäpä se ongelma tuleekin . Aika vaikea on veneillä liikkua kun on taajaan pitkiä laitureita. Laiturista valituksen teki luultavammin kaupungin virkamies jos ei olisi tehnyt ja myöhemmin asia olisi tullut esille olisi hänen toiminta ollut laitonta hän oli pakkoraossa virkavirhe uhkana näin olen kuullut.
Eikös laiturit tehdä yleensä veden ja maan rajakohtiin.
Missä tämä ko. laituri on?
Ei löytynyt.
Ähtärin lakikirja nro 1 on Masterplan. Sitä noudatetaan, meni syteen tai saveen. Laituri noudattaa masterplanin henkeä ja pulinat pois.
Joo Kuilu on pirun pesä.
Koko kunta Pirunpelto.
Laituri asiaa riittää.
On maaoikeudessa se Kuntajohtajankin yli pitkä laituri.
Eikä ole valittanut tai mummot tai vaarit saatikka veljet valittaneet.
Ihan yksityishenkilönä jos ei ymmärrä laki sallii vain 7 m pitkän laiturin ei liki 30m.
Sama laki Niemisveellä kuin Pöyhösrn alueella.
Nyt se totuuskin selvisi teknisenlautakunnan kokouspöytäkirjassa. Melkoista valehtelua on ollut luottamushenkilöillekin.
Oli kyllä ihan järkyttävän iso laituri maajussille morsian ohjelmassa 🤭varmaan pitää valittaa siitäkin 🤗👍
🤣🤣🤣👍👍👍