Kuilun laiturilleko vesilain mukainen hallintopakko

Hallintopakko voi asettaa kaikenlaisen toiminnan kiellon. Kunnes lupa-aåsiat ovat kunnossa.
Tekninen ltnk on tiennyt kokoajan.
Koko paikka on väärässä kohtaan, mihin on rakennuslupa annettu..
Viimme kauden tknl sulki silmät koko touhulta.
Laiturit eritoten...missä on virkavastuu..
Kuuluuko se Matti Pakkalan pöydälle, tämä paketti

Jos se noin on niin edellinen lautakunta on asetettava vastuuseen ja uusi lautakunta palkittava runsain kunniamerkein jo ensi tilassa.

Vittuako sä siitä laiturista kitajat vuodesta toiseen? Arvaa saatana kuinka sua lesitään, jos jäät kiinni tuosta ruikuttamisesta?
Laituri on hyvä, vaikka suurempikin saisi olla. Jatketaan varmasti, kun ehditään.

Vanha lehti jos vielä Ilkkaa luet.

Ketkä kaksi on valittanut ja kuka se viranhaltija on?

Uusi tekninen lautakunta on ottanut valittajat neuvonantajikseen, eikö lehdessä todettu että tekninen lautakunta. Pistivät heti tuulemaan ja vanhat luvat romukoppaan.

Tietääkö kukaan miksi se on rakennettu väärään paikkaan?
Ja ymmärsinkö oikein,että myös rakennus on väärässä paikassa?

Voisi kuvitella,että otettu maaston muotojen perusteella paras kohta rakentaa.
Omasta mielestä kyllä mukavaa,kun kiulu tullut matkailualueelle.
Palvelee sekä turisteja että paikallisia,eihän tuosta kannattaisi kenenkään valittaa koska tuo verotuloja kaupungille.
Veikkaan,että jossain muussa kaupungissa kaikki olisi iloisia,että jaksetaan yrittää ja kehitetään alueita.

Taitaa olla nyt niin,että ketkä tästä asiasta valittavat tekevät kaikista suurimman vääryyden koko Ähtäriläisille(huom! Ähtäri,ei ahteri)

Tehty kyllä valittaminen liian helpoksi Suomessa.
Tommosen villin-lännen/kavonkulman jutun ymmärtää,mutta miksi rehellisten ihmisten toimia täytyy vaikeuttaa?
Ei tuo yrittäjyys muutenkaan helppoa ole,ehkä tästä katkeroituneet eivät ole vielä kokeilleet työntekoa elämässään tai siten ovat kehitysasteeltaan päiväkoti ikäisen tasolla,toisaalta päiväkoti ikäisetkin ovat monesti hyvinkin viisaita.

No kuitenkin taitais olla aika hieman rauhoittua eikä aina valittaa,samalla hieman aikuistua ja alkaa vaikka itsekin käymään asiakkaana matkailualueen yrityksissä niin auttaisi huomattavasti enemmän kuin valittaminen.

Tuo laituri on myös todella hyvällä paikalla ja helppo ajaa vene siihen,toivon myös toista laituria alueelle niin ei olisi liikaa ruuhkaa ja helpompi parkkeerata isompikin vene.

En kyllä usko et ois niin ”laittomassa” paikassa tuo ja harmi jos tuo lisää kustannuksia omistajille jos typerän valituksen takia pitäisi hieman siirtää.
Paljon helpompaa olisi jos kaavakuvaa muutettaisiin niin et täsmäisi rakennukseen.
Ihan hukkaan heitettyä rahaa ja vie yrittäjyydeltä pohjan.

Vesilaki muutenkin ihan tyhjän kanssa,aivan sama missä laituri sijaitsee kunhan vaan on olemassa

Osaatko pyytää anteeksi,jos oletkin väärässä? Voimia taisteluun tuonpuoleisen kanssa ja koita jaksaa valitsemallasi tiellä. Lue myös IP korjattu uutinen.

Se pöljempi velj-mies näistä Ähtärin ihme-veikoista on taas saanut ulosteen aikaan. Miksi nämä huutavat jälkijättöisesti asioista, jotka ovat hyviä ja toimivia? Kertaakaan kumpikaan ei ole ehdottanut mitään hyvää ja rakentavaa - parannusta nykyiseen tilanteeseen. Paskaa kyllä linkoavat, minkä matkailumäen kyttäämiseltä ehtivät. Ja mummu liehuu "takuumiehenä".

Viivakin yritti aikoinaan tehdä politiikkaa,mutta meni räkkyämiseksi.

Laituri on aivan liian pieni, jos tulee paljon veneitä. Isoon turistipaikkaan voi aivan hyvin tulla sata venettä, jos tietää että siellä on tilaa.
Tehkää siis kunnon laituri, tuo on kittana.

Tietäen sen että itse kunnan johto ja heidän yrittäjätoverit ovat sopan keittäneet mitää jakoa jutussa ei veljeksillä ole ei yhtään mitään. Kun uusi päätös asiasta tulee se taitaa olla julkinen juttu ja siihen voi tehdä valituksen , siksi kannattaa suu pitää soukalla ettei joku ota herneitä nenään ja valita.

kiulu kohta konkassa loppuu laituri kitinät. ketä laituri muuten haitta kysyn vaan.

Nimenomaan täällä tehdään kaikki kuntaamme koskevat päätökset ja nyt täällä on päätetty purkaa laituri!

Lait tehdään aina sen takia että ne ovat tasapuolisia kaikkia kohtaan, jos lupa tulee pitkälle laiturille myös muut rannan asukkaat voivat rakentaa samanmoisen siinäpä se ongelma tuleekin . Aika vaikea on veneillä liikkua kun on taajaan pitkiä laitureita. Laiturista valituksen teki luultavammin kaupungin virkamies jos ei olisi tehnyt ja myöhemmin asia olisi tullut esille olisi hänen toiminta ollut laitonta hän oli pakkoraossa virkavirhe uhkana näin olen kuullut.

Eikös laiturit tehdä yleensä veden ja maan rajakohtiin.
Missä tämä ko. laituri on?

Nyt se totuuskin selvisi teknisenlautakunnan kokouspöytäkirjassa. Melkoista valehtelua on ollut luottamushenkilöillekin.

Oli kyllä ihan järkyttävän iso laituri maajussille morsian ohjelmassa 🤭varmaan pitää valittaa siitäkin 🤗👍