Eläkkeisiin kattoraja jota SDP vastustaa

Eläkkeitä on laskettava, koska eläkeläiset maksoivat merkittävästi pienempää maksuprosenttia kuin nykyiset työikäiset maksavat. Tasavertaisuus vaatii tätä.
Olemme säästetäneet valtavan eläkerahaston puskuriksi suurten ikäluokkien eläköitymistä varten. Nyt on aika purkaa niitä.
Jo nykyisellään on paljon eläkeläisiä, jotka saavat enemmän eläkettä, kuin työntekijät palkkaa. Työeläkerahastojen kasvuvauhti on ollut kymmenen viime vuoden aikana reaalisesti runsaat neljä prosenttia vuodessa. Tämä merkitsee nykyisellä eläkerahastojen koolla n. 10 Mrd€ kasvua vuosittain. Kaikki maksuunpannut työeläkkeet ovat n. 30 Mrd€ vuosittain. Työeläkkeet rahoitetaan pääosin aktiiviväestön työeläkemaksuilla ei rahastoilla. Rahastot toimivat rahoituksen puskureina.
Mikäli työeläkemaksuihin alkaa kohdistua nousupaineita, tarkoittaa se sitä, ettei eläkerahastoja (puskurirahastoja) hyödynnetä tarpeeksi. Niihin vain kerätään varoja. Miksi?
Poliitikotkin ovat huomanneet rahastoissa olevan passiivisen rahan ja koettavat uittaa rahaa sieltä muihin tarkoituksiin: vappusataset ja säätiöiden lähdevero. Pelkäänpä, että jatkoa seuraa ellei rahastojen toimintaa aktivoida työeläkkeiden rahoitukseen.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeitä on laskettava, koska eläkeläiset maksoivat merkittävästi pienempää maksuprosenttia kuin nykyiset työikäiset maksavat. Tasavertaisuus vaatii tätä.
Olemme säästetäneet valtavan eläkerahaston puskuriksi suurten ikäluokkien eläköitymistä varten. Nyt on aika purkaa niitä.
Jo nykyisellään on paljon eläkeläisiä, jotka saavat enemmän eläkettä, kuin työntekijät palkkaa. Työeläkerahastojen kasvuvauhti on ollut kymmenen viime vuoden aikana reaalisesti runsaat neljä prosenttia vuodessa. Tämä merkitsee nykyisellä eläkerahastojen koolla n. 10 Mrd€ kasvua vuosittain. Kaikki maksuunpannut työeläkkeet ovat n. 30 Mrd€ vuosittain. Työeläkkeet rahoitetaan pääosin aktiiviväestön työeläkemaksuilla ei rahastoilla. Rahastot toimivat rahoituksen puskureina.
Mikäli työeläkemaksuihin alkaa kohdistua nousupaineita, tarkoittaa se sitä, ettei eläkerahastoja (puskurirahastoja) hyödynnetä tarpeeksi. Niihin vain kerätään varoja. Miksi?
Poliitikotkin ovat huomanneet rahastoissa olevan passiivisen rahan ja koettavat uittaa rahaa sieltä muihin tarkoituksiin: vappusataset ja säätiöiden lähdevero. Pelkäänpä, että jatkoa seuraa ellei rahastojen toimintaa aktivoida työeläkkeiden rahoitukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu