kuljeteta esim. Kuuhun? Ei vaaraa.
Miksei ydinjätteitä
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
koska käteinen on jo myynyt suomen mineraalit luonnonvarat ja kaiken peruskallion ydinjätekaatopaikaksi.
Ensinnäkin ydinjäte on painavaa tavaraa. Kuljettaminen on liian kallista. Toisekseen kuuhun tullaan tulevaisuudessa rakentamaan tukikohtia niin sinnekin pitäisi kaivaa syvälle säiltytysvarastot. Kalliiksi kävisi.
Aika näyttää selvittäänkö siellä pelkällä aurinkoenergialla vai pitääkö sinnekin tehtailla yhdinvoimala.
Voisihan ne ampua avaruuteen, josta tuskin takaisin tulisivat.
Voi käydä kuten Avaruusasema Alfalle
https://youtu.be/Y6BXaGEuqxo?t=2321
Syy on hyvin yksinkertainen: Minkä tahansa kuljettaminen jätteen, oli kyse millaisista määristä tahansa, on ihan liian kallista.
Sanomattakaan siitä katastrofista joka syntyisi jos ko. jätettä kuljettava raketti sattuisi jytkähtämään ilmakehässä.
Sinäkö maksat ne kuulennot? 😂
Jos mahdollista, aurinko olisi siistein vaihtoehto.
Liiian vaarallista.