Hieman Jumalasta

"Todistustaakka on sillä, joka väittää Jumalan olevan olemassa."

Ja se todiste on sadat miljoonat ihmiset jotka ovat kokeneet Jumalan olemassaolon. Ja Raamatussa esiintyvät ihmiset päälle.

Pimeän aineen olemassaoloa ei ole kukaan voinut todistaa, silti siihen uskotaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Todistustaakka on sillä, joka väittää Jumalan olevan olemassa."

Ja se todiste on sadat miljoonat ihmiset jotka ovat kokeneet Jumalan olemassaolon. Ja Raamatussa esiintyvät ihmiset päälle.

Pimeän aineen olemassaoloa ei ole kukaan voinut todistaa, silti siihen uskotaan.

Niin. Tässä on pitkälti kyse siitä, miten matalalle vetää riman. Lapsena uskontoon indoktrinoidut vaativat usein hyvin vähän todisteita uskonsa tueksi - oma mutu-riittää. Miljoonat lapset kokevat, että sängyn alla on illalla mörkö. Todistaako tämä siitä, että möröt ovat todellisia vai jostain ihmisen psykologiaan liittyvästä?

Monet uskomisjärjestelmät ovat kehittyneet vuosituhansien aikana ja ne näyttävät olevan sellaisia jotka puhuttelevat ihmisiä. Kaikkivaltias Jumala, joka tietää kaiken, pitää huolen, että paha saa palkkansa. Hän rakastaa sinua ja olet Hänelle tärkeä. Riittää, että uskot Häneen… Jos et usko, niin …

Anonyymi kirjoitti:

"Todistustaakka on sillä, joka väittää Jumalan olevan olemassa."

Ja se todiste on sadat miljoonat ihmiset jotka ovat kokeneet Jumalan olemassaolon. Ja Raamatussa esiintyvät ihmiset päälle.

Pimeän aineen olemassaoloa ei ole kukaan voinut todistaa, silti siihen uskotaan.

>Ja se todiste on sadat miljoonat ihmiset jotka ovat kokeneet Jumalan olemassaolon.

Tuohon olet kyllä laskenut nyt muslimitkin mukaan, mikä on toki positiivista.

Heillä ei kuitenkaan ole mitään todisteita, että tuo kokemus olisi millään lailla Jumalasta. He vain uskovat niin, koska ajatus siitä, että he omassa kuupassaan suggeroisivat itseään silkalla fanatismillaan latistaa fiilikset täysin ja vie elämältä pohjan.

Olipa taas hyvä havainto - nimittäin ketsuppi voi levitä kaikkialle, mutta tomaatti ei, ja se mikä kaikkialla materiassa toimii, on nimenomaan ylimaallinen äly tietoisuuden kentässä - voidaan jumalaksikin kutsua - jokaisen atomiytimen kautta.

No sinä et alkuunkaan ymmärtänyt tuohon liittyvää ironiaa. Mikä nyt tietenkään ei ole mikään ihme, koska olet hihhulihörhö...

<<Mutta jos Jumala ei ole teleporttaava punainen tomaatti, niin miten sitten todistat, että Hän ei ole?<<

Jumalan pystyn tieteen mukaan ylimaallisena älynä todistamaan, mutta tuon uskovaisten Jumalan kanssa, joka onkin Raamatun mukaan todellisuudessa Saatana, joka käyttää vain jumalanimeä hämätäkseen, niin meneekin jo vaikeaksi. Tosin uskovaiset kyllä kuvaavat sitä varsin konkreettisena persoonana Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä kirjeessä Roomalaisille 7. luvussa, kun saatanan enkelinä se rusikoi hänen sisällään, ja hän tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemätt. Hän perustelee, ettei hän itse ole se, joka sitä pahaa tekee mitä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Mutta jos Jumala ei ole teleporttaava punainen tomaatti, niin miten sitten todistat, että Hän ei ole?<<

Jumalan pystyn tieteen mukaan ylimaallisena älynä todistamaan, mutta tuon uskovaisten Jumalan kanssa, joka onkin Raamatun mukaan todellisuudessa Saatana, joka käyttää vain jumalanimeä hämätäkseen, niin meneekin jo vaikeaksi. Tosin uskovaiset kyllä kuvaavat sitä varsin konkreettisena persoonana Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä kirjeessä Roomalaisille 7. luvussa, kun saatanan enkelinä se rusikoi hänen sisällään, ja hän tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemätt. Hän perustelee, ettei hän itse ole se, joka sitä pahaa tekee mitä vihaa.

Paljon auttaisi ateisteja näissä keskusteluissa kun he tietäisivät edes nämä uskonnon - tai pikemminkin Raamatun peruspalikat - mutta kun menevät vain uskomaan uskovaisia ilman järjen häivää, että Saatanakin on Jumala, kun he näin väittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon auttaisi ateisteja näissä keskusteluissa kun he tietäisivät edes nämä uskonnon - tai pikemminkin Raamatun peruspalikat - mutta kun menevät vain uskomaan uskovaisia ilman järjen häivää, että Saatanakin on Jumala, kun he näin väittävät.

Tässä heidän tärkeimmästä opetuskirjeestään, kirje Roomalaisille Paavalin sanoin:

<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.<<

Ja niinpä tapetaan tosi Jumala ristille kidutettuna Jeesuksen Kristus hahmona, ja tulee Pietarin sanoin, joka Raamatussa sanoo, että Paavain opin seuraaminen on Luciferin seuraamista hyvä omatunto, ja saa tehdäkin sitä mitä vihaa - saman kirjeen viimeinen jae:

<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Minkälainen taulupää ja idiootti on ihminen, joka kuvittelee tämän Paavalin tarinan liittyvän Saatanan sijasta Jumalaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä heidän tärkeimmästä opetuskirjeestään, kirje Roomalaisille Paavalin sanoin:

<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.<<

Ja niinpä tapetaan tosi Jumala ristille kidutettuna Jeesuksen Kristus hahmona, ja tulee Pietarin sanoin, joka Raamatussa sanoo, että Paavain opin seuraaminen on Luciferin seuraamista hyvä omatunto, ja saa tehdäkin sitä mitä vihaa - saman kirjeen viimeinen jae:

<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Minkälainen taulupää ja idiootti on ihminen, joka kuvittelee tämän Paavalin tarinan liittyvän Saatanan sijasta Jumalaan?!

Kaiken lisäksi Paavali vielä täsmentää Raamatussa näin:

2.Korinttolaiskirje:

<<12:7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.<<

Mutta niin on pyhää ja hyvää oppia, kun Paavali vääntää sanoja mutkalle ja maanittelee ja houkuttelee ja manipuloi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi Paavali vielä täsmentää Raamatussa näin:

2.Korinttolaiskirje:

<<12:7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.<<

Mutta niin on pyhää ja hyvää oppia, kun Paavali vääntää sanoja mutkalle ja maanittelee ja houkuttelee ja manipuloi.

Ei ole helppoa hyvän tiedon ja pahan tiedon erottaminen, jonka vuoksi ihminen sidottiin Luojajumalan sanoin aikaan ja materiaan tultuaan jumalien kaltaiseksi opettelemaan tätä eroa. Löytyy luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22. Melkeinpä jo itsessään tämäkin tarina ja uskonnon lopputulos todistaa Jumalan olemassaolosta tai vähintäinkin Raamatun totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon auttaisi ateisteja näissä keskusteluissa kun he tietäisivät edes nämä uskonnon - tai pikemminkin Raamatun peruspalikat - mutta kun menevät vain uskomaan uskovaisia ilman järjen häivää, että Saatanakin on Jumala, kun he näin väittävät.

Minusta kristinuskossa Saatana niminen jumala ja Jumala niminen jumala ovat eri jumalia.