Neuvostoliitossakin tiedettiin varsin hyvin, että Saksa ei tappanut puolalaisia vankeja Katynissa eikä Suomi ampunut Mainilan laukauksia eikä Baltian maat liittyneet vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon.
Mutta näihin valeisiin kuitenkin oltiin uskovinaan Neuvostoliiton satelliittimaissa ja jopa Suomessakin.
Mahtava maa pystyi pakottamaan monet uskomaan mihin tahansa valeisiinsa.
Samaan pyrkii nyt Putinin Venäjäkin. Onnistuminen todistaisi että Venäjä on Neuvostoliiton veroinen suurvalta.
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-puna-armeija-vapautti-puolan-1939/#114bff36
Mutta näihin valeisiin kuitenkin oltiin uskovinaan Neuvostoliiton satelliittimaissa ja jopa Suomessakin.
Mahtava maa pystyi pakottamaan monet uskomaan mihin tahansa valeisiinsa.
Samaan pyrkii nyt Putinin Venäjäkin. Onnistuminen todistaisi että Venäjä on Neuvostoliiton veroinen suurvalta.
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-puna-armeija-vapautti-puolan-1939/#114bff36
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän Urho Kekkonenkin puhui Suomen itsenäisyydestä Leninin lahjana ja syyllisti yksipuolisesti Suomen talvisotaan ja jatkosotaan.
Neuvosto-Venäjä ei varmasti halunnut itsenäistä porvarilista Suomea. Koska yllytti, aseisti ja tuki Suomen sosialistista vallankumousta vuonna 1918.
Jos vallankumous olisi onnistunut sosialistinen Suomi luultavasti olisi liittynyt suunnitteilla olleeseen Neuvostoliittoon.
Jaahas ja laitahan sitten luotettava lähde tälle, tai muuten valehtelet.
Torvelo! Kyseessä on mielipide ja kyllä se on hänen oikea mielipiteensä! Ei nyt olla raastuvassa, jossa voi kokaista ikivanhaa stallarikikkaa!
Kekkonen joutui taipumaan mukaan valehteluun neukkua mielytääkseen! Toki kaikki tiesivät, että taas valehdellaan!
Luotettava lähde vaihtoehtoiselle historialle? Ei edes stallari voi olla noin naurettava!
Eli haluat sitten osoittaa mahtiasi valehtelulla!
Vaihtoehtoinen historia= valehtelu!
Ei tiedä, ainoastaan sinä näin valehtelet!
Ei, vaan spekulointia siitä, mitä olisi voinut tapahtua. Vaikka taidat pitää eläinsatuja ja sarjakuviakin "valehteluna".