Amerikkalaiset uususkonnot
Adventismi,Helluntailaisuus,Jehovantodistaminen,Mormonismi.
Sama henki niissä kaikissa Amerikasta jälkikäteen tulleissa uskonlahkoissa on.
Niiden lahkoliikkeiden perustajat tunsivat hyvin toistensa opinkappaleet,
joita se sitten kopioivat toisiltaan sopivasti ja lisäsivät omiaan sekaan.
Adventismi,Helluntailaisuus,Jehovantodistaminen,Mormonismi.
Sama henki niissä kaikissa Amerikasta jälkikäteen tulleissa uskonlahkoissa on.
Niiden lahkoliikkeiden perustajat tunsivat hyvin toistensa opinkappaleet,
joita se sitten kopioivat toisiltaan sopivasti ja lisäsivät omiaan sekaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kaikkien noiden uususkontojen käsittelypaikka olisi parempi olla saman otsikon alla, heillä keskenään löytyisi paremmin se yhteisymmärrys kuin täällä Kristittyjen kanssa Kristinusko palstalla heille tulee pakostakin yhteentörmäyksiä ihan Raamatun perusasioissa, jotka Amerikanuskonnoissa tuntuu olevan hukassa.
Kaikkien noiden neljän uususkonnon perusajatus uskonsuunnan syntyisestä on samanlainen.
Pyhä Henki katosi maan päältä ja oli piilossa 1900 vuotta kunnes sitten ilmestyi Amerikkaan ja siellä nuo uskonliikkeidensä perustajat alkoivat jakaa sitä henkeä käsistään eteenpäin.
Charles Russell
Carles Fox Parham
Joseph Smith
Ellen G.White
Mikään noista neljästä uususkonnosta ei ole haarautunut kristillisestä kirkosta.
Ellen White ei kuulu ryhmään. Adventtikirkon juuret on Millerissä ja pabtismissa.
Kun tutkit tarkasti, niin huomaat, että Jehovantodistajat ovat yksi Adventistien haarauma.
Raamattu ei puhu mitään, että 1900 jKr syntyy Amerikkaan kolme alkuseurakuntaa.
Raamattu puhuu että tulee väkevä eksytys, jotka yrittävät eksyttää valitutkin (kristityt)
Mormonin oppi kertoo, että he saivat suoraan taivaasta Mormonin kirjan.
Helluntailaiset saivat kielilläpuhumsen lahjat ensimmäisen helluntain tapaan, se ei vain toimi enää, kun kielillä puhuminen lakkasi heti helluntain jälkeen.
Adventistit saivat oikeat reseptit ruoanlaittoon ja heille palautui sapatinvietto.
Jehovantodistajat erikoistuivat Jumalan nimen selvittämiseen. Nimikysymys on heille elämän ja kuoleman kysymys.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan? (Paavali)
Ilm. 16:13
Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä.
Ilm. 12:17
Lohikäärmeen raivo yltyi, ja se lähti sotimaan naisen muita LAPSIA vastaan, niitä, jotka ovat uskollisia Jumalan käskyille ja Jeesuksen todistukselle
Lohikäärme vihaa lasten kastamista Kristityiksi.
Ai sama henki? Mikä se on se henki? Miten se poikkeaa katolisen kirkon tai luterilaisen kirkon hengestä? Entäpä anglikaanisen kirkon hengestä?
Jos et näitä tiedä, olet vain suunsoittaja.
>> jälkikäteen tulleissa <<
Missä "jälkeen" tulleissa? Tarkoitatko sitä ihmisten keksimää kirkkolaitosta, joka tekaistiin ja nousi vuosisatoja myöhemmin alkuperäisen, ensimmäisen eli alkuseurakunnan jälkeen?
Minne se kristinusko sitten meni alkukirkon jälkeen? Amerikkaanko?
Alkuseurakunta kaatui omaan mahdottomuuteensa yhteisomistuksineen ja harhaoppeineen, vain Johannes säilytti oikean ylösnousemususkon ja siksi muu alkuseurakunta karkotti hänet Patmos -nimiselle saarelle.
Jumalan työ jatkui kun Katolinen kirkko sai järjestyksen aikaiseksi ja jatkoi Jeesuksen antamin valtuutuksin Pyhän Hengen johtamana Kriastillisen kirkon toimintaa.
1900-luvun alun Amerikkaan siinneet uskonlahkot ovat irrallaan kristillisestä kirkosta ja omien oppiensa vankeja ja villitsevien henkien vallassa. Niillä on ihan eri juuret kuin vanhoilla kristillisillä kirkoilla, joihin voi luottaa.
Vanhoissa kristillisissä kirkoissa on jäljellä Jumalan sana ja Raamatun ymmärrys ja henkien erottamisen armolahjat toimii ja toisin kuin vapaissa suunnissa, jotka lupaavat vapautta, mutta ovat orjuuden ikeessä.
Pidätkö sinä esim. Charles Fox Parhamia, helluntailaisuuden perustajaa Jumalan mielen mukaisena miehenä/miehimyksenä?
Vapaat suunnat eivät ole sitä mitä voisi luulla.
"He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on."
"Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette."
..ja sinä tottelet koko maailman nähden tämän maailman ruhtinasta, syyttäjää. Kommenttisi ovat vainoa, syytöstä valhetta ja panettelua ja valheellisten huhujen levittämistä.
TEET ISÄSI TEKOJA!!!
Eiköhän se nyt ole ihan julkisuudestakin selvinnyt kaikille, MIKÄ laitos on se OIKEA Jumalan sanasta luopunut taho? Ei ainakaan vapaiden suuntien seurakunnat.
Julkisuudesta et sitä näe mutta juuri vapaat suunnat ovat vapaat Raamatusta
vapaissa suunnissa on villitsevä ja kaatava henki
2. Piet. 2:19
ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on.
VAPAA suunta tarkoittaa valtiosta ja evlut-kirkosta ja katolisista kirkoista vapaata, eli niistä erilleen ja pois lähteneitä uskovia.
Esim. vapaakirkko muodostui, erkaannuttuaan ensin evlut-kirkosta.
Kirkkoonhan oli aikanaan PAKKO kuulua jossain vaiheessa, ei kovin kauankaan aikaa sitten, myöskin Suomessa. Kirkosta eroaminen kokonaan tuli Suomessa mahdolliseksi v. 1923.
raamatussa:
"Niin Herra sanoi palvelijalle: "Mene teille ja aitovierille ja PAKOTA heitä tulemaan sisälle,
että minun taloni täyttyisi"
Luuk: 14: 23
Pienessä osassa, kuten menestysteologisissa ja äärikarismaattisissa piireissä. Raamatussakin Jumala kyllä voimallaan kaatoi sellaisia ihmisiä, jotka olivat synnintekijöitä.
Vapaakirkolla on yhteydet Kristinuskoon, ,mutta Amerikasta tulleilla lahkossa ei ole niitä yhteyttä. Eikä niiden perustajat olleet kristittyjä.
Parham ei ollut kristitty ollenkaan.
Ei ihmisen kaatamiseen Jumalaa tarvita.
Tämän maailman heikot alkeisvoimat pystyy hvyin ihmisen kaatamaan.ks.shaktipat, nopea ostakosketus ja kanttuvei lattialle selälleen, kaikki saarnamiehet ja taikurit käyttävät sitä tekniikkaa, jonka kuka tahansa voi opetella
Muistiinpanoissaan muistelmia varten
Ylivainiokin ihmetteli, mikä kumman henki heitä oikein viskoo nurin, kun se sama henki ei pysty parantamaan ketään yhtään mistään, kun hänelle selvisi lääk.tri M.Miettisen väitöskirjan tulos, että ne kaikki helluntailaisten parenemistäitteen (1403) osoittautui pelkäksi "tunnemointiefektiksi",kuten lääkäri asian kauniisti ilmaisi.
Aloitus ns. roskan puhumisesta
helluntailaisuus eksytys - oppeineen, on kyllä niin tutkittu, vaan ne jotka sinne menee, eivät enää "kuule eikä näe", muuta kuin "Herra, Herra" . . .
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: "Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta
ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa ?
Silloin minä lausun heille julki: "Minä en ole koskaan teitä tuntenut, menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät"
Matt: 7: 22-23
olis parempi tutkia "nyt", kuin vasta "silloin" . . .