Tässäkin vahva osoitus Raamatun kirjoittajien taokauskoisuudesta ja valheellisuudesta.
2. Mooseksen kirja
9:8 Sitten Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille: "Ottakaa kahmalonne täyteen pätsin nokea, ja Mooses viskatkoon sen taivasta kohti faraon silmien edessä,
9:9 niin se muuttuu tomuksi, joka peittää koko Egyptin maan, ja siitä tulee ihmisiin ja karjaan märkäpaiseita kaikkialla Egyptin maassa."
9:10 Ja he ottivat pätsin nokea ja astuivat faraon eteen, ja Mooses viskasi sen taivasta kohti; niin märkäpaiseita tuli ihmisiin ja karjaan.
9:11 Eivätkä tietäjätkään voineet pitää puoliaan Moosesta vastaan paiseiden tähden, sillä paiseita oli tietäjissä samoin kuin kaikissa muissakin egyptiläisissä.
2. Mooseksen kirja
9:8 Sitten Herra sanoi Moosekselle ja Aaronille: "Ottakaa kahmalonne täyteen pätsin nokea, ja Mooses viskatkoon sen taivasta kohti faraon silmien edessä,
9:9 niin se muuttuu tomuksi, joka peittää koko Egyptin maan, ja siitä tulee ihmisiin ja karjaan märkäpaiseita kaikkialla Egyptin maassa."
9:10 Ja he ottivat pätsin nokea ja astuivat faraon eteen, ja Mooses viskasi sen taivasta kohti; niin märkäpaiseita tuli ihmisiin ja karjaan.
9:11 Eivätkä tietäjätkään voineet pitää puoliaan Moosesta vastaan paiseiden tähden, sillä paiseita oli tietäjissä samoin kuin kaikissa muissakin egyptiläisissä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jumala tietää, että ihmeet ja merkit purevat takatemppuihin mieltyneisiin egyptiläisiin ja pakanoihin, saavat niin sanotusti huomion heräämään. Sen jälkeen voi sitten ottaa itse asian esiin, kun on ensin huomio saatu.
Mutta Jumalan ihmeet eivät ole taikuutta, vaan Jumalan kaikkivoipaisuuden ilmaisemista.
Taikuus on silmänkääntötemppuja eli ihmisten huijaamista, tai sitten magiaa, jossa taustalla vaikuttavat pahuuden henkivallat. Ja taikuutta vastaan on raamattu ja Jumala yksiselitteisesti. Raamatussa on esimerkkejä mm. taikuudesta juuri siksi, että Jumala sellaisten tapahtumien kautta osoittaa ihmisille, mikä on hänen tahtonsa sellaisissa asioissa.
Uskotko todellakin lapsi, että nuo tapahtumat ovat totta?
Jos uskot, niin olet todella sivistymätön ja tyhmä.
Sinä se tyhmä olet jos kuvittelet pikkuhiljaa kehittyneesi keltaisesta klöntistä !
siinä on just saman verran järkeä jos odotat että polkupyörästäsi tulee pikkuhiljaa Tesla !
>> olet todella sivistymätön ja tyhmä. <<
Kuinka teitä tämmöisiä aina löytyykin, jotka luulette nimittelyn tuottavan jotain tulosta tai muutosta? Kyllä nyt varmaan joo heti muutan käsitykseni sinun käsitystesi mukaisesti, kun peräti sivistymättömäksi ja tyhmäksi minua nimittelit (lainakaan taustaani tuntematta kaiken lisäksi).
Minulle on opetettu, että kun vastapuolelta loppuvat keinot, otetaan nimittely ja henkilökohtaisuuksiin meneminen käyttöön.
>> lapsi <<
Korkeintaan suht nuorekas näin yli 5-kymppisenä.
Oletpas yksinkertainen tomppeli, jos kuvittelet mekaanisten laitteiden kehittyvän itsestään.
Kymmenien miljoonien eläin- ja kasvilajien kehittyminen on vaatinut n. 3500 000 000 vuotta, siis 3.5 miljardia vuotta. Evoluution kiistämäminen on mitä suurinta valehtelua. Niin tekevälle on varma paikka helvetissä.
Aloittaja näyttää ottaneen raamatusta erityisesti nyt tämän taikuus-asian hampaisiinsa jostain syystä. Aloituksia on täällä kristinuskon sivuilla tehty monia samasta aiheesta. Mutta tähän taikuus-aiheeseen on jo vastattu, mitä raamattu siitä sanoo.
Raamatusta on ylipäänsä ihan turha omalla ymmärryksellä kiskoa jotain yhtä jaetta tai asiaa irti ja ruveta siitä veistelemään. Raamatussa on noin 1400 sivua. Joten on selvää, ettei jonkun yhden lauseen tai kohdan lukeminen sieltä yleensä anna mitenkään oikeaa kokonaiskuvaa asiasta. Siksi Jumala tarkoitti koko raamatun luettavaksi kannesta kanteen., että punainen lanka aukeaa.
Mutta joku alku se on tietysti tuokin raamatun lukemiselle. Kunhan muistat jatkaa siitä eteenpäin myös.
Niinhän sitä yleensä hoetaan, että Raamattua pitäisi lukea kannesta kanteen ja sen jälkeen odottaa, että Pyhä Henki avaisi kirjoitukset. Näyttää siltä, että PH on kohdallasi tehtävänsä tehnyt, joten osaat ehkä selittää, miten kristinuskossa pitäisi suhtautua vääräuskoisiin ja millä tavalla Raamatun opetus eroaa Koraanin opetuksesta, jonka mukaan vääräuskoiset on tapettava.
13:12 Jos sinä kuulet sanottavan, että jossakin kaupungeistasi, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinun asuttaviksesi,
13:13 sinun keskuudestasi on lähtenyt kelvottomia miehiä, jotka viettelevät kaupunkinsa asukkaita sanoen: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita te ette tunne,
13:14 niin tutki, tiedustele ja kysele tarkoin; ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu sinun keskuudessasi,
13:15 niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä.
13:16 Ja kokoa kaikki siitä otettu saalis keskelle sen toria ja polta tulella sekä kaupunki että kaikki siitä otettu saalis kokonaisuhrina Herralle, sinun Jumalallesi;
(5.Moos 13:12-16)
>> Näyttää siltä, että PH on kohdallasi tehtävänsä tehnyt <<
Kyllä, sillä raamattu sanoo: "Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Jumalan opettamiksi'. Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni." Ja: "Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki."
Siksi se punainen lanka on minullekin raamatusta avautunut, kiitos Herralle siitä. Siksi kait meitä juurikin opetuslapsiksikin kutsutaan, koska meitä opetetaan.
Se raamatun punainen lanka taas on se, että Kristus esiintyy jokaisessa raamatun kirjassa; sama Jumala siis sekä vanhassa että uudessa testamentissa.
Ja uusi testamentti kyllä ihan selväsanaisesti opettaa (Jeesuksen suulla), niin kuin varmasti hyvin itsekin raamattua lukeneena tiedät, kuinka muihin ihmisiin tulisi suhtautua uudessa liitossa; käännetään toista poskea, annetaan anteeksi yms. Liitot sisältöineen siis ovat vaihtuneet ja muuttuneet, mutta Jumala itse ei ole muuttunut eikä muutu.
Koraania en ole lukenut. Jos siellä kehotetaan siten kuin sanoit, niin siinä tapauksessa koraani vastaa siltä osin raamatun vanhaa liittoa.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Raamattu ei ole laisinkaan sellainen kuin kuvasit.
Raamatun Jumala on paha, auttaa ja suojelee vain israelilaisia.
Lisäksi essealaisesta Jeesuksesta tiedetään Qumranin kirjakääröjen perusteella, että hänen puheensa oli tarkoitettu vain ja ainoastaan essealaisiin liittyneille. Muut oli tarkoitus surmata Jeesuksen johdolla.
Eihän Jeesus muutoin olisi nimetellyt esim. fariseuksia kyykäärmeitten sikiöiksi.
Sinulla on omaan uskoosi täysi oikeus. Mutta raamatun kristiuskoon käsityksesi eivät sovi.
Raamattu ja kristinusko eivät ole yhtä.
Kristityt ovat keksineet Raamattuun verrattuna yhtä sun toista pappien toimesta ja kristityt eivät noudata enimmäkseen Vanhan testamentin lakeja kuin vain milloinkin mitäkin haluamiltaan osin.
Noin vaan parina esimerkkinä.
Ensin on tultava uskoon ja vasta sitten voi sanoa tietävänsä kristinuskosta jotain.
Tiesitkö, että Jeesuksen serkun antama kaste oli "Sotilas-kaste". Se annettiin lähellä Qumrania salaisessa paikassa, jotta roomalaiset eivät olisi päässeet selville essealaisten salaisista suunnitelmista.
Essealaiset odottivat Jumalan valtakunnan saapumista hetkellä minä hyvänsä. Sinne olisi päässyt vain terveet essealaiset. He pitivät sairauksia syntien aihettamina, joten sairauksien parantaminen oli äärimmäisen tärkeää. Qumranissa oli 200 parantajaa, joista 70 lähetettiin Israelin kaupungeihin parantamaan ja viemään sanomaa taivaisten valtakunnan pikaisesta saapumisesta.
Essealaiset opit ja perinnetiedot eivät kuulu ja liity kristinuskon Jeesukseen Kristukseen, jonka tunnemme syntien Vapahtajana ja ovena Jumalan valtakuntaan pääsemisessä. Essealaisuus on gnostilaisuutta, josta raamattu suoraan varoittaa, koska se yritti sekoittaa jo alkuseurakuntaa omilla opeillaan ja ujuttaa omia uskomuksiaan totuudenmukaisen kristinuskon joukkoon.
Kristinusko on monine jumalineen, helvetillä pelotteluineen, hulluine uskovineen, perisynteineen, karmeine historioineen ja neitseestä syntymisineen sen verran hölmö uskonto, että siitä jotain tietävää se tieto varjelee uskoontuloa tehokkaasti.
xD
Kristinusko on yksijumalinen uskonto. Helvetti on todellinen, siksi siitä ei tarvitse pelotella, vaan se on yhtä todellinen kuin naapuripitäjäsikin. Jumalan teistä ei hullutkaan eksy raamatun mukaan. Perisynti on kirkon sanastoa. Karmeaa historiaa löytyy koko ihmiskunnan ajalta, koska mm. ensimmäinen murha tapahtui jo Eedenissä. Neitseestä syntyminen on tieteenkin tietämä tosiasia. Ja hölmöä uskontoa on vain sellainen uskonto, joka karttaa totuutta.
Onko puhuvat aasit ja käärmeet totuutta?
Kasva aikuiseksi ja ryhdy rehelliseksi.
Miksi valehtelet?
Tarkoitatko "neitseestä syntymisellä" neitseellistä syntymistä?
Ihminen eikä mikään muukaan nisäkäs ei voi lisääntyä neitseellisesti, joten se ei ole tieteen "tietämä tosiasia".
Niin sitä sanotaan.
Perkele melkein yhtä vahva kuin Jumala niminen Jumala. Jos Perkele ei olisi niin vahva jumala kuin on, niin kristinuskon Jumala niminen jumala on paha jumala.
Onko Jeesus kristinuskon jumala? On se. Vaiko ei ole?
Entä Pyhä Henki?
Entä kristinuskon monet pyhimykset? Valtaa ja jumalisia ominaisuuksia niillä ainakin on.
Entä pahat henget. Niilläkin on jumalaisia ominaisuuksia.
Aasin tapauksessa kuulijana oli profeetta, jolla toimi ns. hengelliset aistit. Käärme taas on vertausta saatanasta.
Jumala koettelee nimenomaan meidän uskoamme, koska uskoa hän juuri peräänkuuluttaa ihmisiltä. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle.
Hän valitsi uskon, koska siihen voivat kaikki ihmiset halutessaan tarttua. Hän on siis valinnut sellaisen tavan, joka on reilu kaikille, ja joka eikä katso esim. oppiarvoja tai muuta. Silloinhan pelastus ei olisi kaikille mahdollista, jos se vaatisi jotain isompaa kuin usko.
Mutta ylivoimaiseksi se uskokin tuntuu joillekin muodostuneen.
Mitä horiset? Neitsyitä tulee raskaaksi tänäkin päivänä. Ei tosin samoin kuin Jeesus eli Pyhästä Hengestä, mutta miehestä, joka on päässyt läheiseen kontaktiin naisen kanssa, viemättä kuitenkaan tämän neitsyyttä.
Olet todella vaikeasti häiriintynyt ja täynnä taikauskoisuutta. Profeetalla hengelliset aistit! Olet aasi, jos tuollaiseen uskot.
Teillä taikauskoisilla on aivan uskomattoman typeriä selityksiä Raamatun järjettömyyksille.
Oletko siis sitä mieltä, että esim. Kalkutaan syntyneellä on sama todennäköisyys (reilu peli kaikille) päätyä uskomaan sinun (mukamas ainut ja oikea) jumalaasi?
Siemenet on kuitenkin jollain tavalla saatu sisälle.
Onhan niitä naisia, joilla ei ole lainkaan immenkalvoa.
Muslimimaissa se voi tarkoittas kuolemaa, kun isännät tarkistaa tytön neitsyyttä avioon pakotuksessa.
Höpön höpön. Kristinusko perustuu essealaisuuteen. Tämä on Qumranin kirjakäärölöytöjen perusteella tullut täysin selväksi. Vain kristityt valehtelijat yrittävät sotkea essealaiset gnostilaisuuteen.
Aloittaja on tuonut taikauskokeskustelun oikealle palstalle. Helluntailaisia taikauskosempia on vaikeaa löytää. Mistä se helluntailaisten taikausko johtuu?
Onko sen juuri helluntailaisuuden syntysijoilla peräisin jossa afroamerikkalaiset oliaivat tuoneet taikauskonsa Afrikkalaisesta kulttuurista?
Toisaalta helluntailaisuus puree hyvin juuri Afrikassa. Tämä voi vahvistaa syy-yhteyttä.
Tohtori H.W.Montefiore on kiinnittänyt huomiota siihen erikoiseen seikkaan, että Jeesuksen luokse oli saapunut 5000 miestä Juudean eri kaupungeista. " Viisituhatta miestä ei seuraa johtajaansa erämaahan ilman hyvää syytä". Sotilaiden tavoin he olivat ryhmittyneet 50 ja 100 hengen ryhmiin (Markus 6:32-44). Ryhmät vastaavat Qumranin Sotakäärön mainintaa, jossa sotilasosastojen koot olivat 1000, 100, 50 ja 10 miestä (1QM IV, 1-4). Leiri sijaitsi syrjäisellä paikalla maaseudulla. Montefioren mielestä tällaiselle kokoontumiselle on vaikea löytää muuta selitystä kuin kapinan valmistelu. Paikalle saapuvista käytetään nimitystä "monet" (Markus 6:33).
("Monet" on yksi monista esselaisten käyttämistä peitenimistä)
Kirjasta "KUKA HÄN OLI?", sivu 119
Ps.72:18 Kiitetty olkoon Herra Jumala, Israelin Jumala, ainoa, joja ihmeitä tekee. Siis ei Raamatun mukaan, ainoa!
Sillä minun ajatukseni ei ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Ps. 55: 8
Ennen oltiin taikauskoisempia ja se näkyy Raamatussa.
Nyt taikauskoa löytyy enemmissä määrin Raamatulla päänsä kuumentaneiden ja sekottaneiden jutuissa.
Varsinkin lahkot ja helluntailaiset kunnostautuvat taikauskoissaan.
Ei muut kuin uskovaiset esimerkiksi hengistä, riivaajista, demoneista ja ihmeparanemisista puhu.
Muut uskonnot ovat täynnä hengistä höpöttämistä ja niiden palvomistakin vielä kaiken lisäksi. Samoin kuin yliluonnolliset paranemiset tunnetaan muissakin uskonnoissa. Ja jopa niille, jotka eivät mitään uskoa ole tunnustaneet, on tapahtunut yliluonnollisia ja se on muuttanut heidän käsityksiään.
Niin Jumalan kuin henkivaltojenkin olemassaolo on siis suurimman osan mielestä tosiasia. Vai voiko koko maailma olla samanlaisen "illuusion" vallassa? Uskonnot ja uskomukset Jumalan olemassaoloon eivät ole mihinkään lähteneet esim. tieteen edistymisen atkia, eivätkä lähde, vaikka Esko Valtaojat ja vastaavat sitä kuinka ihmettelisivät. Koska Jumalaa ei voi selittää tyhjäksi, eikä Higgsin bosoniksi, eikä muuksikaan kuin yksin Jumalaksi.
Taikauskoisia helluntailaisia henkivallat ahdistavat, mutta tavallisille suomalaisille ei tämän tyyppinen taikausko merkitse mitään.
Minään en edes oikein ymmärrä mitä henkivalloilla tarkoitetaan.
Uskonnontunneilla ei mokomista puhuttu ja Raamatussa en muista lukeneeni nimenomaan henkivalta nimellä.
Onko nuo jotain helluntailaisten keksintöjä?
"Niin Jumalan kuin henkivaltojenkin olemassaolo on siis suurimman osan mielestä tosiasia. Vai voiko koko maailma olla samanlaisen "illuusion" vallassa?"
Ikävä kyllä kaikissa kulttuureissa asioita joita ei ymmärretä on aina selitetty jumalilla ja muilla yliluonnollisilla maahisilla ne ovat olleet helpoin ratkaisu selittää asioita yksinkertaisille ihmisille.
Nythän tiede on vielä lapsen kengissään eli hyvin nuori asia mutta silti se on jo selitänyt lukemattomia asioita joita ennen pidettiin näiden maahisten tonttujen ja muiden persoonallisten henkiolentojen jumalat mukaan luettuina tekeleinä.
Jumalien ja maahisten elintila on sivistyneissä ja koulutetuissa maailmassa alkanut käydä olemattomiin ja niiden tulevaisuus on lukutaidottomien taikauskoisten maiden kanslaisissa esimerkiksi kehitysmaat ovat otollista maaperää tällaiselle ja näin on todettu käyneenkin.
Joskus ihmettelen miksi nämä vähenemään käyvät taikauskoiset ihmiset koulutetuissa maissa eivät ihmettele sitä miksi tietoisemmat ja koulutetummat ihmiset ja kansat pitävät taikauskoja vain primitiivisä jäännteinä ihmisissä ja miksi he eivät ihmettele sitä että heidän uskontonsa uppoaa eniten kouluttamattomiin lukutaidottomiin yksi kertaisiin ihmisiin joilla tietotaso ja ymmärrys maailmastamme on hyvin alhainen .
Näinkin on, mutta tiedon lisääntyessä taikausko on saanut väistyä.
Helluntailaiset ovat sen suhteen jonkinlaisia uustaikauskoisia.
Suomalaiset ovat kautta aikain olleet täynnä taikauskoa ja kantaneet myös uhrilahjoja metsänhengille, saunatontuille ym. hengille.
>> Uskonnontunneilla ei mokomista puhuttu ja Raamatussa en muista lukeneeni nimenomaan henkivalta nimellä. Onko nuo jotain helluntailaisten keksintöjä? <<
Room. 8:38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat, ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
No miten on..? Oliko "henkivallat"-sana helluntailaisten keksintöä vai lukeeko se raamatussa?
>> heidän uskontonsa uppoaa eniten kouluttamattomiin lukutaidottomiin yksi kertaisiin ihmisiin joilla tietotaso ja ymmärrys maailmastamme on hyvin alhainen . <<
Muun muassa new age-henkiset piirit, joissa uskotaan kaikkiin mahdollisiin henkiin taivaan ja maan välillä, pitävät itseään keskivertoa älykkäämpinä ja henkisesti edistyneempinä. Näissä piireissä myös on erittäin paljon niitä "hyvin koulutettuja". Voi siis vain ihmetellä, mitä joku maallinen koulutus oikeastaan tuo ihmiselle henkistä viisautta, jos saunatontut edelleen hyppelevät nurkissa.
"Muun muassa new age-henkiset piirit, joissa uskotaan kaikkiin mahdollisiin henkiin taivaan ja maan välillä, pitävät itseään keskivertoa älykkäämpinä ja henkisesti edistyneempinä."
Jokaisella on oikeus pitää itseään vaikka kuinka älykkäänä tai henkisesti edistyneenä se ei tarkoita ett on semmoinen .
Tämä on hyvin tuttua kristityissä erityisesti niiden lahkoissa olevien käsitys itsestään.
>> Jokaisella on oikeus pitää itseään vaikka kuinka älykkäänä tai henkisesti edistyneenä se ei tarkoita ett on semmoinen . Tämä on hyvin tuttua kristityissä erityisesti niiden lahkoissa olevien käsitys itsestään. <<
Tottakai jokainen saa pitää itseään vaikka kuinka älykkäänä, vaikka ei sitä oikeasti olisikaan. Juurihan kerroin esimerkin sellaisesta uskomusliikkeestä, jossa korkeakoulutetut ihmiset uskovat saunatonttuihin ym. ja pitävät itseään silti erittäin älykkäinä.
Kristityt taas eivät ole koskaan kerskanneet esim. maallisella viisaudellaan, vaikka äo:ta joillakin onkin ja he tekevät työtä ei-uskovien kanssa nk. älykkäillä aloilla, koska raamatun neuvon mukaan kristinuskon eräs hyve on nöyryys ja kerskausksen aiheemme ei ole oma itsemme, vaan Kristus ja se, että tunnemme Jumalan.
"Kristityt taas eivät ole koskaan kerskanneet esim. maallisella viisaudellaan, vaikka äo:ta joillakin onkin ja he tekevät työtä ei-uskovien kanssa nk. älykkäillä aloilla, koska raamatun neuvon mukaan kristinuskon eräs hyve on nöyryys ja kerskausksen aiheemme ei ole oma itsemme, vaan Kristus ja se, että tunnemme Jumalan."
Niin niin olen sitten vain tavannut vääränlaisia kristityitä jotka ovat langenneet kerskaamaan henkisellä viisaudellaan jonka ovat saaneet "lahjaksi" taruhahmoilta ja siksi ovat tämän lähes yliluonnollisen kykynsä vuoksi valittu pyhien kirjoituksiensa tulkeiksi mitkä eivät avaudu henkisille ali-ihmisille.
Toisaalta kirjoitit että korkeakoulutetut ihmiset uskovat saunatonttuihin en ole kyllä tällaisesta kuullut vaan eihän saunatonttu taivastonttua pahempi ole "ei nimi tonttua pahenna jos ei tonttu nimeään"
>> Nythän tiede on vielä lapsen kengissään <<
Pollevaksi paisunut tiedeyhteisö on omasta mielestään kaikkea muuta kuin lapsen kengissä. Siitä todistavat tieteen omat julkaisut ja tiedeihmisten "miksi ihmiset yhä uskovat Jumalaan" -paneelikeskustelut ym. vastaavat sanomiset.
>> kristityitä jotka ovat langenneet kerskaamaan henkisellä viisaudellaan jonka ovat saaneet "lahjaksi" <<
Kerskauksemme todellakin on hengellisissä, jos jossain, eli Kristuksessa ja siinä, että tunnemme Jumalan. Herra itse kehottaa kerskaamaan vain tästä. Kaikki muu kerkaus on pahasta. Kristittykin on vain armahdettu syntinen ja jokainen oppii pikkuhiljaa ja omaa tahtiaan oikeamielisemmäksi.
Tämä sama kerskauksen aihe on myös avoin aivan kaikille ihmisille, jotka tahtovat Kristuksen oppia tuntemaan. Sen jälkeen saat sinäkin kerskata hänestä, kun tunnet hänet, eli olet uskossa.
>> korkeakoulutetut ihmiset uskovat saunatonttuihin en ole kyllä tällaisesta kuullut <<
Et ole mitään menettänyt siinä, jos et le kuullut. Mutta minä valitettavasti olen kuullut ja nähnyt, koska olen mainitsemistani new age-piireistä uskoon tullut.
"Muun muassa new age-henkiset piirit, joissa uskotaan kaikkiin mahdollisiin henkiin taivaan ja maan välillä, pitävät itseään keskivertoa älykkäämpinä ja henkisesti edistyneempinä."
Jos muita voi arvostella hengellisyyden kerskaamisesta niin miksi sinä todistat seuraavaa itsestäsi
" Kerskauksemme todellakin on hengellisissä,...."
" Herra itse kehottaa kerskaamaan vain tästä. ..."
Eikö ole hieman kornia syyttää muita siitä minkä itselleen hyväksyy vaikka elementit ovat siis ihan samat uskonto ja hengellisyydellään kerskaaminen
"Pollevaksi paisunut tiedeyhteisö on omasta mielestään kaikkea muuta kuin lapsen kengissä. Siitä todistavat tieteen omat julkaisut ja tiedeihmisten "miksi ihmiset yhä uskovat Jumalaan" -paneelikeskustelut ym. vastaavat sanomiset."
Tuo nyt ei kerro ollenkaan siitä etteikö tiede olisi hyvin nuori .
Tiede tietysti antaa tietoa asioista ja kun aikaisemmin ihmiset ovat perustelleet kyseiset maahisilla ja muilla taikauskoilla niin tahtomattaan tiede silloin tulee poistaneeksi näitä moninaisten uskontojen uskomuksia se ei ole tieteen tarkoitus vaan sivutuote.
Ei kenenkään tarvitse olla edes nuoren tieteemme tiedemies ihmetellessään miksi ihan vain vaikka peruskoulutiedoilla oleva ihminen uskoisi jumalisiin yliluonnollisiin taruolentoihin tai metsän keijuihin varsinkin kun asiat joita ei ymmärrä voi nykyään googlata muutamassa sekunnissa.