Miksi kreationismia

Ei opeteta kouluissa evoluution rinnalla?
Mitä ateistievokit pelkäävät että siitä vaietaan?
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Lastentarhassa siitä voitaisiin puhua, onhan siellä kuitenkin satutuokioita.

Äänestä
  • Kreationismi on ihan oikea tieteenala jota tutkitaan vakavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kreationismi on ihan oikea tieteenala jota tutkitaan vakavasti.

    Mistä sitä tutkitaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kreationismi on ihan oikea tieteenala jota tutkitaan vakavasti.

    Kreationismi ei ole tiedettä. Tiede tutkii ilmiöitä, jotka voidaan havaita joko suoraan tai epäsuorasti. Luomista ei voida havaita.

    Jumalasta ja luomisesta on vain erilaisia kansantarinoita. Judeokristillinen luomisoppi ei suinkaan ole ainoa kertomus maailman synnystä ja luomisesta - ei edes vanhin. Se on vain faabeli.

    Alkuräjähdykseen viittaa kosmisen taustasäteilyn lisäksi ainakin aineen jakautuminen.

    Äänestä

Joskus oli asiat paljon paremmin. Jos höpötit jostain muusta kuin ainoasta oikeasta totuudesta, eli Jumalan sanasta, niin saattoi henki lähteä.

Äänestä
  • Minkä jumalan sanaa kun niitä on nii monia satujen mukaan?

    Äänestä

  • Juuri näin! Sitähän se Jeesus opetti: flähimmäisenrakkautta,.. Todellista kristillistä rakkautta on väkivalta. Lue Raamattusi!

    Äänestä

Lukutaito on hyväksi ihmiselle, ymmärrystä ei voi kenenkään päähän laittaa.

Äänestä

Koulujen tarkoitus on opettaa tosiasioita - ei valheita tieteenä.

Asia mikä ei hullulle ja tyhmälle kretupellevalehtelijalle kykene valkenemaan.

Äänestä

Eikö tuo kuuluisi enemmänkin esikouluun ? Koulussa opetetaan faktoja, satutuokiot kuuluvat esikouluun.

Äänestä
  • Kyllä se Jumala on kaiken luonut, halusit tai et!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se Jumala on kaiken luonut, halusit tai et!!!!!

    Näin on Jumala loi kaiken sehän on itsestäänselvyys.
    Ei mikään synny tyhjästä ilman suunnittelijaa ja tekijää.
    Täysin järjenvastainen koko alkuräjähdysteoria.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on Jumala loi kaiken sehän on itsestäänselvyys.
    Ei mikään synny tyhjästä ilman suunnittelijaa ja tekijää.
    Täysin järjenvastainen koko alkuräjähdysteoria.

    No sinulla sitä järkeä sitten nähtävästi ei paljoa ole, alkuräjähdyjsestä löytyy tieteellisiä todisteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sinulla sitä järkeä sitten nähtävästi ei paljoa ole, alkuräjähdyjsestä löytyy tieteellisiä todisteita.

    No sinulla sitä järkeä Ei paljoa ole!
    On täällä tyhmää porukkaa kirjoittamassa.
    Tiede ei pysty kiistämään etteikö jumala olisi luonut maailma, koko alkuräjähdysteoria ilman että kukaan olisi sen takana on järjettömin väite mitä voi tehdä. Se jos mikä osoittaa ihmisten tyhmyyden kun siihen uskovat.
    Uskovat varmaa siihenkin että auto syntyy tehtaalla ilman tekijää kun niin tyhmiä ovat!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sinulla sitä järkeä Ei paljoa ole!
    On täällä tyhmää porukkaa kirjoittamassa.
    Tiede ei pysty kiistämään etteikö jumala olisi luonut maailma, koko alkuräjähdysteoria ilman että kukaan olisi sen takana on järjettömin väite mitä voi tehdä. Se jos mikä osoittaa ihmisten tyhmyyden kun siihen uskovat.
    Uskovat varmaa siihenkin että auto syntyy tehtaalla ilman tekijää kun niin tyhmiä ovat!

    Olet oikeasti idiootti kun vertaat universumia ja autoa keskenään, mitäpä jos alkaisit nyt aluksi opetella kosmologiaa ja palaat sitten kirjoittelemaan uudestaan?
    Tiede ei ota kantaa jumalien olemassaoloon, mutta eipä kyseisistä olennoista näy merkkiäkään.
    Jos väität että Jumala /jumalia on olemassa, todistustaakka on sinulla.

    Nyt menepä lapsenmielinen opiskelemaan hiukan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on Jumala loi kaiken sehän on itsestäänselvyys.
    Ei mikään synny tyhjästä ilman suunnittelijaa ja tekijää.
    Täysin järjenvastainen koko alkuräjähdysteoria.

    Eikös Jumala joka luo kaiken pysty luomaan myös alkuräjähdyksen?

    Mutta uskon ettei se papparainen joka luo Littojen pyry-pallot siihen kykene.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se Jumala on kaiken luonut, halusit tai et!!!!!

    Minkä takia Jumala ei luonut vetyä raskaampia alkuaineita vaan ne syntyt tähdissä? Koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on Jumala loi kaiken sehän on itsestäänselvyys.
    Ei mikään synny tyhjästä ilman suunnittelijaa ja tekijää.
    Täysin järjenvastainen koko alkuräjähdysteoria.

    Ei siinäkään synny mikään tyhjästä. Se kuvaa maailman syntynyä teknisesti. Eikä siinä syntynyt mikään muuta kuin vetyä, ”luominen” on tapahtunut tähdissä, edeelleenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on Jumala loi kaiken sehän on itsestäänselvyys.
    Ei mikään synny tyhjästä ilman suunnittelijaa ja tekijää.
    Täysin järjenvastainen koko alkuräjähdysteoria.

    Oletat kuitenkin Jumalan syntyneen tyhjästä ilman suunnittelijaa.

    Tällainen väite on monta kertaluokkaa epäuskottavampi selitys. Tämän opin Jumala on absoluuttisen monimutkainen ja täydellinen entiteetti, jonka olemassaololla ei ole anneta minkäänlaista kausaalista syytä tai mitään muuta konkreettista tarkoitusta kuin ihmisen luominen omaksi kuvakseen.

    Carl Sagan: Extraordinary claims require extraordinary evidence!

    Ts. Mitä absurdimpi väite, sitä vahvempia todisteiden pitää olla. Jumalasta tai jumalista ei ole ainuttakaan todistetta pronssikautisten kansantarinoiden lisäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sinulla sitä järkeä Ei paljoa ole!
    On täällä tyhmää porukkaa kirjoittamassa.
    Tiede ei pysty kiistämään etteikö jumala olisi luonut maailma, koko alkuräjähdysteoria ilman että kukaan olisi sen takana on järjettömin väite mitä voi tehdä. Se jos mikä osoittaa ihmisten tyhmyyden kun siihen uskovat.
    Uskovat varmaa siihenkin että auto syntyy tehtaalla ilman tekijää kun niin tyhmiä ovat!

    Mutta Jumala syntyi ilman tekijää,.?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on Jumala loi kaiken sehän on itsestäänselvyys.
    Ei mikään synny tyhjästä ilman suunnittelijaa ja tekijää.
    Täysin järjenvastainen koko alkuräjähdysteoria.

    Oon on.
    Ja ala-asteella voitaisiin äidinkielentunneilla koululaisille näyttää vaan Teletappien tarinointia televisiosta niin oppisivat lapset kunnolla puhumaan ja kirjoittamaan.

    Äänestä

Kreationismi kuuluu uskontoon.
Evoluutio biologiaan.

Näin ollen niitä ei voida opettaa rinnakkain.

Kreationismissa on sekin ongelma, että minkä uskonnon mukaista kreationismia opetettaisiin. Sotkanmunaoppia vai mitä?

Äänestä
  • Tietenkin oikean Jumalan joka on olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tietenkin oikean Jumalan joka on olemassa.

    Minkä uskonnon mukaisen oikean jumalan?

    Kelpaisiko Vatikaanin näkemys jonka mukaan evoluutio on tosiasia?

    Äänestä

Uskontoa opetetaan koulussa biologian rinnalla.

Äänestä
  • Kreationismi ei ole uskontoa tosin vaan tiedettä.

    Äänestä

Niin mutta kun on se rakastava Jumala ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei opeteta kouluissa evoluution rinnalla?
Mitä ateistievokit pelkäävät että siitä vaietaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu